2015-10-20 YLE: Turkulaiskoulussa kuohahti - isovanhemmat pahoinpitelivät

[migri]

^Oma laki ja kulttuuri katsotaan näissä yhteisöissä primääriksi, valtion laki sekundaariksi. Valtion myöntämät oikeudet otetaan kyllä mielellään vastaan, mutta velvollisuuksia noudatetaan vain pakon edessä jos silloinkaan. Tämä perseily on muuttunut ihmisoikeudeksi.

Samaan kastiin voidaan lukea  RHC:n palleroiset ym. läpsyttimet, Husu ja muut toiseustoteemit. Tuollaisista perseilijöistä ei voi koskaan tulla suomalaisia koska he eivät ymmärrä että kovalla työllä ja oikealla asenteella ansaitaan se respekti. Sitä ei tule pisaraakaan tulemalla tänne valheellisella tarinalla, elämään toisten kustannuksella ja vielä vittuilemaan maksajille kaupan päälle rikosten kera.

[Deputy M]

^Oma laki ja kulttuuri katsotaan näissä yhteisöissä primääriksi, valtion laki sekundaariksi. Valtion myöntämät oikeudet otetaan kyllä mielellään vastaan, mutta velvollisuuksia noudatetaan vain pakon edessä jos silloinkaan. Tämä perseily on muuttunut ihmisoikeudeksi.

Niin, mutta on täysin mahdollista että he eivät tiedosta kuka ne rahat maksaa. Haastattelussa eräs näistä sanoi, että allah hoitaa kaiken heille. Ehkä se fatta on sitten nykyään allah, mene ja tiedä. 

[Eisernes Kreuz]

Nyt näyttää kehitys olevan kohti päinvastaista, monikulttuurista (monilakista) Suomea.

Juuri tätä taustaa vasten on ymmärrettävä viime aikoina varsinkin HS:ssa julkaistut kirjoitukset siitä, kuinka šaria-laki onkin loppujen lopuksi tosi hieno juttu ja olisi oikein hyvä, jos sen harjoittaminen sallittaisiin perinteisen länsimaisen oikeusjärjestyksen rinnalla.

Mikäli tällä linjalla jatketaan, on edessä erilaisten etnisten ja uskonnollisten ryhmien kesken fragmentoitunut, äärimmäisen heterogeeninen yhteiskunta, jossa eri väestöryhmiä yhdistäviä tekijöitä on jäljellä vain vähän. Eräs keskeisimmistä olisi tietysti kaikkia yhteisesti koskeva oikeusjärjestys. Jos siitäkin luovutaan,  on oikeastaan turha puhua enää kansallisvaltioista.

[Ernst]

Nyt näyttää kehitys olevan kohti päinvastaista, monikulttuurista (monilakista) Suomea. Kyllä myös suomalaisilta löytyy Suomen laista irrallinen laki: korpilaki. Sitä aletaan valitettavasti käyttää, jos viranomaiset eivät pysty suojelemaan kansalaisia. Minä monikulttuurisempi yhteiskunta, sitä epäyhtenäisempi, epäluuloisempi, epävakaampi ja väkivaltaisempi yhteiskunta.

Valitettavasti? Todennäköisimmin juuri niin. Kun (huom. ei jos) lainsäädäntö muotoutuu kuvaamaksesi monilakisuudeksi, kantasuomalainen on heikoimmillaan. Edes hänen omat lainsäätäjänsä eivät huolehdi hänestä ja hänen turvallisuudestaan, oikeuksistaan. Siinä tilanteessa korpilaki on puolustettavissa sekä käytännöllisin että moraalisin perustein.

Pitää ajatella tämä teema pidemmälle.

[Pullervo]

Ketju on uutisalueella ja sen aihe on tuo pahoinpitelyrikosuutinen. Laajempi keskustelu sosiaaliturvasta sopivampaan ketjuun.