2015-01-25: KU: Suomen suurin sisäinen turvallisuusuhka on poliisi

[Paawo]

Onko kommunisti koskaan isänmaamme tai yhteisömme asialla...? Enemmän kuin ideologiansa asialla?

Kommunisti on aina asialla jonka luulee omakseen. 

[AaJii]

Jos on kaksi mielenosoitusta, toisesta on tehty asianmukainen ilmoitus poliisille ja toisesta ei ja tämän toisen mielenosoituksen ainoa tarkoitus on estää tämä ensimmäinen mielenosoitus. Näillä lähtötiedoilla poliisin on aika helppo tehdä päätös, kumpaa mielenosoitusta se suojaa.

[VeePee]

Kansan uutisten kirjoitus antaa hyvän kuvan siitä, miten mahdotonta on saada keskustelua suvakkien ja meidän kriittisten välille. Kriittisten mielestä KU:n kirjoitus on aivan hirveää vääristelyä ja skeidaa. Vastaavasti suvakkipuoli näkee esimerkiksi Hommafoorumin tai MV:n kirjoitukset hirveänä vääristelynä ja skeidana. Varmaan se todellisuus löytyy jostain näiden ääripäiden puolivälin tienoilta. Hyvä olisi, jos jokainen pystyisi välillä kyseenalaistamaan omat näkemyksensä ja mielipiteensä ja yrittäisi nähdä asiat vastapuolen silmin.

[nollatoleranssi]

Jos kaikissa suomalaisissa medioissa kierrätettäisiin suoria valheita, puolitotuuksia, joitakin todellisia juttuja yms. samalla tapaa, kuin Kansan Uutisissa, niin suomalaisen median uskottavuus olisi niin pahassa kriisissä, ettei siitä olisi ylös nousemista.

Poliisi antaa järjestäytyneiden uusnatsiryhmien partioida kadulla, vaikka useiden partioiden johtajilla ja jäsenillä on dokumentoitu väkivaltarikos- ja uusnatsitausta. Samaan aikaan poliisi piirittää klovneiksi pukeutuneet ihmiset, jotka leikkivät ja laulavat kadulla rasismia vastaan.

Tähän mennessä tainnut paljastua jopa muutamalta tuollaista taustaa, kun katupartioiden jäsenissä puhutaan useista kymmenistä henkilöistä... Uusnatsitausta tarkoittaa Suomeksi kuulumista Vastarinta-liikkeen jäsenistöön, joka on tullut tutuksi joko taistelemalla näiden äärivasemmistolaisten anarkistiporukoiden kanssa tai erilaisten lehtileikkeiden jakamisesta/tarrojen liimaamisesta. Toki voisi mainita samassa yhteydessä ruoka-avun ja vaatteiden jakamisen köyhille suomalaisille.

Nykyisen ryhmän nimissä ei ole tapahtunut yhtäkään rikosta. Tässä yhteydessä olisikin yhtä relevanttia puhua kansanedustajien entisistä rikostuomioista, koska se kuvaisi tilannetta samalla tapaa.

Jos alettaisiin tutkimaan näiden "pellejen" taustaa, niin mitähän rikostaustaa sieltä saattaisi paljastua? En ihmettelisi, vaikka lähiajoilta olisi useampikin tuomio taustalla...

Turvatessaan rasistisia mielenosoituksia poliisi vetoaa tavallisesti oikeuteen kokoontua. Jos poliisi viitsisi edes teeskennellä tasapuolisuutta, se turvaisi yhtä lailla esimerkiksi pelleiksi pukeutuneiden ihmisten oikeuksia.

Nämä pellet ovat halunneet tietoisesti provosoida ja hyökätä rauhallisiin tapahtumiin. Koko anarkistitoimintaa tukee suomalainen valtamedia. Kaksi hölmöä tempausta saanut valtavasti huomiota...

Luottamus poliisin ei horju, vaikka kuinka luettelisi putkakuolemia, listaisi poliisin tekemiä pahoinpitelyjä ja virka-aseman väärinkäytöksiä, osoittaisi poliisin epäjohdonmukaisuudet eri ryhmien kohtelussa, alleviivaisi poliisin tarkoitushakuista tiedotusta tai muistuttaisi poliisin sisäisistä korruptioskandaaleista ja tutkintamokista aina Anneli Auerista epäiltyjen rekisterin kautta Jari Aarnioon.

Suomalainen poliisi on ottanut kantaa siihen, että "Suomessa on tietty ääriryhmä, jolla on tietoinen halu vahingoittaa poliisia". Siitä huolimatta tälläisille mielipiteille ei ole annettu ollenkaan huomiota suomalaisessa mediassa.

Sen takia onkin huvittavaa, että nyt vedetään olevinaan kaikki Anneli Auerit ja Jari Aarniot jonkinlaiseksi yhtymäkohdaksi poliisin yleisestä toimintatavasta, vaikka ne ovat täysin erikoistapauksia. Siihen keksitään vielä lisäksi joitakin muita juttuja tai julkisuuteen tulleita tapahtumia, jotka näennäisesti todistavat "omaa mielipidettä".

Mitä tulee poliisin tiedotuslinjaan kokonaisuutena, niin se on ollut erittäinkin johdonmukaista. Mutta suurimpia ongelmia ovat aiheuttaneet saivartelevat toimittajat ja samaa saivartelua käyttävä tietty poliittinen eliitti, joka on pyrkinyt saamaan poliisilta haluamiaan lausuntoja.

Muutama mielivaltainen esimerkki blogiin kerätyistä linkeistä: poliisille pahoinpitelysyyte voimankäyttötilanteesta, nuorta miestä videolla uhkaillut poliisi irtisanottiin, rikoskomisariolle syyte vapaudenriistosta.

Nämä todelliset yksittäistapaukset ovat saaneet suomalaisessa mediassa paljonkin huomiota. Varmaan sen takia, että poliisilta ei yleensä odoteta tuollaista käytöstä.

Suomessa kuolee vuodessa kymmeniä ihmisiä putkaan. Putkareissuista saa jatkuvasti lukea tällaisia ja tuollaisia uutisia.

Olenkohan lukenut vain yhden uutisen aiheesta? Niissäkin tapauksissa poliisilla ei ole ollut mitään osaa ja arpaa kuolemiin. Tässä saivarrellen annetaan ymmärtää, että kyse olisi jollakin tavalla "poliisin syystä". Määrässä taidettiin laittaa myös liioitella merkittävästi...

Usein toistetaan, miten paljon suomalaiset luottavat poliisiin. Luottamuksessa on kuitenkin kyse mielikuvista eikä kokemuksista. Tutkimusten mukaan kontaktit poliisin kanssa keskimäärin vähentävät luottamusta poliisiin. Toisin sanoen ne, jotka todella ovat asioineet poliisin kanssa, luottavat poliisiin vähemmän kuin muut.

Toki jos tietoisesti yritetään vahingoittaa poliisia tai koko ajan tehdään rikoksia, niin luottamus saattaa rakoilla... Palataanko siihen väitteeseen, että miten paljon esim. pelleillä ja anarkisteilla onkaan erityyppisiä tuomioita?

Tammikuun alussa Suomen korkein poliisivirkamies hyväksyi äärioikeistolaiset katupartiot. Kun häneltä kysyttiin, onko äärioikeistolaisuus ongelma, hän vastasi, että "en ota yksittäisiin ryhmiin kantaa, onko jokin parempi kuin toinen".

Rikoksia tekemättömien katupartioiden kieltäminen olisikin mahdotonta, vaikka siihen on Suomessa pyritty kovalla tohinalla. Maahanmuuttajien törkeisiin rikosilmiöihin ja niistä käytävään julkiseen keskusteluun ei suomalaisessa valtamediassa ole ollut samanlaista intoa.

Viime syksynä 40-50 rasistia hyökkäsi Hennalassa turvapaikanhakijoita ja SPR:n työntekijää vastaan kivillä ja ilotulitteilla. Poliisi ei ampunut ketään eikä tehnyt massakiinniottoja. Itsenäisyyspäivänä poliisi kuitenkin koki tarpeelliseksi käyttää paineilma-aseita muutamaa pullonheittäjää vastaan sekä ottaa kiinni 130 mielenosoittajaa ja sivullista.

Turvapaikanhakijoita vastaan ei tosiaan hyökännyt kukaan. Ainoastaan olivat odottamassa, kun saapuivat paikalle. Silloin saattoi olla muutama ilotulite ilmassa ja olikohan yksittäisestä kiven heitosta joitakin epämääräisiä juttuja(?).

Anarkistit ilmoittivat etukäteen väkivalta-aikeistaan ja olivat laatineet erikoisia suunnitelmiakin, että miten pääsisivät hyökkäämään "eri mieltä olevien kimppuun". Siitä 130 pidätystäkin tuli. Aiemmin sama porukka on kunnostautunut erilaisissa rautaputkihyökkäyksissä yms. Eliitin valtamediassa aihe ei saanut oikein minkäänlaista huomiota, vaikka pidätettyjen oikeasta määrästä sentään joissakin medioissa kerrottiin.

Ammuttu on nuori ilman työtä tai opiskelupaikkaa. Hänellä ei ole minkäänlaista yhteiskunnallista asemaa, ei uskottavuutta eikä varsinkaan voimia puolustaa omaa asemaansa. Jos tällaiselle ihmiselle tapahtuu jotakin, kukaan ei saa tietää siitä, paitsi omat kaverit. Jos jotain saakin julkisuuteen, poliisin sana on vahvempi. Tai sitten toimittajia tai yleisöä ei vain kiinnosta.

Itseasiassa poliisia vastaan yritettiin masinoida jonkinlaista näennäistä "eri tahojen omatoimista" mediatempausta itsenäisyyspäivänä, jossa monet eri some-käyttäjät olisivat "uutisoineet" "poliisin suorittamista väkivaltaisuuksista" anarkisteja kohtaan.

Kerta toisensa jälkeen nämä sekavat jutut pääsevätkin erittäin hyvin julkisuuteen ja poliia saa haukkua mielin määrin. Mutta niistä todellisista etukäteen suunnitelluista väkivaltatapahtumista ei yksikään media Suomessa kerro, josta kuvaavin tilanne oli viime itsenäisyyspäivän sekoilujen uutisoiminen kaikissa Suomen suurimmissa valtamedioissa.

[nollatoleranssi]

Kansan uutisten kirjoitus antaa hyvän kuvan siitä, miten mahdotonta on saada keskustelua suvakkien ja meidän kriittisten välille. Kriittisten mielestä KU:n kirjoitus on aivan hirveää vääristelyä ja skeidaa. Vastaavasti suvakkipuoli näkee esimerkiksi Hommafoorumin tai MV:n kirjoitukset hirveänä vääristelynä ja skeidana. Varmaan se todellisuus löytyy jostain näiden ääripäiden puolivälin tienoilta. Hyvä olisi, jos jokainen pystyisi välillä kyseenalaistamaan omat näkemyksensä ja mielipiteensä ja yrittäisi nähdä asiat vastapuolen silmin.

Nämä Kansan Uutisten "mielipidekirjoitukset" ovat järjestäen täyttä sekoilua. Pahimmillaan pääkirjoituksissakin saa valehdella mielin määrin ja usein erilaisia "uusnatsi" ja "äärioikeisto" termejä käytetään silloinkin, vaikka mitään todisteita niiden käyttämiselle ei olisi olemassakaan.

Ei kyse oikeastaan ole mistään "puoliväliin tulemisesta", jos esitetään suoria valheita, täyttä propagandaa ja erilaista saivartelua. Kyse on enemmänkin siitä, että mitkä väitteet ovat miltäkin osin totta ja voiko niistä vetää millaisia johtopäätöksiä.

[Leijona78]

Vasureilla on nyt loputon itkuaika, koska eivät pystyneet väkivalloin häiritsemään 612-kulkuetta, ja Jari Lainekin sai ricochetin silmäänsä, koska ei suostunut poistumaan käskyistä huolimatta.

Miksei Jari Laineen esitystä siitä että turvapaikanhakijoille pitäisi laittaa yöksi ulkonaliikkumiskielto, että pysyisivät nukkumassa eivätkä pyörisi kylillä panien lapsia, huomioida lainkaan noissa keskusteluissa? Siitä esityksestähän voisi nuivakin olla samaa mieltä ja samalla, jos sitä esitystä seurattaisiin, niin poliisien resurssitkin paranisivat.

[nollatoleranssi]

Itse uskon tämän "poliisivastaisuuden" olevan peruja jostakin muualta kuin Suomesta, koska onhan maailmalta uutisoitu useista mielenosoituksista, joissa on poliisin kanssa otettu yhteen. Se vaikuttaa olevan myös joissakin maissa yleistä äärivasemmistolaisille tehdä terrori-iskuja ja olla poliisivastaisia. Samanlaista ilmapiiriä on yritetty tuoda Suomeenkin. Varsinkin tietoiset vaihngoittamisyritykset poliisia kohtaan ovat semmoisia, jotka ansaitsisivat vähän enemmän huomiota suomalaisessa valtamediassa, mutta tähän mennessä ne eivät ole saaneet ollenkaan huomiota. Poliisi viittasi erilaisiin poliisitappajiin blogissaan, kun kuvaili sitä ilmapiiriä minkälaista Suomeen ovat nämä poliisivastustajat tuoneet.

Näennäisesti nämä "eliitin lemmikit" vastustavat poliisia, vaikka koko ajan eliitti (mediat ja vaikuttajat) tukevat koko touhua täysillä (tai ehkä puolitäysillä, kun ovat alkaneet oppimaan, että minkälaisesta sekoilijoista on kyse). Siitä huolimatta mitään arvostelua ei tule esim. anarkisteja kohtaan.

Poliisi onkin joutunut pitämään sekoilijat edes jollakin tavalla aisoissa, kun muu eliitti on kompannut touhuja täysillä vierestä.

[JulmaJuha]

Jos jaksaa lukea artikkelin https://fi.wikipedia.org/wiki/Anarkismi, niin sieltä löytyy vastaus moniin täällä esitettyihin kysymyksiin.

Esimerkki 1.

Klassisen anarkismin määritelmä

Anarkismin klassisen määritelmän mukaan se on ajattelutapa, jossa vastustetaan valtiota, siihen sisältyvän pakkovallan, poliittisen auktoriteetin sekä valtakoneiston muodollis-oikeudellisuuden ja byrokraattisuuden vuoksi. Perimmäisenä tavoitteena on valtion lakkauttaminen.

Esimerkki 2.

Suhtautuminen poliisiin ja armeijaan

Kuuluisista anarkisteista ainakin Bakunin ajatteli, että poliiseja ei tarvittaisi sosialistisessa yhteiskunnassa, sillä jopa seksuaalirikollisten toimet johtuvat vain repressiivisestä, sorronkaltaisesta, yhteiskuntajärjestyksestä.

Tämä kohta saattaa vastata samalla siihen, että miksi anarkistit suhtautuvat niin välinpitämättömästi tapahtuneisiin raiskauksiin.

Aihetta tutkimalla huomaa, että koko anarkistien paletti naamioiden mallia myöten löytyy jo historiasta.

Katupartiot ja rajat kiinni tilaisuudet ovat anarkisteille pahinta myrkkyä siksi, että ne tekevät heidän omiin tavoitteisiinsa* nähden aivan päinvastaista "katulähetystä".

* Anarkistien tavoitteet:
Ei erilaisia kansoja.
Ei valtakuntien rajoja.
Ei valtioita.
Ei eduskuntaa.
Ei armeijaa.
Ei poliisia.
Ei auktoriteetteja.
Ei kirkkoa.
Ei oikeuslaitosta.

Tässä videossa yksi anarkisti kertoo näistä tavoitteista.
http://www.nelonen.fi/uutiset/viihde/1691815-anarkisti-suvi-auvinen-vallankumoukseen-pyritaan-ja-poliisi-on-vihollinen
Hän asuu omaksi onnekseen valtiossa, jossa tälläisenkin mielipiteensä voi julistaa ilman hengenvaaraa.

[MikkoAP]

Uusi 1918 tähtäimessä? Sorry pojat, mamut eivät tule teitä auttamaan.

Alistamaan toki, tilaisuuden tullen. Ja sitähän te luotte.

Niin todellakin : Markot kuulkaas (kyllä markotkin Hommaa lukevat) , te voitte olla matujen puolella, mutta he EIVÄT ole  teidän puolellanne!

Heidän silmissään te olette samaa sakkia kuin mekin, vain helpompia saalita, jotka jätetään hetkellesisti rauhaan niin kauan, kuin käyttöarvo hyödyllisinä idiootteina ylittää käyttöarvon saalina.

Ei helvetti, ette edes TE ole teidän puolellanne. Onhan ympäri Eurooppaa tullut ilmi tapauksia, jossa joku söpö anarkotyttö on joutunut joukorikastuksen uhriksi ja sen jälkeen häntä on painostettu "omien" taholta hiljaisuuteen.

Samaa on teilläkin tiedossa: jos matut valitsevat jonkun teidän ryhmästänne kohteekseen, muut ryhmän jäsenet siirtyvät matun puolelle!

[Mursu]

Usein toistetaan, miten paljon suomalaiset luottavat poliisiin. Luottamuksessa on kuitenkin kyse mielikuvista eikä kokemuksista. Tutkimusten mukaan kontaktit poliisin kanssa keskimäärin vähentävät luottamusta poliisiin. Toisin sanoen ne, jotka todella ovat asioineet poliisin kanssa, luottavat poliisiin vähemmän kuin muut.

Toki jos tietoisesti yritetään vahingoittaa poliisia tai koko ajan tehdään rikoksia, niin luottamus saattaa rakoilla... Palataanko siihen väitteeseen, että miten paljon esim. pelleillä ja anarkisteilla onkaan erityyppisiä tuomioita?

Huvittaa tämä asioinnista puhuminen. Henkilö, joka hakee passia tai tekee rikosilmoituksen asioi poliisin kanssa. Henkilö, joka tekee rikoksen ja joutuu kiinniotetuksi ei asioi poliisin kanssa. Asioiminen tarkoittaa asian hoitamista.

[ämpee]

Poliisi tietää toimineensa oikein ja tasapuolisesti kun paskaa sataa niskaa kaikilta tahoilta.

Anarkistit nilittävät kenttäpoliisista joka ei anna heidän vaarantaa itse itseään.
Nuivat nilittävät poliisijohdosta ja sitä komentelevista politiikoista, jotka tekevät parhaansa salatakseen #unelman arkista puolta.

[Roope]

Purokuru ja Emilia Kukkala ovat lyöneet viisaat päänsä yhteen:

Emilia Kukkala, Pontus Purokuru: Luokkavallan vahtikoirat
...
Miten media käyttää luokkavaltaa? Kenen näkemykset nostetaan mediassa esiin ja millä tavalla? Miten yhteiskunnan hierarkiat määrittävät julkista keskustelua? Mitkä ovat journalismin sokeat pisteet?

Emilia Kukkala (s. 1988) on toimittaja, kolumnisti ja yhteiskuntatieteiden maisteri, joka puhuu mieluummin vallasta kuin arvoista. Kukkala on myös suosittu radiotoimittaja ja bloggaaja. Hän etsii vastauksia kysymyksiin, joita ei yleensä kehdata esittää ja murskaa itsestäänselvyyksiä.

Pontus Purokuru (s. 1987) on filosofiasta valmistunut toimittaja ja freelance-tutkija, joka kirjoittaa muun muassa mediakritiikistä, pelaamisesta, taloudesta, tunteista, työstä ja nettolitiikasta.

Into

Luokkavallan vahtikoirat -kirja kysyy, onko toimittaja vain eliittikerhojen wannabe-jäsen

Media Emilia Kukkala & Pontus Purokuru: Luokkavallan vahtikoirat. Miten suomalaiset toimittajat auttavat eliittiä pysymään eliittinä. Into. 269 s.

Ovatko toimittajat vain velttoa, omahyväistä porukkaa, joka tykkää pörrätä vallan hunajassa? Ovatko yhteiskuntaeliitin ja toimittajien kytkyt ja konventiot niin teräksisiä, ettei niitä tohdi kukaan katkoa?
...
Tekijät heittävät roskikseen puheet objektiivisesta journalismista. Heille on silkkaa mainospuhetta se, että valtamediassa toteutuisi jokin "liberaali ja tasa-arvoinen tila, jossa parhaat argumentit voittavat". Siksi he jatkavat: "Emme voi itsekään teeskennellä olevamme puolueettomia. Tämä kirja on läpeensä puolueellinen ja poliittinen, mutta ei puoluepoliittinen."

Reilusti sanottu.

Helsingin Sanomat 25.5.2016

Ainakin Emilia Kukkala on heittänyt ajat sitten roskikseen niin objektiivisuuden kuin journalismin periaatteetkin. Vaikka Kukkala ei todellakaan teeskentele olevansa puolueeton, hän teeskentelee puhuvansa totta. Mutta kuten hän on aiemmin todennut, "fasismin ja minkä tahansa eliitin" vastaisessa taistelussa "oikeita keinoja vastustaa sellaista ideologiaa ovat kaikki toimivat keinot". Kukkala viittasi tuolloin esimerkiksi poliiseihin kohdistetun poliittisen väkivallan hyväksyttävyyteen, mutta myös ihmisille valehtelu journalismin valepuvussa on ollut toimittaja Kukkalalle vain keino muiden joukossa. Kuinkahan se näkyy tuossa kirjassa?

[Roope]

Yritykset tekevät voittoa ihmisten ilmaisen työn ansiosta – ja siksi niiden pitäisi maksaa osa voitoistaan meille kaikille, sanoo kommunismia kannattava kirjailija Pontus Purokuru

Jos pitäisi kuvitella päässään mahdollisimman kliseinen asetelma haastattelulle, tässä se olisi.

Nyt-liitteen toimittaja ja esseekirjailija istuvat puolenpäivän aikaan Helsingin Kalliossa sijaitsevassa Rytmi-baarissa, juovat kauramaitoon tehtyä cappuccinoa ja puhuvat kommunismista.

Tätä tilannetta ei ole tarvinnut kuvitella, koska se on totta. Ja karikatyyriä muistuttavalle haastattelutilanteelle on syynsä.

Cappuccinoa juova esseekirjailija on helsinkiläinen Pontus Purokuru, 31. Hän on valinnut paikan, koska käyttää Rytmiä säännöllisesti työhuoneenaan. Paikan kahvit tulevat halvemmaksi kuin oman työtilan varaaminen.

Syy haastattelulle on se, että tänä syksynä Purokuru on julkaissut ensimmäisen kokonaan oman teoksensa, esseekokoelman Täysin automatisoitu avaruushomoluksuskommunismi.

[...]

"Meidän pitäisi ajatella, että vallataan Euroopan keskuspankki ja laitetaan se printtaamaan perustuloa kansalaisille. Tai pitäisi ajatella, että pörssiyritysten tuloista osa pitäisi jyvittää perustuloksi ihmisille. Teknologiajätit kiskovat tulonsa meidän avullamme, meidän ilmaiseksi tuottamastamme sisällöstä. Silloin myös osa tuotoista kuuluu meille."

Purokurun mukaan nykyiset poliittiset ideat typistyvät siihen, että uusia mahdollisuuksia ei uskalleta oikeasti miettiä laajasti. Esimerkiksi asioiden rahoitusta mietitään äärimmäisen suppeasti, vaikka "raha on vain valtasuhde".

Ei ole vaikea arvata, että Purokurun ajatukset herättävät paljon kritiikkiä. Eikä vähiten Purokurun oman taustan takia. Hän julkaisee Toimittaja testaa -blogiaan Kansan Uutisten verkkosivuilla. Kansan Uutiset on vasemmistoliiton julkaisu.

[...]

Sekä kirjassaan että haastattelussa Purokuru arvostelee kovasanaisesti vasemmistoa, sen politiikkaa ja näköalattomuutta. Välissä hän jopa kehuu markkinaliberaalia ajatuspaja Liberaa (jonka hallituksen puheenjohtaja on kokoomuksen kansanedustaja Elina Lepomäki) ja sen entistä toiminnanjohtajaa Heikki Pursiaista.

Kehuja satelee myös toiseen suuntaan. Purokurun kirjasta ja siinä esitetyistä ajatuksista on innostunut muun muassa sosiaalisessa mediassa aktiivinen yrittäjä Jari Sarasvuo, joka käsitteli Purokurun kirjaa ohjelmassaan Yle Puheella kokonaisen jakson verran.

[...]

Mistä siis täysin automatisoidussa avaruushomoluksuskommunismissa on kyse?

Helpointa se on käsittää, kun termin jakaa osiin (täysi automatisointi, avaruus, homo, luksus ja kommunismi).

Käsite on lähtenyt liikkeelle meemistä, joka syntyi 2000-luvun ensimmäisen vuosikymmenen puolivälissä nykyistä yhteiskuntajärjestelmää vastustavissa yhteisöissä.

Jos idean haluaa selittää jotenkuten ymmärrettävästi mutta lyhyesti, se on yhdistelmä teknologiauskoa, solidaarisuutta, yleistä optimistista ajattelua ja talousjärjestelmän mullistamista.

Se on ajatus siitä, että elämämme olisi parempaa, jos kaikki automatisoitavassa oleva työ siirrettäisiin koneille. Teknologiainnovaatiota pitäisi jatkaa entistä pidemmälle: tähtäimessä pitäisi olla muun muassa avaruusmatkailu ja keinokohtujen kehittäminen. Ihmisiin pitäisi suhtautua yhdenvertaisesti riippumatta heidän seksuaalisuudestaan tai sukupuolestaan.

Kun teknologian kehittäminen olisi viety äärimmilleen, ihmiset voisivat keskittyä käyttämään aikansa ennen kaikkea juuri niin kuin haluaisivat. Purokurun kirjassa käsiteltävässä ideassa luksus tarkoittaa nimenomaan ajallista luksusta: kun ihmisten aika ei kuluisi työntekoon, jokainen voisi käyttää sen parhaaksi katsomallaan tavalla.

[...]

Purokurun esittelemässä ajatuksessa uskotaan, että tämä kaikki onnistuisi, jos yhteiskuntajärjestelmä muuttuisi kommunistiseksi.

Purokuru huomauttaa, että useimmin keskusteluissa kommunismi käsitetään väärin, koska se yhdistetään lähinnä Neuvostoliittoon.

"Neuvostoliitolla tai Kiinalla [ei] ole kommunismin kanssa muuta tekemistä kuin nimi ja esikuvina pidetyt vallankumoukselliset. Molemmat valtiot toimivat sosialismin aikana lähinnä kapitalistisen suuryrityksen tavoin. Ulospäin Neuvostoliitto ja Kiina kävivät kauppaa maailmanmarkkinoilla, sisäisesti ne olivat hierarkkisia komentotalouksia, jotka alistivat jäseniään", Purokuru kirjoittaa kirjassaan.

Purokuru sanoo, että kommunismilla ei pitäisi olla mitään tekemistä esimerkiksi sen kanssa, miten vasemmistopuolueet ajavat nykyisin työllisyyden lisäämistä. Kommunismin pitäisi päinvastoin ajaa työnteon vähentämistä ja työstä vapautumista.

Purokurun mukaan se onnistuisi, jos kommunistisen ideologian mukaisesti kaikille ihmisille jaettaisiin sen verran rahaa, että he pärjäisivät ilman työntekoa.

Kuulostaa toki hyvin villiltä ajatukselta, mutta sitä kommunismi on. Siis juuri sitä, että ihmiset valtaisivat Euroopan keskuspankin ja alkaisivat teettää siellä rahaa niin, että kaikille voisi jakaa perustulon. Tai että pörssiyritysten osingot jaettaisiin kaikille tasaisesti.

Samanlaisen idean on viime aikoina esittänyt omassa kirjassaan esimerkiksi hollantilainen kirjailija ja historioitsija Rutger Bregman, joka ajaa perustuloa, 15-tuntista työviikkoa ja rajojen avaamista. Nimenomaan samaa kolmea asia kannattaa Purokuru.

[...]

Siksi Purokurukin on ajautunut ihailemaan ajatuspaja Liberaa ja Heikki Pursiaista siitä, että he uskaltavat sanoa asioita, joita muut eivät.

"Pursiainen on yksi harvoista ihmisistä, joka on julkisuudessa uskaltanut puhua siitä, että kaikki rajat olisi avattava", Purokuru sanoo.

[...]

Uskooko Purokuru oikeasti siihen, että täysin automatisoidun avaruushomoluksuskommunismin ideaa mukaileva yhteiskunta voisi olla mahdollinen?

"Kaikki riippuu valinnoista. Miten voi olla, että 1900-luvun aikana täällä on saatu aikaan muun muassa kuulennot ja pari maailmansotaa, mutta nyt ei saada aikaan sitä, että kaikki voisivat elää mukavasti?"

Helsingin Sanomat 24.10.2018

Purokurun utopiat tai niiden ilmeinen järjenvastaisuus eivät ole niin kiinnostavia kuin se, kuinka poliittista väkivaltaa fanittava kommunisti aikoo tavoitteensa saavuttaa. Suurin osa ihmisistä kun ei jaa samoja käsityksiä.

[Outo olio]

Purokurun kirjasta ja siinä esitetyistä ajatuksista on innostunut muun muassa sosiaalisessa mediassa aktiivinen yrittäjä Jari Sarasvuo, joka käsitteli Purokurun kirjaa ohjelmassaan Yle Puheella kokonaisen jakson verran.

Samanlaisen idean on viime aikoina esittänyt omassa kirjassaan esimerkiksi hollantilainen kirjailija ja historioitsija Rutger Bregman, joka ajaa perustuloa, 15-tuntista työviikkoa ja rajojen avaamista. Nimenomaan samaa kolmea asia kannattaa Purokuru.

Siksi Purokurukin on ajautunut ihailemaan ajatuspaja Liberaa ja Heikki Pursiaista siitä, että he uskaltavat sanoa asioita, joita muut eivät.

"Pursiainen on yksi harvoista ihmisistä, joka on julkisuudessa uskaltanut puhua siitä, että kaikki rajat olisi avattava", Purokuru sanoo.

Nämä kaikki pellet ovat oikeasti vain "intellektuellisotilaita" jotka saavat palkkaa ja ohjeet jostakin ylempää, ja sanovat mitä käsketään. Nyt heitä kaikkia on käsketty sanomaan näin, ja he sanovat. On epäselvää kuka tai mikä on verkoston huipulla, mutta nämä ihmiset, ja muut vastavat, ovat verkoston alin kerros. Verkosto on levittäytynyt eri puolille, ja eri puolueisiin, ja näin pyritään manipuloimaan ihmiset kuvittelemaan, että kyseessä on spontaanisti syntynyt "aito" ajatus, eikä salajuoni yhteiskuntien tuhoamiseksi.

[kivimies]

Heikki Pursiainen pyrki Vihreiden eduskuntavaaliehdokkaksi, muttei päässyt. Vihreissä Pursiaista houkutti vallan lisäksi heidän näkemyksensä "täysin avoimista rajoista" eli "humanitaarinen" viisumi.

Liberan entinen johtaja Heikki Pursiainen ei kelvannut vihreiden eduskuntavaaliehdokkaaksi

Vihreiden Helsingin piiri nimitti 13. joulukuuta kolme uutta eduskuntavaaliehdokasta. Ehdolla ehdokkaaksi oli myös ajatuspaja Liberan entinen toiminnanjohtaja ja nykyinen Mustread-julkaisun osakas ja strategi Heikki Pursiainen.

Syyskokous ei kuitenkaan hyväksynyt piirin hallituksen esittämää ehdokaslistaa sellaisenaan. Pursiaista ei valittu ehdokkaaksi.

[...]

Suomen Kuvalehti (18.12.2018)

[Parzival]

Heikki Pursiainen on haihattelija jonka näkemykset maahamuutosta ovat pelkkää utopiaa. Ilmeisesti valmis lakkauttamaan kansallisvaltiot ja ajamaan täysin avoimia rajoja. Vihreätkin tosin hylkäsivät hänet oikeistolaisen talouspolitiikan takia eikä utopistisista maahanmaamuuttohorinoista johtuen.

[Pekka Kemppainen]

Heikki Pursiainen on haihattelija jonka näkemykset maahamuutosta ovat pelkkää utopiaa. Ilmeisesti valmis lakkauttamaan kansallisvaltiot ja ajamaan täysin avoimia rajoja. Vihreätkin tosin hylkäsivät hänet oikeistolaisen talouspolitiikan takia eikä utopistisista maahanmaamuuttohorinoista johtuen.

Mutta onko mitään sen #oikeistolaisempaa talouspolitiikkaa, kuin rajat auki, palkat alas, sosiaaliturva pois ja sääty-yhteiskunta takaisin?  Kaikkihan noi luettelemani ovat kiinteä kokonaisuus, josta yhtä ei voi erottaa. Onk vihdeät sittenkin hiukka vasemmalla, vaikka kokkarien puisto-osastoksi parjataan??

[dothefake]

Jos kaikille noin ajatteleville annettettaisin riittävän suuri maa-alue, vaikkapa saari teorian toteuttamiseksi, niin mönkään menisi. Puuttuisi nimittäin keskuspankki ja toisinajattelevat töitä ja siten lisäarvoa tekevät, joiden työn tuloksen riistämällä nuo haihattelijat pysyvät hengissä.

[Parzival]

Heikki Pursiainen on haihattelija jonka näkemykset maahamuutosta ovat pelkkää utopiaa. Ilmeisesti valmis lakkauttamaan kansallisvaltiot ja ajamaan täysin avoimia rajoja. Vihreätkin tosin hylkäsivät hänet oikeistolaisen talouspolitiikan takia eikä utopistisista maahanmaamuuttohorinoista johtuen.

Mutta onko mitään sen #oikeistolaisempaa talouspolitiikkaa, kuin rajat auki, palkat alas, sosiaaliturva pois ja sääty-yhteiskunta takaisin?  Kaikkihan noi luettelemani ovat kiinteä kokonaisuus, josta yhtä ei voi erottaa. Onk vihdeät sittenkin hiukka vasemmalla, vaikka kokkarien puisto-osastoksi parjataan??

Eipä kait, mutta vasemmalla tätä ei vaan millään tajuta. Tulee kolkko herätys todellisuuteen niin vasemmistolle kuin kansalaisillekin.