2009-01-18 SS: Turvapaikanhakijoiden vyöry tulossa

[Kulttuurinköyhdyttäjä]

"Suomeen pyrkii kahden - kolmen vuoden kuluttua 3 000 - 4 000 nykyisen turvapaikanhakijan perheenjäsentä. He ovat viime vuonna Suomeen yksin tulleiden alaikäisten lasten vanhempia ja sisaruksia.

Viime vuonna Suomeen tuli yksin noin 650 alaikäistä lasta hakemaan turvapaikkaa. Heitä oli yli kuusinkertainen määrä edelliseen vuoteen verrattuna. Suurin osa Suomeen tulleista alaikäisistä on Somaliasta ja Irakista.

Alaikäinen saa lähes poikkeuksetta turvapaikan tai muuta suojaa Suomesta. Sen jälkeen hänellä on oikeus saada perheensä Suomeen.

Ensimmäisessä vaiheessa Suomen edustustot haastattelevat perheenjäsenet. Jo nyt edustustot Addis Abebassa ja Damaskoksessa ovat ruuhkautuneet aiempien perhehakemusten vuoksi. Molempiin paikkoihin jonottaa yli tuhat hakijaa.

Maahanmuuttoviraston ylijohtaja Jorma Vuorio patistaa varautumaan tulijoiden tulvaan jo nyt, sillä koko järjestelmä on rakennettu 2 000 turvapaikanhakijalle.

Oman haasteensa tuovat muun muassa turvapaikan saaneiden koulutuksen ja asumisen järjestely. Esimerkiksi Somaliasta tulevista 90 prosenttia on luku- ja kirjoitustaidottomia. "
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/turvapaikanhakijoiden-vy%C3%B6ry-tulossa/336256

Karjuvaan työvoimapulaan on siis tulossa vihdoin helpotusta. Eläköön Somalia ja Irak!!!

[Zngr]

Voi perkele. Ja 90% kirjoitus- ja lukutaidottomia? Ja lapsien vanhempia ja sisaruksia? On aikalailla ilmiselvää etteivät he ainakaan tule koskaan tekemään muunlaista työtä kuin nostamaan sosiaaliturvaa.

Kyllä nyt harmittaa. Jos Suomella on velvollisuus ottaa nämä henkilöt vastaan, se tarkoittaa sitä että Suomella olisi velvollisuus ottaa 20-päivän välein reilut neljä miljoonaa ihmistä vastaan, sillä suunnilleen tämän verran syntyy ihmisiä kehitysmaissa joissa saattaa olla rauhatonta tai jossa poliisi voi pahoinpidellä syyttömiä. Ainoa ero näillä miljoonilla vrt. uudet tulijat on se, ettei kukaan heidän sukulainen ole onnistunut kustantamaan matkaa Suomeen.

Ei tämmöinen voi mitenkään jatkua, missään. Ilmiö on myös tavallaan uudehko, ei maahanmuutto ole koskaan toiminut aivan näin, vaan nyt käytetään porsaanreikiä röyhkeämmin kuin koskaan (eikä pelkästään Suomessa). Perheenyhdistäminen oli menneinä vuosikymmeninä sitä, että haettiin vaimo tai aviomies köyhästä maasta EU:n alueelle.

Ei tämmöiseen voi olla varaa, ei millään.

[ihminen]

Ai mitkä ankkurilapset?

Koskahan viranomaisilla on rohkeutta myöntää ilmiön todellinen laajuus. Tulee näin veronmaksajana hieman kusetettu olo.

[Mika]

Melkein toivoisi, että Suomeen alkaisi tulla näitä luku- ja kirjoitustaidottomia vielä nopeampaan tahtiin - esim. 2000 uutta/kk.  Mamupolitiikkaan ei tule nopeaa muutosta, ellei järjestelmä mene ensin täysin tukkoon. 

[Kerpo]

Paras olisi, jos näitä turvapaikanhakijoita alkaisi vyörymään Suomeen 2010 alussa ja jos pari mellakkaakin syntyisi. Olisivatpa ihmiset valveutuneempia sitten eduskuntavaaleissa.

Kuinkakohan ankarasti näitä "perheenjäseniä" oikein tutkitaan? Eikö näihin yhdistämisiin voitaisi laittaa jotakin henkilömäärää, esim. 3 samasta suvusta. DNA-testitkin olisivat jo todella tarpeen.

Ainakin nämä työkyvyttömät , tulkkia tarvitsevat, lukutaidottomat ja eritysavustusta tarvitsevat ihmiset luovat valtiolle kätevästi lumetyöpaikkoja. Toisaalta valtio ei siitä mitään hyödy, sehän tuet ja tukihenkilöiden palkat maksaa, ja uusia veroja ei tule sitten mistään.

[ihminen]

(...)
Kuinkakohan ankarasti näitä "perheenjäseniä" oikein tutkitaan? Eikö näihin yhdistämisiin voitaisi laittaa jotakin henkilömäärää, esim. 3 samasta suvusta. DNA-testitkin olisivat jo todella tarpeen.

(...)

Yhdysvaltojen kokemuksia:

http://www.state.gov/g/prm/refadm/rls/fs/2008/111770.htm

[fabu]

Melkein toivoisi, että Suomeen alkaisi tulla näitä luku- ja kirjoitustaidottomia vielä nopeampaan tahtiin - esim. 2000 uutta/kk.  Mamupolitiikkaan ei tule nopeaa muutosta, ellei järjestelmä mene ensin täysin tukkoon. 

Ikävä kyllä se ongelman näkyvyyden lisääntyminen tuntuu olevan ainoa tapa mikä avaisi ihmisten silmiä. Toivoisin että esimerkiksi Helsingin keskustaan kaavaillut kaksi pakolaiskeskusta toteutuisivat sellaisenaan, eikä niitä sysättäisi pois silmistä jonkun esikaupunkialueen riesaksi. Tämä ehkä auttaisi ihmisiä vertaamaan tätä tosielämän mustakaapuporukkaa Hesarin United Colors of Benetton mielikuvahahmoihin.

[Zngr]

Tuota noin. Kaikille jotka toivovat monikulttuurisia pakolaistulvia tai pakolaiskeskuksia keskellä Helsinkiä koska se olisi "opettavaista", se voi vaikuttaa hyvältä idealta (kun ongelma sattuu omaan nilkkaan niin...) mutta peräänkuuluttaisin tutkimaan ensin sitä miten asiat ovat muualla edenneet. Ei se ongelmien lisääntyminen ole monikulttuurisuuden kanssa puuhastelevia maita auttanut avaamaan silmiä ollenkaan aikasemminkaan, eikä auttaisi täälläkään.

Miettikää missä Suomi on nyt, ja rinnastakaa se vaikkapa Ruotsiin tai Hollantiin. Siellä on joskus ollut sama tilanne kuin meillä ja ne kaksi pakolaiskeskusta todellakin on perustettu ja sen jälkeen niitä on perustettu vielä 200 lisää. Jos kokemukset ovatkin olleet opettavaisia, kumma kyllä maahanmuuttopolitiikkaa ei ole muutettu mitenkään. Sen sijaan ongelmat on kohdattu kirjoittamalla lisää siitä kuinka hienoja muut kulttuurit ovat ja lisäämällä kantaväestön antirasismikasvatusta.

Monikulttuurisuus naapurissa on lisääntynyt riippumatta siitä ovatko kokemukset minkälaisia ja etniset vähemmistöt kasvaneet, kunnes mitään ei oikeastaan edes pystytä tekemään vaikka haluttaisiin. Tilanne on karannut käsistä. Ja jos joku puhuu totta tai edes yrittää osoittaa ongelmien oikeita syitä, vähemmistöt ja niiden varassa pelaavat poliittiset tahot ovat niin vaikutusvaltaisia, että rasismi-sitä rasismi-tätä mouhotus on pakko ottaa vakavasti, vaikka sananvapautta rajoittamalla.

Ei, ei todellakaan toivota että täällä Suomessa monikulttuuriset muutokset, kuten "oikeiden maahanmuuttajien" pakolaiskekusten lisääntyminen, menisivät enää yhtään pidemmälle.

Tosin jos ne pakoilaiskeskukset perustetaan kuitenkin, niin kaikin mokokin vaikka Runeberginkadulle Töölöön ja toinen Ullanlinnaan tai suoraan steissille, kuten fabukin tuossa kirjoittelee.

[Kerpo]

Q: What is the rate of fraud that has been discovered?
A: The rate of fraud discovered varies among nationalities and from country to country, and is difficult to establish definitively as many individuals refused to submit DNA samples. We were, however, only able to confirm all claimed biological relationships in fewer than 20% of cases (family units). The remainder contained at least one negative result (fraudulent relationship) or refused to be tested.
-http://www.state.gov/g/prm/refadm/rls/fs/2008/111770.htm

Näyttäisi tuo sukulaisten tarkistaminen olevan tarpeen täällä Suomessakin. Kyllä DNA-testi on tuhat kertaa halvempaa kuin laittoman maahanmuuttajan elättäminen. Jos vielä perheenyhdistämisen raja vedettäisiin vaikkapa neljään henkeen, ei koko klaania rahdattaisi Suomeen. Nythän ilmeisesti myös perheen yhdistämisellä maahan tulleet voivat vielä itsekin anoa "toisen perheensä" pääsemistä perässä. Ainakin manner-Euroopassa pakkoavioliitossa maahan tullut saa vielä tuoda omankin sukunsa perässä "perheen yhdistämisenä". Tätä ei pitäisi sallia, sillä onhan naimisissa olevalla uusi perheensä - ei hän ole riippuvainen oman sukunsa avusta.

[Ernst]

DNA-testi on halpa elatukseen nähden. Sillä on muukin vaikutus kuin huijauksen paljastaminen silloin, kun sitä yritetään. Se myös ehkäisee turvapaikkajärjestelmän väärinkäyttöyrityksiä. Ja se vasta säästäisikin.

[Mika]

DNA-testi on halpa elatukseen nähden. Sillä on muukin vaikutus kuin huijauksen paljastaminen silloin, kun sitä yritetään. Se myös ehkäisee turvapaikkajärjestelmän väärinkäyttöyrityksiä. Ja se vasta säästäisikin.

Ei testaamisen kustannukset ole tässä se ongelma, vaan se, että testaaminen olisi mokuttajien mielestä "epäoikeudenmukaista" ja osoittaisi, ettei "uussuomalaiseen" luoteta uudessa kotimaassaan.  Joku voisi saada jopa traumoja joutuessaan viranomaisten piikitettäväksi.  Ja tietosuojavaltuutettu luonnollisesti vastustaa kaikkia mahdollisia rekistereitä niiden hyödyllisyydestä riippumatta.

[Maastamuuttaja]

"Vyöry" viittaa luonnonilmiöihin kuten "lumivyöry alpeilla" ja "maanvyörymävoitto perussuomalaisille vaaleissa". Ilmiöitä, joita Tarjakaan ei voi estää. Fatalismin aika alka olla ohi.

[ihminen]

Ilmeisesti meillä Suomessa osataan tehdä asiat jotenkin toisin kuin yhdysvalloissa joka päätyi seuraavanlaiseen tulokseen:

USA lopetti afrikkalaispakolaisten perheenyhdistämiset
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2008/08/690303

Mikä on se taika joka estää sen että meitä ei nyt viilata linssiin?

Millaiset ovat tämän hetkiset testit Suomessa?

[Ernst]

Ilmeisesti meillä Suomessa osataan tehdä asiat jotenkin toisin kuin yhdysvalloissa joka päätyi seuraavanlaiseen tulokseen:

USA lopetti afrikkalaispakolaisten perheenyhdistämiset
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2008/08/690303

Mikä on se taika joka estää sen että meitä ei nyt viilata linssiin?

Millaiset ovat tämän hetkiset testit Suomessa?

Yritetään näytellä että uskottaisiin vaikka tulijoilla korvat heiluu.

[Kaukasialainen]

Ilmeisesti meillä Suomessa osataan tehdä asiat jotenkin toisin kuin yhdysvalloissa joka päätyi seuraavanlaiseen tulokseen:

USA lopetti afrikkalaispakolaisten perheenyhdistämiset
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2008/08/690303

Mikä on se taika joka estää sen että meitä ei nyt viilata linssiin?

Millaiset ovat tämän hetkiset testit Suomessa?

Somalialaisten perheenyhdistämiskampanjassa vain 20% osoittautui oikeasti perheenjäseniksi. Ei saakeli, miten Suomessa asia on hoidettu ? Ai niin, kyllähän Thorsas varmaan pitä huolen ettei meitä kuseteta, just just...

[Ernst]

DNA-testi on halpa elatukseen nähden. Sillä on muukin vaikutus kuin huijauksen paljastaminen silloin, kun sitä yritetään. Se myös ehkäisee turvapaikkajärjestelmän väärinkäyttöyrityksiä. Ja se vasta säästäisikin.

Ei testaamisen kustannukset ole tässä se ongelma, vaan se, että testaaminen olisi mokuttajien mielestä "epäoikeudenmukaista" ja osoittaisi, ettei "uussuomalaiseen" luoteta uudessa kotimaassaan.  Joku voisi saada jopa traumoja joutuessaan viranomaisten piikitettäväksi.  Ja tietosuojavaltuutettu luonnollisesti vastustaa kaikkia mahdollisia rekistereitä niiden hyödyllisyydestä riippumatta.

Ok.  Eipä silti, erinäisiä hakemusasiakirjoja käsitelleenä on todettava, että minä en ainakaan luota uus- tai vanhasuomalaisiin, perussuomalaisiinkin varauksellisesti. Näissä oloissa, jossa maahantuloluvan hakijalla on melko vähän hävittävää ja paljon katteettomia toiveita, on epäluuloinen suhtautuminen pelkästään todellisuudentajun ilmentymää.