Kysymyspatteristo kouluihin

[Tabula Rasa]

Onko ohjelmassa tosiaan sillä "todistettu", että opettajat eivät toimi tai puhu tiettyjä poliitikkoja ja puolueita vastaan, kun opettajien edustajat asian opetussuunnitelmaan vedoten kiistävät? Eli ovatko vastakkaista osoittavat puheenvuorot vain Huhtasaaren, oppilaiden ja vanhempien valehtelua?

---
Opettajia tosiaan on kymmeniä tuhansia, ja oishan se ihme ettei siellä yksittäisiä höyrypäitä olisi vaikka kuinka, mutta Lauran väitehän on sitä että tuo toiminta on johdonmukaista, organisoitua ja jatkuvaa sekä yhteen puolueeseen kohdistuvaa on se mistä ei ole edelleenkään mitään näyttöä.
---

Tätä pitäisi lähteä kysymään ja tutkimaan laadukkaasti suunnitellulla kysymyspatteristolla ja riittävällä otannalla nimenomaan oppilailta itseltään, koskien esim. viimeksi kulunutta kolmea vuotta. 

Miten poliittisiin puolueisiin ja maahanmuuttopolitiikkaan liittyviä asioita on esitetty, mistä on keskusteltu, onko erilaisia mielipiteitä saanut ilmaista vapaasti ilman pelkoa leimautumisesta jne.?

Huhtisketjusta napattu idea, jota ajattelin lähtä jalostamaan. Katuaktiiveja ja striimaajai riittää, joten kysymällä suoraan saadaan suoria vastauksia.

Eli ideoidaan mitä nuorilta kysytään. Kattavuus tulee jalkatyöstä, eli kiertämällä vaikka koko kaupungin lukiot/amiskat tms. Myös keskustelua siitä, miten kuvataan haastattelut nuorten yksityisyyttä kunnioittaen, etenkin niiden osalta jotka eivät tahdo kuvaan. Riittääkö että kamera osoittaa muualle ja mikki ottaa äänen, vai tulisiko ääntä muuntaa? Myös asiaanliittyvät huomioimattomat seikat olisi hyvä huomioida tässä ketjussa. Suorittaa!

[Porcius]

Eihän suurin osa tästä indoktrinaatiosta ole sellaista, jonka oppilaat edes huomaisivat. Kyse on suureksi osaksi hyvin hienovaraisesta manipulaatiosta, eikä mistään suoranaisesta poliittisesta ohjailusta. Nämä tapaukset, joissa suoraan puhutaan pahaa perussuomalaisista tai yksittäisistä poliitikoista ovat jäävuoren huippu.

Esimerkiksi historian tai maantieteen tunnilla voidaan opettaa kulttuurirelativismia ja selittää sivilisaatioiden väliset erot ympäristötekijöillä, eikä mistään biologisiin eroihin pohjautuvista selitysmalleista edes puhuta. Sitten toki klassiset selitykset siitä, miten köyhyys aiheuttaa rikollisuutta eikä toisin päin.

Jokainen voi varmaan kuvitella, omaksuuko tällaisen opetuksen läpikäynyt henkilö oikeistolaisen vai vasemmistolaisen maailmankuvan ja mitä puoluetta hän äänestää. Toki fiksuimmat kyseenalaistavat opetuksen, mutta enemmistö uskoo auktoriteettia.

[J. Lannan haamu]

^ Älä kuvittelekaan, että Perussuomalaiset osaisivat tai haluaisivat käyttää sitä rahaa yhtään mihinkään. Sehän saattaisi jopa kehittää puolueen toimintaa jollain tavalla.....

[guest14935]

^ Älä kuvittelekaan, että Perussuomalaiset osaisivat tai haluaisivat käyttää sitä rahaa yhtään mihinkään. Sehän saattaisi jopa kehittää puolueen toimintaa jollain tavalla.....

Jonkinlainen kyllästyminen politiikkaan vaikuttaa olevan vallassa, tuskin heille hillotolppiakaan on jaettu sopivasta politiikasta ja myötäilystä. Olisi aika vaihtaa väkeä innokkaampiin mutta tietty se palkka siellä riittävä ettei sellaistakaan aikomusta taida olla.
Jos kansanedustajan palkka olisi tarpeeksi pientä tasoa, sinne menisi enempi niitä joilla omaakin aatetta löytyy eikä vain puolueita myötäileviä, koska ei olisi minkäänlainen katastrofi sieltä tippua pois.