Suomi on ruma

[Uuno83]

Suomi on ruma. Se on iso ongelma, joka vaikuttaa lähes kaikkeen.
Miksi rakentaminen, muotoilu ja taide on täällä lähes aina rumaa? Miten ne voitaisiin muuttaa kauniiksi jatkossa?

Voisiko PS saada aiheesta teemaa, joka vetoisi kansaan? Mitä muutoksia poliitikkojen pitäisi ajaa, jotta asiat muuttuisi oikeasti?

[Emo]

Suomen luonto ei ole rumaa, eikä musiikkitaidekaan ole rumaa vaan maailman huippua. Maalauksista ja muista töherryksistä en niin edes piittaa, ihan sama vaikka olisivat rumiakin. Muotoilu on useinmiten selkeää ja puhdasta, yksikertaista, kaunista.

[Tabula Rasa]

Ihmisillä pitäisi olla rahaa estetiikkaan. Nyt käytännöllisyys ja hinta ajaa kaiken muun ohi. Kun ihmisillä on laittaa rahaa asuntonsa tuunaamiseen, syntyy kauniimpia asuntoja/rakennuksia.

[Tabula Rasa]

Suomen luonto ei ole rumaa, eikä musiikkitaidekaan ole rumaa vaan maailman huippua. Maalauksista ja muista töherryksistä en niin edes piittaa, ihan sama vaikka olisivat rumiakin. Muotoilu on useinmiten selkeää ja puhdasta, yksikertaista, kaunista.

Muotoilu on maailmallakin tunnustettua laadustaan. Mitä taiteeseen tulee niin en näe mitä vikaa on taistelevissa metsoissa tms vuosisadan takaisessa kunnon taiteessa mitä suomalaisuutena nähdään? Nykypäivän daideilijat ovat apurahaluusereita joille verta ja paskaa tehosekoittimessa on taiteen maksiimi. Ja yhtä typerä päättäjäkaveri taputtaa karvaisia käsiään ja myöntää x tuhatta euroa aburahaa.

[Pekka Kemppainen]

Sipilän kaltaiset tyypit ovat vallassa kuntatasolla. Siinä syy.

[Skeptikko]

Voisiko PS saada aiheesta teemaa, joka vetoisi kansaan? Mitä muutoksia poliitikkojen pitäisi ajaa, jotta asiat muuttuisi oikeasti?

Pitäisi esimerkiksi lopettaa arkkitehtien ja virkamiesten tyrannia. Hehän kieltävät rakentamasta esimerkiksi jugendtyylisiä uusia rakennuksia, koska heidän mielestään jugendtyyli oli joku historiallinen juttu, jota ei saisi enää olla ja pitäis rakentaa vain rumia ja koristeettomia taloja - vaikka onhan sellaisiakin rakennettu samaan aikaan kuin jugend-taloja, joten ei sekään ole mikään historiallisesti uusi asia.

Katajanokalle haluttiin rakentaa uusi jugend-talo, mutta Helsinki kielsi aikeet – miksi kaupunkiin ei saa rakentaa vanhannäköisiä rakennuksia?
https://www.hs.fi/koti/art-2000005565835.html

Kohteen rakennuttaja Merimiespalvelukeskus (Mepa) halusi alun perin uuden asuinkerrostalon kunnioittavan alueen henkeä, ja toivoi talon ilmentävän jugend-arkkitehtuuria. Kaupunkisuunnitteluvirasto kuitenkin eväsi pyynnön, ja niin osoitteeseen Linnankatu 3 rakentui moderni kerrostalo.

Joskus vedotaan rakennusten koruttomuudessa kustannuksiin. Kuitenkin joitain koristemuotoja saisi aikaan jo sillä, että elementtien muotit olisivat vähän näyttävämpiä/koristeellisempia. Silloin edes hieman koristeellisuutta tulisi käytännössä samalla vaivalla kuin nykyisiäkin elementtejä.

[Micke90]

Täältähän hävitettiin vanhat 1800-luvun arvotalot jo 1960- ja 1970-luvuilla neukkuhuuman vallassa. Tilalle rakennettiin betoni- ja lasimöhkäleitä. Verratkaapa vaikka Skohan taloa ja Makkarataloa. 

[newspeak]

Paha mennä kommentoimaan, kun ei voi tietää ennalta, mikä toisten esteettistä silmää ärsyttää. Kommentoin silti.

Sitä voisi tietenkin järjestää kilpailuja, joissa ihmiset pääsisivät päättämään, mikä on kaunista ja mikä rumaa. Sellaisia voisivat varmaankin myös poliitikot järjestää, jos kyseessä on jokin julkinen rakennus. Sitten on yhdessä päätetty rakentaa ruma hökkeli.

[Jorma M.]

Ylen Iso Paja on hieno. Valmistui noin 25 v sitten. Koko ajan rikki, ilmaongelmia, kosteusongelmia. Vaikea ylläpitää, kallis rakentaa, ruma ja alusta alkaen ämpäreitä lattialla keräämässä tippoja. Ja nyt jo pitkän aikaa tyhjänä, evakuoituna. Se on joka suhteessa keskisormi joka röyhkeästi vittuilee maksajilleen. Pidä säkin rasisti heteronormatiivi lompakkos auki.

[Skeptikko]

Esimerkiksi Kansalliskirjastossa on kauniita sisätiloja:

The World's Best Photos of helsinki and kansalliskirjasto - Flickr Hive Mind
https://hiveminer.com/Tags/helsinki%2Ckansalliskirjasto

[l'uomo normale]

Moderni maailma on ylipäätään useimmiten aika ruma. Suomessa tehdään usein vielä vähän rumemmin kuin muualla. Nyt esimerkiksi Helsingissä on muotia viherkokoomuslaisittain täydennysrakentaa jok'ikinen kantakaupungin vapaa tontti niin möhkälemäisellä rakennuksella kuin mahdollista, tontin jokainen neliösentti hyödyntäen, toistaiseksi vielä enempiä pilvenpiirtäjiä tekemättä. Rumuuden viimeistelevät länsimetron ja kehäradan kaltaiset valkoiset elefantit.

[Golimar]

En ymmärrä miksi tällaisia hökötyksiä rakennetaan.

https://vtkoy.fi/kohteet/ruusuparkki-kivisto

https://yle.fi/uutiset/3-5455819

[Micke90]

En ymmärrä miksi tällaisia hökötyksiä rakennetaan.

Ovatko nuo muka taloja? 

[Eino P. Keravalta]

Moderni design on kulttuurimarksilainen yritys mädättää ihmiskunnan estetiikan taju.

Kulttuurimarksilaisuus  ei halua luoda estetiikkaa, koska estetiikka luo juuret paikkoihin kun tavoitteena on juurettomuus. Lisäksi rumuuden tarkoitus on normalisoida pahoinvointi.

[ismolento]

Suomi on ruma. Se on iso ongelma, joka vaikuttaa lähes kaikkeen.
Miksi rakentaminen, muotoilu ja taide on täällä lähes aina rumaa? Miten ne voitaisiin muuttaa kauniiksi jatkossa?

Voisiko PS saada aiheesta teemaa, joka vetoisi kansaan? Mitä muutoksia poliitikkojen pitäisi ajaa, jotta asiat muuttuisi oikeasti?

Eiköhän haittamaahanmuutto ja sen mukanaan tuomat ongelmat ole se tärkein hoidettava epäkohta Suomessa. Sitten jos/kun se saadaan pois päiväjärjestyksestä, voidaan puuttua niihin mahdollisiin esteettisiin haittoihin maassamme.

[stefani]

Sattumoisin ihan muutama päivä sitten opin taas uutta, kun katsoin informatiivisen YouTube-kanavan Shadiversityn videon:

https://www.youtube.com/watch?v=A4lszlCXYP8 "Why are medieval buildings made of white rectangles?"

Selitys sille, miksi tietynlaiset eurooppalaiset keskiaikaiset rakennukset näyttivät, mille näyttivät, oli se, että kun eurooppalaiset ihmiset olivat olleet köyhiä, heistä oli tuntunut johdonmukaiselle miettiä, miten alkeellisimmista mahdollisista raaka-aineista tuotetaan parasta mahdollista työnjälkeä.

[Saturnalia]

Esteetikko joutuu Suomessa kahden rintaman sotaan sosialistisen muotoiluperinteen ja luterilaisen kuvainkieltoperinteen väliin.
Suomessa kaksi vahvaa esteettiseen ihanteeseemme vaikuttanutta traditiota, sosialismi ja luterilaisuus, pitävät kumpikin ihanteenaan pelkistettyä korutonta asiallisuutta jossa painotetaan sanaa kuvan sijasta. 1800-luvun lopussa ja 1900-luvun alussa Suomessa kyllä rakennettiin paljonkin kaunista, mutta siinä taisi olla taustalla Tsaari ja Venäjän rahat osittain, pyrkimys jäljitellä Pietaria.

Yhtenä puolustuksena esitetty näkemys, että ennen työvoima oli halpaa tehdä kaunista on hiukan epälooginen selitys. Kyllä 1800-luvullakin rakennettiin karua, kuten esimerkiksi junatallit, konepajat, varastot, mutta suhteessa aivan yhtä paljon se 1800-luvun lopun rakennuttaja olisi säästänyt työvoimakustannuksissa jättämällä koristeellisuuden ja tyylittelyn pois, mutta ei vaan jätetty vaan maksettiin silloin extraa siitä että tuli nättiä. Kun on tahto, on myös rahat.

Vielä 50-luvulla Suomessa tehtiin ihan nättejä kerrostaloja ja lähiöitä, kuten esim Etelä-Haaga, Käpylä, jne. Rapattua tilavaa tyyliä.
Nykyään kauneudella ei ole enää arvoa, tai se mikä koetaan moderniksi kauneudeksi on etääntynyt niin kauaksi klassisesta perinteestä, ettei se enää enemmistön silmin ole kauneutta.

[newspeak]

^ Mikäs tämä luterilainen kuvainkieltoperinne on, kun monet maan komeimmista ja tunnetuimmista maalauksista sijaitsevat juuri luterilaisissa kirkoissa?

[Saturnalia]

^ Mikäs tämä luterilainen kuvainkieltoperinne on, kun monet maan komeimmista ja tunnetuimmista maalauksista sijaitsevat juuri luterilaisissa kirkoissa?

Toki, toki. Kirjoitin suuremmasta kuvasta, perinteestä. Liittyi aikanaan moneen asiaan ja vaikuttaa varmasti yhä jollain tasolla.
Asiassa on monta paradoksia, jos alkaa tonkimaan. Me erottaudumme, itsenäistymme, muodostamme identiteettimme vetämällä kaiken päälle valkoista maalia.
Miksi nimen omaan luterilaisissa maissa tuntuu olevan heikko vastarinta islamia vastaan?. Koska sekä luterilaisuudella että islamilla on ikonoklastinen perinne. Jne.

Suomessakin kirkoista poistettiin runsaasti pyhäinkuvia. Luterilaisuus ei kuitenkaan kehittynyt täysin kuvakielteiseksi, sillä kuvia saatiin käyttää opetustarkoituksiin. 1500-luvun puisia kirkkoja ei ole säilynyt, mutta Isokyrön kirkkoherran kivikirkkoonsa teettämä kirkon seinät kauttaaltaan peittävä raamattuaiheinen kalkkimaalaus vuodelta 1560 on säilynyt. Kirkkomaalauksia ei vieroksuttu seuraavillakaan vuosisadoilla, vaan esimerkiksi 1600-luvulla moni puukirkko koristeltiin kauttaaltaan raamatullisilla ja koristeaiheisilla liimavärimaalauksilla (muun muassa Pyhämaan Luodon kirkko). Myös runsaasti koristellut alttarilaitteet olivat suosittuja. Aiheet ja kuvaustavat osoittavat että yhteys keskiajan katoliseen ikonografiaan ei täysin katkennut. Suomessa keskiajan kivikirkkojen maalauksia kalkittiin peittoon eniten 1700-luvulla ja vielä 1800-luvun puolella. Tuhoamista perusteltiin esteettisin perustein, sillä keskiaikaisia maalauksia pidettiin tuohon aikaan kömpelöinä.

Wiki

[guest15036]

^ Ja muutenkin luterilaiset kirkot ovat arkkitehtonisesti hyvin pelkistettyjä  verrattuna esim. katolilaisten tai ortodoksien kirkkoihin.

[newspeak]

^ Mikäs tämä luterilainen kuvainkieltoperinne on, kun monet maan komeimmista ja tunnetuimmista maalauksista sijaitsevat juuri luterilaisissa kirkoissa?

Toki, toki. Kirjoitin suuremmasta kuvasta, perinteestä. Liittyi aikanaan moneen asiaan ja vaikuttaa varmasti yhä jollain tasolla.
Asiassa on monta paradoksia, jos alkaa tonkimaan. Me erottaudumme, itsenäistymme, muodostamme identiteettimme vetämällä kaiken päälle valkoista maalia.
Miksi nimen omaan luterilaisissa maissa tuntuu olevan heikko vastarinta islamia vastaan?. Koska sekä luterilaisuudella että islamilla on ikonoklastinen perinne. Jne.

Suomessakin kirkoista poistettiin runsaasti pyhäinkuvia. Luterilaisuus ei kuitenkaan kehittynyt täysin kuvakielteiseksi, sillä kuvia saatiin käyttää opetustarkoituksiin. 1500-luvun puisia kirkkoja ei ole säilynyt, mutta Isokyrön kirkkoherran kivikirkkoonsa teettämä kirkon seinät kauttaaltaan peittävä raamattuaiheinen kalkkimaalaus vuodelta 1560 on säilynyt. Kirkkomaalauksia ei vieroksuttu seuraavillakaan vuosisadoilla, vaan esimerkiksi 1600-luvulla moni puukirkko koristeltiin kauttaaltaan raamatullisilla ja koristeaiheisilla liimavärimaalauksilla (muun muassa Pyhämaan Luodon kirkko). Myös runsaasti koristellut alttarilaitteet olivat suosittuja. Aiheet ja kuvaustavat osoittavat että yhteys keskiajan katoliseen ikonografiaan ei täysin katkennut. Suomessa keskiajan kivikirkkojen maalauksia kalkittiin peittoon eniten 1700-luvulla ja vielä 1800-luvun puolella. Tuhoamista perusteltiin esteettisin perustein, sillä keskiaikaisia maalauksia pidettiin tuohon aikaan kömpelöinä.

Wiki

Uskonpuhdistustuksen ikonoklasmi on hieman eri asia kuin islamin vastaava. Nykyaikaan tuotuna yhtäläisyys on merkityksetön. Kirkkoarkkitehtuuri tietenkin on vähän mitä on nykyään. Kirkkotaiteeseen pitäisi nykyäänkin panostaa. Vaikka talo olisikin ruma ulkoa, voi se olla sitä silti sisältä kaunis. Moni nykykirkko rakennettiin aikana, jolloin oli tapana rakentaa erityisen rumia taloja.

[Golimar]

Ennen olivat voimalaitoksetkin kauniita.

New York Central Railroad - Abandoned Power Plant - Drone video
https://www.youtube.com/watch?v=--2xOWzAzdQ

[Saturnalia]

Moni nykykirkko rakennettiin aikana, jolloin oli tapana rakentaa erityisen rumia taloja.

Corbusierilainen zeitgeist. Menemme aina ajan hengen perässä ja mukaan totaalisesti. Tuon ajan kirkkoarkkitehtuurissa näkyy sosialistinen ihanne.
Noudatamme aina kulloistakin ajan henkeä kokonaisvaltaisesti kuin lakia. Estetiikkamme, kielemme, kaikki mukautuu sitä myötäilemään.

[newspeak]

^ Jollain perverssillä tavalla pidän epämääräisen kulhon näköistä Kampin kappelia kauniina ja viihtyisänä rakennuksena. Poikkean siellä mielelläni ohikulkumatkallani toisinaan joskin harvoin.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

No on nykytalot ainakin näyttävimiä kuin 70-80 lukujen neukkukuutiot. Toki melko pienellä vaivalla saisi rakennuksista näyttävämpiä ja 70 lukujen talot saisi purkaa pois.

[Syämmistynyt]

Täältähän hävitettiin vanhat 1800-luvun arvotalot jo 1960- ja 1970-luvuilla neukkuhuuman vallassa. Tilalle rakennettiin betoni- ja lasimöhkäleitä. Verratkaapa vaikka Skohan taloa ja Makkarataloa. 

DDR oli aikanaan ihannevaltio monille suomalaisille, myös arkkitehdeille.  Ja kun Berliiniin rakennettiin uusi betoninen Alexanderplatz, piti samaa saada Suomeenkin.

Unohdettiin, että Saksan kaupunkien vanhat koristeelliset rakennukset oli pommitettu rauniokasoiksi, ja kun äkkiä piti saada kattoa pään päälle, rakennettiin betonikuutioita nopeasti ja halvalla.

Kun Suomessa olivat edelleen vanhat rakennukset enmmäkseen pystyssä, sodista huolimatta, niin purkaahan ne piti, että saatiin aikansa edistyksellistä betoniarkkitehtuuria tilalle.

[Pullervo]

^ Kyllä suurissa kaupungeissa Suomessakin tarvittiin varsinkin 60-70-luvuilla todella paljon uusia asuntoja, kun maaltapako oli kiihkeimmillään, joten keskelle metsiä nousi niitä ddr-lähiöitä neukkukuutioineen. Itsekin sellaisessa lapsuuteni asuneena. Estetiikka jätti aika paljon toivomisen varaa...

(e:puuttuva kirjain paikalleen)

[Micke90]

^ Kyllä suurissa kaupungeissa Suomessakin tarvittiin varsinkin 60-70-luvuilla todella paljon uusia asuntoja, kun maaltapako oli kiihkeimmillään, joten keskelle metsiä nousi niitä ddr-lähiötä neukkukuutioineen. Itsekin sellaisessa lapsuuteni asuneena. Estetiikka jätti aika paljon toivomisen varaa...

Muualla niitä rakennettiin tyhjille alueille eikä revitty vanhoja rakennuksia. Itse olen viettänyt lapsuuteni VVO:n vuokrakasarmissa.

[Peltipaita]

Suomi on ruma. Älkää tulko tänne. Markkinoidaan Suomea rumuudella. Ehkä Lähi-Idän esteetikko valitsee toisen kohteen.

[Pullervo]

Grynderit rahastivat hyvillä paikoilla olleet arvotontit ja repivät vanhan ja bygasivat uutta, rumaa, nopeasti ja jatkoivat seuraavalle työmaalle tekemään lisää tiliä. Kyllä ne rumat lähiöt nimensä mukaisesti syntyivät suurilta osin muualle kuin kantakaupunkiin ja pk-seudulla keskelle silloisia metsiä. 1970-luvulla Itäkeskus oli peltoa ja laidunmaata ja sitten tuli metro ja ostoshelvetit ja valtavasti asuntoja. Joutuivat lehmät siirtymään ja maan omistanut isäntä teki itse tilin.