2018-03-25 Saksa: Ongelmana Maahanmuuttovirasto - teeskenneltyä turvallisuutta

[akez]

Skandaali laajenee. Die Weltin juttu.

Saksa Manipuloituja turvapaikkapäätöksiä

Maahanmuuttoviraston tapaus laajenee - outouksia myös muissa kaupungeissa

Myös muissa maahanmuuttoviraston sivukonttoreissa on ilmennyt epäselvyyksiä turvapaikkapäätöksissä.
- Bremenin turvapaikkaskandaali laajenee näiden uusien tapausten myötä. Muissa sivukonttoreissa ilmenneiden epäselvyyksien määrästä ei ole kuitenkaan vielä tarkempaa tietoa.
- Sisäministeriö ei halunnut vahvistaa tai torjua Augsburger Allgemeine -lehden tutkimustuloksia.

Die Welt 19.5.2018 juttu saksaksi

Manipuloituja turvapaikkapäätöksiä, joista hyötyi yli 1.000 maahanmuuttajaa - Maahanmuuttoviraston Bremenin sivukonttorin tapauksen paljastuttua eivät viranomaiset ole päässeet eroon kritiikistä. Päinvastoin: Skandaali vaikuttaa vain laajenevan.

Augsburger Allgemeine -lehden mukaan myös Maahanmuuttoviraston Karlsruhen, Gießenin ja Bingen am Rheinin sivutoimistoissa on ilmennyt epäselvyyksiä. Lehden mukaan sisäministeriö ei halunnut vahvistaa tai torjua tätä tietoa.

Maahanmuuttoviraston johtaja Jutta Cordt painotti perjantain lehdistötilaisuudessa, että muissa sivutoimipisteissä ei ollut ilmennyt viitteitä Bremenin kaltaisista tietoisista manipulaatioista. Ilmeisesti on kuitenkin olemassa sivukonttoreita, joiden turvapaikkahakemusten hyväksymisprosentit poikkeavat huomattavasti kaikkien toimipisteiden keskiarvosta. Cordt jätti lehdistökonferenssissa kuitenkin avoimeksi sen, mistä toimipisteistä oli kyse.

"Luottamus Maahanmuuttovirastoon on horjunut"

FDP-puolueen vt. parlamenttiryhmänjohtaja Stephan Thomae katsoo Maahanmuuttoviraston ja sen yläpuolella olevan sisäministeriön toimineen tapauksen yhteydessä monessa kohtaa "epäjohdonmukaisesti". "Ilmeisesti tapausten laajuutta ei ole tunnustettu tai sitten on laitettu silmät tiukasti kiinni", kirjoitti lehti.

Puoluejohtaja Christian Lindner vaati kaikkien Saksan turvapaikkapäätösten pistokoeluonteista tarkistamista vuodesta 2014 lähtien. "On kyseenalaista olivatko Bremenin tapaukset todellakin poikkeus", sanoi Lindner Redaktionsnetzwerk Deutschlandille. "Luottamus Maahanmuuttovirastoon on horjunut".

18.000 päätöstä tutkitaan uudelleen

Huhtikuun puolivälissä paljastui, että Maahanmuuttoviraston Bremenin sivukonttorin entinen johtaja oli vuosien 2013-16 välillä myöntänyt vähintään 1.200 turvapaikkaa, vaikka siihen ei ollut edellytyksiä.

Bremenin syyttäjälaitos tutkii tapausta. Naista ja 5 muuta syytettyä epäillään organisoidusta yllyttäminen petoksellisten turvapaikkahakemusten tekemiseen ja korruptiosta.

Viranomaiset tulevat tutkimaan seuraavien kolmen kuukauden aikana noin 18.000 Maahanmuuttoviraston Bremenin sivutoimipisteen tekemää turvapaikkapäätöstä. Kaikki myönteiset päätökset tutkitaan aina vuodesta 2000 lähtien, sanoi Maahanmuuttoviraston johtaja Jutta Cordt perjantaina Berliinissä. Noin 70 työntekijää tulee tekemään tämä työ.

Lihavoinnit mun.

[akez]

Lisää turvapaikkapäätöksiä uuteen tutkintaan. Vyyhti purkautuu, vai piilotetaanko maton alle?

Saksa Epäselvyyksien jälkeen

Maahanmuuttovirasto tutkii uudelleen 10 muun sivupisteen turvapaikkapäätökset

Maahanmuuttovirasto tutkii uudelleen 8.500 turvapaikkapäätöstä vuodelta 2017. Eräs työntekijä on aiemmin ilmoittanut "ammatillisessa mielessä poikkeavista näkemyksistä". Asia koskee kymmentä sivukonttoria.

Die Welt 20.5.2018 juttu saksaksi

Bremenissä ilmenneiden turvapaikkapäätöksiä koskevien epäselvyyksien takia Maahanmuuttovirasto tarkastaa vielä 10 muuta sivutoimipistettä. Näissä on havaittu kussakin 10 prosentin poikkeamia keskimääräisistä turvapaikkojen myöntöprosenteista, sekä ylös- että alaspäin, ilmoitti sisämimisteriön tiedottaja kysyttäessä. Nyt edustavassa otoksessa tullaan tutkimaan uudelleen yhteensä 8.500 tapausta vuodelta 2017.

Lisäksi Maahanmuuttovirasto selvittää Rheinland-Pfalzin Bingenin sivukonttorin turvapaikkapäätösten epäselvyyksiä. Eräs siellä toiminut työntekijä oli pyytänyt 6. helmikuuta Nürnbergin keskusta tarkastamaan hakemusten käsittelytapoja. "Ilmoituksen taustalla ovat sivukonttorin työntekijöiden keskuudessa vallinneet turvapaikkaoikeuden arviointia koskevat ammatillisesti poikkeavat näkemykset", selitti sisäministeriön tiedottaja.

Horst Seehoferin (CSU) ministeriö ei viitannut nykyisessä tilannekatsauksessaan ollenkaan mahdollisiin muihin tutkimuksiin Gießenissä ja Karlsruhessa, joista Augsburger Allgemeine -lehti on uutisoinut.

Tällä välin Seehofer on nimittänyt 2. toukokuuta ministeriönsä Maahanmuutto-osastolle uuden johtajaa. Asiasta kertoi ensimmäisenä Bild am Sonntag -lehti. "Tämä tapahtui talon organisatorisen ja henkilöstöä koskevan uudelleen suuntautumisen puitteissa, eikä se liity mitenkään Maahanmuuttovirasto tapauksiin", selitti ministeriön tiedottaja.

[foobar]

850 päätöksen (8500/10) otoksella yli 10 prosentin poikkeama keskiarvosta esiintyy satunnaisesti noin yhdessä tapauksessa viidestä sadasta. Eli epäilykset voivat olla ihan perusteltuja...

[Tommi Korhonen]

Vaikka kyse ei ole suoraan varkaudesta, niin tappiot yhteiskunnalle ovat ihan suunnattomat. Suomessahan ei virkarikos-mahdollisuudesta huolimatta viranomainen koskaan taida joutua kattamaan aiheuttamaansa vahinkoa.

Mutta asian vakavuuden ja suuren taloudellisen vahingon vuoksi tuossa pitäisi syylliset tuomita täyteen korvausvastuuseen aiheuttamiinsa tappioihin. Eihän siitä tietenkään mitään tulisi, mutta ihmiset - ja kanssavirkamiehet - saattaisivat huomata että tässä on kyse isoista asioista. Ja että onhan se joltain pois.

Lähetetty minun SM-G930F laitteesta Tapatalkilla

[Alaric]

Nyt sitten sisäministeri puuttui peliin ja turvapaikkahakemusten käsittelylle Bremenissä laitettiin stoppi.

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005692021.html (23.5.2018)

Bremenin osavaltio lopettaa turvapaikka­hakemusten käsittelyn lahjonta­epäilyjen vuoksi – jopa yli tuhat ostettua turvapaikkaa

SAKSALAINEN Bremenin osavaltio lopettaa turvapaikkahakemusten käsittelyn, kertoivat paikalliset viranomaiset keskiviikkona uutistoimisto Reutersin mukaan.

Päätös tehtiin, koska Bremenissä on saatettu tehdä yli 1 000 perusteetonta myönteistä turvapaikkapäätöstä vuosien 2013 ja 2016 välisenä aikana. Saksan sisäministeriön mukaan osavaltiossa on tietoisesti jätetty piittaamatta turvapaikkahakemuksia koskevasta säätelystä.

Aiemmin huhtikuussa väärinkäytöksistä epäiltiin vain Bremenin maahanmuuttoviraston silloista johtajaa, mutta epäiltyjen lista on sittemmin kasvanut.

"Luottamus turvapaikkakäytäntöjen laatuun ja Bremenin vastaanottokeskuksen lahjomattomuuteen on kokenut suuren kolauksen", Saksan sisäministeri Horst Seehofer sanoi Reutersin mukaan.

Seehofer kertoi keskiviikkona, että Bremenin maahanmuuttoviraston toimintaan ja henkilöstöön saatetaan tehdä muutoksia.

"Teen kaikkeni, jotta asiaan saadaan selvyys."

SAKSAN liittovaltion maahanmuuttovirasto BAMF tutkituttaa ainakin 18 000 Bremenissä vuodesta 2000 tehtyä myönteistä turvapaikkapäätöstä.

(...)

[rooster]

Onkos jossain ollut tietoa keitä väärinkäytöksiin syyllistyneet ovat olleet? Ettei etno ole saanut työpaikkaa mamuvirastosta ja päättänyt olla solidaarinen uskonveljelle? Tai ehkä äärisuvakki.

[Lumiukko Jeti]

Heitän nyt vaan ilmaan että mites meidän kotoinen Migri ja somalien lähes 100% hyväksyntä-aste tossa pari vuotta sitten. Olisko selvityksen paikka ?

[JohanNyt]

Ihan jänskää, että skandaali nousee, kun turvapaikkoja annetaan "perusteetta" vainotuille kristityille...

Bremenin syyttäjänviraston tiedottaja sanoi, että suurin osa tapauksista koski Syyriasta tulleita jesidejä.

Jos yksittäisen musumurhaajan tp-hakemus hylätään, on siinä sen sijaan kyse suoranaisesta kansanmurhasta.

[Mr.Reese]

Heitän nyt vaan ilmaan että mites meidän kotoinen Migri ja somalien lähes 100% hyväksyntä-aste tossa pari vuotta sitten. Olisko selvityksen paikka ?

No olisi ja kyllä tuollaisesta vastuuseen pitäisi joku saattaa. Muutenkin hyvin epätasa-arvoista antaa hyväksytty yhdellä äänellä, mutta hylkyyn vaaditaan kaksi. Joko yksi-yksi tai kaksi-kaksi eikä mitään maleskelun suosimista.

[akez]

Saksassa Bremenin skandaalin on edelleenkin tapetilla.

Saksa

Maahanmuuttovirasto tiesi ilmeisesti jo vuonna 2014 epäselvyyksistä

Maahanmuuttoviraston Bremenin sivukonttorin skandaalissa on selvinnyt uusia yksityiskohtia. Erään media-artikkelin mukaan seitsemän johtajaa oli jo vuonna 2014 perillä epäselvyyksistä. Silti mitään tarkastuksia ei suoritettu.

Die Welt 2.6.2018 juttu saksaksi

Useampi henkilö, kuin mitä aiemmin ajateltiin, on ollut tietoinen Maahanmuuttoviraston Bremenin sivukonttorin turvapaikkatapauksista. Jo vuonna 2014 seitsemälle johtajalle oli kerrottu sivukonttorin epäselvyyksistä, kertoo Spiegel-lehti. Sisäinen tarkastaja oli havainnut nämä.

Johdolle oli ilmoitettu "lukuisista tapauksista", joihin liittyi "suosintaa syyrialaisia koskevien päätösten kohdalla". Tähän oli sotkeutunut myös eräs lakimies Hildesheimista - hän on nyt valtion syyttäjälaitoksen tutkinnassa.

Spiegel kertoo myös, että jo tuolloin eräs viraston työntekijä oli kiinnittänyt huomiota näihin tapauksiin ja hän suositteli tutkimaan oliko näiden päätöksien kohdalla ollut merkitystä "pikemminkin asian käsittelyn ulkopuolisilla tekijöillä". Kukaan ei kuitenkaan ottanut vihjeestä vaarin. Maahanmuuttoviraston päällikkö Jutta Cordt jätti Bundestagin sisäasiainvaliokunnassa vastaamatta kysymykseen, miksi mitään tarkastusta ei tehty.

Sisäministeri Horst Seehofer (CSU) pyysi samaan aikaan sisäasiainvaliokunnassa anteeksi skandaalin johdosta. ...
(...)

Onneksi täällä ei mitään skandaalia, niin kenenkään ei tarvitse pyytää mitään anteeksi ...

[Alaric]

Tämä Saksan maahanmuuttoviraston touhu alkaa vaikuttaa melkoiselta farssilta... jolla on ikävä kyllä hyvin kauaskantoisia vaikutuksia Euroopan turvallisuuteen.

https://www.kansalainen.fi/saksan-maahanmuuttoviraston-sisainen-kasky-alkaa-kysyko-papereita/ (4.6.2018)

Saksan maahanmuuttoviraston sisäinen käsky: "Älkää kysykö papereita"

Saksan maahanmuuttoviraston (BAMF) työntekijöiden lautakunta on julkaissut kokouksessa muotoillun kirjeen, jossa esitetään suoraa ja peittelemätöntä kritiikkiä viraston johtoa ja Saksan sisäministeriötä kohtaan. BAMF:n työntekijät eivät halua enää kantaa vastuuta erittäin huonosti hoidetusta pakolaiskriisistä ja sadoistatuhansista huolimattomasti hoidetuista turvapaikkahakemuksista. Kirje esittää, että käskytys tilanteen hoitoon tuli johtoportaasta, eikä työntekijöillä ollut vaikutusmahdollisuuksia tai riittävää koulutusta hoitaakseen työnsä lain edellyttämällä tavalla tai huolella.

Kolmisivuinen kirje paljastaa useita väärinkäytöksiä, jotka määrättiin johtoportaasta käsittelyn jouduttamiseksi ja ruuhkien purkamiseksi. "Turvapaikkahakemusten käsittelyn jouduttamisella oli yksi suuri tarkoitus. Pikaisen ja joustavan käsittelyn piti vakuuttaa media, että 'me onnistuimme siinä'", kuten kansleri Merkel julkisesti esitti "Wir schaffen das"-motollaan.

Erityisesti huomiota herättää se, ettei Bremenin ja Düsseldorfin toimistojen epäselvyyksien paljastuttua tilanne ole parantunut missään. Tämän on estänyt suora käskytys BAMF-keskuksesta Nürnbergistä. Tässä käskytyksessä on käsitelty erityisesti vuoden 2016 alusta Bremenissä paljastunutta "nopeutettua tunnistamista" sekä "satojatuhansia hakemuksia, joissa tunnistamista ei ole suoritettu lakien mukaisesti".

Saksasta turvapaikkaa hakevat henkilöt joutuvat käymään läpi kaksi haastattelua, jotka on virastonjohdon toimesta määrätty vapaaehtoisiksi. Viraston johdon antamissa ohjeissa on erikseen ja yksiselitteisesti käsittelijää määrätty "olemaan kysymättä papereita". Kahdesta haastattelusta pois jäämisen seurauksena oli myönteinen merkitä hakemukseen. Lisätutkimuksia ei määrätty. Tuntematon henkilöllisyys ei myöskään ollut este myönteiselle turvapaikkapäätökselle.

(...)

BAMF:n johtoporras on tuohtunut henkilöstölautakunnan syytöksistä ja on uhannut jopa henkilöstölautakunnan lopettamisella. Peruuttamisuhkaan on syynä Baijerin yleisradion (Bayerische Rundfunk) henkilöstölautakunnan puheenjohtajalle Rudolf Scheinost:lle ja varapuheenjohtajalle Gernot Hüter:lle esittämä pyyntö tulla keskustelemaan BAMF-ongelmista suoraan lähetykseen. Molemmat miehet ovat allekirjoittaneet henkilöstölautakunnan kirjeen henkilökohtaisesti.

(...)

https://twitter.com/Herr_Meenzer/status/1003305282024497154

[tweet]1003305282024497154[/tweet]

https://twitter.com/Herr_Meenzer/status/1003285588940816386

[tweet]1003285588940816386[/tweet]

https://twitter.com/Herr_Meenzer/status/1002906976999878656

[tweet]1002906976999878656[/tweet]

[akez]

^ "Bremenin yksikkö teki myönteisen turvapaikkapäätöksen ainakin 46:lle islamistille."

Ja sitten Saksan maahanmuuttovirasto hyväksyi vielä turvapaikanhakijaksi saksalaisen Bundeswehrin yliluutnantin muistaakseni syyrialaisena, vaikka tämä ei osannut edes arabiaa. Voivat siis Saksassa uinua yönsä kuin murmelit Merkelin pomminvarmassa suojeluksessa.

[akez]

Saksassa tutkitaan nyt Bremenin tapauksen jälkeen Maahanmuuttoviraston toimia Bundestagin sisäasiainvaliokunnassa. Problematiikka on ollut siellä sama kuin täällä.

Saksa BAMF-skandaali

"Jokaisessa kenttätoimistossa tapahtui kuin Bremenissä"

Bundestagin sisäasiainvaliokunta voi nyt todistaa sen faktoilla. Turvapaikkapäätöskaaos alkoi jo vuonna 2013. Silloin Maahanmuuttoviraston johto joutui kamppailemaan valtavien henkilöstövajeiden kanssa. Liittokansleria ilmeisesti informoitiin asiasta.

Die Welt 8.6.2018 juttu saksaksi

Mitä tarkemmin sisäasiainvaliokunta tarkastelee Maahanmuuttoviraston (BAMF) väärinkäytöksiä, sitä ilmeisemmäksi tulee poliitikkojen vastuu Saksan pakolaisviranomaisen laiminlyöntien kohdalla.

Kuuleminen toisensa jälkeen paljastaa, että keskittyminen Bremenin sivukonttoriin ei anna oikeaa kuvaa prosesseista - ja riittämätön henkilöstömäärä, ei pelkästään BAMF:in osalta, on voinut johtaa suureen määrään vääriä turvapaikkapäätöksiä.

"Jokaisessa kenttätoimistossa tapahtui kuin Bremenissä", sanoi perjantaina henkilöstöneuvoston johtaja Rudolf Scheinost - hän ei tarkoittanut tällä syyttäjälaitoksen nostamaa syytettä, että yksittäisiä turvapaikkapäätöksiä olisi ostettu, vaan hän tarkoitti liian pienen koneiston systemaattista ylikuormitusta, joka johtui jatkuvasti kasvavista hakemusmääristä. Onnettomuus ei saanut alkuaan vasta syksyllä 2015 pakolaiskriisin huippuhetkillä. Turvapaikanhakijoiden määrä kasvoi huomattavasti jo vuonna 2012.

Suljettujen ovien takana tapahtuvassa kuulemisessa Scheinost oli kertonut valiokunnalle, että hän oli vuonna 2013 selittänyt kanslerille eräässä keskustelussa, että hän tarvitsee kipeästi lisää henkilöstöä. "Hans-Peter, kirjoita tuo muistiin", määräsi Angela Merkel silloin myös paikalla olleelle sisäministeri Hans-Peter Friedrichille (CSU). Ja hän jatkoi vielä, koska hän oli kuullut väärin henkilöstöneuvoston puheenjohtajan nimen: "Herra Scheinhorst tarvitsee lisää työntekijöitä."
(...)

Lyhenneltyä referaattia jutun loppuosasta:

- Vetoomus ei johtanut mihinkään. Vuonna 2013 saatiin 32 uutta työntekijän virkaa (kokonaismäärä silloin n. 7.000).
- Maahanmuuttoviraston toiminnalla ei ollut enää mitään laadunvarmistusta vuodesta 2015 lähtien, eikä tämä koskenut vain Bremeniä. Turvapaikanhakijoita ei enää edes haastateltu tai tavattu, vaikka ohjesäännöt edellyttivät tätä.
- Käytettiin ammattitaidottomia tulkkeja. IT-systeemit olivat alimitoitettuja.
- Työntekijöillä oli valtavia määriä ylitöitä ja he tiesivät, että turvapaikan hyväksyminen sujuu nopeammin, kuin sen hylkääminen. Osa valitti johdon luomasta "pelon ilmapiiristä".
- Koko henkilöstön neuvosto oli lähettänyt toukokuun lopussa BAMF:in nykyiselle johtaja Jutta Cordtille kirjeen, jossa he puolustivat henkilöstöä sanomalla, että työntekijät eivät ole vastuussa tästä kurjuudesta, vaan vastuussa olevat johtajat.
- Vuonna 2017 yli 40% kielteisistä turvapaikkapäätöksistä tehdyistä valituksista menestyi hallinto-oikeuksissa. Todistiko tämä prosessien oikeudellisista puutteista, vai antautuivatko juristit jo pelkkien valtavien asiamassojen edessä, kuten BAMF:in työntekijät olivat tehneet?

EDIT typo

[qwerty]

EU:n pakkosiirto/väestönvaihto/islamisointi projekti pohjautuu prosentteihin. Oliko maakohtainen raja 70%? kaikista hyväksytyistä. Väittämällä olevansa juuri siitä maasta on/oli oikeutettu ns. sisäiseen siirtoon. Nythän noita maita ei liene enää kuin Syyria, joka sekään ei kohta täytä kriteeriä. Melko salettia että maalitolppia siirretään Olisiko asiallisella käsittelyllä ollut alunperinkään ketään muita kuin syyrialaisia?

[Alaric]

https://www.kansalainen.fi/saksan-maahanmuuttovirastossa-turvapaikkapaatoksia-oman-uran-edistamiseksi/ (12.6.2018)

Saksan maahanmuuttovirastossa turvapaikkapäätöksiä oman uran edistämiseksi

Saksan maahanmuuttoviraston (BAMF) Bingenin aluetoimistossa on tehty myönteisiä turvapaikkapäätöksiä oman urakehityksen edistämiseksi.

BAMF:n Bingenin aluetoimistossa on havaittu tehdyn laittomia turvapaikkapäätöksiä. Saksalaisen ARD-kanavan FAKT-ohjelmassa haastateltu työntekijä on tunnustanut toimistonsa tehneen myönteisiä turvapaikkapäätöksiä laittomasti. Motiiviksi laittomille päätöksille työntekijä kertoi, että työntekijät halusivat näyttää hyvältä maahanmuuttoviraston päämajan silmissä.

Työntekijän mukaan Bingenissä tarkoitus oli saada kasaan mahdollisimman suuri määrä käsiteltyjä hakemuksia. Tästä syystä suurin osa päätöksistä oli myönteisiä, jotka olivat nopeampia käsitellä kuin kielteiset. Tällä käytännöllä oli tarkoitus saada Rheinland-Pfalzissa sijaitsevan aluetoimiston toiminta näyttämään tilastoissa tehokkaalta.

Mitä enemmän päätöksiä, sitä nopeampi urakiito

– Kielteisen päätöksen tekeminen kestää tunteja, kertoo nainen ARD:n FAKT-ohjelmassa. Samassa ajassa sai tehtyä noin kymmenen myönteistä päätöstä, ja mitä enemmän päätöksiä, sitä nopeammin sai ylennyksen uraportailla, kertoo nainen.

(...)

[Uuno Nuivanen]

^ Hölmölän Migrissä lienee ollut ja on osapuilleen samanlainen käytäntö.

[Lumiukko Jeti]

^ Hölmölän Migrissä lienee ollut ja on osapuilleen samanlainen käytäntö.

Riippumaton tarkastus Migriin !! 

[akez]

Kun Saksasta on vuosien jatkuneen päivärahojen nostelun ja valituskierteen jälkeen onnistuttu karkottamaan muutama harva asylantti, niin sittenpä hän voikin jo marssia takaisin ja aloittaa koko prosessin uudelleen alusta, eikä kukaan ole näkevinään asiassa mitään hullua. Merkel on jopa valmis tuhoamaan hallituksensa, puolueensa ja koko Euroopan voidakseen taata saman menon jatkumisen.

Saksa Rajat

100 karkotettua maahanmuuttajaa palaa takaisin joka kuukausi

Heidät on jo karkotettu ja silti he tulevat takaisin: Liittovaltion poliisi kirjaa kuukausittain noin 100 maahanmuuttajaa, joilla on maahantulokielto. Tästä huolimatta he voivat hakea Saksasta taas turvapaikkaa.

Die Welt 15.6.2018 juttu saksaksi

Liittovaltion poliisi on lehtitietojen mukaan kirjannut tammikuusta 2017 lähtien kuukausittain keskimäärin 100 tapausta, joissa karkotettu maahanmuuttaja on palannut takaisin maahan. Asiasta kertoi Bild-lehti viitaten liittovaltion poliisin lukuihin.

Tammikuusta 2017 lähtien on Saksan rajatarkastuksissa kirjattu kuukausittain keskimäärin 100 henkilöä, "joilla on kansallinen ja/tai Schengenin laajuinen maahantulokielto". Tämä tarkoittaa, että kyseisellä henkilöllä on ollut jo toimeenpannun karkotuksen johdosta maahantulokielto, mutta hän on silti tullut takaisin Saksaan, eikä häntä voida käännyttää takaisin rajalta.

Tilastollisesti ei pystytty selvittämään kuinka monen kohdalla "on kyse Dublin-menettelyyn liittyvästä maahantulokiellosta", kertoi Bild. Kun liittovaltion poliisilta kysyttiin voiko maahantulokiellon saanut uudelleen maahan saapunut tehdä taas uuden turvapaikkahakemuksen, niin vastaus oli Bildin mukaan: "Maahantulo- ja oleskelukielto ei ole esteenä turvapaikkahakemuksen jättämiselle. Viranomaisten velvoitteet prosessin suhteen pysyvät samoina."

Johtaako kiista koalition hajoamiseen?

Liittohallituksessa kiistellään parhaillaan siitä tuleeko eräät pakolaiset käännyttää jo Saksan rajalta: Sisäministeri Horst Seehofer (CSU) haluaa käännyttää rajoilta ne turvapaikanhakijat, jotka on jo rekisteröity jossakin toisessa EU-maassa. Liittokansleri Angela Merkel (CDU) torjuu tämän. Merkel on tyrmännyt jo kaksi CSU:n kompromissiesitystä.
(...)

Lihavoinnit mun.

Saattaa siinä valtion ylin rajapikkoloprinssieversti ja muutkin turhautua tuossa menossa.

[Alaric]

Yhdistin tuon Bremenin keissin ketjun tänne.

---

Seehofer on antanut eilen kenkää maahanmuuttoviraston johtajalle Jutta Cordtille.

https://yle.fi/uutiset/3-10259727 (17.6.2018)

Saksan maahanmuutto- ja pakolaisviraston johtaja sai lähtöpassit

Jutta Cordt piti järjestyksestä. Aloittaessaan tammikuussa 2017 uuden työnsä Saksan maahanmuutto- ja pakolaisviraston (Bamf) johtajana hän käski ensin viemään kasvit ja taulut pois työhuoneestaan keskittyäkseen paremmin työhönsä.

Puolitoista vuotta myöhemmin hän saa taas järjestää huoneen uuteen kuntoon, toistaiseksi tuntemattomalle seuraajalleen.

Saksan sisäministeri Horst Seehofer erotti Cordtin lauantaina maahanmuuttoviraston johdosta. Taustalla ovat kevään aikana Bamfia riepotelleet skandaalit.

Der Spiegel -lehden mukaan Seehofer oli jo aiemmin kesäkuussa luvannut perusteellisia uudistuksia maahanmuuttoviraston toimintaan.

Virasto rypee syvässä luottamuspulassa ja kaipaa täydellistä uudistamista, kirjoittaa Berliner Morgenpost -lehti.

Viraston uuden johdon tehtäväksi tulee muun muassa uudistaa Bremenin paikallinen yksikkö ja kitkeä korruptiota. Yksilön epäillään myöntäneen turvapaikan jopa 1 200 turvapaikanhakijlle ilman päteviä perusteita vuosien 2013 ja 2016 välillä.

Yle Uutiset vieraili kesäkuun alussa Bremenissä ja kertoi tapauksesta tässä jutussa.

Sen lisäksi Bamfin tehtäväksi tulee uuteen hallitussopimukseen kirjattujen joukkomajoitustilojen rakentaminen turvapaikanhakijoille. Uudet majoitustilat käsittäisivät jopa 1 500 turvapaikanhakijaa yhden katon alla.

[Kim Evil-666]

Itsehän en ymmärrä, enkä jaksa ottaa selvää lakiteknisistä jutuista, mutta herää kysymys, tulisiko Saksa haastaa kansainväliseen oikeuteen koko Eurooppaa koskettavasta mantereen tuottamuksellisesta paskomisesta. (Joo ei tulla tekemään, mutta teoriassa.)

Ymmärrän kyllä, että myös kotimaiset "vastuulliset päättäjämme" joutuisivat kuseen ilmiselvistä lakien rikkomisista, joista lähimpänä tulee mieleen syksy -15, jonka umpiluupäisinkin asioita seuraava ymmärsi olevan valtiovallan myötämielisellä avustuksella järjestetty juttu.

Ilmeisesti päättäjät ovat päättäneet, että heillä on oikeus ja velvollisuus rikkoa lakeja "uuden normaalin" marssittamiseksi eurooppalaisten ihmisten turmioksi.  Ei hyvältä näytä ja lopussa vielä huonommalta.

[Ernst]

Itsehän en ymmärrä, enkä jaksa ottaa selvää lakiteknisistä jutuista, mutta herää kysymys, tulisiko Saksa haastaa kansainväliseen oikeuteen koko Eurooppaa koskettavasta mantereen tuottamuksellisesta paskomisesta. (Joo ei tulla tekemään, mutta teoriassa.)

Ymmärrän kyllä, että myös kotimaiset "vastuulliset päättäjämme" joutuisivat kuseen ilmiselvistä lakien rikkomisista, joista lähimpänä tulee mieleen syksy -15, jonka umpiluupäisinkin asioita seuraava ymmärsi olevan valtiovallan myötämielisellä avustuksella järjestetty juttu.

Ilmeisesti päättäjät ovat päättäneet, että heillä on oikeus ja velvollisuus rikkoa lakeja "uuden normaalin" marssittamiseksi eurooppalaisten ihmisten turmioksi.  Ei hyvältä näytä ja lopussa vielä huonommalta.

Tämän selvitteleminen jälkikäteen saa taatusti ikäviä piirteitä. Muisti on pitkä eikä suomalainen (lue: kantasuomalainen) siedä pitkään silmilleen kusemista kuuden tuuman suuttimella (se on halkaisijaltaan 15,24 cm). Sipilänkin lähipiirin lienee hiukan hankala nauttia Suomessa siitä varallisuudesta, joka oli siihen vähemmän julkiseen halitussopimukseen kirjoitettu ja pitkin matkaa heille puliveivattu (ks. tarkemmin Turkkila: Luulitko eläväsi markkinataloudessa).

[akez]

Asyylitarina Saksasta.

Tervetuloa tekemään uusi hakemus

Jokapäiväistä turvapaikkahulluutta

Junge Freiheit 19.6.2018 juttu saksaksi

Pienet päivittäiset paikalliset yksittäistapaukset osoittavat turvapaikkahulluuden koko mittakaavassaan. Sillä aikaa kun sisäministeri Horst Seehofer (CSU) ja kansleri Angela Merkel (CDU) kiistelevät siitä, kenet tulee käännyttää rajalta ja ketä ei, synnyttävät turvapaikanhakijat kaikessa hiljaisuudessa realiteetit - niiden oikeudellisten säännösten avulla, jotka halvaannuttavat turvapaikkaviranomaiset ja sitovat poliisien kädet.

Tuorein tapaus: 38-vuotias nigerialainen mies Badenin Pforzheimista. Regierungspräsidium määräsi hänet karkotettavaksi maaliskuun puolivälissä. Kun poliisi aikoi sitten karkottaa hänet perheineen, niin tämä alkoi tehdä vastarintaa. Aluksi sanallisesti, sitten veitsen kanssa.

Paluu karkotuksen jälkeen

Poliisit onnistuivat lannistamaan turvapaikanhakijan virka-aseiden ja poliisikoiran avulla. Nigerialainen vietiin poliisiasemalle ja laitettiin selliin. Siellä lääkäri vahvisti tämän pidätys- ja matkustuskuntoisuuden. Pian sen jälkeen istui nigerialainen vaimonsa ja kolmen lapsensa kanssa lentokoneessa Frankfurtissa. Määränpää: Toulouse. Ranska oli ollut jo yksi etappi hänen matkallaan, ennen kuin hän tuli Saksaan.

Kuitenkin vain kaksi päivää karkotuksensa jälkeen nigerialainen ilmestyi uudelleen Karlsruheen ja osavaltion ensivastaanottokeskukseen perheensä kanssa. Siellä hän sai - automaattisesti ja rutiininomaisesti - suvaitun statuksen (Duldung). Tämän myötä hän on edelleen velvoitettu poistumaan maasta, mutta hän voi jäädä toistaiseksi Saksaan. Ainakin siihen saakka kunnes viranomaiset päättävät uudelleen hänen kohtalostaan.

Karkotusmääräys siis annettiin maaliskuun puolivälissä. Nyt Pforzheimer Zeitung kertoo, että Saksan maahanmuuttovirasto on lähettänyt Ranskan viranomaisille pyynnön uudesta siirrosta. Milloin ja miten tämä asia tullaan ratkaisemaan, siitä ei Karlsruhen Regierungspräsidium ole tietoinen. Siihen asti nigerialainen voi asua perheensä kanssa yhteismajoituksessa - kuten tähänkin asti.

[akez]

Alla kerrottua Saksan systeemiä noudatetaan myös täällä. Nyt ovat ihmisoikeudet hyvissä kantimissa, tai sitten eivät.

Pako kotimaan tuomioistuinten kourista

Turvapaikkalainsäädäntö suojelee pahojakin rikollisia karkotukselta

Junge Freiheit 21.6.2018 juttu saksaksi

NÜRNBERG. Lukuisat rikolliset ovat hakeneet Saksasta turvapaikkaa, eikä heitä voida karkottaa. Syynä tähän on turvapaikahakijan saama karkotussuoja, jos häntä uhkaa lähtömaassa kidutus tai kuolemanrangaistus, kertoo Bild-lehti viitaten Saksan maahanmuuttoviraston erään sivukonttorin sisäiseen raporttiin.

Turvapaikanhakijoiden joukossa on mm. huumekauppiaita, raiskaajia ja murhaajia. Bild mainitsee esimerkkinä eritrealaisen kiduttajavanginvartijan ja erään Sierra Leonista lähtöisin olevan miehen, joka on myöntänyt tappaneensa naisia ja lapsia. Erään turkkilaisen turvapaikanhakijan tilillä on 85 oikeudessa käsiteltävänä olevaa rikosprosessia. Maahanmuuttoviraston tiedottaja ei halua kommentoida näitä eikä muitakaan tapauksia. "Periaatteessa en voi antaa teille tietosuojasyistä mitään yksittäistapauksiin liittyviä tietoja", siteerasi Bild häntä.
(...)

Jutun loppuosassa kerrotaan vielä, että taas on tapahtunut kaikenlaista. Hessenin Bensheimissä 17 v. afgaanimies on raiskannut saman ikäisen afgaaninaisen nuorisovokissa. Lisäksi toukokuussa 21 v. afgaani raiskasi Esslingin asyylivokissa 12 v. tytön. Saksassa siis hommat hanskassa.

Liitekuva: Mielenosoituksia rikollisten afgaanien karkotuksia vastaan Düsseldorfin lentokentällä.

EDIT lisätty kuvitusta

[akez]

Edellä mainittu BILD:in juttu tältä päivältä löytyy täältä, tosin se on maksumuurin takana, mutta luulisi Suomi-medialla ja STT:llä olevan varaa maksaa ja intoa valaista rahvasta myös asyylitarinoiden tästä puolesta.

Asyylihulluutta Saksassa

"Olen tappanut 40 ihmistä ja haluan turvapaikan"

BILD dokumentoi 13 tapausta, jotka saavat lukijan sanattomaksi

(...)

[akez]

Juttua siitä, mihin Saksan maahanmuuttoviraston toiminta johti. Humanismia parhaimmillaan, tai pahimmillaan. Henki on jo halpaa Saksassa - vain 50 euroa ja kännykkä päälle.

Kielteisen päätöksen saaneen turvapaikanhakijan murhaoikeudenkäynti

Elinkautinen tuomio Susanne F:n murhasta

Junge Freiheit 25.6.2018 juttu saksaksi

Berliini. Berliinin alueoikeus tuomitsi kielteisen päätöksen saaneen turvapaikanhakija Ilyas A:n murhan takia elinkautiseen vankeusrangaistukseen. Oikeus katsoi osoitetuksi, että 18-vuotias tšetšeeni oli murhannut ja ryöstänyt taidehistorioitsija Susanne F:n syyskuussa 2017 Tiergartenissa.

Tuomio annettiin aikuisia koskevan lain mukaan. Turvapaikanhakijan puolustus oli vaatinut vapauttamista, johon oikeusistuin ei suostunut, vaan se kallistui syyttäjälaitoksen vaatimuksen kannalle.

Lukuisia kertoja rangaistu rikollinen

Ilyas A:ta on rankaistu useita kertoja ryöstöjen ja pahoinpitelyjen takia ja hän on istunut jo vankilassa. Nuoriso-oikeuden avustajat eivät usko, että hän olisi enää ojennettavissa ja he pitävät häntä toivottomana tapauksena, kertoi Tagesspiegel-lehti. Hän oli ollut oikeudenkäynnin aikana täysin poissaoleva ja hän kieltäytyi sanomasta mitään.

Rikollista ei pystytty karkottamaan

Turvapaikanhakija oli saapunut 13-vuotiaana Saksaan perheensä kanssa vuonna 2012. Kun heidän turvapaikkahakemuksensa hylättiin, niin perhe karkotettiin maasta. Ilyas A palasi kuitenkin vuonna 2014 takaisin Saksaan yksintulleena alaikäisenä pakolaisen. Tätä seuraavina vuosina hän valitsi tarkoituksella heikkoja uhreja. Hänet tuomittiin mm. 18 kuukaudeksi vankeuteen  98-vuotiaan eläkeläisen ennalta harkitun pahoinpitelyn takia. Koska hän oli alaikäinen, niin häntä suvaittiin, eikä häntä voitu karkottaa maasta.

Syyskuussa 2017 hän hyökkäsi 60-vuotiaan Susanne F:n kimppuun Tiergartenissa. Tšetšeeni kuristi naisen ja varasti häneltä 50 euroa ja kännykän.

Lihavoinnit mun.

EDIT typo

[akez]

Saksalaislehden juttu kuvaa, miten prosessit toimivat Saksassa. Tilanne on sama kuin täälläkin. Juuri ketään ei saada maasta ulos, koska ei tarvitse lähteä, jos ei halua. Mikä kumma tuossa systeemissä mahtaa olla vialla?

Saksa Aachen

Tunisialainen islamisti vastustaa karkotusta

Eräs vankilatuomion saanut terroristiapuri pitäisi karkottaan Tunisiaan. Mies kuitenkin vastustaa Saksasta poistumista. Hän ei ole enää vaarallinen, väittää hänen asianajajansa.

Die Welt 26.6.2018 juttu saksaksi

Vankeusrangaistukseen tuomittu islamistinen terroristiapuri vastustaa Aachenissa suunniteltua karkottamistaan. 42-vuotias tunisialainen on tehnyt valituksen, ilmoitti Aachenin hallinto-oikeus tiistaina. Aachenin aluehallinto on antanut karkotusmääräyksen, koska miehestä aiheutuu vaaraa yleiselle järjestykselle.

Hänen asianajajansa kiistää tämän: Tunisialainen on muuttunut henkilönä, eikä hän ole enää islamistisen ideologian kannattaja. Tapausta tullaan käsittelemään syksyllä hallinto-oikeudessa. Asiasta kertoivat "Aachener Zeitung" ja "Aachener Nachrichten" -lehdet.

Tunisialainen oli saanut Düsseldorfin Oberlandesgerichtissä (II asteen tuomioistuin) 5,5 vuoden vankeustuomion. Hän oli tuomiolauselman mukaan auttanut ISIS:in terrorimiliisiin liittymistä halunneiden jihadistien salakuljetuksessa.

Tunisialaisen on kuvattu olevan ISIS:in yhteysmies Turkissa, sekä myös miliisin kuvernööri Saksassa. Düsseldorfin Oberlandesgerichtin mukaan hänet tullaan vapauttamaan hänen kärsittyään 2/3-osaa rangaistuksestaan.

Saavuttuaan Saksaan 42-vuotias oli jättänyt turvapaikkahakemuksen väärillä henkilötiedoilla. Hakemuksensa hylkäämisen jälkeen hän oli hallinto-oikeuden mukaan onnistunut yhä uudelleen estämään karkotuksensa.

Lihavointi mun.

[akez]

Laitetaanpa tämä Saksan oikeusistuinten ruuhkautumisjuttu tähän ketjuun, sillä tämä liittyy olennaisesti Saksan maahanmuuttoviraston prosesseihin. Ensin meni turvalleen Maahanmuuttovirasto ja sen jälkeen hallinto-oikeudet. Merkelin täytyy olla nero.

Kuvausta hervottomasta humpuukista ...

Maahanmuuttajien valitukset

Tuomari Sievers ja 7.761 turvapaikkatapauksen taakka

Avoimien rajojen politiikka pani ensin Maahanmuuttoviraston polvilleen - meneekö nyt oikeuslaitos perässä? Hallinto-oikeuksiin on kasaantunut satojatuhansia turvapaikanhakijoiden valituksia. Eräs päivä Schleswigin hallinto-oikeudessa.

Die Welt 26.6.2018 juttu saksaksi

Perhe S., aika 4. kesäkuuta, klo 11:30, diaarinumero 13 A 34/18. Tulkki kääntää: He eivät voi mitenkään palata takaisin Syyriaan. Siellä uhkaa pidätys ja kidutus, koska isä suhtautuu kriittisesti hallitukseen. Hän istuu salissa kahden lapsensa ja vaimonsa kanssa.

"Nimeni tunnetaan siellä", sanoo hän tulkin välityksellä. Missä kolmas tytär on tällä hetkellä, kysyy tuomari Sievers. Hän on matkustanut takaisin Syyriaan, hän asuu siellä isoäitinsä kanssa, häntä yritettiin estää, mutta ilman menestystä. Hän voi kuitenkin hyvin, vakuutti isä.

"Niinkö?" Malte Sievers kohottaa kulmakarvojaan. "Teitä tultaisiin kiduttamaan, mutta tyttärenne asuu siellä? Maahanmuuttovirastossa te kerroitte kuitenkin toisenlaisen tarinan. Te sanoitte siellä, että olette paenneet sotaa", selvitteli hän asiaa. "Kyllä, minä halusin saada negatiivisen päätöksen, että voisin puhua tuomarin kanssa", vastasi herra S. "Hmm, siis niin", mutisi tuomari.

Kuuleminen päättyi 45 minuutin kuluttua. Näkemiin, tulemme ottamaan teihin yhteyttä, pieni tauko. Sievers katsoo alas pitkin sinistä kaapuaan ja sanoo: "Tuollaista kuulemme täällä usein". Hän ei halua ja voi puhua nyt enempää, mutta jokainen Schleswigin hallinto-oikeuden salissa 3 istunut käsittää, että tarina ei voi pitää kaikin puolin paikkansa.

Kaikki puhuvat Maahanmuuttovirastosta, juuri kukaan ei puhu tuomareista

Perhe S:n valitus ei tule menestymään, eikä juuri kenenkään muunkaan syyrialaisen valittajan valitus - heillä ei ole edes kyse uhkaavasta karkotuksesta. Käytännössä kaikki syyrialaiset maahantulijat saavat "toissijaista suojelua", joka on eräänlainen hopeasija erilaisten oleskelulupastatusten listalla. He voivat asua ja tehdä töitä täällä, ja joka vuosi lupaa jatketaan vuodella.

Monille tämä hopeasija-status ei kuitenkaan riitä. He haluavat paremman aseman ja valittavat saadakseen pakolaisstatuksen: Sen myötä he saisivat kansainvälisesti tunnustetun pakolaispassin, jonka avulla he voisivat matkustaa. Ja se mahdollistaa perheenyhdistämisen. "Upgrade-valitus", puhutaan tuomioistuimen käytävillä, virallisesti se kulkee nimellä parannusvalitus. Vain harvat syyrialaiset valittajat onnistuvat saamaan tämän statuksen. He yrittävät silti.

Saksan hallinto-oikeuksissa arvioidaan olevan vireillä yli 200.000 turvapaikanhakijoiden valitusta. Lyhyessä ajassa niistä on kasaantunut valtava vuori. Avoimien rajojen politiikka pakotti ensin Nürnbergissä päämajaansa pitävän Maahanmuuttoviraston polvilleen - ja nyt ovat oikeusistuimet päätymässä kestokykynsä rajoilleen.

Valitusten menestymisnäkymät ovat tilastollisesti katsoen heikot. Konstanzin yliopiston Ulkomaalais- ja turvapaikkaoikeuden tutkimuskeskuksen mukaan 90% kielteisen päätöksen saaneista turvapaikanhakijoista haastaa kyllä Maahanmuuttoviraston oikeuteen. Tästä joukosta kuitenkin vain 12% voittaa juttunsa. Teoreettisesti olisi sitten vielä reitti avoimena korkeimpaan hallinto-oikeuteen, siellä ei kuitenkaan ole enää juuri mitään toivoa: Ainoastaan 36 kannetta koko maasta menestyi siellä, eikä yksikään näistä koskenut muutosta (Revision).
(...)

Valitusoikeus on tietenkin ilmaista näille, joten mikäs tuossa valittaessa. Valituksia voi vielä tehtailla lukuisia. Muistaa vain välillä vaihtaa perustetta.

Takavuosina taisi yleisin asyylihuijaustarina kulkea niin, että henkilö oli jakanut poliittisia lentolehtisiä kadulla ja joutunut siksi maassaan silmätikuksi. Jos hänet palautetaan takaisin, niin hän voi joutua kidutuksen tai epäinhimillisen kohtelun uhriksi. Näiden ööö-luokan toimijoiden juttuja joku yritti täällä sitten selvitellä tapaus kerrallaan ja jokin lupa tuli melkein joka tyypille, koska maasta ei tarvinnut edes poistua, jos ei halunnut. Tämän, pääasiassa suomalaisten poliitikkojen masinoiman, miljardien eurojen vahingot jo aiheuttaneen huuhaapuuhailun seurauksia ja lopputuloksia joudumme nyt sitten katselemaan Turun toreja myöten, koska pääministerikin jo lupasi asuntonsa tulijoille. Ja uusin sisäministeri haluaisi vielä kaiken lisäksi moninkertaistaa tulijavirran. Eipä ole päätä eikä häntää tuossa touhussa.

[akez]

Lisää asyylihulluutta Saksasta ...

Gelsenkirchenin hallinto-oikeus

Bin Ladenin karkotettu henkivartija on haettava takaisin Saksaan

Junge Freiheit 13.7.2018 juttu saksaksi

GELSENKIRCHEN. Karkotettu Osama bin Ladenin entinen henkivartija Sami A. on haettava takaisin Saksaan. Karkotus oli "törkeän laiton" ja se rikkoi perustavaa laatua olevia oikeusvaltion periaatteita, ilmoitti Gelsenkirchenin hallinto-oikeus. Entisen Al kaida -johtajan entinen henkivartija oli kuljetettu varhain perjantaiaamun charter-koneella Düsseldorfista takaisin kotimaahansa Tunisiaan.

Hallinto-oikeuden turvapaikka-asioista vastaava osasto oli jo torstaina kieltänyt karkottamisen. Maahanmuuttovirasto (Bamf) sai tiedon tästä päätöksestä vasta perjantaiaamuna. Sami A:n asianajaja teki tämän jälkeen pikaesityksen välittömästä palauttamisesta. Ennen karkotustaan Sami A oli ollut jo 18 päivää säilössä.

Salafisteihin kuuluva vaaralliseksi luokiteltu Sami A. oli viime vuonna ollut yhä uudelleen yhteyksissä kotimaisiin ja ulkomaisiin väkivaltaisiin islamisteihin. Bild-lehden mukaan hän sai joka kuukausi itselleen ja perheelleen 1167,84 euroa sosiaalitukina.

[akez]

Maahanmuuttoviraston työntekijä kertoo kokemuksistaan saksalaislehdessä. Näitä samoja asioita tapahtuu täälläkin, mutta täällä mediassa on esillä pääasiassa vain yksipuolinen propaganda ja kampanjat, Pennanen, sekä "varma kuolemaa". Todellisuus on kuitenkin jotakin muuta. Jutun myötä voi eläytyä turvapaikkapäätöksen tekijän asemaan, jossa ulkomaalaisten "ihmisoikeudet" on nostettu ylimmäksi hyveeksi, maan kansalaisten ihmisoikeuksista viis.

Systeemissä hakija saa valehdella vapaasti, eikä siitä tule rangaistusta ja epäselvät tapaukset on tulkittava hakijan eduksi. Lisäksi näille on annettu avustajat ja oikeus tehdä uusia hakemuksia ja valittaa, vaikka monta kertaa. Veronmaksaja maksaa laskut ja kärsii kaikki muutkin vahingot. Pohjimmiltaan tilanne on se, että kaikki mitä tulee myös jää, koska juuri ketään ei saada pois maasta, ei edes murhamiestä (jos huono kohtelu kotimaassaan). Tätä kasaantumista jatkuu kunnes sitten eräänä päivänä paine kattilassa kasvaa liian suureksi ja sitten mennään taas.

Sisäpiirin raportti Maahanmuuttovirastosta

"Monet naiset ovat hämmästyneitä, kun kysyn heidän ammattiaan"

Kahden vuoden aikana hänellä oli kolme työpaikkaa turvapaikkasektorilla. Ensin hän oli työnvälittäjä, sitten Maahanmuuttoviraston puhuttelujen pitäjänä ja lopulta lehtorina. Alexandra Beilharz kertoo kokemuksistaan.

Die Welt 20.8.2018 juttu saksaksi

Pakolaisten työnvälittäjänä hän huomasi nopeasti, että kaikkialla kohdattiin jatkuvasti väärinkäsityksiä. Jotkut sanoivat "I've studied English" tai "J'ai étudié économie", mikä usein tarkoitti sitä, että he olivat oppineet englantia tai käyneet myyjäkurssin. Pakolaiskriisin alkuvaiheissa sellaiset ilmoitukset käännettiin toisinaan väärin sanoilla "olen opiskellut" ja sitten tieto vietiin henkilön CV:hen.

Saksan työmarkkinoille pääsy ei ole helppoa monelle pakolaiselle. Esimerkiksi Afganistanissa työttömyysaste on erittäin korkea, satunnaistyöt ovat sääntö ja hyvinkoulutetut ammattityöntekijät tai korkeakouluista valmistuneet taas sitä vastoin poikkeuksia. Lisäksi hyvin koulutetut ovat jo kauan sitten lähteneet maasta.

Kun kysyin naisilta heidän ammattiaan, niin vastaus oli melkein aina sama - "kotirouva". Jotkut harvat naiset, pääosin Afrikan maista tulleet, olivat pitäneet omaa pientä liikettä, kampaamoa tai tekstiilikauppaa. Arabimaista tulleet naiset taas nauroivat toisinaan hölmistyneinä, kun kysyin heidän ammattiaan. Jotkut sanoivat lähes anteeksipyytäen, että he eivät kykene oppimaan tai heillä ei ole lupa oppia mitään.

Muistan erään murheellisen tilanteen. Vastapäätäni istui turvapaikanhakijamies Nigeriasta. Hän puhui kohtalaisesti englantia, ei kovin sujuvasti, mutta riittävästi keskustelua varten. Kysyin hänen ammatistaan Nigeriassa. Hän vastasi tehneensä töitä tietyömaalla. Mitä tarkalleen? No, niitä teitä rakentanut, mutta ajokorttia hänellä ei ollut. Koitin selittää hänelle, että Saksassa ei voinut noin vaan lähettää henkilöitä työmaille. Kun kysyin häneltä, miksi hän ei puhu puolentoista vuoden Saksassa oleskelun jälkeen vielä ollenkaan saksaa, kohautti hän harteitaan ja sanoi: "Please, Madam, give me a job."

Minulla on se vaikutelma, että tätä poliittista munausta ja möhläystä ei haluttu myöntää pitkiin aikoihin, eikä haluttu kertoa, että suurin osa heistä ei ole mitään ammattityövoimaa. Monen ammattialan työnantajat selvisivät nopeasti harhaluuloista. He joutuivat toteamaan, että monet töihinpyrkijät olivat parhaimmillaankin vain saksankielen A1-tasolla, he eivät olleet kovin tarkkoja täsmällisyydestä ja joskus he eivät hallinneet edes peruslaskutehtäviä. Aitoa ammattiväkeä kohtasin vain harvoin niiden kuukausien aikana, jolloin työskentelin Agentur für Arbeitin työnvälityksessä.

"Halusin tappaa itseni, koska olen homo"

Myös maahanmuuttajat ovat jo selvinneet harhaluuloistaan. He ajattelivat, että he saavat helpommin työtä ja he tulevat toimeen englannilla. Ehkä he myös kuvittelivat saksan oppimisen olevan helpompaa. Viranomaiset sulkivat silmänsä siltä tosiasialta, että kaikki monikielisiin esitteisiin, uusiin työntekijöihin ja vapaaehtoisiin uponneet kustannukset eivät olleet missään järkevässä suhteessa siihen, että Saksa ei juurikaan tarvitse heikosti koulutettua työvoimaa.

Henkilöt, jotka tulivat luokseni etsimään töitä olivat kuitenkin hyvin perillä tukimahdollisuuksista. Eräs mies esitti minulle paperilapun, jossa luki sana "Bildungsgutschein" (Koulutuskuponki) ja sen alla luki "Förderung einer beruflichen Weiterbildung" (Tuki ammatilliseen jatkokoulutukseen). Kun kysyin, että mistä hän oli saanut tämän, niin hän vastasi englanniksi, että sen oli kirjoittanut hänelle eräs saksalainen naisystävä.

Kun sain Saksan maahanmuuttovirastosta määräaikaisen turvapaikkapuhuttelijan paikan, niin siirryin työvoimatoimistosta sinne. Halusinkin jo alun perin päästä mieluummin Maahanmuuttovirastoon töihin. Työpaikkani oli ns. Projekt E. I.:ssä, jossa E. I. tarkoittaa laajennettua instrumenttia (Erweitertes Instrumentarium). Kollegani ja minä puhuttelimme kolmen viikon koulutuksen jälkeen turvapaikanhakijoita ja teimme pöytäkirjoja.

"Päätöksentekijät" tekivät sitten turvapaikkapäätöksen puhuttelupöytäkirjojen perusteella. Tietolähteinä käytimme tietokantaa, joka sisälsi perustietoja taloudesta, perheistä, työmarkkinoista, terveydenhuollosta, maantieteellisistä olosuhteista ja sen lisäksi myös ajankohtaista tietoa poliittisesta tilanteesta.

Aluksi minua hämmästytti se, että eräät turvapaikanhakijat kertoivat mitä ilmeisimmin täysin kuvitteellisia tarinoita, jotka toistivat samaa kertomusta lähes sanasta sanaan. Totta kai he vaihtoivat tarinoita keskenään ja eräiden "satujen" uskottiin menestyvän parhaiten. Esim. homoseksuaalisuus: "Halusin tappaa itseni, koska olen homo. Itseasiassa halusin tappaa itseni neljä kertaa." Tai sitten: "Tyttöystäväni isä ilmiantoi minua, jonka takia jouduin vankilaan. En voi sanoa hänen nimeään, sillä hän on hyvin tunnettu mies."

Unohti paperit puistoon tai ne varastettiin

Olin myös hämmästynyt siitä millä itsestäänselvyydellä monet naiset hyväksyivät sen, että heillä ei ole minkäänlaista omaa elämää. Sillä muslimimaissa on leimallista eläminen perheyhteisöissä, se on sääntö ja ilman perhettä olevat naiset kykenevät selviytymään vain vaivoin. Monella ei ole mitään ammattia, eikä heitä ole kasvatettu itsenäisiksi, osa ei kykene edes lukemaan tai kirjoittamaan. Yksinäiset naiset joutuvat menemään naimisiin tai he menettävät perintöoikeutensa. He ovat riippuvaisia aviomiehistään, veljistään ja muista miespuolisista sukulaisista. Myös nuoret miehet asuvat pitkään perheissään. Heillä kellään ei ole itsenäistä elämää, mikä on meillä tavallista.

Kääntyminen kristinuskoon oli myös tärkeä aihe, myös uskonto ylipäätänsä: "Kristittyjen tappaminen on hyvä teko maassani" ja "Jos sinulla on raamattu, niin he lyövät sillä päähäsi". Eräs nainen kertoi erään papin auttaneen häntä pakenemaan perhettään Nigeriassa ja niin hän oli pystynyt välttämään suunnitellun pakkoavioliiton.

Pakenemisen syyksi mainitaan usein uhkana oleva vankilatuomio ja myös kuolemantuomio. Eräät tarinat vaikuttavat läntisestä näkökulmasta pelottavan takapajuisilta: "Minulla oli kahdeksan siskoa ja veljeä, mutta he ovat kaikki kuolleet, käärme puri heitä. Se oli noituutta." Esiintyi myös klaaniriitoja: "Isäni oli imaami. Eräät kylässä vastustivat tätä, hänen pitäisi luopua tehtävästä. Sitten he tulivat ja tappoivat äitini."

Lähes kaikki turvapaikanhakijat väittivät, ettei heillä ole mitään henkilöllisyyspapereita. Monien syyrialaisten lisäksi irakilaiset ja eritrealaiset eivät juurikaan esittäneet mitään henkilöllisyyspapereita. Asiaa selitettiin näin: "Minulla oli passi ja henkilöllisyystodistus. Jätin ne Libyaan, erään ystäväni piti tuoda ne sitten minulle Italiaan. Valitettavasti hän hukkui mereen." En tiedä enää kuinka monta kertaa olen kuullut sen, että reppu unohtui kaikkien papereiden kanssa puistoon tai se varastettiin.

Tyypillinen puhuttelu

Eräät turvapaikanhakijat kulkevat monien maiden kautta ja he jättävät joka paikkaan turvapaikkahakemuksia. Muista seuraavan keskustelun erään nuoren miehen kanssa:

"Jätittekö turvapaikkahakemuksen Italiaan?" "Kyllä."

"Saitteko hakemukseen päätöksen?" "Hakemukseni hylättiin."

"Onko teillä nämä paperit mukananne?" "Ne olivat italiaksi, jätin ne Italiaan."

"Miksi, ne ovat joka tapauksessa dokumentteja?" "Kyllä vaan, laitoin ne vain taskuuni."

"Miksi menitte Italian turvapaikkaviranomaisten kielteisen päätöksen jälkeen Norjaan?" "Halusin katsoa voinko jäädä Norjaan."

"Jätittekö myös Norjaan turvapaikkahakemuksen?" "Kyllä"

"Saitteko siihen päätöksen?" En saanut päätöstä, en kokenut oloani siellä mukavaksi, palasin takaisin Saksaan heti kahden viikon kuluttua."

"Miksi päädyitte sitten matkustamaan Saksaan?" "Halusin joka tapauksessa päästä Saksaan. Ihmisoikeudet ovat täällä oikein hyvät ja pidän kovasti Saksassa asumisesta."

"Ettekö joutuneet läpikulkumatkalla tarkastukseen rajalla?" "En, minulla oli tuuria."

Puhuttelun lopuksi kysyin: "Kerroitteko te minulle mainitsemanne turvapaikkaperusteen myös Italiassa ja Norjassa?" Hän vastasi:  "Kyllä, lisäksi kerroin Italiassa, että koska eräs tyttöystävistäni tuotti minulle pettymyksen, niin minusta tuli vielä homoseksuaali."

Kaikkien turvapaikanhakijoiden kohdalla oli ymmärrettävästi esillä myös [pakolaiseksi] tunnustamiskysymys (Anerkennungsfrage). Eräät ilmoittivat jo puhuttelussa valituksesta, jos he saavat "vain" toissijaista suojelua. Kuulin jatkuvasti, että vapaaehtoistyöntekijät tai järjestöt neuvoivat tekemään valituksen, osa oli jo ennen puhuttelua ottanut itselleen lakimiehen. Toiset olivat kovin kiihdyksissä, eivätkä he tienneet mitä heillä oli edessä.

Tammikuun 2017 alussa oli esillä mediakertomuksia, joiden mukaan Maahanmuuttovirastossa oli töissä epäpäteviä työntekijöitä, koska heillä ei ollut mitään "hallintoon viittaavaa" korkeakoulututkintoa. Myös meidän puhuttelijoiden keskuudessa oltiin varpaillaan. Monia sopimuksia ei hyvistä virallisista arvioista huolimatta pidennetty 6 kuukaudesta 24 kuukauteen. Työ Maahanmuuttovirastossa oli vaativaa ja olisin mielelläni kehittynyt siellä edelleen ammatillisessa mielessä - valitettavasti se ei ollut mahdollista.

Lopuksi työskentelin vielä 4 kuukautta lehtorina eräällä ensiorientointikurssilla. Opettaminen oli usein vaivalloista, mutta osallistujat olivat mukavia ja motivoituneita. Valitettavasti esiintyi eräitä häiriöitäkin, eräät jäivät nopeasti kokonaan tulematta, mutta toiset olivat aina paikalla. Heidän kanssaan, osa oli naisia ja lapsia, minulle tuli vaikutelma, että he halusivat oppia paljon ja he olivat iloisia päästessään pakoon arkipäivän elämään.

Lihavoinnit mun.

Sellaista eurooppalaisten poliitikkojen sallimaa ja hyväksymää humpuukia. Ja he haluavat vielä lisää tätä.

[n.n.]

Jos nomadin henkilöllisyys ja tausta ovat epäselviä, illman muuta suljettuun yksikköön, kunnes tarve turvapaikalle tai jotain sellaista paskaa on selvä.

Käytännössä olisivat kopitettuina heti kättelyssä.

Koko "turvapaikan" käsite on aivan hillittömässä väärinkäytössä.

Leirittämisen ja kopittamisen ongelma on se, että ne eivät poista perustavanlaatuista ongelmaa - ei pysty palauttamaan, jos ei tiedä tulomaata tai henkilöllisyyttä. Jos taas tietää maan ja henkilöllisyyden, niin ei edelleenkään pysty palauttamaan sitä kaikkein ongelmallisinta sakkia, koska kuka hullu (euroopalaisten lisäksi) suostuisi ottamaan vapaehtoisesti vastaan rikollisia ja isis-sankareita? Jos turvapaikkatoimintaa on tosiasiallisesti tarpeellista jatkaa, nykyiset muuttolinnut ovat saaneet aikaan sen, että järkevä minimivaatimus hakemuksen käsittelylle on viranomaiselta viranomaiselle toimitettu henkilöllisyystodistus, taustaselvitys ja rikosrekisteriote.

E. kirovihre