2016-10-11 Ylen työntekijää epäillään avunannosta Ylen toimittajan vainoamiselle

[Kokoliha]

En todellakaan haluaisi olla tuollaisessa paikassa töissä, jossa poliittinen korrektius on samalla tasolla kuin sotaa käyvän maan tiedotusosastolla.

Niin. Sotaahan tämä on ollut jo tovin ja Ylelle MV-lehti lienee vihollinen nro1. Nyt jos Ylellä epäillään olevan jokin myyrä talossa, joka on vuotanut bätmänille muitakin tietoja kuin sen, mitä bätmän on oikeuden pöytäkirjoista saanut, Ylen kellarissa on varmaankin jo valheenpaljastuskone käynnissä ja testin läpäisy on kaikille edellytys viherpunafederalistisen puolueen jäsenyyden työpaikan säilymiselle.

[JKN93]

Kun katsoo kuka ja mikä taho Ylenkin omistaa(eliitti) ja mikä Ylen yleislinja on,se menee samaan sarjaan muidenkin valtamedioidemme kanssa,joten eihän se realistisesti voi olla mitenkään Venäjä myönteinen tietenkään,vaan toisinpäin.Kyllähän se nyt näkee niistä uutisoinneista.
Bäckmannia mahdollisesti avustanut joku Ylen työntekijä on yksittäistapaus joka varmasti käsitellään Ylessä asianmukaisin tavoin.

[Alaric]

HS:n uutisessa on pientä lisätietoa epäillystä. Ilmeisesti hän työskentelee kuvaukseen liittyvissä tehtävissä.

http://www.hs.fi/kotimaa/a1476154598542 (11.10.2016)

(...)

Toisena rikoksesta epäiltynä on Ylen työntekijä. Hänen epäillään antaneen Bäckmanille tietoja toimittajan työtehtävistä ja olinpaikasta.

Työntekijän epäillyt avunantorikokset liittyvät tiettyihin, yksittäisiin tapahtumiin.

Epäilty työskentelee HS:n tietojen mukaan kuvaukseen liittyvissä tehtävissä mutta ei kuulu Ylen organisaatiossa journalistisen työn tekijöihin.

Ylen hr-päällikkö  Sami Toiviainen kertoo, että Yle sai tiedon työntekijään kohdistuvasta rikosepäilystä poliisilta. Yle on hyllyttänyt hänet oikeusprosessin ajaksi.

"Hänen työsuhteensa jatkuu edelleen, mutta hän ei tee tällä hetkellä töitä eikä pääse tietojärjestelmiimme", Toiviainen kertoo.

(...)

[b_kansalainen]

Mielenkiintoista ja kummallista on, että poliisi käyttää perusteena rikoslain vainoamispykälää, joka otettiin lakiin Euroopan neuvoston yleissopimuksen naisiin kohdistuvan väkivallan ja perheväkivallan ehkäisemisestä ja torjumisesta (CETS 210) 34 artiklan takia. Pykälää ei tarkoitettu suojaamaan poliitikkoja, mediaa, toisinajattelijoita, vähemmistöjen edustajia ymv. "vainolta" eli kritiikiltä. No, kerrankos poliisi taas tulkitsee lakia oman mielensä ja/tai tiettyjen poliittisten ryhmien intressien mukaan. Ehkä seuraavaksi tutkinnan alle joutuu poliitikko, joka jatkuvasti puuttuu toisen poliitikon puheisiin ja/tai tuo esiin kohteelle epämieluisia asioita.

HE 19/2013

[P]

Mielenkiintoista ja kummallista on, että poliisi käyttää perusteena rikoslain vainoamispykälää, joka otettiin lakiin Euroopan neuvoston yleissopimuksen naisiin kohdistuvan väkivallan ja perheväkivallan ehkäisemisestä ja torjumisesta (CETS 210) 34 artiklan takia. Pykälää ei tarkoitettu suojaamaan poliitikkoja, mediaa, toisinajattelijoita, vähemmistöjen edustajia ymv. "vainolta" eli kritiikiltä. No, kerrankos poliisi taas tulkitsee lakia oman mielensä ja/tai tiettyjen poliittisten ryhmien intressien mukaan. Ehkä seuraavaksi tutkinnan alle joutuu poliitikko, joka jatkuvasti puuttuu toisen poliitikon puheisiin ja/tai tuo esiin kohteelle epämieluisia asioita.

HE 19/2013

Ja vaikka en Bäckmanin linjauksista oikein välitä, ihmetyttää, miten keskeneräinen esitutkinta on voitu vuotaa tuon yleläisen työnantajalle, Ylelle, joka on pistänyt työntekijän ns. hyllylle. Mediassa mainitaan poliisin itse kertoneen esitutkinnasta Ylelle! Miten helvetissä moinen on mahdollista ja laillista? Eikö esitutkinta ole salassa pidettävä asia? Miten ihmeessä siitä poliisi katsoo oikeudekseen tiedotella esitutkinnan kohteen työnantajalle? 

Siis kyseessä on vielä esitutkinta! Ymmärrän, että kun /jos syyte nostettaisiin syyteharkinnassa ja asia muuttuisi julkisesksi, niin siitä Ylekin saisi tiedon ja voisi laittaa työntekijänsä hyllylle, kunnes asia on käsitelty ja mahdollinen tuomio on saanut lainvoiman. Mutta että jo esitutkintavaiheessa?

Onko poliisi tuossa tehnyt rikoksen kertoillessaan esitutkinnasta työantajalle..

[b_kansalainen]

Poliisi varmaankin kuulustelee muita yleläisiä, esim. epäillyn esimiestä, todistajina, mitä kautta tieto on kulkeutunut YLE:lle.

[Kemolitor]

Johan Bäckman saa syytteet Ylen toimittajaan kohdistuneesta törkeästä kunnianloukkauksesta ja vainoamisesta

Toimittaja Jessikka Aro on kertonut aiemmin julkisuudessa, että hän on joutunut Bäckmanin mustamaalauskampanjan kohteeksi. Toimittajan mukaan Bäckman on levittänyt hänestä valheita venäläisissä viestimissä ja sosiaalisessa mediassa.

Bäckman on esiintynyt venäläisissä viestimissä Suomi-asiantuntijana.

Syyttäjä Juha-Mikko Hämäläisen mukaan rikokset ovat tapahtuneet vuosina 2014–2016. Hämäläisen mukaan pääsyyte on vainoaminen, jonka lisäksi jotkin yksittäiset teot täyttävät myös törkeän kunnianloukkauksen tunnusmerkistön.

"Lain mukaan vainoaminen on pitkäaikaista ja toistuvaa toimintaa, joka on omiaan aiheuttamaan asianomistajassa pelkoa tai ahdistusta. Tässä on kyse sen tyyppisestä toiminnasta", Hämäläinen sanoo.

Bäckman on esitutkinnassa kiistänyt syyllistyneensä rikoksiin.

Poliisi epäili esitutkinnassaan myös erään Ylen työntekijän syyllistyneen avunantorikokseen antamalla Bäckmanille tietoja Aron työtehtävistä ja olinpaikasta. Hänen osaltaan syyttäjä päätti jättää syytteen nostamatta.

Hämäläisen mukaan syytteen nostaminen avunannosta vainoamiseen olisi edellyttänyt sitä, että teko olisi ollut tahallinen ja toistuva.

"Tässä tapauksessa teko ei ollut toistuva. Hän oli antanut vain yhden kerran tietoja. Esitutkinnan perusteella vaikuttaa myös siltä, ettei hän ollut välttämättä tietoinen pääepäillyn toiminnan laajuudesta", Hämäläinen sanoo.
-----
HS: Johan Bäckman saa syytteet Ylen toimittajaan kohdistuneesta törkeästä kunnianloukkauksesta ja vainoamisesta

[Jorma M.]

Ja vaikka en Bäckmanin linjauksista oikein välitä, ihmetyttää, miten keskeneräinen esitutkinta on voitu vuotaa tuon yleläisen työnantajalle, Ylelle, joka on pistänyt työntekijän ns. hyllylle. Mediassa mainitaan poliisin itse kertoneen esitutkinnasta Ylelle! Miten helvetissä moinen on mahdollista ja laillista? Eikö esitutkinta ole salassa pidettävä asia? Miten ihmeessä siitä poliisi katsoo oikeudekseen tiedotella esitutkinnan kohteen työnantajalle? 

Siis kyseessä on vielä esitutkinta! Ymmärrän, että kun /jos syyte nostettaisiin syyteharkinnassa ja asia muuttuisi julkisesksi, niin siitä Ylekin saisi tiedon ja voisi laittaa työntekijänsä hyllylle, kunnes asia on käsitelty ja mahdollinen tuomio on saanut lainvoiman. Mutta että jo esitutkintavaiheessa?

Onko poliisi tuossa tehnyt rikoksen kertoillessaan esitutkinnasta työantajalle..

Jospa Supo on selvittänyt asiaa. Supossa toimii korkea-arvoisena virkamiehenä ex-yleläinen. Sama hlö joka lanseerasi Halla-ahoa koskevan rotutohtori-termin.