Ylen aamu-uutisten mocu-uutisten, joita ei vielä netissä -koosteketju

[Sydämistynyt]

– Jos sanoo "terroristi", niin ensimmäinen asia mitä tulee mieleen, on islamilainen terroristi. Se (islam) on ikään kuin syy siihen terrorismiin. Eikä vaikka se, että sillä on mielenterveysongelmia, se on yksinäinen, tai sillä on kostonhalua, ei. Vaan siksi, koska se on muslimi.

Hyvin on oppi mennyt perille vähilläkin resursseilla.  Tätähän meille tyrkytetään jokaikisen muslimien terrori-iskun jälkeen.

[Pölhökustaa]

– Jos sanoo "terroristi", niin ensimmäinen asia mitä tulee mieleen, on islamilainen terroristi. Se (islam) on ikään kuin syy siihen terrorismiin. Eikä vaikka se, että sillä on mielenterveysongelmia, se on yksinäinen, tai sillä on kostonhalua, ei. Vaan siksi, koska se on muslimi.

Hyvin on oppi mennyt perille vähilläkin resursseilla.  Tätähän meille tyrkytetään jokaikisen muslimien terrori-iskun jälkeen.

Niin.

Kun 70-luvulla sanottiin "terroristi", tuli mieleen Baader-Meinhoff ja Punaiset Prikaatit, eli äärivasemmisto. Koska äärivasemmistoa edustavat Baader-Meinhoff ja Punaiset Prikaatit tekivät terrori-iskuja.

Kun 80-luvulla sanottiin "terroristi", tuli mieleen niin ETA kuin IRA, eli Baskimaan itsenäisyyttä ajava järjestö, sekä Irlannin Tasavaltalaisarmeija (tai taisi tarkemmin olla "Väliaikainen IRA"), eli äärinationalismi. Koska äärinationalismia edustavat ETA ja IRA tekivät terrori-iskuja.

Kun 90-luvulla sanottiin "terroristi"....mieleen ei oikein tullut mitään, se taisi olla pommi siellä, pommi täällä, tekijöinä sekalainen joukkio?

Kun 2000 -luvulla sanottiin "terroristi", tuli mieleen Al-Qaida, eli äärimuslimit. Koska Al-Qaida edustaa äärimuslimeja ja he tekivät terrori-iskuja, mm. 9/11.

Kun 2010 -luvulla sanotaan "terroristi", tulee mieleen muslimit. Koska muslimit tekevät terrori-iskuja.

Kuten yllä näemme, patriarkaalisen VHM:n näkökulmasta ainakin Euroopassa terrori-iskuja ovat tehneet myös kantaeurooppalaiset, ja ihan ilman rauhanuskonnon motivoivaa vaikutusta. Mutta tässä ajassa ja nyt muslimit tekevät terrori-iskuja. Kyseessä saattaa olla lähi-idästä tänne saapunut muslimi, maahanmuuttaja, tai jopa toisen polven maahanmuuttaja. Mutta muslimi silti.

Tämän johdosta ensimmäinen asia joka tulee sanasta "terroristi" mieleen, on muslimi.

Tätä mielleyhtymää ei lievennä tanskan dokumentit, rekkaiskut, synkännäköiset mustat kaavut, muslimiveljeskunnat, A-studion imaamit ja muu hassuttelu.

[Mr.Reese]

Aamu-uutisten ruotsinkielisessä osuudessa kerrottiin frisbeegolfin suosion noususta. Tottakai kuvaan oli saatu maturyhmä, jossa yksi heitti frisbeetä uutiskameraa varten, kun toiset istuksien piti leiriä. Tällä kertaa siis taattua yleä.

[siviilitarkkailija]

Kun 70-luvulla sanottiin "terroristi", tuli mieleen Baader-Meinhoff ja Punaiset Prikaatit, eli äärivasemmisto. Koska äärivasemmistoa edustavat Baader-Meinhoff ja Punaiset Prikaatit tekivät terrori-iskuja.

-Sosialistivaltio DDR tarjosi näille SEKÄ aseet (mm pommiteknologian) että TURVAPAIKAN (jotkut asiat ei muutu)
- yhteistyökumppaneina PLO ja palestiinalaiset.
- maaleina johtavat teollisuusyritykset sekä konservatiivipoliitikot ja Israelin juutalaiset sekä joukko pankkeja.
- uhrien määrä muutamia kohteita ja sivullisia, kymmenissä laskettava määrä vainajia.

Kun 80-luvulla sanottiin "terroristi", tuli mieleen niin ETA kuin IRA, eli Baskimaan itsenäisyyttä ajava järjestö, sekä Irlannin Tasavaltalaisarmeija (tai taisi tarkemmin olla "Väliaikainen IRA"), eli äärinationalismi. Koska äärinationalismia edustavat ETA ja IRA tekivät terrori-iskuja.

-väite äärinationalismista täyttä ROSKAA (olkaa varovaisia kun toistatte ämpäriyliopiston suoltamaa tutkimushuuhaata) , sekä IRA että ETA olivat vasemmistolaisia, IRA:n päätulonlähde oli muuten huumekaupan ja muun vastaavan toiminnan verotus sekä USA:tukirahoitus.
-Aseet Libyasta ja kotikutoisia sekä amerikantuliaisia.
-Pommikampanjat pääsääntöisesti materiaalivahinkoon tähtääviä. Poislukien Britannian johtoon kohdistuvat murhat. Erityisesti ETA:n kampanja oli esimerkki terroristiksi varsin vähäverisestä kampanjasta. Joitain yksittäisiä tekoja ja muutama pommi-isku joissa kaikissa varoituksia ENNEN tuhotyötä -> merkittävä vähennys kuolonuhreihin.

Kun 90-luvulla sanottiin "terroristi"....mieleen ei oikein tullut mitään, se taisi olla pommi siellä, pommi täällä, tekijöinä sekalainen joukkio?
Kun 2000 -luvulla sanottiin "terroristi", tuli mieleen Al-Qaida, eli äärimuslimit. Koska Al-Qaida edustaa äärimuslimeja ja he tekivät terrori-iskuja, mm. 9/11.
Kun 2010 -luvulla sanotaan "terroristi", tulee mieleen muslimit. Koska muslimit tekevät terrori-iskuja.

- Käytännössä islamilaisen terrorismin nousu.
- Rahat Omanista, Emiraateista ja Saudeista. Hallinnollinen suojelu ja turvapaikat eu:sta poliittisten sisäministeriöiden johdolla.
- Aseet itsemurhapommeja sekå yksittäisiä ase- ja improvisaatiovälineitä
- kuolleiden lukumäärä on etnisten vainohallintojen mm isis-daeshin mukana yli kymmeniätuhansia! Pelkästään Yhdysvalloissa onnustuttu tappamaan lähes 4000 siviiliä. Provosoitu sota pystyyn -> teollisesti surmattu seurauksena jopa puolimiljoonaa tai miljoona.
- taloudellinen tuho useita miljardeja euroja seurausvaikutuksineen!
- uhrit...usein täysin sivullisia ja jopa tarkoituksella valittu lapsia!

Terrorismilla ja terrorismilla ON eroa, mutta EI valhemediassa!

[HDRisto]

IRA yleensä ilmoitti etukäteen että siellä ja siellä pamahtaa suurin piirtein noihin aikoihin, pysykää kaukana.
Lordi Mountbatten oli ihan eri juttu, jotenkin henkilökohtaisempaa, luulisin.

[Vaniljaihminen]

Joo, IRA on kyllä vahvasti ollut Neuvostoliiton myötävaikuttama. Siitä syystä juuri Pohjois-Irlantia ei juuri ole kiinnostanutkaan kuulua samaan valtioon. Onhan sitten toki IRA:ta romantisoitu Ameriikan miljoonapäisen irkkuyhteisön puolesta. Ja tekivätpä beatlespojatkin näille typeriä kannatuslauluja.

[Mr.Reese]

Pitkästä aikaa ei ylen nettisivuilta löytynyt vastinetta aamun ykkösurheilu-uutiselle, joka kertoi, kuinka Israelissa Jerusalemilaisen seuran 4000 kannattajaa oli kyllästynyt rasismiin ja perustivat oman seuran kolmosdivariin. Rasismi ilmeni huuteluna ja ettei seura palkannut afrikaanoja tai arabiaanoja.

Miten lie israelilaispelaajia muslimimaiden jalkapalloliigoissa? Jäisikö rasismi huutelun asteelle? Montako prosenttia tuo 4000 kannattajaa on tuon suurseuran kannattajista?

Tälläinen paska kuuluisi korkeintaan sinne kevennysten tai täyteuutisten osastolle, mutta yle omaan tuttuun sekopäiseen tyyliinsä tuuttaa aamun tärkeimpänä urheilu-uutisena mocutusta. On saanutkin se osio olla rauhassa, ei enää.

Hmm... 09:00 uutisosiossa juttua ei enää tullut, liekö tullut jo palautetta?