News:

Mikäli olet unohtanut salasanasi eikä rekisteröinnissä käytetty sähköposti toimi tai haluat vaihtaa sähköpostisi toimivaksi, ota yhteyttä sähköpostilla tai facebookin kautta.

Main Menu

Suhtautuminen Venäjään, sen viimeaikaisiin toimiin ja politiikkaan

Started by Turjalainen, 12.03.2014, 13:03:39

Previous topic - Next topic

Miten suhtaudut Venäjän viimeaikaiseen toimintaan Ukrainan kriisissä ja Krimillä

Venäjän toiminta on täysin järjetöntä, kansainvälisen lain nojalla laitonta ja moraalisesti tuomittavaa
Venäjän toiminta on kansainvälisen lain nojalla laitonta ja moraalisesti tuomittavaa, mutta sen omien intressien pohjalta järjellistä ja ymmärrettävää
Venäjän toiminta on laitonta ja moraalisesti tuomittavaa, mutta sen intressien pohjalta ymmärrettävää ja Ukrainan hallituksen laillisuus on mielestäni osittain kyseenalainen
Venäjän toiminta on kansainvälisen lain nojalla laitonta muttei mielestäni tuomittavaa, koska mielestäni jokaisen valtion pitääkin ajaa omaa ja omien kansalaistensa etua, tarvittaessa voimakeinoin, vaikka Ukrainan uusi hallitus on laillinen
Venäjän toiminta on kansainvälisen lain nojalla laitonta muttei mielestäni tuomittavaa, koska mielestäni jokaisen valtion pitääkin ajaa omaa ja omien kansalaistensa etua vaikka voimakeinoin ja Ukrainankin uusi hallitus on maan perustuslain vastainen
venäjän toiminta on mielestäni laillista eikä se ole tuomittavaa, koska fasistit ovat kaapanneet Ukrainassa vallan
Äänestän Tyhjää/En ota kantaa

Lumiukko Jeti

Quote from: Emo on 04.07.2018, 23:41:54

Mikä uhka? Joku valemedian kehittelemä pelottelukampanja, että nyt Ryssä hyökkää?

Älä ole naivi. Se että valemedia rummuttaa asiaa omista ideologisista syistään ei tarkoita etteikö ryssä omista lähtökohdistaan olisi uhka. Nykymuotoinen venäläinen kleptokratia ei ole vakaa valtio.

"Suomi tarvitsee sekä jatkuvaa työperusteista maahanmuuttoa että vapaan liikkuvuuden tuomaa moninaisuutta. "
- Vihreiden tavoiteohjelma 2014-2019

Emo

Quote from: Lumiukko Jeti on 04.07.2018, 23:51:35
Quote from: Emo on 04.07.2018, 23:41:54

Mikä uhka? Joku valemedian kehittelemä pelottelukampanja, että nyt Ryssä hyökkää?

Älä ole naivi. Se että valemedia rummuttaa asiaa omista ideologisista syistään ei tarkoita etteikö ryssä omista lähtökohdistaan olisi uhka. Nykymuotoinen venäläinen kleptokratia ei ole vakaa valtio.

Älä väistele, vaan nimeä se Venäjän taholta ilmaantunut uhka, mikä 2010-luvun alussa esti EU:n hajoamisen ja tiivisti EU:ta. Tällaisen uhan väitettiin tuolloin ilmaantuneen, vaan mikä se oli?

Lumiukko Jeti

Quote from: Emo on 05.07.2018, 00:06:00

Älä väistele, vaan nimeä se Venäjän taholta ilmaantunut uhka, mikä 2010-luvun alussa esti EU:n hajoamisen ja tiivisti EU:ta. Tällaisen uhan väitettiin tuolloin ilmaantuneen, vaan mikä se oli?

Ryssä alkoi taas olemaan ryssä. Käytännössä rakensivat sotilaallisen uhkansa uudestaan sille tasolle että pystyivät kalistelemaan tataarin käyriä sapelejaan lännen suoraa miekkaa vastaan. Kts. Karjalan vaakuna.
"Suomi tarvitsee sekä jatkuvaa työperusteista maahanmuuttoa että vapaan liikkuvuuden tuomaa moninaisuutta. "
- Vihreiden tavoiteohjelma 2014-2019

Lumiukko Jeti

Quote from: Hohtava Mamma on 05.07.2018, 00:21:17

Yksittäistapaus? Ei ollut.

Ryssäläinen irredentismi ei tule koskaan lentämään Suomessa ja se on hyvä. Karjalan ns. Tasavalta on hyvä esimerkki minkälainen kansanmurha siitä seuraa. Se ei ole karjalainen eikä se ole tasavalta.

Ryssän kätyrien on syytä painaa päänsä syvään häpeään. Ette ole parempia kuin vihervasemmiston kansanvaihtajat.
"Suomi tarvitsee sekä jatkuvaa työperusteista maahanmuuttoa että vapaan liikkuvuuden tuomaa moninaisuutta. "
- Vihreiden tavoiteohjelma 2014-2019

Emo

Quote from: Lumiukko Jeti on 05.07.2018, 00:11:32
Quote from: Emo on 05.07.2018, 00:06:00

Älä väistele, vaan nimeä se Venäjän taholta ilmaantunut uhka, mikä 2010-luvun alussa esti EU:n hajoamisen ja tiivisti EU:ta. Tällaisen uhan väitettiin tuolloin ilmaantuneen, vaan mikä se oli?

Ryssä alkoi taas olemaan ryssä. Käytännössä rakensivat sotilaallisen uhkansa uudestaan sille tasolle että pystyivät kalistelemaan tataarin käyriä sapelejaan lännen suoraa miekkaa vastaan. Kts. Karjalan vaakuna.

Joo mutta mikä oli se uhka, yllättävä uhka, pöyristyttävä uhka, mikä säikäytti kaikki kilteiksi EU:n jäseniksi?

Tuo lienee ihan normaalia, että itsenäinen valtio rakentaa toimivan armeijan. Ruotsin tapa lopettaa armeijansa on kummallisempaa ja pelottavampaa, ja nythän ne taas ovat vinkuneetkin suomalaisia tykinruuakseen.

En minä ainakaan halua kuulua EU:hun, vaikka Ryssällä olisi hyväkin armeija. EU:lla ei ole armeijaa ollenkaan, siihen kuuluminen on parhaassakin tapauksessa turhaa.