Awakening: kohti kansallista heräämistä - kansainvälinen konferenssi 8.4.2018

[Tuukka Kuru]

Olen itse yksi pääjärjestäjistä ja voin vastata kysymyksiinne parhaani mukaan.

t. Tuukka

Mainosjulisteessa kirjoitetaan, että halutaan saada "kaikki Suomen kansallismieliset tahot saman katona alle tapaamaan toisiaan, verkostoitumaan, ideoimaan ja viihtymään". Kysynkin, että onko tilaisuuteen pääsyä sellaisille itsensä kansallismielisiksi kokeville henkilöille, jotka eivät ole (ainakaan aiemmin olleet) "skenessä" millään lailla aktiivisia tekijöitä ja jotka haluaisivat ensisijassa tulla vain kuuntelemaan paikalle kutsuttuja puhujia, eivät ehkä välttämättä niinkään verkostoitumaan ja ideoimaan - ainakaan vielä tässä vaiheessa.

Olet ilman muuta tervetullut. Henkilö, joka on aiheesta kiinnostunut muttei vielä ns."sisällä", on yleensä yksi tärkeimmistä tulevaisuuden tekijöistä, sillä hänen käsiään ei sido vanhojen järjestöjen toimintatavat ja asenteet. Konferenssin tarkoitus on lähtökohtaisesti haastaa kuulijoitaan älyllisesti ja pakottaa näitä poistumaan hetkeksi omalta mukavuusalueeltaan. "Enpä ole koskaan ajatellut asiaa tuolla tavoin" on yleisössä aika yleinen reaktio kun Jared Taylorin kaltaiset ihmiset lopettavat puheensa. 

[Emo]

Lyhyt esittely ko. herroista ja nimenomaan aiheista, joista he puhuvat ko. tilaisuudesta olisi siis paikallaan.

Itsekään en tunne puhujia ja on mielenkiintoista lukea esittely jos sellainen tähän ketjuun tulee, toisaalta voisin tietysti myös googlata itse.
Lähtökohta ja perusasenne kuitenkin jostain syystä itselläni on, että hyvä tilaisuus tulossa. Erittäin hyvä, että ihmiset tekevät asioita. Itsehän en edes tiedä mikä on alt-right enkä ole jaksanut sitäkään selvittää, kämy sentään on tuttu käsite. Kaikkihan nykyään on rasismia, siksi en jaksa näitä erilaisia leimoja selvitellä, mitä väliä, mutta jos joku alt-rightin selittää niin antaa tulla.

[Ingwaz]

Menen itse olennaisempaan kysymykseen, eli mitä illallinen pitää sisällään vai onko tästä vielä tarkempaa tietoa saatavilla?

[kelloseppä]

Kysyin kysymykseni juuri siksi, että en tunne engkanninkielisiä kirjoittajia tällä elämän osa-alueella.

Eräitä vastaavia nimiä eräältä toiselta puolelta palloa ovat mm.

Срђа Трифковић
Бошко Обрадовић
Младен Обрадовић
Иван Ивановић

Mielenkiintoista, haluat varmastikin esitellä heidät ja avata heidän ajatteluaan(jossain sopivassa ketjussa, vaikkapa ihan uudessa?)?

Ei ole yhtään sen enempää halua avata heidän ajatteluaan kuin mitä olen vuosien mittaan jugo -jutuissani avannut. olen mm. avannut hivenen juuri äskettäin ensi kerran Serbian parlamenttiin päässeen Dverin puolueohjelmaa (B. Obradovic).

Muutamia syitä: serbiankielen taitoni ei ole riittävä, monet heidän mielipiteensä on sen verran äärimmäisiä, että suomalainen valtionsyyttäjä saattaisi kiihottua kiihoitussyytteen veran, en myöskään jaa heidän hyvin syvän uskonnolista näkemystä valtion perusteena. Enkä myöskään ole heitä Suomeen kutsumassa puhumaan.

Trifkovic on monin tavoin poikeus, myös täydellisen englanninkielen taitonsa vuoksi. Wikin artikkelistä löytyy paljon lähtökohtatietoa.

Kolme muuta tyyppiä ovat nuorempaa polvea ja etenkin B. Obradovicin poliittinen ura saattaa nousta jopa Seseljin suurimpien vuosien tasolle parin vuosikymmenen kuluttua.

Peräänkuulutan näitä(kin) nimiä senkin vuoksi, että monella tavalla heillä on sellaista ensi käden tiedon -tyyppistä tietoa islamin nurjasta puolesta, mutta lähimenneisyyden möröt estävät muita eurooppalaisia tutustumasta siihen, mitä mm. heillä on sanottavanaan.

Jos joku avaa Hommaan vaikkapa Balkan-nationalismia käsittelevän jutun, osallistun kyllä keskusteluun aktiivisesti, mutta vain yhtenä keskustelijana.

Lopuksi mielipiteeni:

Hyvä, että tällaisia tapahtumia järjestetään.

Aina, kun joku kutsuu jonkun tyypin puhumaan, jonkun toisen mielestä tyyppi on väärä valinta. Tähän pysähtyvä ulina on mielestäni jonninjoutavaa paskan heittämistä. Jos sen sijaan perustellaan perusteellisesti, miksi valinta on huono ja miksi joku toinen olisi ollut parempi puhumaan, tilanne on aivan toinen. Silloin sentään matsataan edes osin samassa kehässä, eikä kehään huudella yksinomaan kehän sivusta.

...
Konferenssin tarkoitus on lähtökohtaisesti haastaa kuulijoitaan älyllisesti ja pakottaa näitä poistumaan hetkeksi omalta mukavuusalueeltaan. "Enpä ole koskaan ajatellut asiaa tuolla tavoin" on yleisössä aika yleinen reaktio kun Jared Taylorin kaltaiset ihmiset lopettavat puheensa. 

Näin juuri. Nimenomaan siksi, että uuden näkökulman löytäminen aina vie eteenpäin johonkin suuntaan, vaikka ei tekisikään samaa johtopäätöstä kuin uuden näkökulman esittäjä on itse näkökulmastaan käsin tehnyt.

[Hakkapeliitta]

Aika ihmeellistä ruikutusta muutamalta käyttäjältä tosiaan. Perussuomalaisia on jatkuvasti yhdistetty vaikka mihin. Huhtasaarikin yhdistettiin Panu Huuhtaseen presidentinvaalien alla. Ei hän siitä pyrkinyt mitenkään irtisanoutumaan, eikä pitänytkään. Sen lisäksi hän sanoi haluavansa tulevina vuosina osallistua 612 kulkueeseen. Ei näillä asioilla ole vaikutusta Halla-ahon johtaman puolueen potentiaaliseen äänestäjäkuntaan, ja nythän puolueen kannatuskin on lähtenyt nousuun.

Ei puolueen tietenkään kannata promota tapahtumaa, mutta ei muutaman jäsenen osallistumisella ole mitään merkitystä. Jos joku media tekee siitä kohun sitten tekee. Niitä kohuja tulee ja menee vielä paljon. Ne joille tälläinen tapahtuma on ongelma, suosittelen jotain muuta puoluetta kuin perussuomalaisia.

Noin yleisesti. Ei tuollaisesta tapahtumasta ole varsinaisesti mitään hyötyä, mutta ei kaikella pidä niin ollakaan. Siellä voi tutustua uusiin ihmisiin ja pitää hauskaa. Lähinnä se toimii jonkinlaisena taistelutahdon nostattajana. Todellinen työ tapahtuu oman kuplan ulkopuolella. Siihen voi jokainen osallistua keskustelemalla asioista ihmisten kanssa. Se on se ainut tapa muokata yleistä ilmapiiriä. Ellet tietysti ole sen tason julkisuuden henkilö, että pääset esittämään mielipiteitäsi mediassa. Muu toiminta mielenosoituksista tämän tyylisiin tapahtumiin ovat aikalailla merkityksettömiä.

[junakohtaus]

Itsehän en ole sitä mieltä ettei tuollaista saisi järjestää, mutta pidän tietoisena kusetuksena häppeningin brändäämistä kansallismielisten yhteiseksi.

[J. Lannan haamu]

Minä ainakin sanon tutuilleni että menen alt-right seminaariin! And ain't gonna be taking the wrong turn...

[Kim Evil-666]

Itsehän en ole sitä mieltä ettei tuollaista saisi järjestää, mutta pidän tietoisena kusetuksena häppeningin brändäämistä kansallismielisten yhteiseksi.

Vai niin. Mä taas pidän suvakismia ja mokutusta tietoisena kusetuksena. Kaikki kansallismieliset eivät ole kaikista asioista samaa mieltä, mutta tilaisuudella on tarkoitus saattaa eri tavoin ajattelevia kansallismielisiä keskusteluyhteyteen toistensa kanssa ja saada skeneä enemmän puhaltamaan yhteen hiileen ainaisen riitelyn sijaan. Joillekin se voi tietenkin näyttäytyä kusetuksena.

[Skeptikko]

Tapahtuman puhujat vaikuttavat aika "valkonationalisteilta", mitä en itse koe erityisen läheiseksi itselleni. Kuitenkin se, että pääsee tutustumaan lähemmin kovan luokan nimiin ja näkemään muutenkin aiheesta kiinnostuneita ihmisiä, on sinällään kiinnostavaa.

Monet "valkonationalistithan" ovat varsin hyviä puhujia ja vaikka kaikesta ei heidän kanssaan olisikaan samaa mieltä, niin joukossa on silti paljon huomionarvoisia havaintoja. Menisin mieluusti vaikka jonkun David Duken esiintymistä kuuntelemaan, vaikka minusta hän on vähän liiaksi fiksoitunut juuri juutalaisiin. Juutalaisfiksaatiostaan huolimatta David Dukella on paljon mielenkiintoistakin sanottavaa. Toisaalta, sen sanottuani menisin mieluusti kuuntelemaan samoista syistä myös esimerkiksi Noam Chomskynkin esiintymistä, vaikka hän edustaa aika erilaista suuntausta juutalaisena äärivasurina/anarkistina.

[Emo]

Minä ainakin sanon tutuilleni että menen alt-right seminaariin! And ain't gonna be taking the wrong turn...

Minä jos sanon tutuilleni, että menen alt-right seminaariin, niin ne eivät tajua sitäkään vähää minne olen menossa 

[J. Lannan haamu]

No sit jos ne kysyy niin voit sanoa että se on mentaliteetti joka ottaa huomioon rodun määritelmät, perinteet ja etnisyyden ja vastustaa jokseenkin kaikinpuolin tätä nykymenoa. Ne on terveen ihmisen puolella ja niillä on identiteetti.

Huhtikuinen helsinki, onko jo pajunkissoja tai kirsikankukkia. Miehet hartaina ja naiset tällingeissä, tapahtuma piripintaan skeneä, vanhaa ja uutta. On siinä monin tavoin alternativeä ainakin niissä ajatuksisa ja energioissa.

[Punaniska]

Itsehän en ole sitä mieltä ettei tuollaista saisi järjestää, mutta pidän tietoisena kusetuksena häppeningin brändäämistä kansallismielisten yhteiseksi.

Siinä mielessä kyllä, että kenelläkään ei ole oikeutta omia "kansallismielisyyttä" omaksi brändikseen.  Suomen todella laajasta maanpuolustushenkisistä aktiivireserviläisten joukosta valtaosa on vakaan kansallismielisiä, mutta aniharvaa kiinnostavat tapahtuman puhujat tai heidän teesinsä.

En kuitenkaan tahallisena kusetuksena pitäisi. Joku sateenvarjonimittäjä pitää tapahtumalle saada, ja varmaankin kaikki puhujat pitävät itseään kansallismielisinä.

[Arvoton]

Hiukan kiinnosti, kun näin mainoksen, mut mulle just nyt kuulostaa liian akateemiselta. "Smart casual" kyllä onnistuisi.

Voihan olla, että innostunkin. Pitää kattoo.

[Mehud]

Suomessa ei kansallista heräämistä ole näköpiirissä. Kaltaisiamme jankuttajia on vai kourallinen ja muut nukkuvat odottaen, että hallitus pitää tyynyn hyvin, jotta on helppo nukkua. Myöhemmin kun tapetaan toinen toisiamme, niin ihmetellään, että miten tässä pääsi näin käymään.

[jarno Alander]

... pidän tietoisena kusetuksena häppeningin brändäämistä kansallismielisten yhteiseksi.

Perustele väitteesi.

[DuPont]

Aivan. Rasismisyytösten heittelijät eivät kyllä tee mitään eroa maltillisen hommalaisen ja kovan luokan valkonationalistin välille. Nazeja yhtä kaikki. Heitä ei voi miellyttää, eikä heitä tule yrittää miellyttää, koska heille ei kuulu antaa moraalista auktoriteettia määritellä, mikä on hyvää ja pahaa. Reaktiivinen toiminta, joka on suunnattu poliittisia vastustajia miellyttämään, ei johda mihinkään, ja siksi vihervasemmistokin tajuaa sitä olla harrastamatta. Me emme kilpaile suvakkien kanssa siitä, kuka on suvakein. Teemme omaa juttuamme, he tekevät omaansa.

Sinänsä samaa mieltä. Ei politiikkaa voida luoda vastustajien ehdoilla. Ainoastaan omilla ehdoilla. Vastustajien kuunteleminen on jo puolittaista antautumista. Omalta pohjalta täytyy lähteä ja sietää se paska, mitä vastaan heitetään.

[guest8096]

En näe mitään syytä irtisanoutua kenestäkään. Uskon, että loppujen lopuksi itse Saatanakin on ihan kiva kaveri.

[JJohannes]

JJohanneksen itkun ymmärrän, sillä hän on aktiivinen piffiläinen, mutta teiltä muilta olisin odottanut hieman enemmän.

En katso tarkoituksenmukaiseksi ulista itse tapahtumasta tämän enempää, mutta haluan huomauttaa, että olen rekisteröitynyt Piffille 17.2.2017 (lähinnä seuratakseni ja kommentoidakseni Marco de Witin mustalaisleirin edesottamuksia) ja Hommalle 18.1.2010 eli yli seitsemän vuotta aiemmin. Toisaalta minähän en ole sitoutunut mihinkään poliittiseen ohjelmaan tai aatesuuntaan. Asiat ovat asioita, ajoi niitä sitten oikeisto tai vasemmisto, suvakit tai rajakit, konservatiivit tai liberaalit. Minusta ei ole mitään "asioiden oikeaan suuntaan menemistä", jonka nimissä pitäisi kannattaa kaikkia "kansallismielisiksi" tai "maahanmuuttokriittisiksi" tituleerattuja tahoja.

[Tabula Rasa]

Juneksella meni sitten tunteisiin ja pari tuntia mussutusta:

https://www.youtube.com/watch?v=mO1byx677oM

[junakohtaus]

... pidän tietoisena kusetuksena häppeningin brändäämistä kansallismielisten yhteiseksi.

Perustele väitteesi.

Eihän toi nyt vaan mikään yhteinen ole. Se on yhden blokin juttu. Öyhöti öyh neekeri neekeri.

Vähän sama kuin 612 joka näyttää olevan projekti natsien inklusoimiseksi, siten koko skenen siirtämiseksi muutaman pykälän äärioikealle.

[stefani]

En aio uskoa, että nuo puhujat olisivat öyhöttäjiä, ellen saa todisteita tarjolle. En tuomitse ennakkoluuloisesti vain vihjailujen perusteella.

[Tavan]

Eihän toi nyt vaan mikään yhteinen ole. Se on yhden blokin juttu. Öyhöti öyh neekeri neekeri.

Vähän sama kuin 612 joka näyttää olevan projekti natsien inklusoimiseksi, siten koko skenen siirtämiseksi muutaman pykälän äärioikealle.

Minusta tuo tilaisuus ei edusta mitään yhtä tarkoin määriteltyä koulukuntaa tai "blokkia", vaan sielä on puhujia eri sukupolvista, eri lähestymistavoista ja useista eri maista.

Hännikäisen kulma on aivan erilainen kuin Taylorin. RamZ Paul on keski-ikäinen ilottelija Amerikasta, kun taas MillenialWoes on synkistelevä milleniaali Skotlannista.

Roturealismi ja nationalismi kaikkia puhujia taitaa yhdistää, mutta vievätkö roturealismi ja nationalismi tätä meidän skeneä äärioikealle tai tarkoittavatko ne öyhötystä?

[IDA]

Eihän toi nyt vaan mikään yhteinen ole. Se on yhden blokin juttu. Öyhöti öyh neekeri neekeri.

Vähän sama kuin 612 joka näyttää olevan projekti natsien inklusoimiseksi, siten koko skenen siirtämiseksi muutaman pykälän äärioikealle.

Aika huono perustelu. Ei kai jonkun tapahtuman tarvitse olla sellainen, että kaikki ovat täsmälleen samaa mieltä asioista, jotta tapahtumaa voisi kutsua yhteiseksi?

Toinen juttu on sitten se, että ilman etnisyyttä ei olisi edes mitään kansakuntia ja niiden muodostamia valtioita koskaan ollutkaan. Se koskee niin vasemmistoa kuin oikeistoa yhtä lailla, koska se on ihan vain totuus, joten mikään ei välttämättä siirry minnekään. Overtonin ikkunan yli pääsee katonharjaa pitkin kävelemällä ja toisaalta talosta pääsee uloskin ihan ovesta kävelelemällä niin, että seinää ei tarvitse rikkoa ikkunan laajentamiseksi. Asiasta ei kannata ottaa stressiä, koska tilaisuudessa tuskin jaetaan poliittisia toimintaohjeita.

Itse näkisin niin, että mikäli alt-right on antikristillinen niin siihen samaistuminen vie skeneä todella syvälle vasemmalle kohti kommariutta. Silti ajattelin mennä kuuntelemaan, ellei esteitä tule.

[Tuukka Kuru]

... pidän tietoisena kusetuksena häppeningin brändäämistä kansallismielisten yhteiseksi.

Perustele väitteesi.

Eihän toi nyt vaan mikään yhteinen ole. Se on yhden blokin juttu. Öyhöti öyh neekeri neekeri.

Vähän sama kuin 612 joka näyttää olevan projekti natsien inklusoimiseksi, siten koko skenen siirtämiseksi muutaman pykälän äärioikealle.

Jokaisella nimellisesti kansallismielisellä ihmisellä on oma käsityksensä siitä, mikä on harjoitetun toiminnan toivottu lopputulos. J:lle kyseinen unelma on se, että joku mitätön punavihreä erehtyy kutsumaan häntä "järkipersuksi", erotuksena niistä ilkeistä ja pahoista hörhöistä, jotka eivät halua tästä maasta Etelä-Afrikkaa.

Kyseistä tunnustusta voikin sitten muistella suurella lämmöllä kiikkustuolissa, kun Suomen katukuvaa ei erota enää Eritreasta. 

[Raakile]

Ensin innostuin, sitten petyin. Jared "They look HWITE to me" Taylor, Grinder Greg ja Woes joka nyt muuten vaan on nussinut miehiä. Sitten ymmärsin, että eihän tämä tapahtuma ole suunnattu minulle, paatuneelle /pol/akille, vaan Alt-Rightille. Siinä kontekstissa katsottuna tämähän onkin ihan ok tapahtuma. Paitsi tämän yhden lauseen osalta:

Toivomme saavamme kaikki Suomen kansallismieliset tahot saman katon alle

Ei. Voitte saada Suomen Alt-Right-mieliset saman katon alle, mutta siihen se jää. Kansallismielistä kenttää ei saa missään nimessä ajatella yhtenä blokkina, koska sitä se ei ole. Sillä on monta eri tasoa. Joillekin tähän lankaan kommentoineille tämän tapahtuman taso on liian oikealla, liian tuju, minulle taas liian lälly. Ei pidä yrittää ynnätä kaikkia tasoja yhteen ja jakaa siitä jotain keskivertoarvoa jolla lähdetään luomaan jotain yhtä isoa mötikkää. Se ei onnistu. On paljon tehokkaampaa, sekä orgaanisempaa, tarjota jokaiselle eri tasolle jotain ja pitää ne elinvoimaisina. Täten uusien tulokkaidenkin on helpompi kiivetä näitä portaita ylös.

Eli vaikka en kuulu kohdeyleisöön, niin ihan ok tapahtuma. Tämän mittakaavan juttuja saisi olla Suomessa lisää.

[Aapo]

Jokaisella nimellisesti kansallismielisellä ihmisellä on oma käsityksensä siitä, mikä on harjoitetun toiminnan toivottu lopputulos. J:lle kyseinen unelma on se, että joku mitätön punavihreä erehtyy kutsumaan häntä "järkipersuksi", erotuksena niistä ilkeistä ja pahoista hörhöistä, jotka eivät halua tästä maasta Etelä-Afrikkaa.

Potentaali muuttaa Suomen suuntaa on siinä suomalaisten valtavassa enemmistössä, jotka eivät kuulu punavihreään kuplaan eivätkä tunne vetoa etnonationalistiseen kiihkoiluun. Tällaisille ihmisille tulee tarjota järkeviä ja realistisia vaihtoehtoja nykymenolle. Valkoinen identiteettipolitiikka, rotusegregaatio ynnä muut utopistiset voimafantasiat eivät ole sellaisia asioita, joilla nämä ihmiset voitetaan puolelleen, vaan ne työntävät ihmisiä luotaan.

Suosittelen jokaista kansallismielistä hakemaan kaupasta sen purkkijäätelön 8.4. ja syömään sen kotona, yksin. Toisin kuin jotkut muut aktiviteetit, se ei ainakaan aiheuta aktiivisesti aatteelle mitään haittaa.

[junakohtaus]

Joo siis tietysti tämä jälleen kerran vaikeuttaa sitä, että millekään ihan varsinaisesti voisi tehdä jotain, mutta siihen tässä on saanut tottua että joillekin kaiken a ja o ovat skenepisteet ja että saa olla kova jätkä.

[IDA]

Potentaali muuttaa Suomen suuntaa on siinä suomalaisten valtavassa enemmistössä, jotka eivät kuulu punavihreään kuplaan eivätkä tunne vetoa etnonationalistiseen kiihkoiluun. Tällaisille ihmisille tulee tarjota järkeviä ja realistisia vaihtoehtoja nykymenolle. Valkoinen identiteettipolitiikka, rotusegregaatio ynnä muut utopistiset voimafantasiat eivät ole sellaisia asioita, joilla nämä ihmiset voitetaan puolelleen, vaan ne työntävät ihmisiä luotaan.

Itse näkisin, että käytännön politiikka on eri juttu. Mikäli pyritään demokraattiseen vaikuttamiseen, niin identiteettipolitiikka tulee hyvin harvoin esityslistalle, jonka mukaan kuitenkin on mentävä. Tämä puhetilaisuus taas ei ole käytännön politiikkaa, vaan se pyrkii avaamaan jotain ideologioita ja niiden taustoja.

On toisaalta aika turha kieltää, että identiteettipolitiikka ei vaikuttaisi ulkoa käsin. Yhteiskunnallinen päätöksentekokoneisto puhuu aivan vakavissaan kymmenistä sukupuolista ja tunkee identiteettipoltiikkaa esimerkiksi koulujen opetusohjelmiin. Joillekin se näyttäytyy kivana kortsujen jakamisena kymmenvuotialle tai sukupuolineutraaleina kusilaareina, jotka ovat kaikille työläisille yhteiset, kuten lopulta kaikki normitkin ja joillekin taas jonain ihan muuna. Kansallista koheesiota mädättävää se on joka tapauksessa.

Valkoinen identiteettipolitiikka on jonkinlainen kattokäsite, joka toimii vastapainona tuolle öyhötykselle, ja joka ei paljoa merkitse koska siinä ei yhdistä muu kuin kuuluminen valkoiseen rotuun, joka itsessään on etnisesti erittäin monimuotoinen. Sama tietysti pätee mustaan, keltaiseen ja ruskeaan identiteettipolitiikkaankin. Tämä rodullinen identiteetti kuitenkin perustuu olemassaolevaan todellisuuteen ja on siinä mielessä paljon mielenkiintoisempaa kuin poliittisesti tuotteistetut identiteetit, joita identiteettipolitiikka yleensä tarjoaa. Rotu ja suomalaisuuskin ovat kuitenkin kohtaloita, joille ei voi yhtään mitään. Kun kerran halutaan nousta biologisen kohtalon yli suosisin etnonationalismia valkoisen nationalismin sijaan. Etnisyyteen kuuluvat uskonto, kieli ja kulttuuri taiteineen, tapoineen ja tottumuksineen ovat paljon mielenkiintoisempia asioita kuin rotu, joka on vain yksi etnisyyden komponentti.

[Sator Arepo]

Potentaali muuttaa Suomen suuntaa on siinä suomalaisten valtavassa enemmistössä, jotka eivät kuulu punavihreään kuplaan eivätkä tunne vetoa etnonationalistiseen kiihkoiluun. Tällaisille ihmisille tulee tarjota järkeviä ja realistisia vaihtoehtoja nykymenolle. Valkoinen identiteettipolitiikka, rotusegregaatio ynnä muut utopistiset voimafantasiat eivät ole sellaisia asioita, joilla nämä ihmiset voitetaan puolelleen, vaan ne työntävät ihmisiä luotaan.

Suosittelen jokaista kansallismielistä hakemaan kaupasta sen purkkijäätelön 8.4. ja syömään sen kotona, yksin. Toisin kuin jotkut muut aktiviteetit, se ei ainakaan aiheuta aktiivisesti aatteelle mitään haittaa.

Mutta kun Hommasta vasemmalle on vain punavihreitä suvakkeja, joita on ihan turha yrittää miellyttää. Vähän sama mentaliteetti kuin punavihreässä kuplassa, jonka ulkopuolella on pelkkiä rasisteja ja juntteja. Hyvillä ihmisillä on tietysti varaa sahata omaa oksaansa tuolla tavalla, koska heillä on ihan eri tavalla valtaa systeemin sisällä kuin meillä, mutta jos me toimimme noin, lopputuloksena on juuri se, ettei katukuvaa enää erota Eritreasta.

Noudatan tuota neuvoasi, enkä tue tapahtumaa euroillani tai tajunnanräjäyttävällä karismallani, mutta jäätelöä syödessäni katson kyllä striimiä. Eivät nuo puhujat lainkaan tyhmiä tyyppejä ole, ja olettaisin, että roskan seassa on myös hyviä huomiota ja ajatuksia herättäviä näkemyksiä.

[Punaniska]

Jokaisella nimellisesti kansallismielisellä ihmisellä on oma käsityksensä siitä, mikä on harjoitetun toiminnan toivottu lopputulos. J:lle kyseinen unelma on se, että joku mitätön punavihreä erehtyy kutsumaan häntä "järkipersuksi", erotuksena niistä ilkeistä ja pahoista hörhöistä, jotka eivät halua tästä maasta Etelä-Afrikkaa.

Kyseistä tunnustusta voikin sitten muistella suurella lämmöllä kiikkustuolissa, kun Suomen katukuvaa ei erota enää Eritreasta. 

Paitsi että etnonationalismi ei yksinkertaisesti ole laajoja kansanjoukkoja puhutteleva tai houkutteleva -ismi. Se karkottaa enemmän ihmisiä kuin houkuttelee, joten siitä ei pidä tulla skenen mainstreamia. Jos tulee, niin se tulee suuremmalla todennäköisyydellä mokuttamaan katukuvaa enemmän kuin järkipersuilu. Koska kaikki se, mitä ajamme, marginalisoituu, eikä marginaalilla ole painoarvoa.

Mutta antaa kaikkien kukkien kukkia. Jos Bannon, Winters, Robinson jne. tulisi, kaivaisin bleiserin naulasta. Nyt vaan fiilistelen jäätelötötterö kädessä ja mojuan keskenäni, kun Lokka striimaa puheet.