Awakening: kohti kansallista heräämistä - kansainvälinen konferenssi 8.4.2018

[writer]

Ei vaan se kertoo siitä miten säälittäviä ja samaan aikaan maahanmuuttokriittisille tavoitteille vahingollisia neekeriöyhöt ja natsilarpppaajat ovat.

"Scenessä" on vuosikymmeniä esiintynyt traditio kuvitella #natsilarppaajat ja nähdä  #maltillisuus, so. metodi #valtavirtaistua muuttumalla mahdollisimman paljon olemassaolevan valtavirran kaltaiseksi, mikä #suvakkihegemonian vallitessa voi tuottaa vain yhdenlaisen tuloksen.

Eihän valtavirtaistuminen tarkoita että muututaan suvakki-light-versioiksi.

Valtavirtaistuminen ja valtavirtaistaminen tarkoittaa että faktoilla ja asiallisesti viestien levitetään yleiseksi totuudeksi fakta-pohjainen kuva maahanmuutosta ja sen ongelmista ja tämän jälkeen niillä poliittisilla broilereilla keskustassa, kokoomuksessa ja ennenpitkää demareissakin ei ole mahdollisuutta alkaa piirtelemään jotain vihreiden harhoja tai omaa poliittista korrektiuttaan poliittisiksi kannoikseen vaan maahanmuuttopolitikkaa aletaan tehdä faktojen pohjalta joilloin maahanmuuttokriittisyys leviää ja voittaa siten että askel askeleelta korjataan ja kiristetään maahanmuuttopolitiikkaa ja turvapaikkapolitiikkaa.

Tavoitteena lopputulos jossa maahanmuuttokriittisyys on kuin kahvia eli kaikki juovat sitä.

Persuilla on tässä paikka sinä alkulähteenä joka ei kuitenkaan ala omimaan maahanmuuttokriittisyyttä eikä haukkumaan muita vaan kirittää muita eli jos muu puolue sanoo jotain maahanmuuttokriittistä niin persut sanoo "hyvä että tulitte meidän linjoillemme, tuo on järkevä ehdotus joka pitää toteuttaa, tuon lisäksi me persuissa kannatamme vielä näiden, näiden ja näiden kiristysten tekemistä".

Persujen EI pidä lähteä kutsumaan toisia feikeiksi tai vartioimaan maahanmuttokriittisyyttä mustasukkaisesti kuin Klonkku sormusta ja persujen EI todellakaan pidä lähteä kuka on kommunisteista kommunistein kommunisti parhaalla kommunismin vivahde-erolla tyyliseen itsetuho-sotaan muiden maahanmuuttokriittisia kantoja esittävien puolueiden ja poliitikkojen kanssa.

Tavoitteena on että persut siirtää politiikan painopistettä maahanmuuttokriittisempään suuntaan eli kun muut alkavat puhua maahanmuuttokriittisiä niin persut kehuu tämän ja samalla vie entistä maahanmuuttokriittisempään suuntaan omaa toimintaansa jolloin maahanmuuttokriittisyyden painopiste siirtyy ja kun entistä laajemmalle leviää maahanmuuttokriittisiä ajatuksia niin tavoite on että siellä toisessa päässä eli muiden puolueiden toisilla laidoilla ne muuttuvat selväjärkisyydeksi ja itsestäänselvyydeksi samalla kun puolueiden toinen laita jatkaa hivuttautumistaan kohti persujen maahanmuttokriittisyyttä samalla kun persut menevät entistä maahanmuuttokriittisempään suuntaan.

Persujen tärkeä tavoite on että rasismiin ja öyhötykseen ei milloinkaan sorruta ja larpparit, hihhulit ja omassa turhautuneisuudessaan kierivät öyhöttäjät ja rasistit pidetään ulkona.

Maahanmuuttokriittisyyden majakkana persuille on saatavissa se 15%-25% kannatus edellyttäen etä maahanmuuttokriittisyys on uskottavaa ja se pohja eli 10% on siitä ja noi 5%-15% lisää tehdään niillä äänestäjillä joille maahanmuuttokriittisyys ei ole ykkösjuttu.
Huono maahanmuuttopolitiikkaa vaikuttaa kaikkeen joten sen voi tietenkin tuoda esiin osana niitä asioita joissa se näkyy selvästi muunkin poliittisen keskustelun yhteydessä.

Nää konferenssit on pisara meressä ja jos konferenssissa on ihmisiä joiden mielestä erimieltä olevien haukkuminen ja toisten maahanmuuttokriittisten haukkuminen ongelmiksi ja suvakeiksi jne. on se miten he katsovat että on viisasta toimia niin silloin on selvää että ei tuo lennä yhtään mihinkään ja nämä öyhöttäjät sabotoivat maahanmuuttokriittisyyttä öyhötyksellään.

Toivottavasti siellä konferenssin järjestäjissä herätään ja aletaan kertomaan yli-innoikkaille öyhöttäjille että lopettavat öyhötyksen.
Maahanmuuttokriittisyyden ja maahanmuuttokriittisten haukkuminen kun ei ole heidän öyhöttäjä standardiensa mukaista maahanmuuttokriittisyyttä kannattaisi lopettaa myös.

Maahanmuuttokriittisyyttä on nimenomaan jatkuva faktojen levitys ja jatkuva pienten korjausaskelten yrittäminen ja edistäminen niin että faktaa->korjaus, faktaa->korjaus olisi toimintamallina ja ennenkaikkea sellaisen ilmapiirin luominen jossa maahanmuuttokriittisyys olisi hyvä ja järkevä juttu ja lopulta jopa itsestäänselvyys ja kun faktat olisivat yleistä tietoisuutta niin broilereinkaan broileri ei voisi suoltaa joten Alex Stubbimaisuuksia vaan hyväksymään faktat ja sitten broilereilemaan niillä faktoilla.

Tässä samalla myös persujen on oltava se kannatuksen näkyväksi tuoja ja maahanmuuttokrittisyyden painopisteen siirtäjä kun muut llipuvat sitä kohti niin se lipuu maahanmuuttokriittisemmäksi jotta ei ole vastakkain suvakkiharhat vs. kaikki-kiinni-heti vaan maahanmuuttokriittisyys etenee asteittain eteenpäin.

Öyhöttäjät eivät ole yhdessäkään maassa saaneet mitään aikaan eivätkä öyhöttäjät tule saamaan mitään aikaan Suomessakaan.
Maahanmuuttokriittisyyttä saadaan levitettyä ja maahanmuuttopolitiikkaa kiristettyä vain DUUNILLA.

[Pekka Kemppainen]

Tulevaisuudessa Suomessa käy samalla tavalla, jos nykyistä politiikkaa jatketaan. Tarvittaisiin huomattavan radikaali muutos, jotta näin ei kävisi. Mikään mieto "humanitäärinen maahanmuutto seis" ei riitä.

Totta.

Tässä on sitten se dilemma, että radikaaliin muutokseen ei käytännössä ole mahdollisuuksia, ennen kuin noin on käynyt.

Ei ole olemassa automaattia, että "kun on tarpeeksi huonosti, kansa kannattaa meitä (-ja pääsemme valtaan, mummum)". Tämän on scenekammarin-poikien päiväuni.

Näkisin kaksi mahdollista tulevaisuudenkuvaa:

1. Maltilliset kulttuurinationalistit onnistuvat vääntämään Suomen tanskalaiselle linjalle. ... Maahanmuutto kolmannesta maailmasta vähenee, mutta ei lopu.

Tämä on hitaan mutta täydellisen tuhon vaihtoehto.

2. Asiat menevät päin helvettiä, eivätkä maltilliset nationalistit saa aikaan mitään. Maahanmuutto jatkuu nopeana, vuodesta 2015 tulee vain ensimmäinen monesta, ja monikulttuurihihhulointi saavuttaa ruotsalaisen asteen.

Ei ole olemassa lineaarista etenemistä kohti "Ruotsin tilannetta", joka herättäisi hitaimmatkin.

Konferenssissa voi olla vapauttavaa päästä vihdoin keskustelemaan avoimesti kokonaisvaltaisista ratkaisuista juutalaiskysymykseen ja muusta vastaavasta, 

Hiukka epäilen, onko tuo konferenssin tarkoitus. Ennenkin on ollut konferensseja, eikä mikään ole ollut niistä niin kaukana, kuin avoin keskustelu.

Olisiko etnonationalistien parempi painostaa systeemiä tekemään joitain muutoksia, jotka ainakin hidastaisivat demografista kehitystä ja rajoittaisivat vahinkoja, vai onko heidänkin mielestään "mitä pahempi, sitä parempi", koska se saattaisi avata mahdollisuuksia radikaaleihin muutoksiin?

Tämä on varmaan viimeinen pitkä viesti, minkä tähän ketjuun ennen konferenssia kirjoitan. Puheista saadaan varmasti taas aikaan hyvät väännöt, joissa ei vatvota näin yleisellä tasolla kuin nyt.

(Boldattu)kysymyksenasettelu on aivan oikea, mutta lieneekö se konferenssin prioriteetti?

Tarkastelen ongelmaa, en konferenssia:

Kaikkista pahin vaihtoehto on #vapaa aggressio. Se tarkoittaa spontaania kollektiivista reagointia ongelmaan, johon poliittinen establishment tai oppositiokaan ei ole pystynyt suhtautumaan.

Vapaan aggression toimijat tulevat pystymetsästä, ja hetken herätteestä. Että tähän tilanteeseen päästään, täytyy tasasen-vakaata Suomen kansaa ärsyttää pitkään ja sitkeesti. Kari Suomalainen kirjoitti jo kauan sitten otsikolla "Viha etsii kohdettaan". Kari näki mikä on edessä, jos varoitukset eivät pure poliittiseen eliittiin.

Suvaitsevaisto luulee patoavansa aggressioon johtavan tendenssin estämällä frustraatioiden purkamisen (harmittomalla) kirjoittamisella esm. nettiin. Minulla oli syksyllä 2015, jolloin ongelma nousi uudelle levellille, täysin päinvastainen linja: Annoin "saunan-taakse!"-kirjoittajien pysyä Rajat-kiinni-fb-ryhmässä, vaikka leikkelin pahimmat ilmaisut pois. Tarkoitus oli pitää #varaventtiili auki ja toimivana.

Itse keskityimme ulkoparlamentaarisen tuen antamiseen eduskunnassa ja jopa hallituksessa (vielä niinä viikkoina) etenevälle hankkeelle sulkea länsiraja Dublinin asiakirjan mukaisesti paperittomilta tulijoilta. Tälle hankkeelle ei olisi ollut eduksi jos jossain palaa vokki tai joku läpsyttelijä saa moraa.

No, Dublinista puhuminen oli "rasismia" ja toimintaa häirittiin laajapohjaisesti. Pystyttiin kuitenkin pitämään kiukulle purkausteitä auki. Valitettavasti 18.11.2015 hallituksen maahanmuuttopoliittinen ministerivaliokunta torppasi persujen esityksen, joka olisi ollut siis 1:1 omien vaatimustemme kanssa.

Se oli silloin. Eteenpäin: Spontaanien aggressionilmausten tyynnyttäminen kanavoimalla ne johonkin poliittisen-näköiseen toimintaan tai mihin tahansa itseilmaisuun on välttämätöntä niin kauan kuin on minkäälaista mahdollisuutta saada invaasiota pysäytettyä poliittisilla päätöksillä. Niitä on jossain määrin saatukin, mm. Tanskassa, mutta edelleenkään invaasiota ei ole pysäytetty.

Siis: Jos ihmisyhteisöä ärsytetään ja saadaan se tuntemaan olonsa uhatuksi, alkaa tapahtumaan tiettyjä sosiologisia ilmiöitä: 1109 jälkeen merkittiin muistiin arabinnäköisten lentomatkustajien lausuntoja, että heitä "katsottiin oudosti". Tämä on ensimmäinen levelli.

Olin vuosikymmen sitten eräällä työmaalla, ja tauolla mentiin viereiselle ostarille. Porukka käveli tyynesti usean (hintaedullisen) ählygrillin ohitse kaupan lämmineines-tiskille. "Ne ei kuulu meihin, heidän kanssaan ei olla tekemisissä", oli itsestäänselvyys: Toiseus oli tunnistettu. Tämä on toinen levelli.

Toiminnallinen levelli saavutetaan, kun välinpitämättömyys ei ole enään mahdollista. Algerian-sodassa 1950-luvulla FLN teki random-iskuja (pommeilla ja puukoilla (dejavuu)) ranskalaisten kortteleihin. Kun räjähdys oli kuultu, perheenemännät juoksivat parvekkeilleen (ne oli julkisivujen puolella, joka talossa) kuullakseen missä oli paukkunut ja kuka oli kuollut.

Huudeltiin kadun yli ja viereiseen taloon, uutiset kulkivat katua pitkin. Sitten nähtiin joku arabi kadulla. Joku osoitti sormellaan, ja arabi hermostui. Lähti juoksemaan, aijai. Loppu oli rutiinia, eikä poliisi "ehtinýt" paikalle. Näin terroristit saivat estettyä arabien töissäkäynnin ranskalaisten alueella.

En arvioi, kuinka monta Turun-tori-ceissiä tarvitaan, että pääsemme Suomessa samalle levellille, mutta jokin luku on olemassa, ja se voidaan saavuttaa.

Kyllä, matunuoret ovat ilkkuneet rajat-kiinni-lennäkkien jakajille "Teidät pommitetaan." Ettepä ehtineet kysymään.

Kahdenpuoleisesti rakennettu konfrontaatio, -se on tehokas ase.

Tilanne voi ilmaantua myös itsestään, kenenkään siihen masinoimatta.

DDR:n romahdettua löytyi kaakkoisen Aasian kommunistimaista tulleiden siirtotyöläisten asutuskasarmi. Nämä olivat jollakin tavalla onnistuneet keräämään itseensä kohdistuvaa kaunaa, ja kommareiden ollessa vallassa se kaikki oli patoutunut. Stasi, Volkpolizei ja puna-armeija oli ollut takeena, että kantaväestö pitää leipäläpensä tukossa.

Sitten tuli demokratia, ja kas: Matukasarmi paloi. Ympärillä oli kovasti paljon väkeä, lähes kaikki paikalliset. Palokuntakin tuli, mutta heille jäi vaikutelma, ettei yleisö toivonut heidän tekevän työtään. Samoin poliisi -kun vihdoin ehti- sai huomata, ettei talossa olleiden ulospääsyä suinkaan toivottu. En muista, moniko siellä kuoli.

Lynkkauksen kaava, sosiologit ovat tutkineet:

Paikalla täytyy olla kolmenlaisessa roolissa olevaa jengiä. Jos joku niistä on poissa, lynkkausta ei tapahdu.

• (Suuri) hiljainen massa, joka läsnäolollaan ja kommentoimattomuudellaan osoittaa, että hyväksyy teon. He eivät kannusta ääneen eivätkä osallistu tekoon.
• Edellistä pienempi joukko, joka äänekkäästi kannustaa tekijöitä. He eivät osallistu tekoon.
• Tekijät. He ovat hiljaa ja hirttävät sen lurjuksen.

Jos hiljainen enemmistö puuttuu, äänekkäät eivät kannusta. Jos hiljainen tukijoukko tai meluavat yllyttäjät puuttuvat, tekijät eivät toimi.

On vielä yksi edellytys:

• Paikalla ei saa kuulua äänekästä kritiikkiä, vaan em. ryhmillä täytyy olla työrauha.

Jos siis joku tolkun-kansalainen sattuu paikalle, ja rohkenee huutaa esm. "Viedään se poliisille, ei tapeta tässä!", teko jää tapahtumatta sillä järki voittaa kuumat tunteet. Vai voittaako?

On jo olemassa atrappi-ilmiö, joka täyttää valmiiksi sen mielikuvalokeron, johon em. tolkun-kansalainen putoaa: Nämä median tyrkyttämät #punatulkkupapit, #rhc:t ja muut huumorin rajan ylittäneet. Paitsi että tehneet itsestään meemin, he ovat valmiiksi ryöstöviljelleet sen uskottavuuden, johon  em. potentiaalisessa tilanteessa ääneen uskaltautuva malttinsa säilyttänyt voisi tukeutua. Hän lentää tilanteesta niska-perse-otteella.

Toki myös maahanmuuttokriittinen kansalaisvaikuttaminen on saanut omat atrappi-projektinsa, jotka pitävät suuret massat pois kaduilta, -kunnes ne tulevat sinne köysikieppeineen ja muine herkkuineen.

Vieno epäilys on herännyt, että Euroopan-laajuinen sisällissota, josta mm. Ranskan DGSI:n päällikkö Patric Calvar ja muut kollegansa, ovat varoittaneet, on pohjustettu niin vaan hemmetin hyvin.

Jos siis poliittinen establishment tai mikään oppositio, oli se "radikaali" tai "maltillinen", pysty vastaan sosiaaliseen tilaukseen, jonka kriisin kärjistyminen realisoi, tulemme näkemään jotakin mitä itse emme ole toivoneet emmekä saaneet aikaan.

[Pekka Kemppainen]

Öyhöttäjät eivät ole yhdessäkään maassa saaneet mitään aikaan eivätkä öyhöttäjät tule saamaan mitään aikaan Suomessakaan.
Maahanmuuttokriittisyyttä saadaan levitettyä ja maahanmuuttopolitiikkaa kiristettyä vain DUUNILLA.

Näkökulmasi on relevantti, ja sen toivoisi olevan esillä po. kolnferenssissa. Mitä #öyhötykseen tulee, näen sen liittyvän ongelama vain seppolehtoiluun, jolla ei varsinaisesti ole poliittista linjaa.

"Scenen" pääasiallinen heikkouden syy on tämä kummallinen #hierarkia- ja #johtajuus-peli, joka haittaa jopa käytännön toimintaa.

Hevonkyrvistä päässee eroon, mutta joutuukin hevonperseeseen.

[Aksiooma]

En ole tätä ketjua seurannut, mutta täällä näköjään öyhötetään valkoisella ylivallalla jne. sen verran, että Homma saa taas mielestäni täysin väärää, kyseenalaista ja turhaa mainetta sosiaalisessa mediassa.

https://www.facebook.com/groups/RASMUSGROUP/permalink/1782653735079176/

[Pekka Kemppainen]

En ole tätä ketjua seurannut, mutta täällä näköjään öyhötetään valkoisella ylivallalla jne. sen verran, että Homma saa taas mielestäni täysin väärää, kyseenalaista ja turhaa mainetta sosiaalisessa mediassa.

https://www.facebook.com/groups/RASMUSGROUP/permalink/1782653735079176/

Ei avaudu linkki, kopioitko tänne?

Bai tö vei, millos viimex saimme positiivista palautetta rasismuksesta? Mulla tää muisti jo heikko, ei palaudu mieleen.

[Aksiooma]

Ei avaudu linkki, kopioitko tänne?

Bai tö vei, millos viimex saimme positiivista palautetta rasismuksesta? Mulla tää muisti jo heikko, ei palaudu mieleen.

En minä Rasmusta tässä kritisoinut. Harvemmin heiltä positiivista palautetta saa. Edes omat jäsenet. Enemmän kritiikki kohdistui tämän ketjun keskusteluihin. Kaikki öyhötys tullaan varmasti hyödyntämään ja sitä kautta mustamaalaamaan Hommaforum. Tämä on mielestäni erinomaisesti moderoitu maahanmuutto- ja yleispolitiikkaa kritisoiva keskustelupalsta ja olisi kovin sääli, jos täällä ryhdytään kirjoittamaan valkoisesta ylivallasta jne.

[Pekka Kemppainen]

Tämä on mielestäni erinomaisesti moderoitu maahanmuutto- ja yleispolitiikkaa kritisoiva keskustelupalsta ja olisi kovin sääli, jos täällä ryhdytään kirjoittamaan valkoisesta ylivallasta jne.

On se olemassaoleva poliittinen ilmiö, ja siis keskustelun aihe. Lähdetään siitä, että jos joku heittää jotain kyseenalaista, saakoon kritiikin. Jos ei muualla, niin täällä.

[Tavan]

Kämyskene entisestään moniäänistyy.

On kulttuurinationalisteja ja varsinaisia nationalisteja. On maahanmuuttokriittisiä ja maahanmuuttovastaisia. On värisokeita ja on roturealisteja. On klassisia liberaaleja ja patataantumuksellisia. On innokkaita persuja ja penseitä pitkin hampain äänestäjiä. On alt-right väkeä vastustajineen. On pragmaatikkoja ja on idealisteja.

On radikaaleja ja on moderaatteja. Onko moniäänisyys skenelle vahvuus?

[Hakkapeliitta]

Kämyskene entisestään moniäänistyy.

On kulttuurinationalisteja ja varsinaisia nationalisteja. On maahanmuuttokriittisiä ja maahanmuuttovastaisia. On värisokeita ja on roturealisteja. On klassisia liberaaleja ja patataantumuksellisia. On innokkaita persuja ja penseitä pitkin hampain äänestäjiä. On alt-right väkeä vastustajineen. On pragmaatikkoja ja on idealisteja.

On radikaaleja ja on moderaatteja. Onko moniäänisyys skenelle vahvuus?

Se voi olla vahvuus mikäli erot näkyvät riittävän selvästi suurelle yleisölle, eikä niitä sotketa keskenään.

[Lasse]

Enemmän kritiikki kohdistui tämän ketjun keskusteluihin. Kaikki öyhötys tullaan varmasti hyödyntämään ja sitä kautta mustamaalaamaan Hommaforum. Tämä on mielestäni erinomaisesti moderoitu maahanmuutto- ja yleispolitiikkaa kritisoiva keskustelupalsta ja olisi kovin sääli, jos täällä ryhdytään kirjoittamaan valkoisesta ylivallasta jne.

Niin, ehkä kritiikistäkin voi oppia. Palstamme maltillisimmatkin aivan liian herkästi jakavat jakamattoman ihmisarvon omaavia ainutkertaisia yksilöitä ihonvärin ja tuottavuuden perusteella eri ryhmiin:

Ai onko mustia nettoveronmaksajia Suomessa yli sataa? No on aivan varmasti.

Ainoa rasmuksenkestävä positio on, että ei saa jakaa ihmisiä ominaisuuksien mukaan.

[diipadaapa]

Kyllä on munatonta jengiä, kun aletaan kitistä rasismista omassa porukassa. Afrikka on afrikkalaisille, lähi-itä ählyille ja eurooppa on eurooppalaisille. Miten muuten se voisi olla?

Mutta kun jotkut ovat saaneet päähänsä, että tosiaankin afrikka kuuluu afrikkalaisille ja lähi-itä arabeille, mutta eurooppa kuuluu kaikille. Jos muuta väität olet rasisti. Ja täällä osa komppaa. 

[Alaric]

Aiemmin taidettiin jo sanoa, että keskittykää tuohon konferenssiin. Jos tekee mieli jauhaa libanonilaisista Australiassa, niin sille löytyy varmasti muitakin ketjuja. Erityisesti jäsenellä @Pekka Kemppainen tuntuu olevan luetun ymmärtämisessä hankaluuksia.

[Pekka Kemppainen]

Aiemmin taidettiin jo sanoa, että keskittykää tuohon konferenssiin. Jos tekee mieli jauhaa libanonilaisista Australiassa, niin sille löytyy varmasti muitakin ketjuja. Erityisesti jäsenellä @Pekka Kemppainen tuntuu olevan luetun ymmärtämisessä hankaluuksia.

Joku kysyi asiasta.

[Maastamuuttaja]

Enemmistö päättää, väreistä, kulttuureistakin viis. Demokratialla mennään, niin pitkälle kuin sitä riittää.

[Pekka Kemppainen]

Enemmistö päättää, väreistä, kulttuureistakin viis. Demokratialla mennään, niin pitkälle kuin sitä riittää.

Jonkun pitää kertoa enemmistölle, mitä mistäkin päätöksestä seuraa.

[Tuukka Kuru]

Kysymyksiä konferenssiin liittyen otetaan mielellään vastaan.

Tilaisuuden uusia puhujia RamzPaul ja The Golden One. Suomalaisiksi puhujiksi on esitetty hyviä vaihtoehtoja, ja ns. takuuvalinta on jo tiedossa, jos emme saa eksoottisempia hahmoja.

Konferenssissa puhuvan Ruuben Kaalepin ajatuksiin voit tutustua oheisesta Etnofuturin live-tallenteesta, jossa hän toimii tilaisuuden viimeisenä puhujana. Itse puhun ensimmäisenä.

https://www.youtube.com/watch?v=3N0JSnSp2Kk

t. Tuukka

[Hamsteri]

Voiko Golden onen (ja muut) katsoa myöhemmin YouTubesta?

[Tuukka Kuru]

Voiko Golden onen (ja muut) katsoa myöhemmin YouTubesta?

Monokulttuuri skriimaa koko konferenssin suorana youtubeen. 

[sivullinen.]

Tästä ketjusta olen oppinut paljon uutta tämän hetken tunnelmista. Konferenssin poikkeuksellisen epäkorrekti esiintyjäkaarti on käynnistänyt keskustelun, onko nyt aika epäkorrektiudelle. Itse en myöntänyt sitä toivovani, mutta myönsin jo yleisen tunnelman näyttävän olevan sellaiselle kypsä. Tämä oli erittäin yllättävä ja mielenkiintoinen havainto. Perussuomalaisten kesäisen puoluekokouksen jälkeen tunnelma on ollut todella tyyni ja mitään sanomaton. En ole siitä päätelmiä tehnyt, mutta osin olen huomannut puoluekirjapersujen siirtyneen useamman askeleen kohti mitään sanomattomien puolueiden politiikkaa; viimeistään Laura Huhtasaaren täysin mitään sanomattomaksi -- ja Suomen sosialistiseen lehdistöön täysin nojannut -- kampanja siitä kertoi. Nyt kuitenkin paljastuu täysin toisenlainenkin suuntaus. Sitä on nähtävästi hiottu paljon enemmän Hommaforumin ulkopuolella kuin täällä, ja huomattavasti johtajajohtoisemmin.

Huomioni eivät tähän pääty. Sekä jäsen Sator Arepon että niinkin teoreettisen jäsenen kuin kellosepän tunnelmoinnit yleistä tilannekuvasta ovat häviötä ennustavia ja vieläpä täysin toivonsa menettäneestä näkökulmasta. Minusta tämä on hirveää. Sekö on syynä rotuoppien suosion yllättävään nousuun: täydellisen häviön tunnelma. Suuri enemmistö suomalaisista ei minusta ole tässä tunnelmassa lainkaan mukana. He ovat edelleen varsin odottavalla kannalla. Näin häviötunnelma on läsnä vain kansallismielisten pienen piirin parissa. Se on kahdessa mielessä äärimmäisen vaarallinen asia: Ensinnäkin se erkaannuttaa kansallismielisiä suomalaisten enemmistöstä. Toiseksi se saattaa ajaa epätoivoon vaipuneita kansallismielisiä epätoivoisiin tekoon, joista jotkut ovat erittäin ikäviä. Enkä ole näiden huomioiden jälkeen edes kovin mielissäni konferenssin takana olevasta ajatuksesta luoda suhteita. Se saattaa johtaa piirin pienenemiseen ja kuplan syntyyn, ja siinä kuplassa olevat saattavat toinen toisiaan tsempaten alkaa erkaannuttaa itseään myös valtavirtakansallismielisten maltillisista havainnoista.

Haluaisin yrittää piristää toivonsa menettäneitä huomioimalla muutamia tosiasioita, joita ei Suomen sosialistisen lehdistön uutisia seuraamalla usein tule ajatelleeksi. Esimerkiksi jäsen Sator Arepo ei lainkaan huomioi kurjissa tulevaisuudenkuvissaan Eurostoliiton osuutta. Suomi ei ole maapallon ainoa valtio, ja Suomeen vaikuttavat teoreettisten ja sisäpoliittisten puolueohjelmien lisäksi maailman tapahtumien kehitys ja todellisuus. Voisipa jopa sanoa matuvyöryn syyn ja ytimen olevan Suomen ulkopuolella: Matut tulevat afrikan, lähi-idän ja keskiaasian maista ja syy heidän Suomeen tuloonsa on Eurostoliiton sosialistinen väestönvaihtopolitiikka. Eurostoliitto taas ei tällä hetkellä ole itsessään vakaa järjestelmä. Näin sen sairaat hankkeet eivät myöskään ole vakaalla pohjalla; niiden jatkuminen vuosikymmeniä eteenpäin on erittäin epävarmaa.

Jo nyt on Schengen-alue käytännössä lopetettu; jo nyt on lopetettu haaveilu euroopan yhtenäisestä pakolaispolitiikasta. Britannia on lähdössä Eurostoliitosta alle vuoden päästä. Italiassa on viikonloppuna vaalit, ja niiden tulos tulee muuttamaan Italian suunnan täysin. Taloudellisesti Eurostoliitto on jo nyt katastrofissa; enää ei kukaan ei edes haaveile Kreikan velkojen maksusta, ja se on niin pieni ongelma, ettei siitä edes puhuta. Sotilaallisesti Eurostoliitto tulee hajoamaan britannian lähdettyä. Dicktaattori Juncker haluaisi oman eurostoarmeijan, mutta britannia on jo alkanut valaa rautarengasta Saksan ympärille Ensimmäisen ja Toisen Maailmansodan tapaan. Kaiken kruunaa amerikan presidentti Trump, joka tukee niin britannian rautarengasta kuin Eurostoliiton hajoamistakin.

Kuten jo aiemmin totesin, näyttää kuin tämä vuosi olisi tulossa ratkaisevaksi vuodeksi koko seuraavan sadan vuoden kannalta. Eurostoliiton hajoamiskehitys on niin kiivasta nyt, ja jossain vaiheessa peli on pakko viheltää poikki. Saattaa olla, että jopa jo ennen konferenssia tilanne on muuttunut ratkaisevasti toiseksi. Tätäkin voisi olla hyvä pohtia. Esimerkiksi jos Italian vaalien jälkeen Italia ilmoittaa brexit-luokan irtaantumisesta. Se olisi uutispommi. Sellaisen pommin jälkeen ei ketään kiinnostaisi keskustella roduista tai muista ikuisuuskysymyksistä. Se tulisi väistämättä vetämään koko konferenssin huomionkin, ja jopa Jared Taylorin kaltaiset pitkänlinjan valkonationalistit tulisivat puhumaan enemmän Italian poliittisesta tilanteesta kuin omasta suosikkiaiheestaan. Tältä kannalta katsottuna jonkun italialaisen kansallismielisen uusfasistin saaminen tilaisuuteen puhujaksi saattaisi saada aivan uskomattoman huomion kaikkien suomalaisten keskuudessa. Se voisi olla hyvä asia. Tietenkin se olisi täysin päinvastainen tavoite konferenssille kuin nykyinen rinkkirunkaukseen pyrkivä.

[IDA]

Kuten jo aiemmin totesin, näyttää kuin tämä vuosi olisi tulossa ratkaisevaksi vuodeksi koko seuraavan sadan vuoden kannalta. Eurostoliiton hajoamiskehitys on niin kiivasta nyt, ja jossain vaiheessa peli on pakko viheltää poikki. Saattaa olla, että jopa jo ennen konferenssia tilanne on muuttunut ratkaisevasti toiseksi. Tätäkin voisi olla hyvä pohtia. Esimerkiksi jos Italian vaalien jälkeen Italia ilmoittaa brexit-luokan irtaantumisesta. Se olisi uutispommi. Sellaisen pommin jälkeen ei ketään kiinnostaisi keskustella roduista tai muista ikuisuuskysymyksistä. Se tulisi väistämättä vetämään koko konferenssin huomionkin, ja jopa Jared Taylorin kaltaiset pitkänlinjan valkonationalistit tulisivat puhumaan enemmän Italian poliittisesta tilanteesta kuin omasta suosikkiaiheestaan. Tältä kannalta katsottuna jonkun italialaisen kansallismielisen uusfasistin saaminen tilaisuuteen puhujaksi saattaisi saada aivan uskomattoman huomion kaikkien suomalaisten keskuudessa. Se voisi olla hyvä asia. Tietenkin se olisi täysin päinvastainen tavoite konferenssille kuin nykyinen rinkkirunkaukseen pyrkivä.

Suomalaisten vaikutus Italian vaaleihin on täysin olematon. Suomi ei vaikuta niihin mitenkään, eivätkä suomalaisetkaan. Mukava uutinen niistä varmasti tulee ja sitä voi sitten vatvoa. EU:kin hajoaa ihan siitä huolimatta millaisia kongerensseja tai keskusteluja Suomen kansallismieliset harrastavat. Suomen politiikkaa pitäisi saada sellaiseen suuntaan, että Suomi ei hajoaisi tai romahtaisi EU:n niin tehdessä. Siinä suhteessa ei hyvältä näytä. Joka tapauksessa on aika hullua kuvitella yhden konferenssin vaikuttavan nykyiseen poliittiseen tilanteeseen suuresti suuntaan tai toiseen. Älyllisesti ja kulttuurisesti sellainen voi olla hyvinkin merkittävä, mutta sellaiset vaikutukset tulevat sitten kun tulevat. Vuosien päästä joskus. Ei nykyinen vihervasemmistokaan mitään genderpelleilyä ja loukkaantuvaa identiteettipolitiikkaa ole itse keksinyt, vaan niiden siemenet on kylvetty jo vuosikymmeniä, ellei vuosisatoja, sitten.

[kelloseppä]

...
Sekä jäsen Sator Arepon että niinkin teoreettisen jäsenen kuin kellosepän tunnelmoinnit yleistä tilannekuvasta ovat häviötä ennustavia ja vieläpä täysin toivonsa menettäneestä näkökulmasta.
...

Omalta osaltani korjaan nim. sivullisen. virheellistä tulkintaa kirjoituksestani.

En ennusta häviötä; täysin päinvastoin. Olen täysin ehdottomasti vakuuttunut nuivan kansallismielisyyden lopulta voittavan Suomessa.

Sen sijaan ennustan, että tie nuivan kansallismielisyyden menestykseen Suomessa tulee olemaan paljon pidempi ja kivisempi kuin useimmat uskaltavat juuri nyt vielä edes itselleen hahmottaa.

[Histon]

Kysymyksiä konferenssiin liittyen otetaan mielellään vastaan.

Tilaisuuden uusia puhujia RamzPaul ja The Golden One. Suomalaisiksi puhujiksi on esitetty hyviä vaihtoehtoja, ja ns. takuuvalinta on jo tiedossa, jos emme saa eksoottisempia hahmoja.

Konferenssissa puhuvan Ruuben Kaalepin ajatuksiin voit tutustua oheisesta Etnofuturin live-tallenteesta, jossa hän toimii tilaisuuden viimeisenä puhujana. Itse puhun ensimmäisenä.

https://www.youtube.com/watch?v=3N0JSnSp2Kk

t. Tuukka

Nyt kun Hamilo jätti tulematta niin onko kaikki puhujat valkovuotonationalisteja?

[Histon]

Tuolla asenteella taitaa sittenkin 0,1% olla lähempänä kuin edes 1%.

...

Tavallisten ihmisten ja maltillisten maahanmuuttokriittisten suhteen voi olla aika hiljaista että lähtisivät öyhötykseenne mukaan.

Niin. Mutta samalla kun me olemme täysin mitätön ja marginaalinen joukko luusereita, olemme myös tuhoamassa koko maahanmuuttokriittisen liikkeen ja siinä sivussa myös koko Suomen.

Sinulla on nuo valtavirtamediasta tutut Miihkalin kakka -tason argumentit merkillisen hyvin hallussa.

"Heitä on vain puoli tusinaa, tai korkeintaan tusina, tai ei missään nimessä enempää kuin kolmekymmentä, ja he kaikki ovat säälittäviä rääpäleitä joilla ei ole mitään mahdollisuuksia koskaan saada mitään aikaan, mutta he ihan kohta tuhoavat meidät ja kaiken mitä pidämme arvokkaana, jos heitä ei pysäytetä hinnalla millä hyvänsä" on ajaton genren klassikko.

Toinen on tietysti tyhmäksi tekeytyminen. Jos sinulle näyttää Labourin vaalijulisteen, jossa luvataan asettaa etusijalle mustat ja "etniset" perheet, sinä esität muka luulevasi, että ongelmani on siinä, että julisteessa esiintyy mustia ihmisiä.

Ihan oikeasti. Tuolla ulkona on objektiivinen todellisuus, jossa eletään vuotta 2018. Ja sinä toistelet täällä argumentteja, joita todennäköisesti jopa hesarin Nyt-liitteen toimittajat osaisivat pitää jo ihan helvetin väsyneinä.

Ajattele siis enemmän, vouhota vähemmän. Hyvää jatkoa sinulle.

Olette kyllä mitätön ja marginaalinen joukko luusereita siinä mielessä, että teillä ei ole eikä tule olemaan kuin maksimissaan muutamia prosentteja kannatusta. Kaikesta säälittävyydestänne huolimatta olette kuitenkin mokuttajille erinomainen lyömäase maahanmuuttokriittisiä vastaan, ja siten suurin yksittäinen syy sille miksi maahanmuuttopolitiikkaa on Suomessa (ja aiemmin myös Ruotsissa) ollut niin vaikeaa järkeistää. Suurin paradoksi on siinä, että parhaiten saisitte omia vastenmielisiä tavoitteitannekin läpi (jotka lopputuloksen suhteen ovat osittain päällekkäiset maahanmuuttokriittisten kanssa) lopettamalla valkovuotonationalismiöyhötyksen ja olemalla aktiivisesti järjestämättä näitä natsilarppauskonferensseja.

[writer]

...
Sekä jäsen Sator Arepon että niinkin teoreettisen jäsenen kuin kellosepän tunnelmoinnit yleistä tilannekuvasta ovat häviötä ennustavia ja vieläpä täysin toivonsa menettäneestä näkökulmasta.
...

Omalta osaltani korjaan nim. sivullisen. virheellistä tulkintaa kirjoituksestani.

En ennusta häviötä; täysin päinvastoin. Olen täysin ehdottomasti vakuuttunut nuivan kansallismielisyyden lopulta voittavan Suomessa.

Sen sijaan ennustan, että tie nuivan kansallismielisyyden menestykseen Suomessa tulee olemaan paljon pidempi ja kivisempi kuin useimmat uskaltavat juuri nyt vielä edes itselleen hahmottaa.

Mitään suurta voittoa ei ole tulossa eikä sitä edes pidä hakea koska suurta voittoa hakevien fantasistien harhoissa tuohon suureen voittoon pääsee vasta jos tilanne menee todella pahaksi.

Tilannetta EI pidä päästää todella pahaksi Suomessa koska se tilanne tulee takuulla menemään todella pahaksi Ruotsissa (siis nykyistäkin paljon pahemmaksi) tai Ranskassa tai Saksassa eli Suomen ja suomalaisten on taistelta joka päivä maahanmuuttokriittisyyden puolesta Suomen tilanteen mahdollisimman hyvänä pitäen niin hölmöimmänkin broilerin silmät avautuvat ennenpitkää.

Siihen saakka niiden fiksujen broilereiden ja keskiverto-älykkäiden broilereiden silmiä pitää avata.

Maahanmuuttokriittisuus ja Suomi voittaa vain askel askeleelta ja päivä päivältä jatkuvalla DUUNILLA eli faktojen levittämisellä, pähkähulluuksien vastustamisella ja selväjärkisyyden saamisella polittisesti korektin höpönlöpön tilalle politiikassa.


valko-nationalismi-konferenssit joihin on tuotu vanha valko-nationalismia vuosikymmeniä saarnannut ukkeli jakamaan "viisauttaan" eivät vaikuta ainakaan positiivisesti mihinkään muuhun kuin pienen puuhakerhon omaan fiilikseen.
Pahimmillaan nämä konferensseilut voivat kopsahtaa muidenkin maahanmuuttokriittisten nilkkaan jos konferenssin-järjestäjät yrittävät omia maahanmuuttokriittisyyden omaa itseään nostaakseen.

[writer]

Huomioni eivät tähän pääty. Sekä jäsen Sator Arepon että niinkin teoreettisen jäsenen kuin kellosepän tunnelmoinnit yleistä tilannekuvasta ovat häviötä ennustavia ja vieläpä täysin toivonsa menettäneestä näkökulmasta. Minusta tämä on hirveää. Sekö on syynä rotuoppien suosion yllättävään nousuun: täydellisen häviön tunnelma. Suuri enemmistö suomalaisista ei minusta ole tässä tunnelmassa lainkaan mukana. He ovat edelleen varsin odottavalla kannalla. Näin häviötunnelma on läsnä vain kansallismielisten pienen piirin parissa. Se on kahdessa mielessä äärimmäisen vaarallinen asia: Ensinnäkin se erkaannuttaa kansallismielisiä suomalaisten enemmistöstä. Toiseksi se saattaa ajaa epätoivoon vaipuneita kansallismielisiä epätoivoisiin tekoon, joista jotkut ovat erittäin ikäviä. Enkä ole näiden huomioiden jälkeen edes kovin mielissäni konferenssin takana olevasta ajatuksesta luoda suhteita. Se saattaa johtaa piirin pienenemiseen ja kuplan syntyyn, ja siinä kuplassa olevat saattavat toinen toisiaan tsempaten alkaa erkaannuttaa itseään myös valtavirtakansallismielisten maltillisista havainnoista.

Haluaisin yrittää piristää toivonsa menettäneitä huomioimalla muutamia tosiasioita, joita ei Suomen sosialistisen lehdistön uutisia seuraamalla usein tule ajatelleeksi. Esimerkiksi jäsen Sator Arepo ei lainkaan huomioi kurjissa tulevaisuudenkuvissaan Eurostoliiton osuutta. Suomi ei ole maapallon ainoa valtio, ja Suomeen vaikuttavat teoreettisten ja sisäpoliittisten puolueohjelmien lisäksi maailman tapahtumien kehitys ja todellisuus. Voisipa jopa sanoa matuvyöryn syyn ja ytimen olevan Suomen ulkopuolella: Matut tulevat afrikan, lähi-idän ja keskiaasian maista ja syy heidän Suomeen tuloonsa on Eurostoliiton sosialistinen väestönvaihtopolitiikka. Eurostoliitto taas ei tällä hetkellä ole itsessään vakaa järjestelmä. Näin sen sairaat hankkeet eivät myöskään ole vakaalla pohjalla; niiden jatkuminen vuosikymmeniä eteenpäin on erittäin epävarmaa.

Jo nyt on Schengen-alue käytännössä lopetettu; jo nyt on lopetettu haaveilu euroopan yhtenäisestä pakolaispolitiikasta. Britannia on lähdössä Eurostoliitosta alle vuoden päästä. Italiassa on viikonloppuna vaalit, ja niiden tulos tulee muuttamaan Italian suunnan täysin. Taloudellisesti Eurostoliitto on jo nyt katastrofissa; enää ei kukaan ei edes haaveile Kreikan velkojen maksusta, ja se on niin pieni ongelma, ettei siitä edes puhuta. Sotilaallisesti Eurostoliitto tulee hajoamaan britannian lähdettyä. Dicktaattori Juncker haluaisi oman eurostoarmeijan, mutta britannia on jo alkanut valaa rautarengasta Saksan ympärille Ensimmäisen ja Toisen Maailmansodan tapaan. Kaiken kruunaa amerikan presidentti Trump, joka tukee niin britannian rautarengasta kuin Eurostoliiton hajoamistakin.

Hyviä huomioita.

Aina kaikessa tekemisessä on vaarana että osan mielestä asiat eivät etene tarpeeksi nopeasti ja he vastaavat tähän radikalisoitumisella ja öyhöttämisellä sen sijaan että vastaisivat vaikka tuplaamalla oman peruspuurtamisensa maahanmuuttokriittisyyden eteen.

Kuitenkin tuon Schengenin ja yhteisen pakolaispolitiikan suhteen niin vieläkin EU-komissiossa ja Merkelin ja ilmeisesti Sipilänkin osalta haaveillaan että saataisiin valta luovutettua EU:lle ja pakotettua kaikki ottamaan turvapaikkajärjestelmää eurooppaan muuttamiseensa käyttäviä elintasopakolaisia (Turkki oli jo turvallinen eli kaikki liikkuminen sen jälkeen on elintasopakolaisuutta ja Afrikassa on monia rauhallisia maita joihin olisi voinut mennä Libyan sijaan eli kaikki Libyaan suuntautuva liike on pohjimmiltaan elintasopakolaisuutta Eurooppaa kohti vaikka Libyassa tiukat olot olisikin)

[l'uomo normale]

Hyvä olisi jos ihmiset tottuisivat radikaalimpiin nationalisteihin, samoin kuin anarkoihin ja muihin vassareihin. Taivastelun sijaan ihniset vain kohauttaisivat olkapäitään ja toteaisivat että antaa hassujen kokoontua, heillä on siihen oikeus siinä missä muillakin. Kaikenlaista porukkaa kokoontuu, turha haaskata aikaa sen kauhisteluun netissä,

[jarno Alander]

Olette kyllä mitätön ja marginaalinen joukko luusereita siinä mielessä, että teillä ei ole eikä tule olemaan kuin maksimissaan muutamia prosentteja kannatusta. Kaikesta säälittävyydestänne huolimatta olette kuitenkin mokuttajille erinomainen lyömäase maahanmuuttokriittisiä vastaan, ja siten suurin yksittäinen syy sille miksi maahanmuuttopolitiikkaa on Suomessa (ja aiemmin myös Ruotsissa) ollut niin vaikeaa järkeistää. Suurin paradoksi on siinä, että parhaiten saisitte omia vastenmielisiä tavoitteitannekin läpi (jotka lopputuloksen suhteen ovat osittain päällekkäiset maahanmuuttokriittisten kanssa) lopettamalla valkovuotonationalismiöyhötyksen ja olemalla aktiivisesti järjestämättä näitä natsilarppauskonferensseja.

No helvetti, sittenhän teidän pitää tehdä jotain ja äkkiä, että tämä pienenpieni luuserijoukko saadaan pois estämästä maahanmuuttopoliiikan järkeistämistä vuodesta toiseen. Homma on ollut olemassa vuodesta 2008, ehkä vielä toiset kymmenen vuotta muniin puhaltelua, niin sitten alkaa ihan varmasti tapahtua? Kehtaamme vielä olla mokuttajille lyömäaseena! Kaikkihan tietävät, että teidän on ihan pakko vain antaa mokuttajien lyödä teitä. Koska jos ette anna, niin sitten universumi halkeaa, tai jotain.

[JJohannes]

Alanderilla alkaa keittää yli. Liekö, että nyt vähän liiaksikin mennään Hegelin oppien mukaan? Eikö historian henki liikukaan haluttuun suuntaan? Täällähän me lopulta kaikki kyykimme paskalla samassa historian virrassa, joka virtaa altamme pois.

[jarno Alander]

Arvostelin aikoinaan Sarastukseen Tiina Rosenbergin Arvon mekin ansaitsemme. Sen jälkeen oli pakko viedä Hengen fenomenologian ensipainokseni divariin ja ostaa koko rahalla viinaa. Joten virkistäpä muistiani. Kannattanee kiirehtiä ennen kuin suuri sähköluuta lakaisee.

[Tavan]

Minä ajattelen, ettei kansallinen herääminen voi tapahtua ilman kristillistä heräämistä. Tai jos on tapahtuakseen niin se ottaa nihilistisen voimanpalvonnan muodon vailla kestävää alustaa.

Tämä voiman palvonta ja materialismi (rotujen selviytymiskamppailu, verenperimän yksisilmäinen tuijottaminen, vahvimman oikeus, ym. 30-luvun kaiut) korostuvat spenceriittien ja muiden jumalattomien alt-right heppujen puheissa.

Tuleeko Awakeningiin puhumaan ketään kristittyä uusoikeistovaikuttajaa?