2018-02-03 IS: Vaasa: Poikavauva ympäri­leikattiin omakotitalon olohuoneessa

[Outo olio]

Suomessa toimiva laiton leikkaussali ja muuta kivaa. "Beniniläinen pikkulapsi oli pakko ympärileikata, koska muussa tapauksessa hän voisi kuolla." Vähän erilainen käsitys ihmisen anatomiasta. Touhussa mukana myös joku valkoihoinen mies, joka järjesteli leikkauksen. Hinta vain 220 euroa. Nigerialainen äiti on tullut Suomeen Italiasta. Tummennukset lisätty.

(Oliko jossakin jo oma ketjunsa ympärileikkausjutuille?)

Alle kolmikuinen poikavauva ympäri­leikattiin vaasalaisen omakotitalon olo­huoneessa – pojalle vakava komplikaatio

Pahoinpitelysyytettä käsiteltiin Pohjanmaan käräjäoikeudessa Vaasassa torstaina.

Julkaistu: 3.2. 14:17

Syyttäjän mukaan ympärileikkauksesta aiheutui poikavauvalle vakavia seuraamuksia. Tämän takia äitiä syytetään pahoinpitelystä.

30-vuotiaan nigerialaisäidin mukaan poika oli "pakko" ympärileikata, ennen kuin tämä täytti kolme kuukautta.

– Tein tämän, koska lapsen isä ja tämän perhe pakottivat minut siihen. Minulle sanottiin, että mikäli lasta ei leikata ennen kuin hän on kolme kuukautta vanha, hän saattaa kuolla. En voinut ottaa tätä riskiä, joten päätin, että hänet pitää ympärileikata, nainen sanoi poliisille.

Lapsen isä on kotoisin Länsi-Afrikassa sijaitsevasta Beninistä. Naisen kertoman mukaan ympärileikkaus kuului maan kulttuuriin.

– Nigerialaisesta kulttuurista en tiedä mitään, koska minut siepattiin lapsena Nigeriasta, nainen sanoi poliisille.

Nainen tiedusteli ympärileikkauksen mahdollisuutta neuvolassa. Se ei kuitenkaan onnistunut.

– Siellä selitettiin, että Suomessa tällaista tehdään vain terveydellisistä syistä ja että se tehdään vain sairaalassa.

– Minulla oli siis kovia paineita, koska lapsen isä oli sanonut minulle, että tämä leikkaus on tehtävä, nainen sanoi.

Korkein oikeus on linjannut aiemmin, että poikien ympärileikkauksia voidaan tehdä lääketieteellisin perusteluin lisäksi uskonnollisista syistä, jos ne tehdään lääketieteellisesti asianmukaisesti.

Erikoinen kauppakohtaaminen

Nainen päätti vakaasti toimia lapsen isän toiveiden mukaan, vaikka hän ei ollut kuullut miehestä noin puoleen vuoteen, eli vuoden 2015 helmikuun jälkeen, jolloin nainen lähti Italiasta Suomeen.

Eräänä päivänä nainen asioi Kristiinankaupungin Lapväärtissä sijaitsevassa liikkeessä, jossa myytiin käytettyjä vaatteita. Nainen vaihtoi vauvalle vaippaa kaupassa olevalla hoitopöydällä, kun häntä lähestyi englantia puhunut, valkoihoinen mies.

– Mies tuli sanomaan, että eikö afrikkalaisia poikalapsia normaalisti ympärileikata.

– Kerroin hänelle, mitä neuvolassa oli kerrottu, ja siihen hän totesi, että voi auttaa minua. Hän kertoi, että hän tietää paikan Vaasassa, missä tämä voidaan tehdä.

– Luulin, että hän tarkoitti, että toimenpide suoritettaisiin Vaasan sairaalassa, nainen väitti poliisikuulusteluissa.

Nainen antoi miehelle puhelinnumeronsa, ja tämä soitti naiselle viikkoa myöhemmin tuntemattomasta numerosta. He sopivat tapaamisen ruokakaupan eteen Lapväärtissä 1. elokuuta 2015.

Mies ajoi Vaasaan, missä he saapuivat yksityiseen omakotitaloon, eivät sairaalaan.

– Mies tuli meidän kanssa sisälle ja siellä odotti yksi noin 45–50-vuotias mies. Hän puki lääkärin vaatteet päälle ja selitti, että hän on tehnyt näitä toimenpiteitä monta kertaa ja ettei minun tarvitsisi olla huolissani. Hän sanoi, etten ollut ensimmäinen asiakas, nainen sanoi poliisille.

– Hän käytti kyllä jotain puudutusainetta. Se annettiin injektiona. Hän selitti, että lapsi ei tunne mitään kipua ja silloin myös pysyy paremmin paikoillaan. Hän käytti itsestään sulavia ompeleita, nainen sanoi.

Leikkaus tehtiin ilmeisesti talon olohuoneen pöydällä. Nainen antoi "lääkärille" noin 220 euroa. Leikkauksen tehneen miehen henkilöllisyys jäi poliisitutkinnassa epäselväksi.

Pieleen meni

Nainen sai leikkauksen tehneeltä mieheltä voidetta, mitä pitäisi käyttää vaipanvaihdon yhteydessä.

Ympärileikkaus meni kuitenkin pahasti pieleen. Yli pari viikkoa myöhemmin haava tulehtui, ja Helsingissä ollut nainen vei pojan sairaalaan, jossa hän sai suonensisäistä antibioottihoitoa.

– Komplikaatio on ollut vakava. (Pojalle) saattaa aiheutua virtsaamisongelmia ja hänet joudutaan mahdollisesti leikkaamaan uudelleen, syyttäjän haastehakemuksessa lukee.

Sairaalassa ollut lääkäri ilmoitti asiasta poliisille, ja tapauksesta alkoi rikostutkinta.

Syyttäjän mukaan teko täyttää pahoinpitelyn tunnusmerkistön, koska leikkaukselle ei ollut lääketieteellistä perustetta. Syyttäjän mukaan syytteen puolesta puhuvat lapsen vammat. Syyttäjä vaatii 30-vuotiaalle äidille pahoinpitelystä ehdollista vankeutta tai tuntuvaa sakkoa.

Lapsen etuuksia oikeudessa puolustanut asianajaja vaatii äidille pahoinpitelyn lisäksi rangaistusta vammantuottamuksesta. Hänen mukaansa ympärileikkaukselle ei ollut kulttuurillisia, uskonnollisia eikä lääketieteellisiä perusteita.

– Ympärileikkaus vaikuttaa haitallisesti muun muassa seksuaaliseen itsemääräämisoikeuteen. Ja siitä on muutakin terveydellistä haittaa, asianajaja sanoo IS:lle.

IS ei tavoittanut syyttäjää kommentoimaan asiaa torstaina eikä perjantaina.

Pohjanmaan käräjäoikeus antaa asiassa tuomion 15. helmikuuta.

Niko Ranta

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005551788.html



Virhe korjattu, "tulisi kuolemaan" muutettu muotoon "voisi kuolla".

[VeePee]

Suomessa toimiva laiton leikkaussali ja muuta kivaa. "Beniniläinen pikkulapsi oli pakko ympärileikata, koska muussa tapauksessa hän voisi kuolla." Vähän erilainen käsitys ihmisen anatomiasta.

Ei tuossa anatomiasta ole kyse kuolemanuhkassa. Tietyissä kulttuureissa vaan tuppaa poikalapset kuolemaan jos ympärileikkausta ei ole tehty. Ihan samalla tavalla kuin sellaiset pikkutytöt tuppaa kuolemaan, joilta ei ole sukuelintä silvottu käyttökelvottomaksi.

[Paawo]

Suomi 2018.

Tämä ei ole minun Suomeni. Eikä noiden kotikirurgienkaan.

[kivimies]

vuoden 2015 helmikuun jälkeen, jolloin nainen lähti Italiasta Suomeen.

Ja miten hän tuli Italiaan. Anna kun arvaan: kumiveneellä Välimeren ylitse.
Seuraava kysymys on, millä luvalla hän oleskelee Suomessa.

[siviilitarkkailija]

. Nainen vaihtoi vauvalle vaippaa kaupassa olevalla hoitopöydällä, kun häntä lähestyi englantia puhunut, valkoihoinen mies.

...
Kaikesta päätellen poliittisen poliisihallinnon rikostutkinnolta suojelema puoskari. Kieli viittaa mamuun...

[Professori]

Suomi ei ole viime vuosina vajonnut keskiajalle, vaan tänne on kotiutunut piirteitä, jotka ulottuvat ties minne pronssi- ellei suorastaan kivikaudelle. Ja sitä jotkut  pitävät tavoiteltavana 

[ISO]

Sama se on minulle niinkauan kuin toisiaan ja omia kakaroitaan silpovat.

Toki, vielä parempi olis jos tekisivät sitä jossain muualla kuin Suomessa.

[Eino P. Keravalta]

Monikulttuurin ihailijat tietysti kannattavat ihmisten silpomista, koska se kuuluu moniin kulttuureihin.

Monikultturistien mielestä kaikki kulttuurit ovat yhtä hyviä eikä jollain kulttuurilla ole heidän mielestään moraalista oikeutta tuomita toista kulttuuria.

Näin ollen kaikki arvojärjestelmät on monikultturistien mukaan romutettava ja tästä on ilmeisesti kyse siitä, että puhtaan 'arvoista' tai 'arvojohtajuudesta'

Kaikki on sallittua, kaikki on hyväksyttyä - se on aitoa monikulttuuria.

[Uuno Nuivanen]

Pimeimmän Afrikan pimeimmillä afrikkalaisilla on ilmeisesti vapaa pääsy Hölmölään. Ihmisoikeus, vai kansainvälinen sopimus?   

[takalaiton]

Eräänä päivänä nainen asioi Kristiinankaupungin Lapväärtissä sijaitsevassa liikkeessä, jossa myytiin käytettyjä vaatteita. Nainen vaihtoi vauvalle vaippaa kaupassa olevalla hoitopöydällä, kun häntä lähestyi englantia puhunut, valkoihoinen mies.

– Mies tuli sanomaan, että eikö afrikkalaisia poikalapsia normaalisti ympärileikata.

Jos tarjoaisit laittomia ympärileikkauksia mamuille, niin mikä olisi optimaalisin tapa hankkia uusia asiakkaita? No tietysti päivystäminen siellä missä potentiaaliset asiakkaatkin liikkuvat eli seisoskelet vaivihkaa Kristiinankaupungin Lapväärtissä käytettyjen vaatteiden kaupassa vauvan hoitopöydän vieressä. Noin heikosta tarinasta pitäisi jo itsessään tuomita pari vuotta ehdotonta vankeutta.

[Totti]

Eräänä päivänä nainen asioi Kristiinankaupungin Lapväärtissä sijaitsevassa liikkeessä ... kun häntä lähestyi englantia puhunut, valkoihoinen mies.

– Mies tuli sanomaan, että eikö afrikkalaisia poikalapsia normaalisti ympärileikata.

– Mies tuli meidän kanssa sisälle ja siellä odotti yksi noin 45–50-vuotias mies. Hän puki lääkärin vaatteet päälle ja selitti, että hän on tehnyt näitä toimenpiteitä monta kertaa

– Hän käytti kyllä jotain puudutusainetta. Se annettiin injektiona.

Hän selitti, että lapsi ei tunne mitään kipua ja silloin myös pysyy paremmin paikoillaan. Hän käytti itsestään sulavia ompeleita, nainen sanoi.

Leikkaus tehtiin ilmeisesti talon olohuoneen pöydällä. Nainen antoi "lääkärille" noin 220 euroa. Leikkauksen tehneen miehen henkilöllisyys jäi poliisitutkinnassa epäselväksi.

Lihavoidut kohdat paljastavat, että muija valehtelee. Hän on itse leikannut pennun ja syyttää jotain ulkopuolista.

Ensinnäkään, kukaan valkolainen mies ei ala kommentoimaan neekeripentujen pippeleitä jossain kaupassa. Toisaalta Afrikassa ei suinkaan aina ympärileikata poikia. Monessa kristityssä Afrikan maassa ei näin tehdä. Miksi ihmeessä ventovieras siis kommentoisi ympärileikkausta itsestäänselvyytenä?

Sitten on tämä "lääkäri".  Tavis ei saa käsiinsä puudutusaineita ja sulavia tikkejä. Oikealla lääkärillä voi sellaisia olla olemassa. Epäilen kuitenkin vahvasti, että joku oikea lääkäri ryhtyisi tällaiseen leikkaukseen jossain olohuoneessa. Lääkäri olisi varsin tietoinen riskeistä eikä vaarantaisi uraansa 220 euron takia.

Tämä on niin reikäinen tarina, että ainoa selitys on, että äiti on leikannut pojan itse eikä ulkopuolisia ollut mukana. Ilmankos leikkaavan miehen henkilöllisyys jäikin epäselväksi.

[MW]

Monikulttuurin ihailijat tietysti kannattavat ihmisten silpomista, koska se kuuluu moniin kulttuureihin.

Monikultturistien mielestä kaikki kulttuurit ovat yhtä hyviä eikä jollain kulttuurilla ole heidän mielestään moraalista oikeutta tuomita toista kulttuuria.

Näin ollen kaikki arvojärjestelmät on monikultturistien mukaan romutettava ja tästä on ilmeisesti kyse siitä, että puhtaan 'arvoista' tai 'arvojohtajuudesta'

Kaikki on sallittua, kaikki on hyväksyttyä - se on aitoa monikulttuuria.

"Arvo-ihanmitätahansa" on kyllä sellainen leperrys, joka on kärsinyt tosi pahan inflaation.

Yleensä arvo-aloituksen liitän selittelyyn, tai ihan härskiin valehteluun.

[Niobium]

Liian monta mustapartaista miestä samassa tarinassa.

Eiköhän seuraava vihervasemmistolainen agenda tule olemaan lääketieteellisesti perustelemattomien ympärileikkausten salliminen sairaaloissa, jotta vastaavilta tapauksilta vältyttäisiin. Black lives matter, you know.

Tästä joku etiikaltaan venyvä lääkäri nettoaa vielä hyvät rahat. Aivokirurgia on so last season, nyt irroitellaan sinisen puolueen tulevien jäsenten aihioita.

[Paju]

Eräänä päivänä nainen asioi Kristiinankaupungin Lapväärtissä sijaitsevassa liikkeessä ... kun häntä lähestyi englantia puhunut, valkoihoinen mies.

– Mies tuli sanomaan, että eikö afrikkalaisia poikalapsia normaalisti ympärileikata.

– Mies tuli meidän kanssa sisälle ja siellä odotti yksi noin 45–50-vuotias mies. Hän puki lääkärin vaatteet päälle ja selitti, että hän on tehnyt näitä toimenpiteitä monta kertaa

– Hän käytti kyllä jotain puudutusainetta. Se annettiin injektiona.

Hän selitti, että lapsi ei tunne mitään kipua ja silloin myös pysyy paremmin paikoillaan. Hän käytti itsestään sulavia ompeleita, nainen sanoi.

Leikkaus tehtiin ilmeisesti talon olohuoneen pöydällä. Nainen antoi "lääkärille" noin 220 euroa. Leikkauksen tehneen miehen henkilöllisyys jäi poliisitutkinnassa epäselväksi.

Lihavoidut kohdat paljastavat, että muija valehtelee. Hän on itse leikannut pennun ja syyttää jotain ulkopuolista.

Ensinnäkään, kukaan valkolainen mies ei ala kommentoimaan neekeripentujen pippeleitä jossain kaupassa. Toisaalta Afrikassa ei suinkaan aina ympärileikata poikia. Monessa kristityssä Afrikan maassa ei näin tehdä. Miksi ihmeessä ventovieras siis kommentoisi ympärileikkausta itsestäänselvyytenä?

Sitten on tämä "lääkäri".  Tavis ei saa käsiinsä puudutusaineita ja sulavia tikkejä. Oikealla lääkärillä voi sellaisia olla olemassa. Epäilen kuitenkin vahvasti, että joku oikea lääkäri ryhtyisi tällaiseen leikkaukseen jossain olohuoneessa. Lääkäri olisi varsin tietoinen riskeistä eikä vaarantaisi uraansa 220 euron takia.

Tämä on niin reikäinen tarina, että ainoa selitys on, että äiti on leikannut pojan itse eikä ulkopuolisia ollut mukana. Ilmankos leikkaavan miehen henkilöllisyys jäikin epäselväksi.

Näinpä. Alussa oli lisäksi sekava kertomus, kuinka lapsi isän painostuksesta pitää leikata ennen 3 kk ikää. Isä ei äidin mukaan kuitenkaan ollut ollut maisemissa puoleen vuoteen eli oli hävinnyt jo paljon ennen synnytystä.

Äiti väittää myös, ettei tunne oman kotimaansa Nigerian kulttuuria, koska on (ilmeisesti pienenä) lapsena siepattu toiseen maahan. Tietää kuitenkin olevansa Nigerian kansalainen. Kovasti yrittää vakuuttaa, ettei itse ollut kiinnostunut leikkauksesta, vaan kaikki on kadoksissa olevan isän syytä.

Ja vielä tuo hoitopöytä. Harvemmassa pikkupuodissa on hoitopöytää. Silloin kun sellainen on, se sijaitsee asiakas-wc:ssä. Vieras mies tunkisi naisen perässä vessaan ja nainen jäisi kuuntelemaan, mitä tällä on kerrottavaa - juu ei.

En kyllä usko äidin omin päin leikelleen, mistäpä hänkään olisi tarvikkeita saanut. Eiköhän kyse ole naisen oman kulttuurisen yhteisön vakiintuneesta maanalaisesta toiminnasta, jossa harjaantunut puoskari leikkelee. Äiti luonnollisesti haluaa suojella toimintaa, ehkä koston pelossa.

[Outo olio]

^Itsellenikin tuli näin jälkeenpäin mieleen, että ei kyllä missään ole vaipanvaihtopöytää siten että joku ulkopuolinen pääsisi katselemaan tapahtumaa vierestä. Aina ne on kaikki vessoissa, jo ihan pelkästään hygieniasyistäkin. Jos tuollaista oikeasti tapahtuisi, niin terveysviranomaiset varmasti sulkisivat kyseisen kaupan, yäk.

[ismolento]

Suomi 2018.

Tämä ei ole minun Suomeni. Eikä noiden kotikirurgienkaan.

Vai oikein Korkein Oikeuskin on mennyt tähän poikien silpomiseen mukaan. Näin islamin käytäntöjä pikkuhiljaa solutetaan myös Suomeen. Sallitaanko myös tyttöjen ympärileikkaus? Muuhan olisi epätasa-arvoista syrjintää.

[ejmantyla]

Todennäköisesti,tarinan valkoihoinen poppamies,oli rasistikin.

[Outo olio]

Todennäköisesti,tarinan valkoihoinen poppamies,oli rasistikin.

Todennäköisesti tarinan valkoista miestä ei ollut edes olemassa. Nainen keksi sadun omasta päästään, koska ei halunnut joutua kertomaan kuka leikkauksen oikeasti hoiti, ja miten kontakti kyseiseen henkilöön järjestyi.

[Kyklooppi]

Kuinka joku voi tehdä tuollaista pienelle vauvalle? 

[Ari-Lee]

Lapsen isä on kotoisin Länsi-Afrikassa sijaitsevasta Beninistä. Naisen kertoman mukaan ympärileikkaus kuului maan kulttuuriin.

– Nigerialaisesta kulttuurista en tiedä mitään, koska minut siepattiin lapsena Nigeriasta, nainen sanoi poliisille.

Ilman monikulttuuria me emme tietäisi Afrikkalaisesta kulttuurista mitään.

[Dick Ursby]

Lapsen isä on kotoisin Länsi-Afrikassa sijaitsevasta Beninistä. Naisen kertoman mukaan ympärileikkaus kuului maan kulttuuriin.

– Nigerialaisesta kulttuurista en tiedä mitään, koska minut siepattiin lapsena Nigeriasta, nainen sanoi poliisille.

Ilman monikulttuuria me emme tietäisi Afrikkalaisesta kulttuurista mitään.

Monikulttuurin ansiosta tiedämme nyt afrikkalaisista kulttuureista riittävästi tehdäksemme seuraavan, valistuneen kuluttajapäätöksen: ei jatkoon.

[Mok]

Suomi 2018.

Tämä ei ole minun Suomeni. Eikä noiden kotikirurgienkaan.

Vai oikein Korkein Oikeuskin on mennyt tähän poikien silpomiseen mukaan. Näin islamin käytäntöjä pikkuhiljaa solutetaan myös Suomeen. Sallitaanko myös tyttöjen ympärileikkaus? Muuhan olisi epätasa-arvoista syrjintää.

Ei tämä mene pelkästään islamin piikkiin, kyllä tässä on juutalaisillakin sormensa pelissä.  Juutalaisia lakimiehiä on paljon, saattaapi joku olla jopa Korkeimman Oikeuden jäsenenä.

[Alaric]

Äiti syyllistyi pahoinpitelyyn, mutta jätettiin tuomitsematta kulttuurillisista syistä johtuen  -> lasten silpominen on Suomessa käytännössä sallittua.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005571827.html?ref=rss (18.2.2018)

Poikavauva ympärileikattiin vaasalaisessa olohuoneessa – Oikeus: Lasta pidellyt äiti syyllistyi pahoinpitelyyn

Pahoinpitelyyn syyllistynyt nainen jätettiin tuomitsematta rangaistukseen.

Pohjanmaan käräjäoikeus antoi eilen torstaina tuomion tapauksessa, jossa äiti oli järjestänyt alle kolme kuukautta vanhalle pojalleen ympärileikkauksen elokuussa 2015. Oikeus katsoi äidin syyllistyneen pahoinpitelyyn.

Syytteen mukaan äiti oli yhdessä tuntemattomaksi jääneen henkilön kanssa tehnyt ruumiillista väkivaltaa pienelle pojalleen. Äiti oli mennyt vauvansa kanssa Vaasassa sijaitsevaan yksityisasuntoon, jossa lääkäriksi esittäytynyt henkilö oli leikannut pojan esinahan maksua vastaan. Äiti oli pitänyt pojasta kiinni leikkauksen ajan.

Leikkaukselle ei ollut lääketieteellistä perustetta.

Myöhemmin pojan haava oli tulehtunut, ja hänet vietiin sairaalaan, jossa häntä hoidettiin suonensisäisesti annetuilla antibiooteilla. Lääkärinlausunnon mukaan pojan tulehtunut leikkausalue oli vaikeusasteeltaan komplikaationa vakava, muttei henkeä uhkaava.

Lääkärinlausunnossa arvioitiin myös, että leikkaustapa ja leikkauksen paikka ja ajankohta saattaisivat aiheuttaa lapselle myöhemmin terveydellisiä ongelmia. Esimerkiksi virtsaamisongelmien ja uuden leikkauksen tarpeen arvioitiin olevan mahdollisia.

Lapsen isä kertoi leikkaamattomuuden johtavan kuolemaan

Äiti kiisti syytteen. Äidin vastauksen mukaan hän ei ole syyllistynyt pahoinpitelyyn, koska hän ei ole osallistunut menettelyyn aktiivisesti.

Äiti selitti leikkauksen syyksi Nigeriasta kotoisin olevan lapsen isän kulttuurin, johon ympärileikkaus kuuluu. Äidin mukaan leikkaaminen oli lapsen edun mukaista, koska toimenpide toisi yhteenkuuluvuutta lapsen suvun afrikkalaiseen kulttuuritaustaan. Hän koki, että leikkaamatta jättäminen olisi saattanut aiheuttaa pojalle syrjintää omassa etnisessä ryhmässään.

Niin ikää Nigeriasta kotoisin olevan äidin mukaan pojan isä oli kertonut hänelle, että lapsen ympärileikkaamattomuus ennen kolmen kuukauden ikää johtaisi lapsen kuolemaan. Tämän vuoksi äiti sanoi pelänneensä lapsen kuolevan ilman leikkausta. Lapsen isä, jonka pyynnöstä leikkaus äidin mukaan oli tehty, ei kuitenkaan asunut Suomessa tai ollut enää äidin elämässä.

Äiti päätteli lapsen itkuisuuden johtuvan leikkaamattomuudesta ja uskoi ympärileikkauksen poistavan itkuisuuden.

Äiti kertoi yrittäneensä ensin järjestää leikkausta neuvolan kanssa, joka ei ollut suostunut siihen ilman lääketieteellistä perustetta.

(...)

Oikeuden mukaan oleellista oli muun muassa se, ettei leikkausta suoritettu sairaalaolosuhteissa. Vaikka leikkaushaava myöhemmin parani, käräjäoikeus katsoi, että potentiaalinen riski vakaville komplikaatioille on ollut olemassa, kun toimenpide tehtiin noin kaksikuiselle vauvalle kotiolosuhteissa ja ilmeisesti muun kuin koulutetun lääkärin tekemänä. Jälkitarkastusta leikkauksen suorittaja ei vauvalle tehnyt.

Oikeuden mukaan äiti osallistui leikkaukseen pitämällä lasta kiinni leikkauksen aikana. Oikeus katsoi, että vastaajan on täytynyt ymmärtää, että leikkauksesta aiheutuu käytetystä kivunlievityksestä huolimatta jossain määrin kipua, ja että leikkauksella kajotaan lapsen ruumiilliseen koskemattomuuteen. Äidin katsottiin menetelleen tahallisesti, vaikkei hänen tarkoituksenaan ollut satuttaa lasta.

Pahoinpitelyyn syyllistynyt nainen jätettiin kuitenkin tuomitsematta rangaistukseen, koska äidin tarkoituksena ei ollut vahingoittaa lapsen terveyttä vaan toimia hänen parhaakseen. Oikeuden mukaan teko on ollut kulttuurisista syistä anteeksiannettavaan tekoon rinnastettava. Huomioon otettiin myös se, että äiti oli toimittanut lapsen sairaalaan tämän tilan huononnuttua.

Äiti velvoitettiin maksamaan asianomistajalle kivusta ja särystä 300 euroa ja korvaamaan tämän oikeudenkäyntikulut. Tuomio ei ole lainvoimainen.

[Mr.Reese]

Ilouutinen kaikille työttömille puoskareille. Nyt ei tarvitse viedä tyttölapsiakaan Somaliaan asti. Profit!

[Niobium]

Seuraavaksi varmaan saame lukea että siskonsa kuoliaaksi kivittäneet saavat tuomioksi 1500 euroa tapporahaa, koska toimivat kulttuurinsa mukaisesti.

Vallan kolmejako on jo murentunut. Kun kolmiosta rikkoo yhden seinän, koko muukin romahtaa.

Todellakin toivon, että asia viedään eteenpäin ja testataan oikeasti, missä vaiheessa viranomaiset uskaltavat lyödä nyrkkiä pöytään, että tällaista ei yksinkertaisesti voida sallia. Mieleni tekisi käyttää hirman värikkäämpiä ilmaisuja kuvaillessani, mitä ajattelen tällaisen päätöksen tehneistä "oppineista".

Tämä on väärin. Kaikki tietävät sen, mutta eivät sitä uskalla ääneen sanoa. Suomi, maailman paras maa ja sen oikeuslaitos antaa tällaisia päätöksiä. Hyi helvetti sentään!

[l'uomo normale]

Jos tarjoaisit laittomia ympärileikkauksia mamuille, niin mikä olisi optimaalisin tapa hankkia uusia asiakkaita? No tietysti päivystäminen siellä missä potentiaaliset asiakkaatkin liikkuvat eli seisoskelet vaivihkaa Kristiinankaupungin Lapväärtissä käytettyjen vaatteiden kaupassa vauvan hoitopöydän vieressä. Noin heikosta tarinasta pitäisi jo itsessään tuomita pari vuotta ehdotonta vankeutta.

Kuinka monta vuotta tällä menolla kestää että lähiön toripäivänä päivystää yhden myyntipöydän takana poppaukko, joka tarjoaa vaihtoehtoisen lääketieteen palveluksia tuoreille suomalaisille?

[guest12632]

Suomen "oikeus"laitos. Tietämättömyys ei vapauta oikeudellisesta vastuusta mutta kulttuuri kyllä.

Tätä ei voi oikein painokelpoisesti kommentoida.

[Outo olio]

Äiti päätteli lapsen itkuisuuden johtuvan leikkaamattomuudesta ja uskoi ympärileikkauksen poistavan itkuisuuden.

Jos pitää paikkansa niin nainen on selvästi niin tyhmä että lapsi pitäisi ottaa huostaan ja sijoittaa johonkin sijaisperheeseen. Näin pitäisi toimia myös pelkästään siitä syystä että nainen ympärileikkautti lapsensa. Jos kuka hyvänsä muu kuin "kulttuuri-ihminen" toimisi samalla tavalla niin oikeus toimisi juuri näin, lapsi pois äidiltään. Ja äiti pitäisi karkottaa, jos maassaololle ei ole perusteita, varsinkin kun on todistetusti syyllistynyt alaikäiseen kohdistuneeseen väkivaltarikokseen.

[Outo olio]

Pahoinpitelyyn syyllistynyt nainen jätettiin kuitenkin tuomitsematta rangaistukseen, koska äidin tarkoituksena ei ollut vahingoittaa lapsen terveyttä vaan toimia hänen parhaakseen. Oikeuden mukaan teko on ollut kulttuurisista syistä anteeksiannettavaan tekoon rinnastettava.

Tämä muuten on sellainen peruste että varmasti on paljon muutakin rikollista mikä voidaan jättää tuomitsematta samalla perusteella. Kaikki tällaiset kulttuurin piirteet olisivat siis sallittuja Suomessa, tämän perusteella.

[Mikko pa]

Huostaanotettiinkohan tuo lapsi?