PS:n presidenttiehdokas ilman uuvattiloikkausta

[Supernuiva]

Tänään minulle sanottiin, että Lauran kommentit YLE:n vaalitentissä osallistumisesta rukousaamiaiselle olivat herättäneet naurua ja myötähäpeää. (Sanojat ovat aitoja ja oikeita uuvatteja.) Totta on, että olisi varmasti ollut viisaampaa vaieta näiden aamiaisten tuottamasta ulkopolitiikan osaamisesta.

He sanoivat, että sinisistä olisi löytynyt ulkopolitiikan osaamisen kannalta parempia ehdokkaita. Kun ihmettelen miksi he eivät olleet asettaneet omaa ehdokastaan, en saanut mitään vastausta. Niinistö vastaan Niinistö olisi kuulemma vain sekoittanut ihmiset.

Mietinkin nyt, olisiko "armeijaministeri" ollut presidenttiehdokas, jos uuvattiloikkausta ei olisi tapahtunut? Miten kahden ehdokkaan sama sukunimi olisi voinut vaikuttaa vaalin lopputulokseen?

Entä jos presidentinvaali olisi ollut ennen PS:n kesän puoluekokousta. Tuolloin myös nuivasiipi olisi tukenut varmasti puolueen asettamaa ehdokasta, vaikka se olisi ollut uuvatti. Olisiko tässä tapauksessa vaaleissa ollut ehdolla kaksi Niinistöä?

[Aapo]

He sanoivat, että sinisistä olisi löytynyt ulkopolitiikan osaamisen kannalta parempia ehdokkaita. Kun ihmettelen miksi he eivät olleet asettaneet omaa ehdokastaan, en saanut mitään vastausta. Niinistö vastaan Niinistö olisi kuulemma vain sekoittanut ihmiset.

Perustuslain mukaan presidenttiehdokkaan voi asettaa rekisteröity puolue, joka on edellisissä eduskuntavaaleissa saanut läpi vähintään yhden edustajan. Sininen tulevaisuus -niminen puolue ei ole osallistunut vielä yksiinkään vaaleihin, joten se ei ole kelvollinen asettamaan omaa presidenttiehdokastaan. Oman ehdokkaan nimittäminen olisi siten edellyttänyt 20 000 nimen valitsijayhdistystä. Tuo olisi ollut melkoisen työn edessä ottaen huomioon, että yhdistyksellä oli vaikeuksia saada kasaan edes se 5000 kannattajakorttia ja että suurehko osa potentiaalisista allekirjoittajista oli jo allekirjoittanut joko Sauli Niiinistön tai Paavo Väyrysen kannattajakortin.

[Nikolas]

Oman ehdokkaan nimittäminen olisi siten edellyttänyt 20 000 nimen valitsijayhdistystä.

Tajusivat sentään, että pitäisi nähdä suhteettoman paljon vaivaa päästäkseen häviämään presdientinvaalit. Oli varmasti helppo päätös olla osallistumatta.

[Jorma M.]

Tänään minulle sanottiin, että Lauran kommentit YLE:n vaalitentissä osallistumisesta rukousaamiaiselle olivat herättäneet naurua ja myötähäpeää. (Sanojat ovat aitoja ja oikeita uuvatteja.) Totta on, että olisi varmasti ollut viisaampaa vaieta näiden aamiaisten tuottamasta ulkopolitiikan osaamisesta.

OT.

Eikö myös Uuvattien tsaari, Timo I Läski, ole käynyt rukousaamiaisella? Eikö hän juuri kertonut plokissaan ettei ole netissä, facessa tai twitterissä "vaan rukoilee mielummin"? Eli mikä tässä rukousaamiaisessa mahtoi olla Uuvattien mielestä naurettavaa? Ja korjaako joku jos olen erehtynyt: eikö Siiimon Elo ole itsekin olevinaan jonkinlainen kristitty, jeesusmies?

[Nikolas]

Ja korjaako joku jos olen erehtynyt: eikö Siiimon Elo ole itsekin olevinaan jonkinlainen kristitty, jeesusmies?

Tarkoitatko samaa Simon Eloa, jonka silmät avautuivat eräänä päivänä?