Meksikon huumesodassa kuollut n 200 000, miksi Meksikon presidenttiä ei tuomita?

[siviilitarkkailija]

Pystyykö kukaan selittämään miksi mitå tahansa usa:n presidentti tekeekin,  vihervasemmistolaisen euromedian mielestä hän tekee kaiken väärin, mutta Meksikon presidentti, jonka hallinnon alla 200 000 ihmistä tapetaan huumerikollisten ja poliisin välienselvittelyssä, ei tee mitään väärää?

Miksi Meksikon presidentti ja Meksikon hallinto on suomalaisen roskamedian suojeluksessa kuten niin moni omia kansalaisiaan tapattava valtio tai valtio joka on kyvyyön suojelemaan ihmisiä. Toimittelijoiden ja maksettujen ihmisoikeusorganisaatioiden mielestä kaikki pahuus on Amerikasta tai ainakin valkoisista heteromiehistä. Se että Meksikolainen onnistuu tappamaan huume- ja poliisiliiketoiminnan seurausvaikutuksena 200 000 ihmistä on ihan triviaa. Yksikään rauhan- tai ihmisoikeuksien paskanpuhuja edes pohtii koko maan hallinnon olemassaolon perusteita. Yksikään valtio ei vaadi esim Meksikon presidenttiä boikottiin kun on niin paska oikeudenvalvoja. Yksikään sosialisti ei jätä Meksikon presidenttiä kättelemättä kun tilaisuus koittaa.

Miksi? Onko meksikolaisten murhaamisen seuraaminen ämpäri- ja kommariyliopistokoulutettujen joku sairas hiljaa hyrisyttävä huvi? Ja onko niin että Meksikon oma poliittinen johto ei ole mitenkään vastuullinen siitä mitä masssa tapahtuu?

[Supernuiva]

Hyvä kysymys pohdittavaksi.

Olisiko yksi syy hiljaisuuteen se, että Meksiko ei ole supervalta. Lisäksi kielimuuri, koska espanja on käsitykseni mukaan Suomessa tällä hetkellä varsin vähän opiskeltu kieli. (Eikä ruotsi ole portti espanjan kielitaitoon, vaikka ropakanta niin väittää.)

Meksiko on mitä ilmeisimmin Pohjois-Amerikan valtioista se kaikkein tuntemattomin. Matkailu on vähäistä, kulttuurisiteitä ei juurikaan ole, yhteisen kielen puute ja jne.

[dothefake]

Kun nykyään on muotia tuomita ankarasti erilaisia tekoja esim. Niinistön toimesta, niin minä tuomitsen Meksikon presidentin, kas noin.

[siviilitarkkailija]

Kun nykyään on muotia tuomita ankarasti erilaisia tekoja esim. Niinistön toimesta, niin minä tuomitsen Meksikon presidentin, kas noin.

En tiedä miten meksikolainen suhtautuu asiaan mutta minusta tuo oli linjakas ja asiallinen veto. Luultavasti Meksikon presidentti ei osaa hävetä itseään joten ulkomaailman luultavasti täytyy hävetä puolestaan. Kuolinluvut ovat kuitenkin sellaisia että Meksikon hallituksen on pakko olla mukana murhaamassa.

[l'uomo normale]

Meksikon väkivallan juurisyynä on pahat gringot jotka ostaa heiltä kokaiinia, koska yhteiskunta.

[Kyklooppi]

Jeesus sanoo " älkää tuomitko ettei teitä tuomittaisi"

[dothefake]

Uuuups....

[Kyklooppi]

Ei muuten olisi uskonut mitä kaikkea Jeesus tulee myöhemmin sanomaan, kun alussa makoili siinä härkien kaukalossa heinien päällä.

[dothefake]

Kai kaikki oli suunniteltu ja puheenparret määrätty etukäteen, joten tuskin Jeesus ainakaan tapahtumia hämmästeli. Pikemminkin näytteli, että onpa yllätys.

[Profit]

https://en.wikipedia.org/wiki/ATF_gunwalking_scandal

[DuPont]

USA:n ja Israelin kaltaisilta valtioilta vaaditaan moraalia. Latino-, kehitys- ja arabimailta ei vaadita.

Onko tuossa "jalo villi"- ajatusta, vai vaan rasismia siten, ettei noilta nyt voida vaatia ihan länsimaisia käytöstapoja?

[Tabula Rasa]

Luulisin ettei tahdota nostaa sitä esiin että laillista työtä millä elää ei ole joten kartellien rikosbisnes on räjähtänyt sille tasolle että käytännössä ohjaavat maata ostetuilla poliitikoilla. Jengiin liittyminen ja rikokset likimain ainoana keinona edetä elämässä keskivertojampalle/laittomasti töihin jenkkeihin niin eipä ihme ettei tahdota ottaa esiin kun samaan suuntaan ollaan menossa äärimmäisen monessa paikassa. Jenkeissä ennen Trumpia about 20% rikastui, muut köyhtyi. Tulevaisuus jää toki nähtäväksi. Mutta kun 80% kansasta on tilanteessa jossa työ ei elätä niin rikokset ovat ainoa mahdollisuus elää.

Samaa se on luultavasti suomeen tarjolla, joskin lisäksi matuille suojatyöpaikkoja ja suomalaisia rangaistaan rikoksista ankarimman jälkeen/matuille yms suojatuille ryhmille ollaan kääntäen sama asia huomattavasti hellempiä kuten on jo nähty. Miksi siis antaa poliittisille vastustajille tilaisuutta osoittaa failed staten johon kyseinen maakin on menossa?

[Ajattelija2008]

https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(PPP)_per_capita
Ei Meksiko ole köyhä maa. Ostovoimakorjattu bkt per capita on melkein puolet Suomen lukemasta.

Latinalaisen Amerikan maat ovat väkivaltaisia, mutta ei siitä köyhyyttä voi syyttää.

[siviilitarkkailija]

http://geo-mexico.com/?p=8798

Hieman taustaa Meksikon suurtuloisista. Listalla on myös El Chapo mutta kuvatkoon lähinnä sitä miten rikkaita Meksikon rikkaat ovat ja kuinka köyhiä köyhät. Itse olen kuullut sellaisen esityksen Meksikon politiikasta että maassa on n 20 rikasta perhettä, jotka käytännössä omistavat kaiken. Käytännössä presidentti valitaan jonkun superrikkaan perheen klaanista jatkamaan nykyistä väkivallan ja saamattomuuden kierrettä.

Toinen vaihtoehto on sosialistinen vallankumoushallinto tyyliin Venezuela jossa murhaaminen ylittää Meksikonkin mittasuhteet. Sosialistinen köyhyyden torjunta johtaa koko kansakunnan äärimmäiseen köyhtymiseen. Tällaisia alueita ovat intiaanien kotimaakunnat joissa hallinnolla ja miehityssodankäynnillä ei ole mitään eroa.

Voisi kuvitella että suomalainen komukkatoimittelija joka vihaa rikkaita syyttäisi Meksikon poliittisesta ja yhteiskunnallisesta vinoutumasta Meksikon rikkaita vaan ei. Meksikon väkivalta ja rikollisuus on kuten esitettyä " yhdysvaltalaisen asekaupan syy". Ja kun katsoo Meksikon aselainsäädäntöä, se on yksi maailman tiukimmista. Eli vihervasemmistolaisen roskaväen valehtelulogiikan mukaan  Meksikon lainsäädäntö on onnistunut hyvin, laillisten aseiden saanti on hyvin vaikeaa. Joten Meksikon presidentti on onnistunut riisumaan köyhät aseista. Mutta kun paha usa salakuljettaa aseita Meksikon kilteille huumekartelleille niin tästä syystä Meksikon aseväkivalta onkin naapurin syy. Se että Meksikon lainsäätäjä ei kykene valvomaan säätämiään lakeja tai tekee ylipäätään paskoja ja epäoikeudenmukaisia lakeja ei tietenkään liity mitenkään mihinkään.

Meksikon aselainsäädäntö on vihervasemmistolaisen ideaalin mukaista, se että 200 000 ihmistä kuolee tämän idealismin johdosta on lähinnä olkapäitä kohauttava sivuvaikutus.

[nollatoleranssi]

Meksiko, Afrikan maat, Lähi-itä.

Muuten yksikään Suomessa asuva murjaani ei koskaan puhu sanallakaan oikeasta kotimaastaan, eikä siitä kukaan kysy tai kysyttäessä ei tule mitään vastausta, kun on mielekkäämpää keskustella ainoastaan suomalaisesta rasismista.

[siviilitarkkailija]

Meksiko, Afrikan maat, Lähi-itä.

Muuten yksikään Suomessa asuva murjaani ei koskaan puhu sanallakaan oikeasta kotimaastaan, eikä siitä kukaan kysy tai kysyttäessä ei tule mitään vastausta, kun on mielekkäämpää keskustella ainoastaan suomalaisesta rasismista.

Todella hyvä toteamus, mutta koskee myös Suomessa jsn-mukaista propagandaa tuottavia moku- ja mamutoimittajia. Eihän heillä ole muuta toimitettavaa kuin väite suomalaisten rasismita eilen, tänään ja huomenna.

Tässä on sellainen ilmiö että kun Sale kilistää lasia Meksikon presidentin Pena Nieton kanssa, Meksiko on vahvasti itsenäinen valtio ja Pena on iloisesti paikalla punainen silkkiliina mustaa pukua ja vitivalkoista paitaa vasten. Mutta kun pitäisi selvittää miksi maassa kuoli 200 000 väkivaltaisen kuoleman, Enrique Pena Nietoa ei löydy mistään. Ilmeisesti tämä valtioita johtava poliittinen paskasakki on yhteistoiminnassa valtiollisten valhemedioiden kanssa siten että vihervasemmistolainen toimittelija ei syytä ketään muuta kuin USA:ta, ja vastapalvelukseksi Penat tulee paikalle kun mitään asiallista kysymystä ei kysytä eikä vaaleilla valittua vaadita selvittämään sitä miksi hän .ja maansa ovat niin paskoja tässä suhteessa.

Jotenkin veikkaisin että Meksikon rikollisuuden määrä ja laatu on jo sellaista että toimittajat ovat alistuneet monikulttuuriväkivaltaa edustavalle huumekaupalle. Jengirikollisuuden ja poliisin vastatoimien välillä ei enää ole mitään eroa. Tai että meksikolaiset sotilaat ottavat vastaan rahaa ja käskyjä kummaltakin osapuolelta...

[Vili Länsi]

http://geo-mexico.com/?p=8798


Voisi kuvitella että suomalainen komukkatoimittelija joka vihaa rikkaita syyttäisi Meksikon poliittisesta ja yhteiskunnallisesta vinoutumasta Meksikon rikkaita vaan ei. Meksikon väkivalta ja rikollisuus on kuten esitettyä " yhdysvaltalaisen asekaupan syy". Ja kun katsoo Meksikon aselainsäädäntöä, se on yksi maailman tiukimmista. Eli vihervasemmistolaisen roskaväen valehtelulogiikan mukaan

Omituisemmaksi logiikka menee koska huumekaupassa ostaja on syyllinen. Suomessa taas ostaja/käyttäjät on rikollisjärjöstöjen uhreja joita pitää hoivaa, jakaa ilmaisia neuloja, jne. Sitten huorabisneksessä ostaja on taas syyllinen. Mutta hikipajoissa teetetyissä räteissä jne. myyjä on jälleen syyllinen?

[Totti]

Meksikon tilanne on poliittisesti varsin monimutkainen. Lyhykäisyydessään voisi sanoa, että poliitikkona ei siellä edes voi toimia ellei ole kytköksiä huumekartelleihin.

Huumesodassa murhattujen poliitikkojen lista on pitkä kun nälkävuosi:

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_politicians_killed_in_the_Mexican_Drug_War

Etenkin paikallispoliitikot päätyvät hyvin äkkiä mullan alle jos he yrittävät vastustaa kartellien toimintaa millään lailla.

Ongelma on myös poliisissa, joka usein on ostettu. Tämä tarkoittaa, että poliitikoilla ei ole minkäänlaista suojaa kartelleja vastaan ja joutuvat korruptoimaan itsensä.

Otsikkoon viitaten, niin presidentti Enrique Peña Nietolla on kytköksiä kartelleihin, jotka ovat avustaneet hänen vaalikampanjansa.

http://www.breitbart.com/texas/2017/02/01/u-s-media-ignore-mexican-presidents-ties-to-drug-cartels/

On siis aika selvä, ettei Nieto tee yhtään mitään murha-aallon hillitsemiseksi, paitsi vähin välttämätön, jotta mielikuva toimivasta hallinnosta pidetään yllä.

Eräs uusi vaikuttaja Meksikossa on Iranin tukemat Hizbollah-sissit. Iran on kustantanut jihadistien muuton ja toiminnan Meksikossa jo vuosien ajan. Tarkoitus on koota terroriryhmittymiä Meksikoon, jotka pitkän rajan kautta pääsisivät sisään USA:han.

http://www.theyucatantimes.com/2015/03/terrorist-group-hezbollah-is-working-with-mexican-cartels-u-s-homeland-security/

http://www.businessinsider.com/lulzsec-leak-reveals-terrifying-ties-between-hezbollah-and-mexicos-drug-cartels-2011-7?r=US&IR=T&IR=T

Itse asiassa, juuri nämä Meksikossa toimivat jihadstit ovat eräs mainitsematon syy, miksi Trump haluaa muurin rajalle.

Jihadistit toimivat yhdessä kartellien kanssa ja ovat tuoneet mm. ihmisten mestaamisen kartellien toimintavalikoimaan.

https://www.theguardian.com/world/2016/nov/21/mexico-guerrero-bodies-decapitated-drug-cartels

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2143786/49-decapitated-bodies-mexico-stuffed-bin-bags-dumped-highway.html

Aikaisemmin kartellit ampuivat vastustajansa, nykyään kenen tahansa päät katkotaan, ihmisiä  nyljetään ja poltetaan elävältä. Ruumiit dumpataan paikalliselle kylänraitille varoitukseksi:

http://www.chicagotribune.com/news/nationworld/ct-decapitated-bodies-mexico-20161121-story.html

Olen nähnyt varsin raakoja videoita tästä toiminnasta eikä niitä voi linkata tänne. Painajaismaista tavaraa, joka saa paatuneimmankin vatsan pyörimään.

Meksiko on käytännössä jo failed-state. Maata de facto johtaa huumekartellit ja jihadistit. Poliitikot ovat vain statisteja, jolla ylläpidetään mielikuva demokratiasta.

Meksiko ei voi toipua tästä väkivallan kaaoksesta ilman jonkinlaista diktatuuria. Demokraattisia keinoja ei enää ole tarjolla, vaan maa tarvitsee kovaotteisen Duterten, joka ampuu ennen kun kyselee.

[Mangustin]

Pystyykö kukaan selittämään miksi mitå tahansa usa:n presidentti tekeekin,  vihervasemmistolaisen euromedian mielestä hän tekee kaiken väärin, mutta Meksikon presidentti, jonka hallinnon alla 200 000 ihmistä tapetaan huumerikollisten ja poliisin välienselvittelyssä, ei tee mitään väärää?

Jännä tosiaan: Enrique Peña Nieto on "white presenting", upporikas ja eliitin kersa, joka on saavuttanut asemansa nepotismilla ja plagiarismilla. Filippiinien presidentti Rodrigo Duterte taas on vaatimaton kansanmies ja ruskea pinoy. Duterten body count on korkeintaan kymmenesosa Peña Nieton tappotilistä, mutta silti Duterte tuomitaan maailmalla Paavia myöten.

Sanoisin että ero on lojaaliudessa globalisteille. Duterte sanoo niinkuin asiat on eikä mielistele ketään, ja on valmis laittamaan multiin kansansa turvallisuutta uhkaavat triadistit ja jihadistit, eli valtion väkivalta kohdistuu rikollisiin ja suojelee siviilijeä. Peña Nieton poliisi ja armeija on läpikorruptoitunut ja suojelee ainoastaan eliittiä, eikä puutu kartellien julmuuksiin toisiaan ja siviilejä kohtaan.

[siviilitarkkailija]

https://yle.fi/uutiset/3-10010096

Vasemmistolaisen roskaväen ja valtiollisen propagandamedian rakastamassa ja ihailemassa Meksikossa on viimeisen 2 vrk aikana tapettu 30 henkeä Chiuahuan (lystikäs koira nimisessä) osavaltiossa jossa tapettiin ilmeisesti kokonainen perhe, lapset mukaanlukien (vähemmän lystikäs perhetapahtuma) ...

Mikä ihmeen huumekartelli kun kerran tapetaan noin paljon?

Meksikon korruptoitu keskushallinto on lähettänyt paikalle lisää poliiseja joiden toimintaa lienee mahdotonta erottaa enää huumekartellien väkivallasta, joskaan en ymmärrä miksi tai millä perusteella huumeiden siirto-organisaatioita nimitetään kartelleiksi. Yleensä kartelli perustetaan väkivallan välttämiseksi kun markkinat vapaan kapitalismin vastaisesti sovitaan ja estetään kysynnän ja tarjonnan vapaa liikkuminen. Mitä sopimuksia keskenään kisaavat rikollisjärjestöt eivät luonnollisesti kykene noudattamaan, mikä edelleen osoittaisi ettei kyseessä voi olla kartelli kuten esim kepulipuolueen hallinnoimilla aloilla Suomessa kuten asfaltilla ja metsäkaupoilla joissa ostajat sopivat markkinat ilman tappamista ja väkivaltaa osana vanhoja tapoja.

Jos Meksikossa olisi oikeasti huumekartelli kuten Suomen maakunnissa joissa kepulirikolliset pitävät hallinnollista ja poliittista valtaa, mitään tällaista tappamista ei olisi. Asiat hoituisivat ihan juttelemalla ja kiristämällä ilman väkivaltaa.