2018-01-03 HS: Taloustieteilijöiden paneeli: mamullle alempi palkka

[Saturnalia]

Mekanismi toimii kun rasvattu: matuja rahdataan eri järjestöjen (Soros) avustuksella länteen, jossa valtiot tukevat matalampia palkkoja maksavia työnantajia (win), poliitikot saavat humanismistaan kunniaa (win) ja matut saavat olla omissa kulttuuripiireissään pahemmin kotoutumatta (win), mutta alkuperäisväestö alkaa syrjäytyä entistä voimakkaammin työmarkkinoilta ja myös asuntomarkkinoilta (lose). Näennäisesti onnistunut kotoutuminen kannustaa lisäämään matutusta.  Järjestelmä pysyy pystyssä niin kauan kuin alkuperäisväestön veronmaksukyky riittää syöttämään rahaa tähän tai tulee kansannousu, jossa kansa syrjäyttää nykyiset johtajansa.  Edellinen vaihtoehto toteutunee todennäköisimmin. Emmehän me halua natsirasistileimaa. Mitä ne meistä ajattelisivat siellä ulkomailla.

Juuri näin. Maahanmuuttohan, multikulttuuri on käytännössä suora yritystuki. Veronmaksajien subventoimaa halvempaa työvoimaa. Ryhmän työttömyysaste jää kuitenkin niin korkeaksi, niin kokonaisvaikutus jää voimakkaasti miinusmerkkiseksi.
alkuperäisväestö alkaa syrjäytyä entistä voimakkaammin työmarkkinoilta ja myös asuntomarkkinoilta (lose).
Tämäkin on liberaaleille win. Tarkoitus on tuhota kantaväestön neuvotteluvaltaa työmarkkinoilla haukkumalla heitä jatkuvasti huonommiksi kuin ulkomaalaiset. Touhua, mikä olisi tuntunut vielä 80-luvulla täysin uskomattomalta. Että Kokoomus haukkuu lehdissä päivittäin suomalaisia huonommiksi kuin somalit.
Minä aion haukkua jokaisen kokoomuslaisen huonommaksi kuin ryssän. Aina kun tilaisuus siihen tulee. He ansaitsevat sen.

Tämä päättynee jossain vaiheessa lopulta siihen, että ymmärretään ettei tätä liberaalikapitalismin kehitysvaihetta voi vastustaa mitenkään muutoin, kuin puhtaalla aidolla rasismilla. Mitään muita aseita kantaväestölle ei jää pitääkseen hallussaan omaa maataan. Sekin on tietysti mahdollista, ettei kantaväestö enää halua pitää halllussaan omaa maataan. Liberalismissa kuuluu olla multikulttuurinen, mutta työväenluokkainen ei saa olla. Feminismi pitää huolen seksuaalikurista tiukemmin kuin kirkko koskaan. Kantaväestöähän ei EU tarvitse kuin vihaamaan ryssää ja Trumpia tarvittaessa silloin, kun se unionin tavoitteille sopii. Mitään muuta käyttöä kantaväestölle ei enää ole. Me olemme Kokoomukselle kasa paskaa.

[Niobium]

Ylipäätään taloustieteilijöiden ennustukset ovat omasta mielestäni ehkä hieman valistuneita arvauksia.

Ihan mutu-tuntumalta heitän, että kaikki talouskriisit tai talouden elpymiset tulevat aina jotenkin puun takaa. Eri tutkimuslaitokset antavat ensin varovaisia ennusteita siitä, mitä tulee ehkä tapahtumaan. Sitten tapahtuu jotain täysin odottamatonta jota sitten taas selitellään.

Vartiainen ja muut viisaat miehet haluaisivat kovasti näyttää siltä, että heillä ja heidän sanomisillaan olisi oikeasti jotain vaikutusta.

Savossakin vanhan väitteen mukaan oppii ihan helposti taitavaksi veneenrakentajaksi, ottaa nipun lautoja kainaloon ja menee tien viereen seisomaan. Siinä on hetkessä neuvojia paikalla tusinoittain. Vähän niinkuin Vartiaiset neuvomassa Vartiaisia.

[internetsi]

Älkää nyt heti tyrmätkö tätä kokonaan!

Enemmistö ekonomisteista katsoo, että väliaikainen palkka-ale saattaisi auttaa kotoutuvia maahanmuuttajia työllistymään...

Minulle tämä sopii, yhdellä ehdolla. Nimittäin sillä, että kehitysmaalaisten päästäminen Suomeen vedetään aivan minimaaliselle tasolle. Ne jotka ovat täällä nyt, eivät tietenkään työllisty koska kysyntä kamelikuskeille ja kebabteknikoille on mitätöntä. Eli siis jos lisää porukkaa ei tule keharimaista, voidaan väliaikaisesti alentaa jo tänne päästettyjen matujen palkkoja niin että työllistyminen helpottuu.

Eihän tästä muuten tule yhtään mitään, jos kamelikuskia ja poppamiestä lappaa sisään jatkuvalla syötöllä. Silloinhan tätä palkka-aleporukkaa tulisi jatkuvasti lisää, niin silloin ratkaisu ei todellakaan ole mikään väliaikainen, vaan käytännössä pysyvä.

[Don Nachos]

Työperäinen maahanmuutto pitäisi kohdistaa lähinnä yli 4000 € / kk ansaitseviin, pitkälle koulutettuihin ja työuran alkupuolella oleviin. Nykyisten maahanmuuttajien osalta taloudellisin ratkaisu on potkia ne pihalle täältä.

Kuka siivoaisi?
SOL palkkaa ilman kielitaitoakin. Pakko palkata, kun kielitaitoiset ei hae sieltä duunia. Laivasiivous näyttää olevan kokonaan maahanmuuttajien hoidettavana.

Nyt asia on hoidettu niin että pottunokka on kortistossa ja maahanmuuttaja siivoaa. Valtio tukee molempia sosiaalitukien muodossa.

Ja tässä tarvitaan valtion puuttumista vapaaseen markkinataloiteen. Ennen laivasiivous oli kannattavaa hommaa. Ei ole enää. Miksi maksaa kunnollista palkkaa jos ei ole pakko. Laivojakaan ei siirretä pois etelähelsingistä joten duunari ei voi muuttaa kovin kauas halvemman asunnon perässä.

[Kulttuurirealisti]

Täällä jo olevat työntekijät tai EU-alueelta tulevat työntekijät. Ei ole mitään järkeä tuoda siivoojia EU- ja ETA-alueen ulkopuolelta, koska heidän maksamansa verot eivät riitä kattamaan edes saamiaan palveluita.

En sanonukaan että siivojia pitäisi tuoda lisää, mutta käyttäjä aethanol oli heittämässä nykyisiä siivoojia ulos.

Vastasit tavallaan itsellesi miksi EU-alue on pelattu jo ulos. Siivousta kun ei voi ulkoistaa kaukoitään, tekijät on hankittava sieltä missä hyväksytään liian pieni palkka. Jos valtio ei asiaan puutu, niin ei yrityksetkään asiaa muuta. Tarvittaisiinko ehkä hieman liisää säätelyä?

Säätelyä tarvittaisiin, mutta mihin suuntaan ja mitä, se on oma juttunsa.

Suomessa ei tarvita 40k siivojaa Afrikasta. Eikä myöskään bussikuskeja, bussit kulkivat myös ennen 90-lukua.

Pitäisi pystyä järjestämään yhteiskunta niin, että tarpeelliset työt tulevat hoidetuksi ilman tuettua elämistä. Tässähän firmat vain vetävät välistä muilta veronmaksajilta kun eivät millään viitsisi maksaa riittävästi palkkaa.

[diipadaapa]

Jos Vartiaiselle ja muille kansanedustajille/ministereille ehdotettaisiin pienempää palkkaa/etuuksia, niin kuulisimme miljoona selitystä sille miksi näin ei voida toimia.

Muiden palkkaa on helppo leikata ja muiden rahoja helppo jakaa..

[internetsi]

Ja tässä tarvitaan valtion puuttumista vapaaseen markkinataloiteen.

Ongelma on nimenomaan se, että nykyinen matupolitiikka on sairas sekoitus markkinataloutta ja sosialismia. Kummallakin on kannattajansa, ei siinä mitään, mutta tällainen sairas sekoitus luo tämän tilanteen. Ensin päästetään maahan kehitysmaalaisia ja revitään himoverotuksella niiden paapomiseen rahat suomalaisen duunarin selkänahasta (tai otetaan velkaa), koska sosialismi. Sen jälkeen aletaan ihmettelemään, kun nämä savimajainsinöörit ja kameliyhdistelmän kuljettajat ei työllisty, koska markkinataloudessa heille ei ole mitään käyttöä.

Tämä sekoitus pitäisi lopettaa ja sitten puhua rehellisesti kumman kannalla on, sosialismin vai markkinatalouden. Jos joku on sitä mieltä, että sosialistisin perustein tänne on otettava mitään osaamattomia kehitysmaalaisia vaikka hakkaamaan bongorumpua steissin nurkalle, niin sitten sanoo sen suoraan. Tai jos on markkinatalouden kannattaja, että kyllä tänne voi tulla hakkaamaan bongurumpua jos sille on kysyntää, mutta elättäköön itsensä sitten, niin sekin on mielipide.

Voidaan me luoda halpatyömarkkinat, jossa kuukeri tai kiinalainen siivoaa. Se perustuu silloin edes johonkin tarpeeseen, johonkin kysyntään. Ja kun kysyntää ei ole, niin silloin sitten ei maahan tule ylimääräistä porukkaa, koska halpatyövoimaa tulee kysynnän ja tarpeen mukaan. Tämä pitää sanoa sitten suoraan. Ja jos näin sanotaan, niin silloin ei voida ottaa maahan verovaroin elätettäviä koneinsinöörejä.

Mutta tämä sairas sekoitus pitää lopettaa, jossa ensin maahan päästetään porukkaa ja sitten aletaan ihmettelemään, mitä tekemistä niille keksittäisiin.

[Eisernes Kreuz]

Eivät nämä lipilaarit kannata kehitysmaalaisten massamaahanmuuttoa siksi, että he olisivat suuria humanisteja, vaan siksi, että he tahtovat edullista orjatyövoimaa. Ohessa voidaan sitten kurjistaa myös kantaväestön työskentelyolosuhteet.

Suuri ironia piilee siinä, että moderni vasemmisto on innolla tukemassa tätä kehitystä.

[Don Nachos]

Ja tässä tarvitaan valtion puuttumista vapaaseen markkinataloiteen.

Ongelma on nimenomaan se, että nykyinen matupolitiikka on sairas sekoitus markkinataloutta ja sosialismia. Kummallakin on kannattajansa, ei siinä mitään, mutta tällainen sairas sekoitus luo tämän tilanteen. Ensin päästetään maahan kehitysmaalaisia ja revitään himoverotuksella niiden paapomiseen rahat suomalaisen duunarin selkänahasta (tai otetaan velkaa), koska sosialismi. Sen jälkeen aletaan ihmettelemään, kun nämä savimajainsinöörit ja kameliyhdistelmän kuljettajat ei työllisty, koska markkinataloudessa heille ei ole mitään käyttöä.

Heille jotka systeemin ovat suunnitelleet siinä ei ole mitään sairasta. Eikä mikään ole tullut yllätyksenä sillä kaikki menee täysin suunnitelman mukaan. Kun maahan saadaan riittävästi lisää halpatyövoimaa, voidaan alkaa rikkomaan perustuslakia jotta voidaan luoda halpatyömarkkinat.

Osalle vasemmistoa tuo kuvio on mennyt täysin ohi ja kuvittelevat että joku Orpo hyvyyttään kannattaa maahanmuuton lisäämistä.

[kelloseppä]

...
Ongelma on nimenomaan se, että nykyinen matupolitiikka on sairas sekoitus markkinataloutta ja sosialismia. Kummallakin on kannattajansa, ei siinä mitään, mutta tällainen sairas sekoitus luo tämän tilanteen. Ensin päästetään maahan kehitysmaalaisia ja revitään himoverotuksella niiden paapomiseen rahat suomalaisen duunarin selkänahasta (tai otetaan velkaa), koska sosialismi. Sen jälkeen aletaan ihmettelemään, kun nämä savimajainsinöörit ja kameliyhdistelmän kuljettajat ei työllisty, koska markkinataloudessa heille ei ole mitään käyttöä.

Tämä sekoitus pitäisi lopettaa ja sitten puhua rehellisesti kumman kannalla on, sosialismin vai markkinatalouden. Jos joku on sitä mieltä, että sosialistisin perustein tänne on otettava mitään osaamattomia kehitysmaalaisia vaikka hakkaamaan bongorumpua steissin nurkalle, niin sitten sanoo sen suoraan. Tai jos on markkinatalouden kannattaja, että kyllä tänne voi tulla hakkaamaan bongurumpua jos sille on kysyntää, mutta elättäköön itsensä sitten, niin sekin on mielipide.

Voidaan me luoda halpatyömarkkinat, jossa kuukeri tai kiinalainen siivoaa. Se perustuu silloin edes johonkin tarpeeseen, johonkin kysyntään. Ja kun kysyntää ei ole, niin silloin sitten ei maahan tule ylimääräistä porukkaa, koska halpatyövoimaa tulee kysynnän ja tarpeen mukaan. Tämä pitää sanoa sitten suoraan. Ja jos näin sanotaan, niin silloin ei voida ottaa maahan verovaroin elätettäviä koneinsinöörejä.

Mutta tämä sairas sekoitus pitää lopettaa, jossa ensin maahan päästetään porukkaa ja sitten aletaan ihmettelemään, mitä tekemistä niille keksittäisiin.

Ehkä matuilu on nim. internetsin esiintuoman markkinatalouden ja sosialismin sekoittamisen vain eräs alalaji. Yksi alalaji monista.

Toinen keskeinen alalaji voisi olla esim. pankkien toiminta, jossa voitot ykistyistetään ja tappiot sosialistoidaan veronmaksajille. Kolmas alalaji voisi olla sote-palveluseteli -tyyppiset himmelit, jossa yksityinen tuottaa palvelun, mutta veronmaksaja maksaa. Neljäs alalaji voisi olla erilaiset yritystuet (mukaanlukien työttömyystuet), joilla sosialisoidaan rahaa markkinatalouden toimijoille (työttömät tässä alalajissa kuluttajina).

[JJohannes]

Ylipäätään taloustieteilijöiden ennustukset ovat omasta mielestäni ehkä hieman valistuneita arvauksia.

Ihan mutu-tuntumalta heitän, että kaikki talouskriisit tai talouden elpymiset tulevat aina jotenkin puun takaa. Eri tutkimuslaitokset antavat ensin varovaisia ennusteita siitä, mitä tulee ehkä tapahtumaan. Sitten tapahtuu jotain täysin odottamatonta jota sitten taas selitellään.

Vartiainen ja muut viisaat miehet haluaisivat kovasti näyttää siltä, että heillä ja heidän sanomisillaan olisi oikeasti jotain vaikutusta.

Friedrich Hayek sanoi kerran, että:

There is no reason why a man who has made a distinctive contribution to economic science should be omnicompetent on all problems of society — as the press tends to treat him till in the end he may himself be persuaded to believe.

"Taloustiede" on pohjimmiltaan yritys selittää tiettyjä ekonometrisia havaintoja summittaisten sosiologis-psykologisten konseptien avulla. Samaan tapaan kuin niin kutsuttu "oikeustiede" on pelkkä sosiologian alalaji.

[Alaric]

https://www.hs.fi/talous/art-2000005512642.html (4.1.2018)

Oikeustieteilijät torjuvat ekonomistien ajatuksen maahanmuuttajien muita pienemmästä palkasta – olisi todennäköisesti vastoin perustuslain syrjinnän kieltoa

Turun yliopiston valtiosääntöoikeuden professori Veli-Pekka Viljanen ja Helsingin yliopiston valtiosääntöoikeuden professori Tuomas Ojanen arvioivat, että eduskunnan perustuslakivaliokunnan kanta estäisi yhden ihmisryhmän palkkojen pienentämisen.

Suomalaisten taloustieteilijöiden kannattama ajatus, että maahanmuuttajien kotouttamista tulisi edistää sallimalla määräaikaisesti työehtosopimuksen vähimmäistasoa pienemmän palkat, olisi todennäköisesti lainvastainen.

Taloustieteilijöiden selvä enemmistö katsoo Ekonomistikoneessa, että väliaikainen palkkojen pienennys saattaisi auttaa kotoutuvia maahanmuuttajia työllistymään paremmin.

"Mielestäni asia on oikeudellisesti kohtalaisen selvä: kyse olisi yksittäisen ihmisryhmän eli maahanmuuttajien asettamisesta eriarvoiseen asemaan, jos kyse olisi nimenomaan maahanmuuttajia varten luotavasta järjestelmästä", sanoo Turun yliopiston valtiosääntöoikeuden professori Veli-Pekka Viljanen.

Hänen mielestään ajatuksen oikeudellisia ongelmia ei poista se, että kyse olisi tilapäisestä järjestelystä.

"Jos nimenomaisesti maahanmuuttajille maksettaisiin työehtosopimuksia pienempiä palkkoja, herättäisi se välittömästi kysymyksen yhdenvertaisuudesta. Perustuslakivaliokunnan lausunnon perusteella on vaikea nähdä, miten tällainen järjestelmä voisi olla hyväksyttävä", Viljanen sanoo.

Perustuslaissa säädetään, että kaikki ovat lain edessä yhdenvertaisia. Perustuslaki koskee kaikkia ihmisiä, jotka ovat Suomen oikeudenkäyttöpiirissä.

Yhdenvertaisuusperiaatteen mukaan ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun ihmiseen liittyvän syyn perusteella. Syrjinnän kielto on myös Euroopan ihmisoikeussopimuksessa, joka on Suomessa voimassa.

Perustuslakivaliokunta otti viime vuonna kantaa työttömien turvapaikanhakijoiden asettamiseen muita heikompaan asemaan.

Hallitus esitti, että oleskeluluvan saaneille työttömille turvapaikanhakijoille myönnettäisiin työmarkkinatuen asemesta kotoutumistukea. Sen suuruus olisi 90 prosenttia työttömyyspäivärahan peruspäivärahan määrästä. Perustuslakivaliokunta katsoi, että hallituksen esitykselle ei ole perustuslaissa säädettyä hyväksyttyä perustetta.

"Ehdotus asettaisi kuitenkin työttömät maahanmuuttajat työttömyyden johdosta maksettavan etuuden suuruuden osalta eri asemaan kuin muut vastaavassa asemassa olevat työttömät. Erottelu johtuisi siten työttömän maahanmuuttaja-asemasta ja siis alkuperästä, joka on nimenomaan mainittu perustuslain 6 §:n 2 momentissa kiellettynä syrjintäperusteena."

(...)

[Lalli IsoTalo]

"Oikeustieteilijät torjuvat ekonomistien ajatuksen maahanmuuttajien muita pienemmästä palkasta ..."

Tuo ongelma ratkaistaan tietenkin laskemalla kaikkien palkkoja, mikä tässä pelleilyssä alkujaankin oli tavoitteena.

[ikuturso]

Yrittäjän näkökulma ylläolevaan:

Tilapäinen palkka-ale mamuille. Yrittäjä maksaa 800 ja kela loput.

1) Kuka hoitaa palkankorotukset ja indeksikorotukset? Yrittäjä vai Kela?
2) Kuka hoitaa lomarahat ja sairauspäivärahat?
3) Kuka maksaa TyEL-vakuutuksen ja mistä palkkasummasta?
4) Kuka maksaa työttömyysvakuutusmaksun?
3) Koska tilapäisyys loppuu? Kun oppii suomen kielen vai kun oppii ammattinsa? Kuka määrittelee?
4) Jos tilapäisyys kestää epämääräisen ajan, kuka määrittelee, koska tilapäisyys loppuu? Saako sen jälkeen irtisanoa?

Kuvitellaan, että yrittäjänä palkkaisin 100 mamua kylän yksineläjille ja vanhuksille lumenluontitöihin 800 eukkaa kuussa. Tämä olisi puhdasta kotouttamispolitiikkaa ja saisin juuri ja juuri asiakkailta rahat, että yritykseni lumenluontiosasto jäisi plussalle. Sitten joko pysyvän oleskeluluvan, riittävän suomen kielen tai jonkun muun kriteerin täytyttyä joko yksi kerrallaan tai kaikki yhtä aikaa lakkaisivat saamasta Kelan palkkatukea ja olisin yrittäjänä velvotettu maksamaan alan minimipalkkaa, joka kiinteistöhoitoalalla näyttää olevan työehtosopimuksen mukaan yli 1500 euroa, kun kyseessä ei olisi enää harjoitteljia. Palkkakuluni ennen tuen poistumista olisi 80 000 kuussa plus tyelit sun muut. Tuen poistumisen jälkeen 153 000 euroa kuussa plus tyelit sun muut. Jos nuo olisivat olleet minulla vuoden töissä, muttei neljää vuotta, niin vaikka irtisanoisin koko revohkan saman tien kun tuki poistuisi, joutuisin kuukauden irtisanomisajalta maksamaan palkan + sivukulut, eli jengin irtisanominen maksaisi yritykselleni 200 000 euroa. Nice.

Mikä tässä olisi vielä kaikkein hienointa, nuo asiakkaat mitä ajattelin todennäköisesti maksaisivat oman osuutensa palveluseteleillä tai käyttäisivät maksimaalista kotitalousvähennystä, jolloin tämänkin hienon kotouttamisoperaation maksajana olisi kukapa muu kuin veronmaksaja tai pohjaton valtion velkatili. Tuollainen ale-palkkaus houkuttelisi kaikenmaailman ale-palvelubisnekseen. Renkaanvaihtoja, nurmikonleikkuutta sano se...

Oikeastaan voisi vain laittaa mamuille työvelvoitteen vastaanottorahaa vastaan. Lunta voi luoda, ojaa kaivaa ja kunnilla on vaikka liikennemerkkien pesua, kadunlakaisua ja roskien keruuta rajattomasti tehtävänä.

-i-

[kivimies]

Yritys maksaisi kaikki sivukulut sen 800€ palkan mukaan. Tuskin siihen palkkaan tulee mitään indeksikorotuksia, kun sen halutaan olevan "kilpailukykyinen".
Loppuihin kysymyksiin tietävät vastaukset vain ehdotuksen tekijät itse.

[f-35fan]

Se sama finanssikriisi joka paisutettiiin Amerikassa toistaa pian itseänsä koko mailmassa vain hieman itseään muuttaen kuin virus.

Amerikassa kupla luotiin hulvattomalla julkisella lainanannolla etenkin vähemmistöille ja maahanmuuttajataustaisille. Siinä täysin luottokelvottomille työnnettiin rahaa jotta he pääsisivät kiinni "amerikkalaiseen unelmaa". Tuloksena oli valtava asuntomarkkinoiden kuplaantuminen.
Tässä oli vahva komponentti maahanmuuttoa kolmannesta mailmasta.
Samaan aikaan tuotantoa siirrettiin pois Amerikasta ja elettiin kuplassa.

Siitä huolimatta kuinka ruusuisen kuvan Vartiainen piirtää Ruotsista sen "talousihme" perustuu maahanmuuttokasinon luomaan asuntokuplaan.
Monien pankkien taseet muodostuvat nyt asuntolainoituksesta.
Eikä tähän mene kauaa kun kupla puhkeaa. Sitten näemme todellisuudessa minkälaisessa tilassa Ruotsi todellisuudessa onkaan.

Ei Ruotsin ja Amerkan kriiseillä suurta eroa ole. Niissä molemmissa kuvitellaan että uusi väestönosa olisikin paljon tuottavampi kuin se onkaan ja laskelmat tehdään sen mukaan.
Kun ne oikeat luvut sieltä paljastuvat en yhtään ihmettelisi että Ruotsin ennen niin kunniakas vientiteollisuus olisi kutistunut aivan samalla tavalla kuin Amerikassakin.
Tämä on asuntokasinoa jossa erinäiset tahot vetävät välistä ja rikastuvat.

Amerikassahan maahanmuuttajien palkat joustavat ja eikä heillä ole sellaista sosiaaliturvaa kuin monessa Euroopan maassa. Mielenkiintoista on nähdä miten pahassa finanssikriisissä oleva Ruotsi tulee kustantamaan sosiaaliturvan samalla kun pankkeja kaatuu ja työttömyys kasvaa.

Minusta Vartiainen muistuttaa enemmän pappia kuin ekonomistia. Hänellä on valtava tarve todistaa kaikki oikeaksi hyvin ylimielisen tapaan mitä hän on aikaisemmin sanonut. jos taloustieteen todistusvoima eivät riitä niin otetaan teologisia keinoja avuksi.
Vartiainenhan esittää itsensä talousenkelinä jonka mallissa ihmiset ympäri mailmaa tulevat yhdessä tekemään suurta vaurautta ja onnelaa. Kaikki onnistuu kunhan vain taistellaa rasismin pahuutta vastaan.
Minusta Vartiainen on kuitenkin myynyt sielunsa Paholaiselle. Voiko sitä muuten ymmärtää?
Siinä ekonomistit ovat totaalisen yksimielisiä että maahanmuutto on tuonut erittäin huonosti tuottavaa työvoimaa. Uskomatonta on se että kuinka täällä on jauhettu vuosikausia kuinka tuottava ja hyvin koulutettu väestö on hyvinvointimme tae.

Meille on tulossa finassiapokalypsiä koskien koko kehittynyttä mailmaa. Ei siitä mitään maailmanloppua tule mutta toipuminen vaatii kauan.
Tässä on käynyt kuin LVI-tekniikassa. Helvetistä oli vedetty Taivaaseen lämpöputket jottei siellä olisi niin viileää. Arvaatte varmaan että alakerran valtias mitoittikin putken niin että yläkerrassakin saatiin "nauttia" helvetillisestä pätsistä.

Euroopan Keskuspankki käytännössä "painaa" rahaa jotta asuntokasino pyörisi ja johtajaa tästä syystä kutsutaan Super Marioksi. Tätä perustellaan mm sillä että eteläisen Euroopan maat tarvitsevat löysää rahapolitiikkaa. Uskomatonta skeidaa.

Ylellä oli uutinen että meillä on piilovelkaa. Viimeistään silloin pitää alkaa kilistämään hälytyskelloja jos noin näkyvästä velasta, kuin asuntoyhtiöiden lainoista, aletaan käyttää nimitystä piilovelka.
Mitähän muutakin piilovelkaa meiltä oikein löytyy?

[Foundation]

Ongelma on nimenomaan se, että nykyinen matupolitiikka on sairas sekoitus markkinataloutta ja sosialismia. Kummallakin on kannattajansa, ei siinä mitään, mutta tällainen sairas sekoitus luo tämän tilanteen. Ensin päästetään maahan kehitysmaalaisia ja revitään himoverotuksella niiden paapomiseen rahat suomalaisen duunarin selkänahasta (tai otetaan velkaa), koska sosialismi. Sen jälkeen aletaan ihmettelemään, kun nämä savimajainsinöörit ja kameliyhdistelmän kuljettajat ei työllisty, koska markkinataloudessa heille ei ole mitään käyttöä.

Tämä sekoitus pitäisi lopettaa ja sitten puhua rehellisesti kumman kannalla on, sosialismin vai markkinatalouden.

Mutta tämä sairas sekoitus pitää lopettaa, jossa ensin maahan päästetään porukkaa ja sitten aletaan ihmettelemään, mitä tekemistä niille keksittäisiin.

Sekatalous on sosialismia eikä mikään sekoitus kapitalismia ja sosialismia.

Kapitalisti laskisi kustannukset ihan lähtömaasta asti ja ottaisi Suomessa huomioon sukupuolten välisen eron niin työmarkkinoilla kuin sosiaali- ja terveyspalveluissa.

[internetsi]

Ongelma on nimenomaan se, että nykyinen matupolitiikka on sairas sekoitus markkinataloutta ja sosialismia. Kummallakin on kannattajansa, ei siinä mitään, mutta tällainen sairas sekoitus luo tämän tilanteen. Ensin päästetään maahan kehitysmaalaisia ja revitään himoverotuksella niiden paapomiseen rahat suomalaisen duunarin selkänahasta (tai otetaan velkaa), koska sosialismi. Sen jälkeen aletaan ihmettelemään, kun nämä savimajainsinöörit ja kameliyhdistelmän kuljettajat ei työllisty, koska markkinataloudessa heille ei ole mitään käyttöä.

Tämä sekoitus pitäisi lopettaa ja sitten puhua rehellisesti kumman kannalla on, sosialismin vai markkinatalouden.

Mutta tämä sairas sekoitus pitää lopettaa, jossa ensin maahan päästetään porukkaa ja sitten aletaan ihmettelemään, mitä tekemistä niille keksittäisiin.

Sekatalous on sosialismia eikä mikään sekoitus kapitalismia ja sosialismia.

Kapitalisti laskisi kustannukset ihan lähtömaasta asti ja ottaisi Suomessa huomioon sukupuolten välisen eron niin työmarkkinoilla kuin sosiaali- ja terveyspalveluissa.

Toisaalta voitaisiin kysyä, mitä "lisäarvoa" joku kamelikuski tuo, kun edes Marx ei tainnut asiaa mainita. Tai miksi poppamiehiä päästetään maahan, vaikka "uskonto on oopiumia kansalle"? En minä ainakaan ymmärrä, että miksi sosialisti haluaa maahan vaikka kebabteknikoita, kun sosialismissa ei ole edes lihaa kaupassa. Sosialistin pitäisi olla ensimmäisenä haalimassa maahan stahanovilaisia iskurityöläisiä, jolloin voisi perustella muille kuinka tuotantoa on nostettava ja ponnisteluja lisättävä.

[Olipakerranelämä]

Tämä on esitetty ketunhäntä kainalossa!
Niillä palkoilla joita tässä esitetään ei kukaan elä vaan pakanalennus subventoidaan meidän yhteisestä kassasta. Anteliain sosiaturvan ansiosta mamujen elintaso ei laske.
Kuitenkin joltain tämän tulonsiirron pitää olla pois. Pienituloisilta suomalasilta karsitaan soliaaliturva.

Käytännössä totean että paljon koulutetun rikkauksien ja kultamunien sijaan olemme saaneet hyvin matalasti tuottavia maahanmuuttajia. Miten nyt noin kun kaiken piti olla vain ilosanomaa?
Suomalaisen työnteko ei kannata kun häneltä sekä lasketaan palkka että otetaan sosiaalietuuksia pois.

Kapitalistille ei ole mitään merkitystä sille tehdäänkö tulonsiirto keskiluokalta mamuille.
Se ei vaikuta mitään heidän osinkotuottoihin ja veroparatiiseihin uitettuihin voittoihin.

Ylensähän yritykset katsoo hyvin tarkkaan ketä töihin otetaan, niin nytkin, sillä muutenhan ne menisivät konkurssiin.

Mielenkiintoista että toiset voivat sanoa jotain tälläistä ilman että heitä syytetään rasismista. Päinvastoin "piraijaklubia" suisutetaan kilpaa!
Vieläkun pyytäisivät lausuntoja Anders Borgilta, siltä eliittien eliitiltä!

Maahanmuuttokasino romahtaa ennen myötä omaan mahdottomuuteensa.

Juuripa noin, mutta ei voi kuin inhoten seurata, kuinka alas tuossa palkka-alessa tämän hallituksen aikana vielä mennään 

Yritysjohtajilla ei ole mitään häpyä ko. asiassa, vuosikymmeniä on valitettu
somessa palkkakustannuksista, vaikka palkkakustannukset ovat
verovähennyskelpoisia siinä kuin kaikki muutkin yritystoiminnasta aiheutuneet kulut.

Työt pitäisi saada teettää ilmaiseksi, mutta niin asumisen kuin muiden elämisen kustannusten ja palvelujen, sekä tehtyjen tuotteiden hintoja saa nostaa tasaiseen tahtiin, vaikkei töiden teettäminen maksaisi mitään 

[Tabula Rasa]

Lisäksi tuo jatkuva valehtelu että palkkaaminen on riski. Se ei ole ollut yhtään minkäänlainen riski enää sen jälkeen kun nollatuntisopimukset ja työvoimaa tarjoavat firmat tulivat kuvioihin. Eli yli vuosikymmeneen. Sieltä saa ukon nollariskillä ja ilmoittavat ettei ole tarvetta seuraavana päivänä jos homma ei mielestään suju. Tai vaikkapa jos estät jotain tuntematonta pomoa kulkemasta jostain jos ohjeistus on ollut ettei tästä kuljeta aikana x. Tai rasistisesti tarkistat neekeriltäkin paperit baarin ovella. Ei tarvitse odotella uutta keikkaa. Ja ei maksa senttiäkään firmalle. Ja voi halutessaan palkata suoraan firmaan jos vaikuttaa hyvältä tyypiltä kunhan hoitaa sopimussakot tai odottaa että ko tyypille annettu sopimus loppuu ja sen jälkeen suoraan.

[MW]

Neljän kuukauden koeaika melkein alalla kuin alalla on ollut myös, niin kauan kuin muistan.

Kerran yritin olla hippihenkinen #metoo 20 vuotta tai 4 kuukautta liian varhain, ja kenkää tuli, heti, ihan ystävällisestä huomautuksesta.

"Koeajalla, ei tarvitse perustella."

Mutta se oli hyvä asia, tappoi hippimadon suolistostani.

[Roope2]

Hesarissa Veli-Pekka Viljanen toteaa yhdenvertaisuudesta: "Ajatuksen oikeudellisia ongelmia ei poista se, että kyse olisi tilapäisestä järjestelystä."

Aikanaan kun päätettiin "positiivisesta diskriminaatiosta" niin ihmisoikeus ja yhdenvertaisuusongelmat kuitattiin toteamalla, että homma koskee tilapäisiä tapauksia.

[Tabula Rasa]

^Ja tilapäisyydestä meillä on muistutuksena useampikin vero. Autopuolella etenkin. Ei kai sitä enää kovin montaa vuotta ole tilapäisyyden viisikymmenvuotisjuhliin?

[Eisernes Kreuz]

^Ja tilapäisyydestä meillä on muistutuksena useampikin vero. Autopuolella etenkin. Ei kai sitä enää kovin montaa vuotta ole tilapäisyyden viisikymmenvuotisjuhliin?

Ne juhlat meni jo. "Tilapäinen" autoverolaki tuli voimaan 1.1.1958.

[internetsi]

Tässä on myös kyse nähdäkseni siitä, että hyviä vaihtoehtoja ei ole. Ja siitä, että jos halutaan saavuttaa edes jotakin, niin jostakin on luovuttava.

Kun erään maanosan sarvesta tulee matu, joka ei osaa lukea, ei kirjoittaa, ei puhua suomea, ei ole oppinut koulussa kuin pätkiä koraanista, työkokemusta on muutama vuosi merirosvona, erityisrajoituksia ja vaatimuksia esim. lomien, pyllistelyiden ja muiden suhteen, niin mitä tällainen henkilö sitten osaa tehdä? Ei juuri mitään. Ei ainakaan sellaista, mistä koituisi työn kannalta mitään merkittävää positiivista työpanosta.

Suomalainen luku- ja kirjoitustaitoinen, suomea ja paria muuta kieltä puhuva, perus- ja ammattikoulun käynyt, kesätöissä raksalla ollut ja erityistarpeeton on kuitenkin aina edellistä tapausta parempi. Vaikka hänen työpanoksensa olisi pieni, niin se on silti huomattavasti suurempi kuin kehitysmaalaisen.

Nykyään näille kuitenkin pitäisi maksaa sama palkka. Siis samasta ammattinimikkeestä sama palkka. Tämä johtaa siihen, että samalla rahalla työnantaja saa pottunokalta enemmän työpanosta. Ja kehari ei työllisty. Omilla aivoillaan ajattelevan mielestä tämä on ihan loogista, mutta vajakkien mielestä ei.

Vähän sama asia kuin se, että rikkinäinen Lada nyt ei ole yhtä laadukas kuin huollettu Mersu. Omilla aivoillaan ajatteleva hyväksyy tämän tosiasian, mutta vajakki ei, koska hänelle auto on auto.

Ongelmaan olisi tietysti "ratkaisu". Vajakit voisivat tunnustaa tosiasian eli sen, että työpaikalla mitään osaamaton kehitysmaalainen ei anna samaa työpanosta kuin jotakin osaava pottunokka. Tämä ei käy, koska silloin he joutuisivat tunnustamaan sen, ettei keharit ole samalla tasolla kuin pottunokat, jonka jälkeen sitten joutuisivat vastaamaan siihen, miksi näitä sitten tänne päästetään ja vielä että miksi tätä perustellaan jollakin työvoimapulalla. Pitäisi siis tunnustaa se, että amiksen käynyt pottunokka on parempi kuin merirosvoakatemian käynyt kehitysmaalainen ja että näin se vaan menee. Että Mersu on parempi kuin Lada. Tämä ei käy, vaan kaikki on huippuosaajia, aivokirurgeja, koneinsinöörejä ja asteonautteja. Ja tämä ei sinänsä olisi edes ratkaisu, vaan pelkän vallitsevan asiantilan toteminen.

Matujen laadun kontrolli rajoilla nyt ei ainakaan heille käy, se on tiedossa, koska haluavat hävittää pienenkin kontrollin viimeisetkin rippeet.

Toinen keino olisi sitten laskea tämän kehitysmaalaisen hintaa. Tämä olisi asiaan enemmän ratkaisu, kuin edellinen, mutta vaatisi sen, että edellinen asiantila tunnustettaisiin. Eli koska kehari osaa vähemmän, hänestä on vähemmän hyötyä, niin silloin työnantajalle koituva hinta tällaisesta olisi pienempi. Sama kuin että tunnustaisi Ladan maksavan vähemmän kuin Mersu, koska laadussa on eroa. Mutta koska ensimmäistäkään ongelmaa ei tunnusteta, niin ei voida myöskään hyväksyä tätä seuraavaa.

Vaikka osaamisen tasoerot tunnustettaisiin ja vajakeille tekisi kuinka kipeää, niin seuraavaan ratkaisuun ei päästä, koska joku ay-liike tai yhdenvertaisuuslaki taikka perustuslaki on esteenä erihintaiselle palkkaukselle. Tässä tilanteessa sitten pitää vaan todeta vajakeille, että jos mikään ratkaisu tai helpotusmalli ei kelpaa, niin älkää sitten kitiskö. Tämäkään ei käy.

Suomessa ja Euroopassa on monia hyviä periaatteita, jotka on luotu meille suomalaisille ja eurooppalaisille. Palikat loksahtaa kohdalleen enemmän tai vähemmän helposti. Kehitysmaalaisten kanssa taas ympyrää ei voi sovittaa neliöön, koska se on mahdotonta. Jostakin ajatuksesta on siis pakko luopua, jos halutaan päästä eteenpäin, kuten nyt vaikka pottunokka-amiksen ja kehitysmaalaisen merirosvon työpanoksen samasta hinnoittelusta.

Toki sekin vaihtoehto olisi olemassa, että keharimaat nostaisivat omien kansalaistensa osaamistasoa ja tulisivat sitten vasta uudelleen työmarkkinoille, mutta tämäkään ei käy.

Tilanne jatkuu tällaisena ja kitinää riittää. Sama asia olisi se, että jos Lada ja Mersu maksaisi saman verran, niin vajakit poraisivat siitä, miksei Ladoja osteta samassa suhteessa kuin Mersuja.

Välillä minusta tuntuu siltä, että ainakin osa (puoli)vajakeista näkee tämän asian samoin kuin minä. Mutta jättävät ainoat ratkaisut tekemättä siksi, että vaikka ne kipeää tekisikin, niin ongelmat paranisi ja ei olisi niin paljoa "suvaittavaa", nillitettävää ja "pädettävää". Nykyisellä meiningillä vajakit voi vinkua forever, koska mikään ratkaisu ei kelpaa.

P.S. Tämä vain tällaisena filosofisena pohdintana siitä, millainen tilanne on, enkä ottanut kantaa tähän itse palkka-aleen.

[Lalli IsoTalo]

Vajakit voisivat tunnustaa tosiasian eli sen, että työpaikalla mitään osaamaton kehitysmaalainen ei anna samaa työpanosta kuin jotakin osaava pottunokka.

Se työpanos on useimmiten negatiivinen, koska haittamaahanmuuttaja on useimmiten haittatyöllistettävä.

[ApuaHommmaan]

Kapitalisti laskisi kustannukset ihan lähtömaasta asti ja ottaisi Suomessa huomioon sukupuolten välisen eron niin työmarkkinoilla kuin sosiaali- ja terveyspalveluissa.

Kapitalisti laskee paljon maksaa muuttaa massojen mielipiteet sosiaalisen median mainonnalla hänen haluamakseen, että saa työvoimakulut alas. Kokonaiskulut menee niille tyhmille maksettaviksi, ei niille jotka ovat pyramidin kärjessä kuppaamassa minkä kerkeävät.

[Teaparty]

Työsuorituksesta pitää voida maksaa palkkaa työn tulosten mukaan. Itse asiassa se palkkaraha otetaan nimenomaan työn tuotoista. Jos työstä ei tule työnantajalle tarpeeksi rahaa, ei ole rahaa maksaa palkkojakaan.

On väärin, että enemmän ja kovemmin töitä tekevän työntekijän tekemän työn tuloksista otetaan rahaa lunkien ja pinnareiden palkanmaksuun vain siksi että jotkut työntekoa ikänsä vältelleet omahyväiset plösöt jossain komiteassa ovat näin 'neuvotelleet'. Ongelmana ei ole mamut vaan kotokutoinen sosialismi.

[kivimies]

^Miten tuo poistaisi sitä ongelmaa, että Suomeen syntyisi isompi 800€ kuussa tienaavien joukko, ei mitenkään.
Ainoa toimiva ratkaisu on vähentää maahanmuuttoa, ettei kyseistä tilannetta pääsisi syntymään.

[Teaparty]

^Miten tuo poistaisi sitä ongelmaa, että Suomeen syntyisi isompi 800€ kuussa tienaavien joukko, ei mitenkään.
Ainoa toimiva ratkaisu on vähentää maahanmuuttoa, ettei kyseistä tilannetta pääsisi syntymään.

Maahanmuuttoa pitää joka tapauksessa rajoittaa.

Suomeen jo itsensä keplotelleiden osalta pidän hyödyllisempänä, että nolla euroa tienaavien joukosta kasvava osa tienaisi edes sen 800 euroa ja saisi vaikka loput elatukseen tarvittavat rahat sosiaalietuuksina. Sellainen työ, josta maksetaan edes jotain palkkaa, yleensä kasvattaa kaikkien hyvinvointia.

Tämä toki edellyttää, ettei 800 euron kuukausipalkan töitä katsota uusien oleskelulupien perusteeksi.