News:

Jos haluat tukea Homma ry:n toimintaa, voit liittyä kannatusjäseneksi maksamalla 30 euroa tilille FI4958001320216863

Main Menu

Trollibottiketju

Started by Tabula Rasa, 02.01.2018, 08:55:47

Previous topic - Next topic

Tabula Rasa

Mitä olen ruvennut miettimään mitä somessa ovat nämä trollit jotka eivät koskaan vastaa asiaan mitä kysytään vaan vittuilevat asian vierestä. Teknisestihän ei ole kovinkaan monimutkaista tallentaa muutema kymmenen/sata riviä yleisluontoista tekstiä ja tuhlata näin sekä vastaajien käytössä olevaa aikaa, että hermoja typerien kyselyllä joka ei vastaa aihetta ollenkaan. Kun lisätään rivien määrä tuhansiin ja kymmeniintuhansiin tai enempiin ja avainsanoilla vastailu+kieliopillista vaihtelua suuresta datapohjasta, saadaan luotua illuusio suuresta määrästä aiheen puolestapuhujista.

Vastaavaa ''keskustelua'' voisi käydä vaikka tuolla: http://www.cleverbot.com/ Näitä opiskelevia botteja on paljon.

Tämä epäily herää siksi että monikulttuurin puolustajina on mediassa ja somessa aina samat naamat joka on muutemista sadoista koostuva ryhmä. Jos aiheella olisi yleinen kannatus löytyisi puolustajia massiivinen määrä. Nyt netissä näkymisen lisäksi ei mokua puolustavia löydy kuin ideologiayliopistoista. Miksi siis väitetty kannatus ei olisi bottipohjaista?

Miten tuohon vastata on helpointa siirtyä puhumaan vain todellisille ihmisille eikä hukata aikaa. Varmiten tietysti tapaamalla ihmisiä lähinnä livenä. Media on toki hyvä työkalu tiedonjakamiseen, mutta varjobannauksen vuoksi siihen käytetty aika voi olla turhaa. Eli ajan käyttöä kannattaa preferoida niiden kanssa jotka puhuvat aiheesta tai muuten fiksuja jos päättää käyttää somea/muuta mediaa. En sano ettei olisi olemassa se keskiarvoa heikompiälyinen ryhmä. Kuitenkin heillekin onnistuu asiasta puhuminen. Botti ei taas pysty ymmärtämään puheenaihetta, jolloin poliitikonkaltaiset aiheen sivusta tai kokonaan ulkopuolelta puhumiset ovat jatkuvaa. Sllloinkin kun ei HUUDETA kirouksia toisen niskaan.

Mutta mitä olette mieltä? Keskustelua yleisestä tekoälykehityksestä voisi tänne myös kerätä.
Hedelmistään puu tunnetaan.

''UPMn Kyselytutkimuksessa 40 prosenttia ei sisäistänyt sitäkään että puu on vessapaperin ja pahvin raaka-aine.''