2017-12-16 Teuvo Hakkarainen, sahuri Viitasaarelta

[Viimeinen suomalainen]

Mikä tässä on uutinen? Teuvo ottaa liikaa kuppia, töppöilee pitkästa aikaa oikein olan takaa, pyytää anteeksi, eroaa vpj:n paikalta ja kärsii rangaistuksensa valittamatta. Hakkarainen töppöilee sentään vain kännissä, kun nämä urpilainen-stubbi-katainen-orpo-risikot-sipilät tekee sen selvinpäin takaamalla grekojen lainat, luovuttamalla kansallisen päätösvallan EU:lle, kutsumalla +30.000 sandaaliläpsyttäjää täysihoitoon jne jne. ! Ja näiden töppöilyistä kärsimme me kaikki, tulevia sukupolvia myöten. Hakkarainen on yksi niitä harvoja, joka on pitänyt linjansa alusta loppuun vastustaessaan tätä hulluutta.

Siltikin, naisia (varsinkaan loikkarikokoomuslaisia) ei pidä mennä väkisin pussailemaan ja se korkki kannattaa narauttaa siellä oman tuvan rauhassa, puhelimet ja tietsikat suljettuna...tai lopettaa koko viinanotto.

Omia tuetaan, eikä puukoteta.

[writer]

Medialle tämä tapaus oli onnenpotku; ensin heitä nöyryytettiin alpakkakaustissa ja sitten seurasi moninverroin pahempi tietovuotoskandaali joka on tuntunut painuneen unhojen yöhön Hakkaraisen toilailujen tieltä.

Kyllä Hakkarainen ongelmansa kanssa on selkeästi persujen johdon heikoin lenkki. Kukas hänen tilalleen tulee varapj:ksi?

Eikös siihen tule Teukalle puoluekokouksen 2.puheenjohtajan vaalissa toisella kierroksella niukasti hävinnyt Arja Juvonen?

Arja Juvonen on asiaosaaja ja keskittyy monenlaisiin asioihin ja monenlaisiin epäkohtiin.

Oli tehnyt mm. aloitteen siitä että armeijassa tapaturmassa kuolevan varusmiehen omaisille maksetaan yhtä suuri korvaus kuin rauhanturvaamisessa tai kansainvälisissä tehtävissä kuolevan omaisille useita kuukausia ennen sitä valitettavaa onnettomuutta jossa veturi ajoi miehistönkuljetusvaunun päälle tasoristeyksessä ja useita kuoli.
Sitten tässä yhteydessä oli useissa uutisissa asian tiimoilta koska oli tehnyt kansanedustajan duunia ja yrittänyt korjata epäkohtia yksi kerrallaan.

Arja Juvonen on juuri sellainen poliitikko joita persut tarvitsee laajentaakseen kuvaansa yleispuolueena joka persut oikeasti onkin koska Juvoselle maahanmuuttokriittisyys on vain yksi osa alue häntä mutta keskittyy suurimman osan aikaa muihin asioihin ja tekee sitä duunia kansanedustaja kansaa edustaen monenlaisissa asioissa.
Ei myöskään öyhötä yhtään tippaa ja sopivasti liberaalit mielipiteet (ja Timo Soinille aikanaan vesimelonin sieraimeen aiheuttaneet sellaiset) mutta silti sopivasti kansallismieliset mielipiteet.

Jos jotain hyvää voi Hakkaraisen mokailusta löytää niin se on se että jos Arja Juvonen tulee toiseksi varapuheenjohtajaksi niin se on hyväksi persuille.

Puhtaasti maahanmuuttokriittisenä puolueena on saatavissa 10% kannatus ja maahanmuuttokriittisenä yleispuolueena on saatavissa 25% kannatus eli siihen median tarjoamaan pelkän maahanmuuttokriittisen puolueen laatikkoon EI pidä mennä vaan puhua maahanmuuttokriittisiä ja kaikkia muitakin politiikan osa-alueita ja jos media raportoi vain maahanmuuttokriittisistä puheista niin niiden joukkoon voi ujuttaa muitakin puheita.

[Alaric]

Ihan ajatus leikkinä: sijoittakaa suuren valkoisen soturin Teukan tilalle arabi olisiko touhu edelleen "pieni moka", "noh... onhan näitä nyt tehneet muutkin"... yms. vai oliko asia sitten jotenkin erilainen.

Ajatusleikkinä Teuvon tilalle vaikka vihreiden turkkilainen kansanedustaja Ozan Yanar ahdistelemaan naiskansanedustajaa, niin voi olla, että täälläkin olisivat ymmärtäjät ja selittelijät melko vähissä.

[Alabama]

Onko se kaksinaismoraalia jos kännissä lääppiminen sallitaan yhdelle ryhmälle: oman maan ja oman aatteen jakavalle kansalaiselle, mutta ei toiselle: kännissä tai ilman känniä lääppivälle mamulle/matulle? Olisiko hyväksyminen vaikeampaa nuivalle henkilölle jos lääppijä olisi vaikka punavihersuvakki kuin toinen nuiva suomalainen uros? Onko iljettävä käyttäytyminen känniselle suomalaiselle miehelle sallittua ja hyväksyttävää, jopa miehekästä käyttäytymistä? Vai saako nakit silmillä pyllyjä puristeleva matu paheksunnan päälleen? Ymmärtävätkö suvakit kaikesta huolimatta matun känni-irstailua koska trauma? Paljon kysymyksiä, tuskin niin paljoa vastauksia 

[Mehud]

Niin paska lehti kuin hesari onkin niin nyt ne pääsee vetämään vapaasti palloon ja tekevät sen vielä ihan aiheesta, ei tuohon ole mitään sanomista, asia on niin kuin kirjoittavat:

https://www.hs.fi/junkkari/art-2000005495558.html

Perussuomalaisten kaksinaismoralismi on räikeää – Teuvo Hakkaraiselta siedetään mitä törkeyksiä tahansa

Populistipuolueen keskeinen argumentti on se, että perinteisten puolueiden sanat ja teot eivät vastaa toisiaan. Nyt perussuomalaiset syyllistyy juuri tähän, kirjoittaa Marko Junkkari.

Perussuomalaisten kansanedustaja Teuvo Hakkarainen veti viime torstaina eduskunnassa lärvit, jonka jälkeen hän yritti kuristaa ja suudella väkisin eduskunnan kuppilassa kansanedustajakollegaansa Veera Ruohoa (kok).

Huh.

Kyse on siis eduskunnasta, maan ylimmästä lakiasäätävästä elimestä, jossa on vieläpä täysistunto meneillään. Ja känninen Hakkarainen kuristaa kollegaansa, joka on tauolla salikeskustelusta.

Puhemies Maria Lohela (sin) kommentoi tiedotteessaan, että Hakkarainen on "käyttäytynyt erittäin törkeästi edustajakollegaansa kohtaan".

Ja mitä tekee perussuomalaisten eduskuntaryhmä?

Antaa Hakkaraiselle "vakavan varoituksen". Ei erota häntä ryhmästä, ei pysyvästi, ei määräajaksi – vaan antaa pelkän varoituksen.

(...)

Etenkin kun perussuomalaisten ryhmän tiedotteessa hurskaasti todetaan:

Perussuomalainen eduskuntaryhmä ja puolue eivät hyväksy minkäänlaista seksuaalista tai muutakaan ahdistelua. Humalatila ja sen aiheuttama arvostelukyvyn puute eivät ole puolustus.

Hakkaraista tämä ei näköjään koske. Hän saa jatkaa eduskuntaryhmän jäsenenä, vaikka on ilmaissut selkeästi sekä teoillaan että puheillaan, että ei ole ryhmän kanssa samoilla linjoilla.

Esimerkiksi 7 päivää -lehden haastattelussa 20. lokakuuta Hakkarainen totesi, että seksuaalisesta häirinnästä ei pidä välittää.

"Jos joutuu (seksuaalisen ahdistelun kohteeksi), niin mitä siitä välittämään. Eihän siitä jälkeä jää", Hakkarainen sanoi lehdessä. Ja kuulemma "hohotti makeasti päälle".

#metoo-kampanjan Hakkarainen kertoi 7 päivää -lehdessä olevan "hömppää".

(...)

Jos jaksaa laittaa linkin, niin jaksaa myös laittaa pääkohdat jutusta lainaukseen.

Eihän Hakkaraiselta sallita mitä tahansa. Juurihan hän sai varoituksen ja viimeisen sellaisen. Se on ankarin rangaistus ennen erottamista. Eli, puheenjohtajalla on kovat piipussa. Ei siis mitään ristiriitaa puheiden kanssa. Teukka itsekin piiskasi itseään ja lisäksi erotti itsensä varapuheenjohtajan roolista. Mitä olisi pikku hairahduksesta tehdä? Hirttääkö?

Kyllä tuo Hakkaraisen toilailu on vielä pientä Sipilän ja kumppaneiden tuhotöiden rinnalla!

[Alabama]

^Alaric ehti ihan samaan aikaan pohtimaan juuri samaa asiaa 

[Viimeinen suomalainen]

Lisään vielä senkin, että Hakkaraisen tilalle kansanedustajaksi eduskuntaan nousisi seuraavalta varasijalta Persu-uuvatti-nyt Kepuun kotiutunut loikkari Mauno Vanhala!!! Joten vetäkäähän johtopäätökset.

[writer]

Niin paska lehti kuin hesari onkin niin nyt ne pääsee vetämään vapaasti palloon ja tekevät sen vielä ihan aiheesta, ei tuohon ole mitään sanomista, asia on niin kuin kirjoittavat:

https://www.hs.fi/junkkari/art-2000005495558.html

Perussuomalaisten kaksinaismoralismi on räikeää – Teuvo Hakkaraiselta siedetään mitä törkeyksiä tahansa

Populistipuolueen keskeinen argumentti on se, että perinteisten puolueiden sanat ja teot eivät vastaa toisiaan. Nyt perussuomalaiset syyllistyy juuri tähän, kirjoittaa Marko Junkkari.

Perussuomalaisten kansanedustaja Teuvo Hakkarainen veti viime torstaina eduskunnassa lärvit, jonka jälkeen hän yritti kuristaa ja suudella väkisin eduskunnan kuppilassa kansanedustajakollegaansa Veera Ruohoa (kok).

Huh.

Kyse on siis eduskunnasta, maan ylimmästä lakiasäätävästä elimestä, jossa on vieläpä täysistunto meneillään. Ja känninen Hakkarainen kuristaa kollegaansa, joka on tauolla salikeskustelusta.

Puhemies Maria Lohela (sin) kommentoi tiedotteessaan, että Hakkarainen on "käyttäytynyt erittäin törkeästi edustajakollegaansa kohtaan".

Ja mitä tekee perussuomalaisten eduskuntaryhmä?

Antaa Hakkaraiselle "vakavan varoituksen". Ei erota häntä ryhmästä, ei pysyvästi, ei määräajaksi – vaan antaa pelkän varoituksen.

(...)

Etenkin kun perussuomalaisten ryhmän tiedotteessa hurskaasti todetaan:

Perussuomalainen eduskuntaryhmä ja puolue eivät hyväksy minkäänlaista seksuaalista tai muutakaan ahdistelua. Humalatila ja sen aiheuttama arvostelukyvyn puute eivät ole puolustus.

Hakkaraista tämä ei näköjään koske. Hän saa jatkaa eduskuntaryhmän jäsenenä, vaikka on ilmaissut selkeästi sekä teoillaan että puheillaan, että ei ole ryhmän kanssa samoilla linjoilla.

Esimerkiksi 7 päivää -lehden haastattelussa 20. lokakuuta Hakkarainen totesi, että seksuaalisesta häirinnästä ei pidä välittää.

"Jos joutuu (seksuaalisen ahdistelun kohteeksi), niin mitä siitä välittämään. Eihän siitä jälkeä jää", Hakkarainen sanoi lehdessä. Ja kuulemma "hohotti makeasti päälle".

#metoo-kampanjan Hakkarainen kertoi 7 päivää -lehdessä olevan "hömppää".

(...)

Jos jaksaa laittaa linkin, niin jaksaa myös laittaa pääkohdat jutusta lainaukseen.

Junkkarihan siis VALEHTELEE tuossa koska kuristamisesta tulee mieleen se että teukka olisi kaksin käsin kuristanut Ruohoa kaulasta tai yhdellä kädellä kuristanut Veera Ruohoa kurkusta.
Tuo Junkkarin väitehän on VALHETTA näinollen.

Tähän saakka ilmitulleen perusteella Teukka on ottanut Ruohoa niskasta kiinni ja pakkosuudellut suulle.

Ruohohan erikseen valitteli niskaansa ja hänellä siinä olevia kahta välilevyn pullistumaa.

Jos ottaa niskasta kiinni niin saa olla kyllä Hesarin "toimittaja" niinkuin Marko Junkkari että KEHTAA sitä kuristamiseksi kutsua.

[Java]

Ihan ajatus leikkinä: sijoittakaa suuren valkoisen soturin Teukan tilalle arabi olisiko touhu edelleen "pieni moka", "noh... onhan näitä nyt tehneet muutkin"... yms. vai oliko asia sitten jotenkin erilainen.

noita arabien lääppimisiä ja väkisin antamia suukkoja näkee
yökerhoissa joka viikonloppu, ja ne eivät anteeksi paljon pyytele.

[Mehud]

Ihan ajatus leikkinä: sijoittakaa suuren valkoisen soturin Teukan tilalle arabi olisiko touhu edelleen "pieni moka", "noh... onhan näitä nyt tehneet muutkin"... yms. vai oliko asia sitten jotenkin erilainen.

Ajatusleikkinä Teuvon tilalle vaikka vihreiden turkkilainen kansanedustaja Ozan Yanar ahdistelemaan naiskansanedustajaa, niin voi olla, että täälläkin olisivat ymmärtäjät ja selittelijät melko vähissä.

Tuskinpa kukaan täällä on ymmärtänyt Teukan örvellystä ja hyväksynyt lääppimistä. Kyse on pöyristymisen asteesta, joka ylittää jo hysteerisyydessään saksiraiskauksen tuomitsemisasteen. Täydellinen poliittinen farssi, jossa piestään pientä ihmistä virheineen, kuin vierasta sikaa, koska kyseessä Perussuomalainen sahamies, joka on Kokoomuksen inhokki kansanmieheydessään. Nyt halutaan murskata kaikki hyvä kansalaisten silmissä, minkä Teukka on luonut. Puhdasta ajojahtia ja poliittista uhriutumista Ruohon osalta.

[pikkujorma]

Hirteenkö se Hakkarainen pitäs vetää. Eiköhän mies saanu julkisen häpeärangaistuksen, varmaan tulee pääuutisissakin asiasta. Pidän asiaa pikkujuttuna, mutta harmillisena persujen kannalta.
Rangaistus oli sopiva, uskon että mies ottaa opiksi eikä enää hölmöile. Jos niin tapahtuu voi kansanedustajan ura loppua siihen. Onko ne parempia ihmisiä jotka vaatii mahdollisimman kovaa rangaistusta Hakkaraiselle. Pikkujouluissa sattuu ja tapahtuu.

[räsänen]

Ihan ajatus leikkinä: sijoittakaa suuren valkoisen soturin Teukan tilalle arabi olisiko touhu edelleen "pieni moka", "noh... onhan näitä nyt tehneet muutkin"... yms. vai oliko asia sitten jotenkin erilainen.

Milloin olet kuullut että arabit pyytää touhujaan anteeksi ja osoittaa katumusta?

[Tulevaisuus]

Mikä tässä on uutinen? Teuvo ottaa liikaa kuppia, töppöilee pitkästa aikaa oikein olan takaa, pyytää anteeksi, eroaa vpj:n paikalta ja kärsii rangaistuksensa valittamatta. Hakkarainen töppöilee sentään vain kännissä, kun nämä urpilainen-stubbi-katainen-orpo-risikot-sipilät tekee sen selvinpäin takaamalla grekojen lainat, luovuttamalla kansallisen päätösvallan EU:lle, kutsumalla +30.000 sandaaliläpsyttäjää täysihoitoon jne jne. ! Ja näiden töppöilyistä kärsimme me kaikki, tulevia sukupolvia myöten. Hakkarainen on yksi niitä harvoja, joka on pitänyt linjansa alusta loppuun vastustaessaan tätä hulluutta.

Siltikin, naisia (varsinkaan loikkarikokoomuslaisia) ei pidä mennä väkisin pussailemaan ja se korkki kannattaa narauttaa siellä oman tuvan rauhassa, puhelimet ja tietsikat suljettuna...tai lopettaa koko viinanotto.

Omia tuetaan, eikä puukoteta.

Omia tuetaan silloin kun siihen on aihetta, Teukka mokaa kerta toisensa jälkeen eikä opi. Tyypillinen alkoholiongelmainen mies joita on Suomessa kymmeniä tuhansia ainoana erona se että "on niin nuiva". Mikään ei koskaan muutu ja miksi muuttuisikaan Hakkarainen tietää kyllä miten anteeksi saadaan, vähän katumusta ja mopsi ilmettä kehiin niin kaikki on unohdettu. Muistaako kukaan että tässäkin asiassa on kohde jolla voi olla asiasta oma näkemys. Teukka the tuhertelija.

[Alabama]

Pikkujouluissa sattuu ja tapahtuu.

Onko lääppiminen uudenvuoden aattonakin sallittua? Sattui ja tapahtui pari vuotta sitten Kölnissäkin.

[Hamsteri]

Ihan ajatus leikkinä: sijoittakaa suuren valkoisen soturin Teukan tilalle arabi olisiko touhu edelleen "pieni moka", "noh... onhan näitä nyt tehneet muutkin"... yms. vai oliko asia sitten jotenkin erilainen.

Ajatusleikkinä Teuvon tilalle vaikka vihreiden turkkilainen kansanedustaja Ozan Yanar ahdistelemaan naiskansanedustajaa, niin voi olla, että täälläkin olisivat ymmärtäjät ja selittelijät melko vähissä.

Tosin arabit/turkkilaiset ei olisi pussanneet myös sitä SDP:n miespuolista kansanedustajaa ja ahdistelut olisi tehty selvinpäin eikä läpällä.

[Redya]

Ihan ajatus leikkinä: sijoittakaa suuren valkoisen soturin Teukan tilalle arabi olisiko touhu edelleen "pieni moka", "noh... onhan näitä nyt tehneet muutkin"... yms. vai oliko asia sitten jotenkin erilainen.

Ajatusleikkinä Teuvon tilalle vaikka vihreiden turkkilainen kansanedustaja Ozan Yanar ahdistelemaan naiskansanedustajaa, niin voi olla, että täälläkin olisivat ymmärtäjät ja selittelijät melko vähissä.

Teuvon puolustukseksi täytyy todeta, että mitä ilmeisemmin tarkoituksena oli vain pusun antaminen, koska pikkujoulut ja poliittinen vastustaja / edustajatoveri. Ei sitä voi varsinaisesti verrata seksuaaliseen ahdisteluun tai maahanmuuttajien tekemiin seksuaalirikoksiin, jotka tapahtuu, koska naisella on tissit ja p*rse. Ihan jokaisen aikuisen pitäisi ymmärtää näiden ero, eikä yrittää moraalisäteillä. Ja hyvin Teuvo on hoitanut virheensä korjaamisen. Sillä tavalla suomalainen mies virhettään anteeksi pyytää ilman sen kummempia selittelyjä.

[Mehud]

Ruoho huusi nyt Sutta turhaan. Voi olla, että poliisilla ei jatkossa olekaan ihan yhtä kiire, kun jotain oikeasti pimeässä puistossa ahdistellaan. Ruoho oli täydellisen turvallisessa olosuhteessa, jossa ei mitään pahempaa olisi päässyt tapahtumaan, vaikka Teukka olisi mitä tehnyt.

Ruoho halusi metoo- kiimassa saada lihaa leijonille ja siinä hienosti onnistuen. Raukkamainen teko turvallisessa tilassa tapatuneessa örvellyksessä ja vielä itsepuolustuskykyiseltä henkilöltä, jolla toinen poliisi seurassa ja muu porukka lisäksi. Veera käytti poliittista pelisilmäänsä ja sai mitä halusi.

[koojii]

Lisään vielä senkin, että Hakkaraisen tilalle kansanedustajaksi eduskuntaan nousisi seuraavalta varasijalta Persu-uuvatti-nyt Kepuun kotiutunut loikkari Mauno Vanhala!!! Joten vetäkäähän johtopäätökset.

Eduskunnasta kansanedustajaa ei voi erottaa muuta kuin hänen syyllistyttyään rikokseen josta tuomitaan vankeutta. Sen jälkeen perustuslakivaliokunta voi ottaa asiaan kantaa ja sen jälkeen 2/3 osan enemmistö kansanedustajista voi erottaa äänestäjän.

Minä en kykene näkemään että Suomessa tuollaisesta pakkohalaamisesta ja pakkosuutelusta voisi vankilaan joutua kun sinne ei tahdota raiskaajia ja pedofiilejakaan tuomita. Lisäksi oikeus toimii Suomessa niin hitaasti ettei lainvoimaista oikeuden tuomiota ehditä saada missään nimessä tällä vaalikaudella jos siitä valittaa vielä hoviin.

Sen sijaan eduskuntaryhmästä kansanedustaja voidaan erottaa määräajaksi tai kokonaan ja samoin puolueesta ja estää pääsy enää ehdokkaaksi listoille vaaleissa. Käytänössä tämä on pahempi tuomio kuin muutama päiväsakko jostakin. Erään kainalotuuletelleen "superhumoristin" eduskuntaan vierailulle päästäneelle kansanedustajalle kävikin näin viime vaalikaudella.

Tuossa alla on tuo laki seksuaalisesta ahdistelusta:

https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2014/20140509


"5 a §
Seksuaalinen ahdistelu
Joka koskettelemalla tekee toiselle seksuaalisen teon, joka on omiaan loukkaamaan tämän seksuaalista itsemääräämisoikeutta, on tuomittava, jollei teosta muualla tässä luvussa säädetä rangaistusta, seksuaalisesta ahdistelusta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
--
10 §
Määritelmät
Sukupuoliyhteydellä tarkoitetaan tässä laissa sukupuolielimellä tehtävää taikka sukupuolielimeen tai peräaukkoon kohdistuvaa seksuaalista tunkeutumista toisen kehoon taikka toisen sukupuolielimen ottamista omaan kehoon.

Seksuaalisella teolla tarkoitetaan tässä laissa sellaista tekoa, joka tekijä ja kohteena oleva henkilö sekä teko-olosuhteet huomioon ottaen on seksuaalisesti olennainen.

11 §
Syyteoikeus
Syyttäjä ei saa nostaa syytettä kahdeksantoista vuotta täyttäneeseen henkilöön kohdistuneesta seksuaalisesta ahdistelusta, ellei asianomistaja ilmoita rikosta syytteeseen pantavaksi taikka ellei erittäin tärkeä yleinen etu vaadi syytteen nostamista."

[elven archer]

Ruoho halusi metoo- kiimassa saada lihaa leijonille ja siinä hienosti onnistuen. Raukkamainen teko turvallisessa tilassa tapatuneessa örvellyksessä ja vielä itsepuolustuskykyiseltä henkilöltä, jolla toinen poliisi seurassa ja muu porukka lisäksi. Veera käytti poliittista pelisilmäänsä ja sai mitä halusi.

Ei noin. Sinä syyllistät uhria. Vaikka itsekään en pidä tekoa erityisen vakavana, niin ei tuollaista kenenkään kuulu joutua kokemaan. Ruoho käyttää vain lain suomia oikeuksiaan, eikä siinä ole mitään pahaa. Hakkarainen teki väärin, eikä Ruoho. Jos Hakkarainen maksaa siitä lain mukaan, niin asia menee täysin oikein.

[ikuturso]

Perussuomalaisia vihaava Timo Haapala yrittää lietsoa tapauksesta mahdollisimman paljon Perussuomalaisia vahingoittavaa.

Haapala on kiihkossaan tökkinyt näppikseltään ihan mitä sattuu.

PS:n eduskuntaryhmä antoi Hakkaraiselle vakavan huomautuksen ja Hakkarainen itse aikoo jättää puolueensa johtotehtävät. Vakava huomautus - pieneltä kuulostaa.

PS:n eduskuntaryhmä antoi varoituksen, joka on vakavuudeltaan huomautuksesta seuraava.
... jne.

Haapala on kyllä vastenmielinen persoona. Muka poliittinen toimittaja, joka ei pysty pitämään hetkeäkään piilossa inhoaan perussuomalaisia kohtaan. Huutaa Huhtasaarelle vaalitentissä ja valehtelee faktoista korvat heiluen kirjoituksessaan. Hänen mukaansa kaikkien muiden örveltäjien toilailut saa painaa villaisella ja jos Halla-aho viittaa tähän käytäntöön Tähden kohdalla, näin ei saa tehdä, koska isompi rötöstelijä, niin kaikki synnit pitää huutaa auki.

En edelleenkään puolusta känniörvelöitä, mutta Haapala on kyllä naurettava kehäraakki, jonka ura ei voi kestää pitkään tätä rataa. Tai sitten hänen sydämensä/päänsä ei kestä pitkään tällä menolla. Verenpaine ja silleen.

Tässä ketjussa on kritisoitu myös tarjolla olevan viinan määrää. Olen ollut varsin kosteissa valtuustoseminaareissa, johon on veronmaksajien piikkiin hankittu riittävästi olutta ja viiniä. Sitten joku on vielä todennut, että terävät puuttuu ja pöytään on kannettu viskit ja konjakit. Nämä tietty vasta kuohuviinien jälkeen... Eräässä seminaarissa kehittämispäällikkö höyläsi pienen porukan kesken vielä aamuyöstä kunnan luottokorttia ravintolassa alkoholitilauksiin.

Viina on viisasten juoma. Joka ei ole koskaan viinasta oksentanut sisuskalujaan ylösalaisin nostakoon käden pystyyn.

-i-

[Hamsteri]

Olisiko koko kaustia ollut, jos naispuolinen kansanedustaja olisi tehnyt saman miespuolisella kansanedustajalle?

[Mehud]

Ruoho halusi metoo- kiimassa saada lihaa leijonille ja siinä hienosti onnistuen. Raukkamainen teko turvallisessa tilassa tapatuneessa örvellyksessä ja vielä itsepuolustuskykyiseltä henkilöltä, jolla toinen poliisi seurassa ja muu porukka lisäksi. Veera käytti poliittista pelisilmäänsä ja sai mitä halusi.

Ei noin. Sinä syyllistät uhria. Vaikka itsekään en pidä tekoa erityisen vakavana, niin ei tuollaista kenenkään kuulu joutua kokemaan. Ruoho käyttää vain lain suomia oikeuksiaan, eikä siinä ole mitään pahaa. Hakkarainen teki väärin, eikä Ruoho. Jos Hakkarainen maksaa siitä lain mukaan, niin asia menee täysin oikein.

En syyllistä uhria, vaan sitä, että hän nosti teon asteikko konteksista toiseen, pelkästään poliittisin motiivein. Teki pikku jutusta valtavan jutun. Se on miksi olen tuohtunut. Eli, Ruoho loukkaa nyt huomattavasti pahemmin Hakkaraista, kuin hakkarainen Ruohoa.

Tyhmän känniläisen ajattelematon pikkujoulu pusu, joka meni vähän överiksi, ei vaadia ajojahtia, jotta uhri saisi oikeutta itselleen.

[risto]

Ruoho halusi metoo- kiimassa saada lihaa leijonille ja siinä hienosti onnistuen. Raukkamainen teko turvallisessa tilassa tapatuneessa örvellyksessä ja vielä itsepuolustuskykyiseltä henkilöltä, jolla toinen poliisi seurassa ja muu porukka lisäksi. Veera käytti poliittista pelisilmäänsä ja sai mitä halusi.

Ei noin. Sinä syyllistät uhria. Vaikka itsekään en pidä tekoa erityisen vakavana, niin ei tuollaista kenenkään kuulu joutua kokemaan. Ruoho käyttää vain lain suomia oikeuksiaan, eikä siinä ole mitään pahaa. Hakkarainen teki väärin, eikä Ruoho. Jos Hakkarainen maksaa siitä lain mukaan, niin asia menee täysin oikein.

Jeps. Rikosilmoitukseen Ruoholla on täysi oikeus, ja tässä suhteessa käyttäköön harkintavaltaansa vapaasti.

Se, missä Ruoho tekee väärin on, kun mediassa väitti perussuomalaisten (ryhmän ja johdon) vähätelleen tapahtunutta. Sanamuotoa en nyt muista kun asiasta radiossa kuulin. Suoraan sanottuna Ruoho valehtelee.

Halla-aholta erittäin selkeä ja hyvä viesti radiossa Hakkaraisen vakavasta töppäilystä.

[Mehud]

Mihin Perussuomalaiset tarvitsevat poliittisia vihollisiaan, kun omatkin koirat purevat näin ärhäkästi. Kävikö Kokoomuslaiset samalla innolla Kimmo Sasin kimppuun, kun hän tappoi ihmisen autolla?

Ei, tarvitse vastata, koska tarmonne on suunnattu Teukan puremiseen!

[writer]

Teukka on Iltalehden pääkirjoitustoimittajan mukaan "takametsien luonnonlapsi":

Pääkirjoitus:
Hakkaraisen käytös täysin tuomittavaa

Tiistai 19.12.2017 klo 17.32

Perussuomalaisten eduskuntaryhmä väisti vastuunsa.
Teuvo Hakkarainen on selvinnyt vähällä aiemmista alkoholin huuruisista sähläyksistään.
Teuvo Hakkarainen on selvinnyt vähällä aiemmista alkoholin huuruisista sähläyksistään. (TOMMI PARKKONEN)

Kansanedustaja Teuvo Hakkaraisen (ps) käyttäytyminen toista kansanedustajaa Veera Ruohoa (kok) kohtaan on tuomittava yksiselitteisesti. Hakkarainen on käynyt Ruohoon käsiksi ja suudellut väkisin eduskunnan kahvilassa. Ruoho on ilmoittanut tekevänsä tapahtuneesta rikosilmoituksen.

Kuvaillun mukainen tapahtuma olisi muualla työelämässä työsuhteen purkamis- tai irtisanomisperuste. Eduskunnan osalta tapaus on hankalampi. Suuri vastuu on edustajan omalla eduskuntaryhmällä.

Eduskunnan puhemies Maria Lohela on antanut Hakkaraiselle huomautuksen: "Edustaja Hakkarainen on käyttäytynyt erittäin törkeästi edustajakollegaansa kohtaan eduskunnan kahvilassa 14.12. 2017. Olen keskustellut asiasta edustaja Hakkaraisen kanssa ja olen ilmoittanut pitäväni hänen käyttäytymistään erittäin moitittavana. Perustuslain mukaan kansanedustajan tulee käyttäytyä vakaasti ja arvokkaasti. Tätä puhemiehenä edellytän myös edustaja Hakkaraiselta."

Perussuomalaisten eduskuntaryhmä antoi Teuvo Hakkaraiselle vakavan varoituksen. Hakkarainen ilmoitti itse jättävänsä puolueen toisen varapuheenjohtajan paikan. Perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Leena Meri painottaa tiedotteessa, ettei perussuomalainen eduskuntaryhmä tai puolue hyväksy minkäänlaista seksuaalista tai muutakaan ahdistelua. Meri kuitenkin ilmoitti, että eduskuntaryhmän rangaistustoimet ovat nyt tässä.

Perussuomalaisten eduskuntaryhmän linjausta on vaikea ymmärtää, sillä käytössä olisivat olleet myös erottaminen tai määräaikainen erottaminen eduskuntaryhmästä. Nyt perussuomalaiset valitsivat edelleen lievemmän tien. Viesti on huono. Hakkaraisen toimintaa ollaan edelleen valmiita katsomaan sormien lävitse.

Kansanedustajien fyysinen koskemattomuus on ehdoton vaatimus eduskunnassa. Sen rikkominen on ennenkuulumatonta. Ennakkotapauksena perussuomalaisten ryhmän olisi tullut ottaa asia vakavammin puntariin. Toivottavasti juttu päätyy oikeuden arvioitavaksi.

Teuvo Hakkarainen on saanut jonkinlaisen takametsien luonnonlapsen erityisaseman. Hakkarainen on selvinnyt vähällä aiemmista alkoholin huuruisista sähläyksistään. Nyt Hakkarainen ylitti kuitenkin rajan, johon olisi pitänyt laittaa selvä stoppi. Tässä ei enää lupaus tapojen parantamisesta riitä. Perussuomalaisten eduskuntaryhmä väisti todellisen vastuunsa asiassa.
JUHA KESKINEN

http://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/201712192200616373_pk.shtml

Pääkirjoitus on sitä mieltä että Teukka olisi pitänyt ristiinnaulita kivityksen jälkeen sillä se että saa vakavan varoituksen jossa kerrotaan että seuraavasta lentää ryhmästä ja itse eroaa puolueen varapuheenjohtajan pestistä ei ole tarpeeksi vakava seuraus.

Blood. Blood. More Blood. we want more blood...

Toimittaja-zombiet vauhdissa....

[Rosebud]

Ruoho huusi nyt Sutta turhaan. Voi olla, että poliisilla ei jatkossa olekaan ihan yhtä kiire, kun jotain oikeasti pimeässä puistossa ahdistellaan. Ruoho oli täydellisen turvallisessa olosuhteessa, jossa ei mitään pahempaa olisi päässyt tapahtumaan, vaikka Teukka olisi mitä tehnyt.

Ruoho halusi metoo- kiimassa saada lihaa leijonille ja siinä hienosti onnistuen. Raukkamainen teko turvallisessa tilassa tapatuneessa örvellyksessä ja vielä itsepuolustuskykyiseltä henkilöltä, jolla toinen poliisi seurassa ja muu porukka lisäksi. Veera käytti poliittista pelisilmäänsä ja sai mitä halusi.

Heh, "poliittista pelisilmää". Veera Ruohon ainoa poliittinen pelisilmä on uhriutuminen. Hän on Tiina Elovaaran ohella se viimeinen henkilö eduskunnassa, jota kannattaa mennä kännissä halailemaan. Naureskelin tässä ketjussa aikaisemmin ollutta keskustelua, jossa kuviteltiin, että Ruoho ei tekisi tästä poliisiasiaa. Ruoho ei ole koskaan jättänyt hyödyntämättä hyvää uhriutumiskorttia, ja nyt hänellä on pataässä. Kannattaa muistaa, että Ruoho on MM-tasoa sekä taekwondossa että uhriutumisessa.

On aika naurettavaa väittää, että Hakkaraisen örvellys olisi ollut entiselle poliisille (25+ vuotta) ja olympiatason kamppailulajin harrastajalle jotenkin kauhean vaarallinen, vaikea tai traumaattinen kokemus. Itse veikkaan, että tilanne ei ollut läheskään niin törkeä kuin mitä lehdistössä on annettu ymmärtää. Tuskin se mitään hyvää käytöstä on ollut, mutta ei myöskään mitä semi-raiskausta, jonka vuoksi Ruoho joutui omien sanojensa mukaan olemaan "kauan suihkussa".

Se ei kuitenkaan ole tässä pointti. Poliittisille vastustajille ei pitäisi antaa mitään tällaisia aseita, koska niitä hyödynnetään aivan varmasti.

Hakkarainen on ryyppäämisensä ja örveltämisensä vuoksi poliitinen syöpä, joka tulee tappamaan koko puolueen. Tunnen henkilökohtaisestikin useita henkilöitä, joiden mukaan persut ovat vitsi juuri Hakkaraisen vuoksi, ja tämä oli siis ennen tätä uusinta seikkailua. Hakkaraisella on varmasti kannattajansa "kansanmiesten" joukossa, mutta samalla karkoitetaan iso kasa korkeasti koulutettuja ja naisia - juuri niitä ryhmiä, joita persut tarvitsisivat eniten.

Omasta mielestäni persujen olisi pitänyt ottaa kovemmat rangaistukset käyttöön. Ei oikeudenmukaisuuden vuoksi, vaan puolueen imagon vuoksi. Hakkaraisen pitäisi heittäytyä kranaatin päälle suojellakseen muita. Varsinkin kun Hakkarainen itse heitti sen kranaatin.

[JJohannes]

Teuvon puolustukseksi täytyy todeta, että mitä ilmeisemmin tarkoituksena oli vain pusun antaminen, koska pikkujoulut ja poliittinen vastustaja / edustajatoveri. Ei sitä voi varsinaisesti verrata seksuaaliseen ahdisteluun tai maahanmuuttajien tekemiin seksuaalirikoksiin, jotka tapahtuu, koska naisella on tissit ja p*rse. Ihan jokaisen aikuisen pitäisi ymmärtää näiden ero, eikä yrittää moraalisäteillä. Ja hyvin Teuvo on hoitanut virheensä korjaamisen. Sillä tavalla suomalainen mies virhettään anteeksi pyytää ilman sen kummempia selittelyjä.

Ei ollut kyseessä pikkujoulut vaan eduskunnan täysistunto. Hakkarainen oli käynyt vetäisemässä kännit pikkujouluissa ja ilmestynyt sitten täysistuntoon, jossa Ruoho oli ollut töissä. Sama kuin jos vetäisit kännit firman pikkujouluissa ja menisit sitten esim. hotelliin jossa alkaisit pussailla väkisin respan henkilökuntaa tms. työntekijöitä.

Minä en myöskään kykene näkemään Hakkaraista "rehellisen suomalaisen miehen" perikuvana. Samaahan se Tony Halmekin sanoi olevansa, ja sanoi seisovansa eduskuntatalon ovella portsarina, jotta sisään pääsevät vain "rehelliset ja lainkuuliaiset" kansanedustajat. Muutaman vuoden päästä mies oli itse jo jäänyt kiinni pirin ja steroidien kanssa pelaamisesta, rattijuopumuksista, ampuma-aserikoksesta yms.

Hakkarainen jatkuvasti korostaa olevansa "rehellinen suomalainen mies", mutta toimii täysin päinvastoin. Vaikka hän pyytääkin joka kerta anteeksi niin sekä sitten tekee hänestä rehellisen? Vaikka hänen harkintakykyynsä ei voi luottaa pätkääkään?

[Lahti-Saloranta]

Minä en kykene näkemään että Suomessa tuollaisesta pakkohalaamisesta ja pakkosuutelusta voisi vankilaan joutua kun sinne ei tahdota raiskaajia ja pedofiilejakaan tuomita.

Käsittääkseni Veera Ruoho on nuoruudessaan saanut arvokisoissa mitalin kamppailulajissa jolloin varmaankin olisi pystynyt puolustautumaan jos kyseessä olisi ollut todellinen ahdistelu. Tokihan Taukan käytös on ollut täysin sopimatonta eikä siinä ole mitään puolusteltavaa.

[JJohannes]

Ruoho halusi metoo- kiimassa saada lihaa leijonille ja siinä hienosti onnistuen. Raukkamainen teko turvallisessa tilassa tapatuneessa örvellyksessä ja vielä itsepuolustuskykyiseltä henkilöltä, jolla toinen poliisi seurassa ja muu porukka lisäksi. Veera käytti poliittista pelisilmäänsä ja sai mitä halusi.

Ei noin. Sinä syyllistät uhria. Vaikka itsekään en pidä tekoa erityisen vakavana, niin ei tuollaista kenenkään kuulu joutua kokemaan. Ruoho käyttää vain lain suomia oikeuksiaan, eikä siinä ole mitään pahaa. Hakkarainen teki väärin, eikä Ruoho. Jos Hakkarainen maksaa siitä lain mukaan, niin asia menee täysin oikein.

Ruoholla on käytännössä ollut pakko tehdä rikosilmoitus. Hänhän ei tätä asiaa tuonut julkisuuteen ja jopa sanoi, ettei halunnut käsitellä tapahtunutta julkisesti mutta kun toimittaja oli jostain saanut tiedon, että Ruoho oli ahdistelun kohde niin eihän sitä silloin voinut kieltääkään. Ja nyt kun on julkisesti tiedossa, että ahdistelun kohde oli nimenomaan Ruoho niin on hyvin hankala enää vain painaa asiaa villaisella, etenkin kun on aiemmin kannattanut kovempaa puuttumista seksuaalirikoksiin. Tässä on myös Ruohon poliittinen uskottavuus pelissä.

[koojii]

Olisiko koko kaustia ollut, jos naispuolinen kansanedustaja olisi tehnyt saman miespuolisella kansanedustajalle?

Jos itse olisin miespuolinen kansanedustaja eduskunnassa ja joutuisin jonkun karun näköisen kansanedustaja (naisen) pakkosuutelemaksi niin kyllähän se syletyttäisi ja harmittaisi. Se on sitten eri asia haluaisinko unohtaa koko asian ja haudata sen vähin äänin vai lähtisinkö siitä poliisille tutkintapyyntöä tekemään.

Toki sitä voi jokainen hommalainen miettiä miltä se tuntuisi itsestä kun joutuisi vaikka omasta mielestään mahdollisimman vastenmielisen kansansanedustaja naisen tai miehen pakkosuutelemaksi.

Herra Hakkaraisen kannattaisi varmaan ottaa vaikka sairaslomaa muutama päivä ja tehdä katoamistemppu vaikka kuukaudeksi jonnekkin. Vaikka ulkomaille lähteä tai jonnekkin terapiaan tai vaikka Minnesota-hoitoon. Ja palkata joku hyvä asianajaja hoitamaan ne kuulustelut mitä taitaa olla poliisin esitutkinnassa edessä. Kuukauden päästä presidentinvaalit ovat ihan edessä ja taitaa olla herra Hakkaraisen osalta pahin kohu jo laantunut.