2017-11-12 Facebookin jättänyt johtaja: "Ette ymmärrä miten teitä ohjelmoidaan"

[Redya]

Facebookin käyttäjämäärien kasvattamisesta vastannut Chamath Palihapitiya on ottanut kantaa sosiaalisen median vaikutuksesta sosiaalisiin rakenteisiin. Aihe liittynee epäsuorasti, mutta varsin oleellisesti myös Suomessa tapahtuvaan sosiaaliseen ja sivistykselliseen regressioon ja myös ns. monikulttuuristumiseen.

Aiheesta uutisoi mm. Kauppalehti:

Chamath Palihapitiya sanoo lopettaneensa sosiaalisen median käytön, kieltäneensä sen lapsiltaan ja neuvoo kaikkia muitakin ryhtymään some-lakkoon.

Jotkut Facebookin rakentamisessa mukana olevat ihmiset ovat ryhtyneet katumaan tekosiaan.

Palvelun käyttäjämäärän kasvattamisesta vastanneena johtajanakin työskennellyt Chamath Palihapitiya kertoo, miksi hän on vetäytynyt sosiaalisesta mediasta ja neuvoo muitakin tekemään samoin. Asiasta on kirjoittanut muun muassaQuartz.

Palihapitiya aloitti työnsä Facebookilla vuonna 2005 ja vetäytyi syrjään vuonna 2011. Nyt hän sanoo tuntevansa raskasta syyllisyyttä siitä, että auttoi luomaan välineen, joka repii kappaleiksi sosiaaliset rakenteet. [...]

Aiheesta on varmasti olemassa lukuisia tieteellisempiäkin artikkeleita, mutta päätin nyt nostaa asian esiin tätä kautta. Sosiaalisen median myötä ympäristö on alkanut muokkaamaan ihmisyyttä mm. siten, että sosiaalisessa mediassa muodostuu virtuaalisia primääriryhmiä (alkujaan Charles H. Cooleyn käyttöön ottama termi). Näissä ryhmissä tapahtuu yksilötasolla asenteellista kasvamista ja itsensä määrittelyä ryhmän normien kautta. Ennen sosiaalisen median aikakautta ei ollut vastaavaa instrumenttia, jota käyttäen yksilöillä olisi yhtä laajamittaista ja tehokasta keinoa asettua alttiiksi muiden ryhmän jäsenten reaktioille. Sosiaalinen media ei itsessään ole kuitenkaan huono asia, mutta olen samaa mieltä Chamath Palihapitiyan kanssa siitä, että tietyt sosiaalisen median ratkaisut vaikuttavat negatiivisesti ihmisten käyttäytymiseen. Tällaisia on mm. Facebook, jossa tarkoituksella on luotu intensiivisiä, muiden antaman palautteen luomaan mielihyvään perustuvia tekniikoita koukuttamiseksi ja käyttäjämäärien kasvattamiseksi.

[ApuaHommmaan]

Kuuluu tuohon peliin ensin luoda tuollainen ja seuraavaksi esittää multimiljonäärinä mukakatuvaa. Ja kuinka yhteiskunnan pitäisi tulla ja pelastaa jotenkin niin, että ne omat monimiljoonat ja niiden tuotto ei kärsisi vaan joku muu kantaisi riskit.

[guest14935]

Aiheesta on varmasti olemassa lukuisia tieteellisempiäkin artikkeleita, mutta päätin nyt nostaa asian esiin tätä kautta. Sosiaalisen median myötä ympäristö on alkanut muokkaamaan ihmisyyttä mm. siten, että sosiaalisessa mediassa muodostuu virtuaalisia primääriryhmiä (alkujaan Charles H. Cooleyn käyttöön ottama termi). Näissä ryhmissä tapahtuu yksilötasolla asenteellista kasvamista ja itsensä määrittelyä ryhmän normien kautta. Ennen sosiaalisen median aikakautta ei ollut vastaavaa instrumenttia, jota käyttäen yksilöillä olisi yhtä laajamittaista ja tehokasta keinoa asettua alttiiksi muiden ryhmän jäsenten reaktioille.

Kyllähän toi eduskuntakin uuvatteja teki aika tehokkaasti.

Eniten huutavaa, häiriintyneintä kuunnellaan ja muut alistuvat. Vähän sellainen itsemurhakulttihan se. Facebookissa (en ole sinne rekannut enkä lue sinne meneviä linkkejäkään kuin vahingossa koska siellä useimmiten ei voi mitään lukea jollei ole rekannut) on sentäs useampi kuin yksi ryhmä.

En oikein ole sitä koskaan ymmärtänyt, käyttöliittymä on surkea jne. Tosin en ole koskaan välittänyt rahapeleistäkään jne. Harmi kyläl bitcoinkin jäi väliin.
Ehkä facebook vaatii toisenlaisen luonteen. Sellaisen susilaumaluonteen.

Osa kun ei ole sosiologeja niin Cooleyn ryhmistä:
https://en.wikipedia.org/wiki/Charles_Cooley
https://en.wikipedia.org/wiki/Primary_and_secondary_groups

A primary group is typically a small social group (small-scale society) whose members share close, personal, enduring relationships. These groups are marked by members' concern for one another, in shared activities and culture. Examples include family, childhood friends, and highly influential social groups.
Primary groups play an important role in the development of personal identity.

Elikkäs pieni ryhmä jonka mukaan muodostaa omakuvaansa kuten jo edellä kerrottiinkin.

[Roope]

Aiheesta kirjoitti tänään myös Sanna Ukkola, kannattaa lukea kokonaan ja linkkeineen:

Sanna Ukkola: Kuin heroiinia lapsellesi

[...]

Facebookin tykkäys-toiminnon kehittäjän Justin Rosensteinin lapset opiskelevat eliittikoulussa, jossa ei käytetä lainkaan teknologiaa. Rosenstein itse ei pääse koneiltaan Snapchatiin, jota hän vertaa heroiiniin – ja Facebookin appin hän on poistanut kokonaan kännykästään.

"Näyttää siltä, että teknologiatuotteiden tuottajat noudattavat julkisesti huumekaupan tärkeintä sääntöä: Älä vedä kuormasta. Tämä on huolestuttavaa. Miksi maailman julkisimmat teknokraatit ovat yksityisesti myös suurimmat teknofobit?", kyseli Adam Alter kirjassaan Vastustamaton – miksi emme pysty lopettamaan tsekkaamista, skrollaamista, klikkaamista ja seuraamista.

Alterin kirja on hiuksianostattavaa luettavaa: se kertoo yksityiskohtaisesti, kuinka teknologiatuottajat ovat hioneet ihmisten koukuttamisen äärimmäisen nerokkaaksi taiteeksi, jonka ainoa motiivi on taloudellinen hyöty. Tämä on johtanut maailmanlaajuiseen pandemiaan, joka uhkaa meitä kaikkia: netti- tai älypuhelinaddiktioon.

[...]

Megakorporaatiot käyttävät häikäilemättä hyväksi kehittyvässä iässä olevien mielten tunnettuja piirteitä: tarvetta sosiaaliseen hyväksyntään ja ystävyyssuhteisiin. Lasta uhkaa sosiaalinen paitsio, ellei hän uhraa jatkuvasti enemmän ja enemmän aikaa somealustojensa ja -suhteidensa ylläpitoon. Lapset on helppo manipuloida ajatukseen siitä, että somesuosio tarkoittaa ystävien hyväksyntää.

Yksi Facebookin varhaisimmista sijoittajista Sean Parker varoitti Facebookin riskeistä: "Luoja yksin tietää, mitä se tekee lastemme aivoille", Parker totesi hiljattain Philadelphiassa.

Ja kas, Facebookista vuotanut sisäinen raportti kertookin, että yhtiö pystyy tunnistamaan kuvista ja päivityksistä hetket, jolloin teinit kokevat olonsa epävarmoiksi, arvottomiksi tai tai tarvitsevat vahvistusta itsetunnolleen. Kone tajuaa, kun ihminen on eniten tykkäysten tarpeessa – ja juuri silloin kone annostelee käyttäjälle sydämiä ja positiivista palautetta. Tämä taas vahvistaa riippuvuutta.

Vuonna 2016 tehdyn tutkimuksen mukaan nuori sairastuu sitä todennäköisemmin masennukseen, mitä enemmän aikaa hän käyttää sosiaalisessa mediassa. Instagramilla oli huonoin vaikutus nuoren mielenterveyteen.

[...]

Jos teknologiajättien johtajat eivät anna omien lastensa käyttää rajattomasti vempeleitä, miksi me annamme?

Psykologi Ofir Turelin mukaan somen tykkäykset ja huomio vaikuttavat aivoihimme samoin kuin huumeet.

Olemme jääneet koukkuun hyvänolonhormoni dopamiiniin, jota erittyy aina, kun saamme tykkäyksiä, sydämiä ja positiivisia kommentteja. Alamme janota jatkuvia dopamiinipiikkejä, joita somen ärsykkeet meille antavat helposti ja nopeasti.

Kun tykkäyksiä ei tule koko ajan vaan vain välillä, ihminen alkaa janota niitä entistä enemmän. Nolla tykkäystä Insta-kuvalle tai FB-päivitykselle on sosiaalinen tuomio: mitä enemmän tykkäyksiä, sen paremmalta käyttäjästä tuntuu. Tykkäys-painike saa meidät tsekkaamaan somealustojamme jatkuvasti.

Näiden lisäksi somesovelluksiin on rakennettu erityisen koukuttava mekanismi: palkkioiden satunnaisuus. Malli on kopioitu suoraan uhkapeleistä. Et voi tarkasti tietää, millainen rivi hedelmäpelistä seuraavaksi tulee näkyviin. Et myöskään voi tietää, mikä on somefeedisi seuraava statuspäivitys. Skrollaa vielä hetki, niin kone tarjoaa sinulle välähdyksiä parhaiden ystäviesi kuulumisista, suhteiden alkuja ja loppuja sekä pieniä kissankuvia. Et voi tietää, mikä on seuraava päivitys, joten kätesi pyyhkii ruutua loputtomiin.

Hedelmäpeleissä menettää rahansa, somessa menettää aikansa.

Miksi Netflixissä sarjan seuraava jakso käynnistyy automaattisesti? Miksi Facebook ilmoittaa sinulle, kun kaverisi on lukenut viestisi? Ihan samasta syystä: ne aiheuttavat riippuvuutta. Kaveri tietää, että olet lukenut hänen viestinsä, joten vastaat todennäköisemmin heti etkä vasta tuntien kuluttua. Tällaisia koukuttavia mekanismeja somessa on lukemattomia - ja me emme edes tiedosta niitä.

Yle 12.12.2017

[Kremppamestari]

Anonyymi keskustelufoorumi on loistava alusta keskustelulle. Sen sijaan Facebookin tapaiset sovellukset luovat samanmielisten kuplia.