2019-09-10 Suomelle suosituksia rasismin ja suvaitsemattomuuden torjumiseksi

[Ja_tre]

Kohta 83

"Sosiaalipalveluja käyttävät romanit ovat myös raportoineet romanivastaisesta
mielialasta (ks. myös osa I.2); osa kertoo joutuneensa muiden palvelujen käyttäjien
suullisten loukkausten ja häirinnän kohteiksi. Tällaisista tapauksista voi muodostua
merkittäviä esteitä julkilausutulle pyrkimykselle räätälöidä sosiaalipalveluita
soveltumaan paremmin romanien ongelmien ratkaisuun. Tästä syystä ECRI
rohkaisee painokkaasti viranomaisia ryhtymään toimiin romanien häirinnän
estämiseksi, mm. viemällä syrjinnänvastaista tietoa esim. esitteiden tai julisteiden
muodossa ao. paikkoihin antamaan viestin, ettei julkisten laitosten tiloissa suvaita
häirintää."

Jos ei sossulla ole luonnollinen hymy huulilla romanin hakemusta käsitellessään, ei muuta kun valitusta ja vahingonkorvausta vaatimaan.  Täytyy sitten lääkärin odotushuoneessa muistaa olla mulkoilematta rasistisesti.

[Alaric]

Laitetaanpa tähän ketjuun.

Yhdenvertaisuusvaltuutetun sivuilla on tänään avautunut kyselyselvitys afrikkalaistaustaisten henkilöiden kokemasta syrjinnästä Suomessa.

"Kysely on tarkoitettu 15-vuotiaille ja sitä vanhemmille henkilöille. Selvitys perustuu itseidentifikaatioon, eli on tarkoitettu henkilöille, jotka kokevat olevansa afrikkalaistaustaisia ja kohtaavat ihonväriin perustuvaa syrjintää."

Ja mehän olemme toki kaikki afrikkalaistaustaisia...

https://www.syrjinta.fi/-/yhdenvertaisuusvaltuutettu-keraa-tietoa-afrikkalaistaustaisten-henkiloiden-kokemasta-syrjinnasta-kyselyselvitys-on-nyt-auki (12.9.2019)

Yhdenvertaisuusvaltuutettu kerää tietoa afrikkalaistaustaisten henkilöiden kokemasta syrjinnästä – Kyselyselvitys on nyt auki

Yhdenvertaisuusvaltuutettu kerää kyselyselvityksen avulla tietoa afrikkalaistaustaisten henkilöiden kokemasta alkuperään liittyvästä syrjinnästä Suomessa sekä selvittää aliraportoinnin syitä. Tiedonkeruun erityisinä painopisteinä ovat työelämä ja koulutussektori. Kysely on tarkoitettu 15-vuotiaille ja sitä vanhemmille henkilöille. Selvitys perustuu itseidentifikaatioon, eli on tarkoitettu henkilöille, jotka kokevat olevansa afrikkalaistaustaisia ja kohtaavat ihonväriin perustuvaa syrjintää. Kyselyselvityksen voi täyttää vaikka ei olisi kokenut syrjintää tai syrjintätapauksesta ei olisi aikaisemmin tehnyt kantelua.

(...)

Pääset vastaamaan kyselyyn kyselylinkin kautta 12.9.–18.10.2019 välisenä aikana. Pääset täyttämään kyselylomakkeen tästä. Voit myös tulostaa lomakkeen ja lähettää sen postitse tai skannattuna. Voit täyttää lomakkeen suomeksi, ruotsiksi, englanniksi tai somalin kielellä.

(...)

Monet afrikkalaistaustaiset eivät päässeet nyt kertomaan syrjinnästä, sillä tuo kysely suljettiin ihan äkkiarvaamatta, vaikka se oli ollut auki vasta yhden päivän

Onko Suomi niin rasistinen maa, etteivät he tarvinneet enempää vastauksia?

[Ajattara]

^Googlasin tuon jutun otsikon ja kuvassa 3 ekaa osumaa. Tiedä sitten liittyykö tämä mitenkään kyselyn sulkemiseen 

[Radio]

Vihreän varatuomarin, tämän yhdenvertaisuusvaltuutetun, aivokopassa rattaat sutii ja lyö joutavaa. Afrikka ei ole sama kuin Somalimaa siellä runsauden sarvessa. Afrikassa on muitakin kansallisuuksia kuin maanosan hyljeksityin kansa. Miksi kyselyyn voi vastata vain suomeksi, RUOTSIKSI, SOMALIKSI ja englanniksi. Husutustako?

[Fiftari]

^Luin ylilaudan ketjun aiheesta. Tekijänä ilmeisesti Michaela Moua, ylitarkastaja (joka muuten lukee jutun lopussa, tyhmä minä). Taitaa olla taas niitä kyselyjä joissa rasismia kokee vähän kaikki.

Siis kuka kallu ton kyselyn on tehnyt? Miljoonassa kohdassa on pakko vastata ja oletetaan että kaikkia on syrjitty. Syrjinnästä ilmoittaminen -osiossa kaikki kohdat ovat pakollisia eikä voi vastata että ei ole syrjitty.

Jos tuo pitää paikkaansa niin aika nollakysely jolla ei ole mitään faktuaalista merkitystä. 

Edit: Näyttäisi kysely olevan vielä auki englanniksi ainakin Kysely Ilmeisesti olettavat ettei ylilaudan jengi osaa englantia?

[Blanc73]

Poliisin tulisi paremmin vastata väestön monimuotoisuutta

Miksi ihmeessä? Mamun kunnioitus lakeja kohtaan on kiinni poliisin ihonväristä? Tämä on juuri sellaista nöyristelyä ja matelua jota tulisi välttää. Pitäisikö esim mustalaisia olla 1/10 poliisivoimista, kun ovat sinivuokkojen vakioasiakkaita? 

[Kim Evil-666]

Kohta 83

"Sosiaalipalveluja käyttävät romanit ovat myös raportoineet romanivastaisesta
mielialasta (ks. myös osa I.2); osa kertoo joutuneensa muiden palvelujen käyttäjien
suullisten loukkausten ja häirinnän kohteiksi. Tällaisista tapauksista voi muodostua
merkittäviä esteitä julkilausutulle pyrkimykselle räätälöidä sosiaalipalveluita
soveltumaan paremmin romanien ongelmien ratkaisuun. Tästä syystä ECRI
rohkaisee painokkaasti viranomaisia ryhtymään toimiin romanien häirinnän
estämiseksi, mm. viemällä syrjinnänvastaista tietoa esim. esitteiden tai julisteiden
muodossa ao. paikkoihin antamaan viestin, ettei julkisten laitosten tiloissa suvaita
häirintää."

Jos ei sossulla ole luonnollinen hymy huulilla romanin hakemusta käsitellessään, ei muuta kun valitusta ja vahingonkorvausta vaatimaan.  Täytyy sitten lääkärin odotushuoneessa muistaa olla mulkoilematta rasistisesti.

Voi j-lauta, on niillä otsaa. Suomalaisessa, sukupolvilta toiseen perityssä katsannossa asia on juurikin päinvastoin. Kyllähän se romanien kohdalla on osapuilleen vanhan sanonnan mukaan niin, että 99%:ttia pilaa koko jengin maineen.

Romanit muistuttavat lähinnä ikiliikkujaa, varsinkin, kun määreenä on tavoitteellinen kotoutuminen kantaväestön normeihin- ja säännöksiin peilaten. Romaaneilla yhteinen tekijä tuntuu olevan ikuinen haluttomuus sopeutua ympäröivän yhteiskunnan todellisuuteen. Lisäksi ovat kyllä jonkin sortin mestareita uhriutumisessa. Voi huputitihumma sentään.

[paukuttaja]

Heh, suomenkielinen lomake oli suljette. Englanninkielinen oli auki. Siitä jos rastittelee, niin kyllä tuntee itsensä rasisteeratuksi, jo pelkästään kysymysten asettelun kautta.

[ikuturso]

Mikään ei estäisi lakkauttamasta myöskään Perussuomalaiset puoluetta tämän suosituksen lain perusteella, koska rasismia on siellä missä sitä koetaan olevan. Todisteilla ei ole merkitystä, vain kokemisella

Oi, miten oikeastaan toivoisin, että joku husu tai feministipuolue alkaisi tosissaan ajaa perussuomalaiset r.p.:n lakkauttamista kansainvälisiin sopimuksiin ja vihapuhelakeihin (joita ei siis ole) vedoten. PVL on lakkautettu ja United Brotherhoodia ollaan ehkä lakkauttamassa. Samallahan siinä voisi lakkauttaa Suomen Sisun, Perussuomalaiset puolueen ja pari muuta natsipienpuoluetta.

Haluaisin nähdä ketkä kaikki ryömisivät julkisesti koloistaan tukemaan moista aloitetta. Ja keitä löytyisi suljetuista facebookryhmistä tms. verkostoista, jotka olisivat sitä mieltä, että aatteellisen yhdistyksen pitäisi voida lakkauttaa, mikäli se ei tue omaa agendaa. Sen jälkeen sama henkilö arvostelee Putinia seuraavassa lauseessa sananvapauden rajoittamisesta.

Rakastan kaksoisstandardeja, Minulla on oikeuksia, sinulla ei. Hänellä on oikeuksia, tuolla ei. Meillä on oikeuksia teillä ei. Kaikkia näitä perustellaan yleisillä ja yhtäläisillä ihmisoikeuksilla. Oxxxymoroni.

-i-

[Outo olio]

Kohta 83

"Sosiaalipalveluja käyttävät romanit ovat myös raportoineet romanivastaisesta
mielialasta (ks. myös osa I.2); osa kertoo joutuneensa muiden palvelujen käyttäjien
suullisten loukkausten ja häirinnän kohteiksi.

Tämä kuulostaa uskomattomalta, koska itse en ainakaan uskaltaisi alkaa soittamaan suutani romaneille, varsinkaan jos heitä on enemmän paikalla. Aina on se mahdollisuus että jollakulla on puukko taskussa. Jos siis tapanani olisi häiriköidä ventovieraita.

[Jorma Teräsrautela]

Kysely on jälleen auki ja kävin täyttämässä, koska identifioin itseni afrikkalaistaustaiseksi.

Kysymyksestä 22 löytyi hassu virhe. Joku syrjintätapaus muun kuin ihonvärin perusteella oli pakko mainita, muuten kysely heitti vastaajan ulos.

YLE sitten aikanaan tulee kertomaan, että syrjintää on löydetty kamalat 100 %. Näin se homma toimii.

[Kni]

Siis kuka kallu ton kyselyn on tehnyt? Miljoonassa kohdassa on pakko vastata ja oletetaan että kaikkia on syrjitty. Syrjinnästä ilmoittaminen -osiossa kaikki kohdat ovat pakollisia eikä voi vastata että ei ole syrjitty.

Jos tuo pitää paikkaansa niin aika nollakysely jolla ei ole mitään faktuaalista merkitystä. 

Pitää tuo paikkansa. Vastasin, että minua ei ole syrjitty, ja sen jälkeen kyselystä ei päässyt eteenpäin, ennen kuin oli vastannut miten on syrjitty.

Kun sinua ei ole syrjitty, minkälaista se oli kun sinua syrjittiin?

Tuon kyselyn tekijä on lisäksi melkoinen rasisti, kun olettaa että afrikkalaistaustainen on automaattisesti vammainen:

22. Kun sinua syrjittiin ihonvärin lisäksi muilla perusteilla, minkälaista se oli? Voit valita useamman vaihtoehdonn

vammaisuuttani ei huomioitu kuten pitäisi

Ei tuon kyselyn tekemiseen muutenkaan ole juuri vaivaa nähty, e.m. kysymyksessä 22 on yksi ylimääräinen n-kirjain. Kukaan ei viitsinyt oikolukea. 

[Niobium]

0/

Tuo on niin totta, eiköhän meidän kaikkien juuret löydy afrikan mantereelta kun tarpeeksi syvälle kaivetaan.

Että missäköhän vaiheessa on uhriutuminen muuttunut tiettyjen ryhmien yksinoikeudeksi?

Minulla on tasan tarkkaan oikeus tuntea itseni vaikka rasvatuksi kaimaaniksi, eikä kellään ole oikeutta kyseenalaistaa tuntemuksiani, koska ihmisoikeudet.

Jaahas, suoritetaan päivän identiteettiarvonta... Tadaa! Olen afrikkalaistaustainen.

[Supernuiva]

^Kuinka moni osaa ohittaa tuon kohdan kirjoittamalla avoimeen vaihtoehtoon: Minua ei ole syrjitty.

Ei kovinkaan moni, mutta "virallisesti" ohittaminen on tarkoitettu tehtäväksi tuota väylää pitkin. Tutkimusta tehtäessä on siis otettu huomioon sekin, että jostain löytyy se yksi vastaaja, jota ei ole syrjitty. 

Huonoja aikoja kohti olemme menossa, ja pitää muistaa aina se, että valta on niillä, jotka näitä virallisia kyselyjä laativat. Tosin kesäajasta oli aivan vastaava kysely, jonka perusteella ryhdyttiin toimenpiteisiin, jotka eivät ole vielä johtaneet mihinkään, koska eurooppalainen vastustus.

[ämpee]

Selvitys perustuu itseidentifikaatioon, eli on tarkoitettu henkilöille, jotka kokevat olevansa afrikkalaistaustaisia ja kohtaavat ihonväriin perustuvaa syrjintää.

Tuossa olisi Junekselle paikka !!1!
Täyttää kaikki kyselyn ehdot, eli on africcalaistaustainen ja valkoisen ihonvärinsä takia estetty saamasta "normaaleja" africcalaistaustaiselle kuuluvia etuja.

[rätkä]

Haluaisin tietää miksi osaa somaleista tai romaneista EI ole syrjitty. Tällä kertaa ei ehkä sellaista ole mutta aiemmissa rsssismitutkimuksissa osa vastaajista ei ole kokenut rasismia/syrjintää. Onko ne todellisia henkilöitä vai tutkimuksen uskottavuuden lisäämiseksi luotuja valevastaajia.

[Beef Supreme]

Haluaisin tietää miksi osaa somaleista tai romaneista EI ole syrjitty. Tällä kertaa ei ehkä sellaista ole mutta aiemmissa rsssismitutkimuksissa osa vastaajista ei ole kokenut rasismia/syrjintää. Onko ne todellisia henkilöitä vai tutkimuksen uskottavuuden lisäämiseksi luotuja valevastaajia.

Se menee niin että jos ei ole kaikki asiat kunnossa, on syrjitty. Mamut ja mustalaiset ovat noin keskimäärin yksinkertaisia, taikauskoisiakin. Suvaitsevaisto on antanut heille vastauksen kaikkeen: rasismi ja syrjintä. Ei duunia? Rasismi. Ei rahaa? Rasismi. Gradu hylätty? Rasismi. Opiskelu tökkii? Rasismi. Liian pieni, huono ja ruma asunto? Rasismi. Apeat verhot? Rasismi. Ja niin edespäin. Mamun ei tarvitse muuttua, kaikki mikä ei miellytä on rasismia.

Kysely on yhtä järkevää kuin kysyä suomalaiselta

Oletko ikinä kokenut mielipahaa? [] Kyllä [] Toki
Kenen vika? [] Jonkun muun [] Ei minun.

[Risto A.]

Itse tuohon "raporttiin" täällä jo hyvin kommentoitiinkiin, ja niistä olen samaa mieltä, mutta oliko tämä (alla oleva) tosiaan ihan pakollista?   Eikö samaa asiaa mitenkään voi sanoa (kaikkia) naisia halventamatta? (Varsinkaan kun ei ole edes tietoa onko ko. raportti naisten tekemä.) Tätä naisten tarpeetonta halventamista ja naisvihaa esiintyy täällä aivan liikaa, ja se pitäisi kitkeä pois, jos tämä foorumi asiallisena halutaan pitää.

Kovaa settiä. Kun muistetaan että rasismi käsitteenä on lähinnä vain tulkitsijan kuukautiskierrosta riippuvainen tulkinta, jota betapojat polpossa sitten pitävät raamatun sanana.
(--)
Todisteilla ei ole merkitystä, vain kokemisella ja asioiden kokeminen voi muuttua kuukautiskierron mukaan.

Rasismin "kokeminen" on subjektiivista ja naisilla ihan oikeasti asioiden kokeminen heilahtelee kuukautiskierron mukaan. Ovulaation aikana miesten katseet ja eleet tulkitaan eri tavalla kuin premenstruaalisen vaiheen aikana. Se mikä on yhdessä vaiheessa viehättävää, onkin seuraavassa vaiheessa raivostuttavaa. Naiset johtaa rasismin tulkintoja, jotka on kaikki subjektiivisia, omiin tunteisiin perustuvia tulkintoja, joilta kukaan ei odota mitään merkittävämpää todistusaineistoa. Näistä kokemuksista mm. Jari Taponen vetää virallisia linjoja ja jeesustelee asiaa tällä hetkellä samanmielisten kanssa nyt Reykjavikissa, kohta jossain muualla, mutta aina kuitenkin Twitterissä.

Todellinen rasismihan on vain sitä, mikä on kirjoitettu lakiin. Tavallisten ihmisten mielipiteet ei ole koskaan ennen olleet tapetilla rasismin kanssa, vaan kyse on aina ollut valtiopolitiikasta, state policy. Eli onko lainsäädäntä rasistista vai ei. Se, että nyt rasismi ulotetaan koskemaan yksittäisiä mielipiteitä on historiallisessa mittakaavassa ainutlaatuista.

[Outo olio]

Se menee niin että jos ei ole kaikki asiat kunnossa, on syrjitty. Mamut ja mustalaiset ovat noin keskimäärin yksinkertaisia, taikauskoisiakin. Suvaitsevaisto on antanut heille vastauksen kaikkeen: rasismi ja syrjintä. Ei duunia? Rasismi. Ei rahaa? Rasismi. Gradu hylätty? Rasismi. Opiskelu tökkii? Rasismi. Liian pieni, huono ja ruma asunto? Rasismi. Apeat verhot? Rasismi. Ja niin edespäin. Mamun ei tarvitse muuttua, kaikki mikä ei miellytä on rasismia.

Ruotsissa oli oikeasti tapaus että mamuperheen iskä ei saanut töitä, joten syyksi keksittiin se että perheen pikkutyttö on demonin riivaama, ja sitten vaan manaaminen käyntiin, muistaakseni sähköshokeilla.

Tähän verrattuna "koska rasismi" on ihan kesy ja uskottava syy.

[pulikka]

Poliisin tulisi paremmin vastata väestön monimuotoisuutta

Miksi vain poliisin?

Miksei kukaan ole huolestunut siitä, että rikolliset eivät - etenkään tietyissä rikostyypeissä - vastaa väestön monimuotoisuutta? Miksei huolestuta siitä, ettei sossutukiaisia kuluteta tasaisesti eri väestöryhmissä? Miksei pidetä äläkkää siitä, että turvakotien asiakaspaikkojen käyttäjät eivät edusta väestöä tasapuolisesti? Miksi edes postinjakajat eivät edusta koko väestöä (meilläpäin ainakaan)?

[Luotsi]

Poliisin tulisi paremmin vastata väestön monimuotoisuutta

Allan ja Mohamed sheriffeiksi, niin virkavalta vastaa asiakaskunnan monimuotoisuutta!

[nollatoleranssi]

Poliisin tulisi paremmin vastata väestön monimuotoisuutta

Allan ja Mohamed sheriffeiksi, niin virkavalta vastaa asiakaskunnan monimuotoisuutta!

Ainakin Usassa nämä vähemmistöpoliisit ovat olleet keskimäärin paljon väkivaltaisempia kuin valkoiset poliisit, mutta ongelmana nähdään ainoastaan valkoiset poliisit. Minnesotassa somalipoliisi ampui apua soittaneen naisen. Eihän siitä tullut mitään laajoja mellakoita...

Muistelen kuin samasta aiheesta olisi puhuttu Suomessa eli vähemmistöjen edustajia pitäisi saada poliisiksi. Vähemmän puhutaan siitä Liittyykö tuohon mitään ongelmia...

[Eino P. Keravalta]

Poliisin tulisi paremmin vastata väestön monimuotoisuutta

Allan ja Mohamed sheriffeiksi, niin virkavalta vastaa asiakaskunnan monimuotoisuutta!

Poliisin ei tule edustaa vähemmistöä tai enemmistöä. Poliisin tulee edustaa lakia.