2017-11-08 Mamupizzeria tuhoutui tulipalossa Hämeenlinnassa - poliisi epäilee rikosta

[Bwana]

Jaaaa meilllä on omistaja vangittuna epäiltynä tuhopoltosta. Eivätkö nämä ihan oikeasti tajua, että Suomessa palopaikalta pystytään tutkinnassa paikallistamaan syttymissyy yleensä 100% tarkkuudella?

Alkuviikosta palaneen Sports Bar&Grill -ravintolan ravintoloitsija on vangittu. Kanta-Hämeen käräjäoikeus vangitsi miehen tänään todennäköisin syin epäiltynä törkeästä tuhotyöstä.

edit: Perkele. Pyydän alapuolella vaikuttavalta inkvisiittorilta armoa kun unohtui tämä linkki laittaa:

https://www.hameensanomat.fi/uutiset/kanta-hame/339367-palaneen-ravintolan-yrittaja-vangittiin-epaillaan-polttaneen-itse-oman

[Alaric]

Jaaaa meilllä on omistaja vangittuna epäiltynä tuhopoltosta. Eivätkö nämä ihan oikeasti tajua, että Suomessa palopaikalta pystytään tutkinnassa paikallistamaan syttymissyy yleensä 100% tarkkuudella?

Alkuviikosta palaneen Sports Bar&Grill -ravintolan ravintoloitsija on vangittu. Kanta-Hämeen käräjäoikeus vangitsi miehen tänään todennäköisin syin epäiltynä törkeästä tuhotyöstä.

Missäs näin sanotaan? Lähde olisi syytä laittaa aina mukaan, ettei toisten tarvitse etsiä.

Poliisin tiedotteessa ei puhuta ravintoloitsijasta.

https://www.poliisi.fi/tietoa_poliisista/tiedotteet/1/1/hameenlinnan_ravintolapalon_epailty_vangittiin_65463

Kanta-Hämeen käräjäoikeus on tänään perjantaina vanginnut miehen, jota epäillään Hämeenlinnan Sports Bar & Grillin tulipalosta. Mies vangittiin todennäköisin syin epäiltynä törkeästä tuhotyöstä.

Hämeenlinnan keskustassa sijaitseva ravintola paloi yöllä 6.-7.11.2017 puolen yön aikaan. Palonsyyn tutkinnassa tuli ilmi seikkoja, joiden perusteella poliisi käynnisti rikostutkinnan.

[Golimar]

Hämeen Sanomat uutisoi vangitsemisesta.

https://www.hameensanomat.fi/uutiset/kanta-hame/339367-palaneen-ravintolan-yrittaja-vangittiin

Palaneen ravintolan yrittäjä vangittiin

Alkuviikosta palaneen Sports Bar&Grill -ravintolan ravintoloitsija on vangittu. Kanta-Hämeen käräjäoikeus vangitsi miehen tänään todennäköisin syin epäiltynä törkeästä tuhotyöstä.

Hämeenlinnan Keskustalossa sijaitseva ravintola tuhoutui palossa täysin maanantain ja tiistain välisenä yönä puolenyön aikoihin.

Jaaaa meilllä on omistaja vangittuna epäiltynä tuhopoltosta. Eivätkö nämä ihan oikeasti tajua, että Suomessa palopaikalta pystytään tutkinnassa paikallistamaan syttymissyy yleensä 100% tarkkuudella?

Olisikohan niin että noille intialaisille tuli on pyhä ja puhdistava elementti?

Sikh devotees show their skills of martial art in fire ring during a religious procession taken out to mark the birth anniversary of first Sikh Guru or master Sri Guru Nanak Dev Ji, the founder of Sikhism

http://avax.news/fact/Simply_Some_Photos_Fire_Part_4.html

https://www.google.fi/search?q=sikh+fire&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=0ahUKEwib8afY27PXAhXsKJoKHbgSDPEQsAQIJA&biw=987&bih=606#imgrc=_

[ämpee]

Jos vielä on mennyt hiljattain korottelemaan palovakuutustaan, on se ollut kädenojennus viranomaiselle.
Pidän mahdollisena, kovin järkeviä nämä tyypit eivät ole.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Hämeenlinnan keskustassa oli kaksi ravintolalaivaa ja Disco nimeltä Sirkus.  Näille kävi samoiten kuin tälle matubaarille.
Mutta Suomipoikapa tajusi myydä firman pois halvalla yritykselle, joka on erikoistunut saattohoitamaan kannattamattomia bisneksiä. Olisi matubaarin kannattanut toimia samoiten.
Ps. miksiköhän nämä matubaarit tuntuvat hoitavan aina bisneksiään melko surkeasti. Luodaan matu imago ja tarjotaan samaa paskaa mitä kaikki muutkin firmat. Ainoastaan sijaini voi olla etuna.
Hyvä esimerkki hämeenlinnassa uusi Kabul kitshen. Paikassa ei ole yleensä yhtään maksavaa asiakasta lounasajan jälkeen.

[Aksiooma]

Ps. miksiköhän nämä matubaarit tuntuvat hoitavan aina bisneksiään melko surkeasti.

Laskin Pectus3 ketjusta vähän yhteen noita konkursseja ja velkomustuomioita, maksamattomia laskuja jne. Tuli pienestä otannasta yli 500.000 euroa velkoja. BKT nousee kohisten näillä kebab busineksilla.

https://hommaforum.org/index.php/topic,51726.msg2755800.html#msg2755800

[koodari-inssi]

Jos vielä on mennyt hiljattain korottelemaan palovakuutustaan, on se ollut kädenojennus viranomaiselle.
Pidän mahdollisena, kovin järkeviä nämä tyypit eivät ole.

Tämähän olisi todellakin kuin kopio Tampereen tapauksesta, jos näin olisi. Onneksi tällä kertaa ei tullut sivullisia uhreja.

[kohmelo]

Syyte: Velkainen ravintoloitsija sytytti kerrostalon - palokoirien hajuaisti paljasti juonen
Kihlakunnansyyttäjä esitti tänään nuorelle ravintolayrittäjälle syytteen törkeästä tuhotyöstä.

    Tulipalo vaaransi nukkumassa olleiden asukkaiden hengen ja terveyden.
    Nuori vantaalainen on kiistänyt rikoksen poliisikuulusteluissa.
    Syytteiden puolesta puhuu se, että palokoirat merkitsivät paikkoja joissa olisi käytetty palavaa nestettä.

Kanta-Hämeen käräjäoikeudessa on perjantaina alkanut oikeudenkäynti, jossa 23-vuotiasta vantaalaista yrittäjää syytetään kerrostalopalon tahallisesta sytyttämisestä.

Syyttäjän mukaan vantaalainen sytytti Hämeenlinnan keskustassa, Raatihuoneenkatu 13:ssa tulipalon, joka tuhosi ravintolan. Ellei palokunta olisi saanut paloa hallintaansa, tuli olisi levinnyt talon muihin liiketiloihin sekä yläpuolisiin asuntoihin.

Nukkumassa olleet asukkaat olivat hengenvaarassa.

Syyttäjä pitää tekoa kokonaisuutensa törkeänä. Hän vaatii 23-vuotiaalle ehdotonta vankeusrangaistusta.
...

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201801262200697722_u0.shtml

[Niobium]

Tässä vaiheessa olisi varmaan hyvä alkaa järjestää tukikonserttia nuoren vantaalaisen hyväksi. Tämä vuosisatoja jatkunut suomalainen pottunokkien perinne ravintoloiden polttamisesta on saatava katkeamaan!

[Mikko pa]

Tuhopoltosta syytetty ravintoloitsija vapautettiin todisteiden puuttuessa

Marraskuussa palanut ravintola ja sen yläpuolella olevat tilat ovat remontissa ainakin toukokuulle saakka.
Ravintolansa tuhopolttamisesta epäilty mies vapautettiin kaikista syytteistä perjantaina Kanta-Hämeen käräjäoikeudessa.

Oikeus katsoi yksimielisesti, että ravintoloitsijaa vastaan esitetyt todisteet eivät riittäneet vahvistamaan hänen olleen paikalla tai muutenkaan vaikuttaneen palon syttymiseen joko tahallisesti tai huolimattomuuttaan.

Myös mahdollisesta motiivista jäi epäilys, sillä ravintoloitsijalla ei ollut mitään vakuutuksia.

Syyttäjä vaati miehelle kahden vuoden ehdotonta vankeustuomiota törkeästä tuhotyöstä.

Keskustalossa sijaitseva Sports Bar & Grill -ravintola tuhoutui täysin viime vuoden marraskuun 6. ja 7. päivän välisenä yönä syttyneessä tulipalossa. Palokunnan saapuessa paikalle tuli oli jo vaarassa levitä yläkerroksen asuntoon ja liiketiloihin.

Poliisin tekniset tutkijat löysivät ravintolan kalusteista jäämiä moottoribensiinistä ja ravintoloitsija otettiin pian palon jälkeen kiinni tuhotyöstä epäiltynä.

Ravintola oli ollut jo kuukausien ajan ennen paloa pahoissa talousvaikeuksissa.

Oikeudessa kuullut työntekijät kertoivat yrityksellä olleen vaikeuksia laskujen ja palkkojen maksamisessa. Yksi palkatta jääneistä kertoi työskennelleensä ravintolassa "pimeästi".

Oikeudessa kiinnitettiin huomiota siihen, että ravintoloitsijalle henkilökohtaisesti hyvin tärkeä jumalten kuvia sisältävä alttari oli siirtynyt ravintolasta hänen kotiinsa.

Syytetty itse kertoi vieneensä alttarin kotiinsa muutamia päiviä ennen paloa. Hän sanoi saaneensa äidiltään neuvon viedä alttarin paikkaan, jossa ei käsitellä alkoholia, lihaa tai kalaa. Tämän piti auttaa talousvaikeuksissa.

Yksi todistajina kuulluista ravintolan työntekijöistä kertoi alttarin kuitenkin olleen ravintolassa vielä muutamia tunteja ennen paloa.

Täyttä selvyyttä ei saatu myöskään ravintoloitsijan liikkeistä tulipaloyönä. Hänen asuintalonsa sähköiset avaimet kertoivat miehen käyneen useita kertoja häkkivarastossa. Mies itse kertoi nukkuneensa kotonaan.

Miehen kengistä tai vaatteista ei löydetty bensiinijäämiä.

Poliisin teknisistä tutkimuksista osa oli vielä kesken oikeudenkäynnin alkaessa. Ravintoloitsijan auton navigaattorin tietoja ei saatu purettua ajoissa, kuten ei myöskään hänen älypuhelimensa sisältöä. Puhelin on edelleen tutkittavana Hollannissa.

Auto ja puhelin pysyvät takavarikoituina, kunnes vapauttava päätös on saanut lainvoiman.

Kihlakunnansyyttäjä Matti Torkkel ei vielä perjantaina osannut arvioida, aikooko hän valittaa vapauttavasta päätöksestä hovioikeuteen.

Yli kolme kuukautta pidätettynä ja tutkintavankeudessa ollut ravintoloitsija vapautettiin välittömästi. HäSa


https://www.hameensanomat.fi/uutiset/kanta-hame/344104-tuhopoltosta-syytetty-ravintoloitsija-vapautettiin-todisteiden-puuttuessa

[Mr.Reese]

No niin, eikun uutta kebabbilaa pystyyn ja sassiin. Ei se ole pizzerianpitäjä eikä mikään, jonka ravinteli ei autokombustoidu edes kerran urallaan. Nytkin moottoribensiini viittaa selvästi mopoilevaan äärioikeistoon. Nopeaan yritystoiminnan virkistämiseen kannustaa yrittäjän kokoomushenkisyys. Työntekijöille ei makseta palkkoja ja jos maksetaan, niin pimeästi. Eurojob!

[acc]

Tässä linkki Iltalehden 26.1.2018 julkaisemaan uutiseen "Syyte: Velkainen ravintoloitsija sytytti kerrostalon - palokoirien hajuaisti paljasti juonen" http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201801262200697722_u0.shtml

Uutisessa ei tietenkään kerrottu mitään kebabeista yms.

[Skeptikko]

Poliisin teknisistä tutkimuksista osa oli vielä kesken oikeudenkäynnin alkaessa. Ravintoloitsijan auton navigaattorin tietoja ei saatu purettua ajoissa, kuten ei myöskään hänen älypuhelimensa sisältöä. Puhelin on edelleen tutkittavana Hollannissa.

Miksiköhän oikeudenkäynti järjestettiin ennen kuin näitä todisteita oli saatu tutkittua? Kai epäillyn olisi voinut laskea vapaalle jalalle odottamaan sitä, että todistusaineisto saadaan käytyä kunnolla läpi ja vasta sitten pitää oikeudenkäynti.

[Outo olio]

Siwgh Avinder

Oikeudessa kiinnitettiin huomiota siihen, että ravintoloitsijalle henkilökohtaisesti hyvin tärkeä jumalten kuvia sisältävä alttari oli siirtynyt ravintolasta hänen kotiinsa.

Syytetty itse kertoi vieneensä alttarin kotiinsa muutamia päiviä ennen paloa. Hän sanoi saaneensa äidiltään neuvon viedä alttarin paikkaan, jossa ei käsitellä alkoholia, lihaa tai kalaa. Tämän piti auttaa talousvaikeuksissa.

Totean tähän olevani ravintolanpolttokriittinen, oli ravintolan pitäjän tausta mikä hyvänsä. Tällä kertaa oli kai intialainen hindu eikä lähi-itäläinen muslimi, mutta se ei kritiikkiä vähennä.

[Mikko pa]

Poliisin teknisistä tutkimuksista osa oli vielä kesken oikeudenkäynnin alkaessa. Ravintoloitsijan auton navigaattorin tietoja ei saatu purettua ajoissa, kuten ei myöskään hänen älypuhelimensa sisältöä. Puhelin on edelleen tutkittavana Hollannissa.

Miksiköhän oikeudenkäynti järjestettiin ennen kuin näitä todisteita oli saatu tutkittua? Kai epäillyn olisi voinut laskea vapaalle jalalle odottamaan sitä, että todistusaineisto saadaan käytyä kunnolla läpi ja vasta sitten pitää oikeudenkäynti.

Todella outoa, ja syyttäjä vielä miettii että valittaako hoviin?

[ikuturso]

Poliisin teknisistä tutkimuksista osa oli vielä kesken oikeudenkäynnin alkaessa. Ravintoloitsijan auton navigaattorin tietoja ei saatu purettua ajoissa, kuten ei myöskään hänen älypuhelimensa sisältöä. Puhelin on edelleen tutkittavana Hollannissa.

Miksiköhän oikeudenkäynti järjestettiin ennen kuin näitä todisteita oli saatu tutkittua? Kai epäillyn olisi voinut laskea vapaalle jalalle odottamaan sitä, että todistusaineisto saadaan käytyä kunnolla läpi ja vasta sitten pitää oikeudenkäynti.

Todella outoa, ja syyttäjä vielä miettii että valittaako hoviin?

Jospa tuli kiire tuupata mies kadulle ennen kuin vankeuspäiviä tulee miljoonakorvauksiin asti, mikäli tuomiota ei tulisikaan. Nythän ne yhdet terroristi-iskun suunnittelusta vangittuna olleet mamutkin varmaan elelevät jonkun aikaa herroiksi, kun hakevat valtiolta korvauksia syyttömänä vangittuina olemisesta. Ansionmenetystä ja menetettyjä työtilaisuuksia ja ties mitä varmaan heilläkin. Puhumattakaan saamatta jääneestä eläkekertymästä.

-i-

[Elemosina]

Otsikko taitaa jo melkein paljastaa monikulttuurin tämän tuhotyön takaa..

Ravintolanpitäjä tuomittiin oman baarinsa tuhoamisesta – seinällä olleet jumalkuvat todistivat miestä vastaan

Hämeenlinnalaisen sporttibaarin pitäjä tuomittiin hovioikeudessa tuhotyöstä vuoden ehdolliseen vankeuteen. Käräjäoikeus oli pitänyt miestä syyttömänä.

Turun hovioikeus antoi perjantaina ratkaisun hämeenlinnalaisessa urheilubaari-ravintolassa tapahtuneeseen tulipaloon liittyen. Hämeenlinnan keskustassa sijaitsevassa ravintolassa syttyi marraskuisena yönä 2017 tuhoisa tulipalo.

Ravintolanpitäjää syytettiin alun perin Kanta-Hämeen käräjäoikeudessa törkeästä tuhotyöstä, mutta käräjäoikeus hylkäsi syytteen ja vaihtoehtoiset syytteet tammikuussa 2018 riittävän näytön puuttuessa.

Syyttäjä valitti päätöksestä kuitenkin hovioikeuteen, joka oli asiasta eri mieltä kuin käräjäoikeus. Hovioikeus katsoi ravintoloitsijan syyllistyneen tuhotyöhön ja tuomitsi hänet vuoden ehdolliseen vankeusrangaistukseen.

Syyttäjä vaati hovioikeudessakin miehelle tuomiota törkeästä tuhotyöstä, mutta hovioikeuden mukaan teko ei ollut törkeä, sillä tulipalolla ei aiheutettu suurelle ihmismäärälle vakavaa hengen tai terveyden vaaraa.

Tuomio ei ole vielä lainvoimainen.
...
Hovioikeuden mukaan syytettä tuki myös se, että ravintolanpitäjän uskontoon liittyvän alttarin jumalkuvat löytyivät hänen kotoaan. Kahden todistajan mukaan kyseiset kuvat olivat vielä kahtena paloa edeltäneenä päivänäkin olleet paikoillaan ravintolassa.

Todistajien mukaan kuvat olivat tosin olleet paikoillaan pitkään ja havainnointi oli ollut rutiininomaista, jolloin todistajien kertomuksiin kuvista liittyi hovioikeuden mukaan vähäinen epävarmuustekijä.

Hovioikeus katsoi kuitenkin kahden todistajan samansuuntaisten kertomusten takia näytetyksi, että syytetty oli vienyt kuvat ravintolasta kotiinsa juuri ennen paloa.

Hovioikeus oli saanut pääkäsittelyssä käsityksen, että ravintolanpitäjä on hyvin uskonnollinen, ja kyseiset jumalkuvat olivat hänelle tämän vuoksi erittäin tärkeitä.

Mies itse väitti käräjäoikeudessa hakeneensa jumalkuvat kotiinsa jo kaksi päivää ennen tulipaloa.
...
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006020543.html

Siirretty monikulttuurisista rikosuutisista tänne

[Alaric]

@Elemosina, laitoin viestisi tähän oikeaan ketjuun, kun tästä on jo aikoinaan jonkin verran jauhettu, hehe.

Jumalankuvista ja tyypin nimestä (Avinder Singh) päätellen kyseessä lienee nepalilainen tai intialainen hindu. Eli ei ihan se perinteisin ravintolanpolttajan tausta...

[Siili]

@Elemosina, laitoin viestisi tähän oikeaan ketjuun, kun tästä on jo aikoinaan jonkin verran jauhettu, hehe.

Jumalankuvista ja tyypin nimestä (Avinder Singh) päätellen kyseessä lienee nepalilainen tai intialainen hindu. Eli ei ihan se perinteisin ravintolanpolttajan tausta...

Lienee kuitenkin sikhi:

https://en.wikipedia.org/wiki/Sikh_names

https://fi.wikipedia.org/wiki/Sikhil%C3%A4isyys

[Faidros.]

[Jumalankuvista ja tyypin nimestä (Avinder Singh) päätellen kyseessä lienee nepalilainen tai intialainen hindu. Eli ei ihan se perinteisin ravintolanpolttajan tausta...

Varmaankin sikhi, koska hindu ei voi perustaa muuta kuin kasvisruokapaikan.

^Väittävät vielä siilin olevan hidas...

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Pari kolme kertaa kävin tuolla
plussaa oli että isoja taulutelkkareita oli paljon ja jokapaikasta näki hyvin urheilua. Miinusta se että ruokalista viittasi jonnekin lähi-idän ählämien suuntaan. Esim. sellainen annos jäi mieleen kuin Damascus artisokka burger. Puolet asiakkaista matu-taustaisia.

[Khalifatta]

Täydennystä:

Rikos sattui Hämeenlinnan keskustan Raatihuoneenkadulla vuoden 2017 marraskuussa. 24-vuotias vantaalainen yrittäjä piti rakennuksessa ravintolaa.

Ravintolalla meni huonosti ja velkaakin oli.

Vantaalainen suunnitteli sanojensa mukaan ravintolan myymistä "kiinalaiselle" ostajalle. Tulipalo tuli kuitenkin väliin.

Suoranaisia silminnäkijähavaintoja teosta ei ollut, joten Kanta-Hämeen käräjäoikeus hylkäsi syytteen törkeästä tuhotyöstä.

Syytteen mukana kaatuivat myös taloyhtiön 25 073 euron korvausvaatimukset.

Syyttäjä valitti kuitenkin Turun hovioikeuteen. Syyttäjä voitti. Hovioikeus tuomitsi 24-vuotiaan vantaalaisen ravintolayrittäjän vuoden pituiseen ehdolliseen vankeusrangaistukseen.

Hovi luki tuomionsa tuhotyöstä.

Tuhotyö ei kuitenkaan ollut törkeä, koska suuren liikerakennuksessa asui vain yksi ihminen - ei törkeän tuhotyön edellyttämää ihmisjoukkoa.

Vangittuna lähes kolme kuukautta

Rajusti levinnyttä paloa epäiltiin alusta saakka tahallaan sytytetyksi. Palokoirat löysivät eli merkitsivät paikalta hajujälkiä palavasta nesteestä, joka aine osoittautui moottoribensiiniksi.

Ennen Kanta-Hämeen käräjäoikeuden istuntoa nuori ravintolayrittäjä oli lähes kolme kuukautta vangittuna.

Käräjäoikeus kuitenkin hylkäsi syytteen riittävän näytön puuttuessa.
Kukaan ei ollut nähnyt syytettyä itse teossa. Hänen vaatteistaan ei löydetty jälkiä palavasta nesteestä eikä tulipalosta myöskään ollut ravintolayrittäjälle itselleen taloudellista hyötyä. (Yrityksen velat pysyivät palosta huolimatta.)

Naapuri todisti autosta

Turun hovioikeus tulkitsi näytön toisin.

Hovikaan ei löytänyt motiivia teolle.

Toisaalta mikään ei osoita, että joku muu kuin 24-vuotias yrittäjä olisi palon sytyttänyt.

Tuli liikehuoneistossa roihahti puolenyön aikaan. Oikeudessa todistaneen paloesimiehen mukaan palo eteni nopeasti. Hovioikeuden käsityksen mukaan se oli sytytetty vain vähän aikaisemmin kun naapuri sen havaitsi.

Hovioikeus kiinnitti huomiota siihen, ettei vastaaja osannut kertoa luotettavasti mihin aikaan meni nukkumaan. Hän väittää, ettei ollut ollut kyseisenä iltana enää myöhään illalla ravintolassaan.

Syytetyn puhelimen lokitiedot puhuvat muuta. Rakennuksen sähköavainjärjestelmän mukaan syytetyn avainta on käytetty.

Edelleen palosta ilmoittanut naapuri kertoo nähneensä ravintolanpitäjän ruskean auton poistuneen paloaikaan kiinteistön pihasta.

Jumalkuvat todisteena

Tahallisen teon puolesta puhuvat myös jumalkuvat. Aiemmin ravintolan seinällä olleet jumalkuvat löytyivät syytetyn kotoa. Kuvat olivat hänelle uskonnollisessa mielessä arvokkaita.

Syytetty itse selitti hakeneensa kuvat ravintolata pois jo pari päivää aiemmin äitinsä kehotuksesta. Huoneistossa nimittäin juotiin alkoholia ja syötiin lihaa.

Hovioikeus katsoo kahden todistajan yhdensuuntaisella kertomuksella, että kuvat olivat olleet ravintolassa aina paloiltaan saakka.

Vastaaja oli vienyt kuvat kotiinsa juuri ennen palon syttymistä.

Hovioikeus toteaakin, ettei todistelua kokonaisuutena arvioitaessa jää järkevää epäilyä vastaajan syyllisyydestä.

Iltalehti kertoi syytteestä viime vuoden tammikuussa.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7c16aa35-3924-4869-ac74-c9cb66546127

[Bwana]

Joopa joo. Kyseisessä liikehuoneistossa ei tosiaan ole kuin yksi kämppä ja se on muistaakseni tasan tuon ravintelin yläpuolella. Kokonaan toinen juttu on se, että tuossa Keskustalossa on kyllä ravintolasta 15 metriä Raatihuoneenkadulle päin 8-kerroksinen asuintalo. Kyllä meikäläisen mielestä eväät törkeään tuhotyöhön täyttyvät.