2017-11-23 Kamal Palani Jafi: Turvapaikanhakijoiden suusta (blogi)

[anatall]

Turvapaikanhakijoiden suusta

23.11.2017 10:27 Kamal Palani Jafi

Turvapaikanhakijoista ja turvapaikkapolitiikasta ovat keskustelleet lähtökohtaisesti vain ne ihmiset, joita koko asia ei koske läheisesti. Olisi korkea aika kuunnella turvapaikanhakijoita itseään. Tästä sainkin idean haastatella itse turvapaikanhakijoita.

Tutustuin turvapaikanhakijoihin viettämällä heidän kanssaan tuntikausia aikaa. Heistä suurin osa olivat saaneet myönteisen turvapaikkapäätöksen. Kommunikoin turvapaikanhakijoitten kanssa heidän äidinkielellään kurdin tai farsin kielellä. Pieni osa heistä osasi puhua tyydyttävästi suomea. Haastattelevia oli yhteensä yksitoista. Heistä yli puolet olivat korkeasti koulutettuja. Loput heistä olivat "tavallisia" ihmisiä. Kokosin turvapaikanhakijoitten yhteiset näkemykset. Tulen tässä kirjoituksessani esittelemään lyhennetyn yhteenvedon haastattelujen hedelmistä.



Asiaan: Kuinka moni hakijoista kuuluvat niihin, jotka aidosti ansaitsevat turvapaikkaa ja ketkä hakijoista ovat esimerkiksi elintasonsa korottamisen tai muitten syitten takia hakemassa turvapaikkaa?

-Hyvin moni on tullut tänne sodan takia ja sen takia toivommekin, että Suomi kohtelee heitä jatkossakin oikeudenmukaisesti ja arvokkaasti.

-Valitettavasti turvapaikanhakijoitten joukossa on ihmisiä, jotka ovat täällä puhtaasti rahan ja työnteon takia. Heidän ei kuuluisi rasittaa järjestelmää.

-Moni lähtee kokeilemaan onneaan, koska Euroopasta annetaan Lähi-idässä liian ruusuinen kuva. Meille kerrottiin, että rahaa on kuin roskaa ja että Eurooppa on kuin maanpäällinen paratiisi.

-Tietyt pariskunnat yrittävät parantaa mahdollisuuksiaan lapsien avulla.




Miten perustelette sanomaanne?

-Olemme nähneet omin silmin, kun tietyt turvapaikanhakijat ovat iloinneet sosiaalietuuksien mahdollisuuksilla. Viranomaisten ja kantasuomalaisten edessä esittävät viatonta ja avutonta, mutta vastaanottokeskuksissa on aivan toisenlainen ääni kellossa.

-Jos kerran turvapaikanhakijat ovat sotaa lähteneet pakoon ja ovat vailla turvaa, niin miksi köyhemmät Euroopan maat eivät kelpaakaan, oletteko miettineet koskaan sitä? Meistä tuntuu siltä, että Suomi ja Euroopan maat ovat sinisilmäisiä.

-Muitten turvapaikanhakijoitten kanssa keskustellessamme olemme huomanneet, että omasta nimestä, iästä, lähtöpaikastaan ja uskonnollisesta vakaumuksestaan valehteleminen on arkipäivää. Olemme kuulleet valitettavia puheenvuoroja tiettyjen turvapaikanhakijoitten suusta, että "suomalaiset ovat tyhmiä, heille kannattaa valehdella, koska he uskovat liian helposti."

-Kristityksi kääntyminen on melkein aina johtunut siitä, että henkilö haluaa parantaa mahdollisuuksiaan turvapaikkapäätöksen suhteen. Asiaa voi verrata siihen, että turvapaikanhakija menee naimisiin ihmisen kanssa, jolla on Suomen kansalaisuus. Tämä kaikki parantaa mahdollisuuksia saada turvapaikkaa, tai niin tietyt turvapaikanhakijat haluavat ainakin uskoa.

-Olemme kuulleet ja matkalla Suomeen nähneet, että monet ihmiset ovat repivät ja polttavat kaikki henkilötiedot. Tämän johdosta henkilöllisyyden ja lähtöpaikkakuntansa selvittäminen hankaloituu, eli prosessi hidastuu tai suorastaan menee mahdottomaksi Euroopan viranomaisille. Kukaan ei revi asiakirjojaan, ellei hänellä ole jotainkin salattavaa.


Mitä asialle pitäisi tehdä?

-Ensimmäinen askel pitäisi ottaa, eli Pohjoismaitten olisi myönnettävä, että he ovat olleet tähän asti liian sokeita ja liian sinisilmäisiä pakolaiskriisin hoidossa.

-Euroopan olisi harkittava Schengen sopimuksen avaamista, sillä sitä käytetään nykyään väärin ja kyseinen sopimus ei pysty ottamaan nykyiset olosuhteet huomioon.

-On luotava lainsäädäntöjä, jotka tukkivat kaikki ohituskaidat ja porsaanreiät.

-Paperittomien hakemuksia ei pitäisi käsitellä ollenkaan. On varmistettava, että voimme varmasti todeta ihmisen henkilöllisyys, lähtömaa ja muut tärkeät tiedot ihmisen hakiessaan Suomesta turvapaikkaa.


Muita poimintoja haastattelusta:

Vastaanotolla korostuvat mielenterveysongelmat. Unettomuus ja ahdistuneisuus ovat hyvinkin yleisiä. Psykoterapia on turvapaikanhakijoilta rajattu kokonaan pois. Lääkitys on ainoa hoitokeino unettomuuteen ja ahdistuneisuuteen. Myönteisen päätöksen saaneet ihmiset painottivat sitä, että kunnollisen ja ahkeran pakolaisen motivaatiota tehdä töitä ja kouluttautua voi syödä rasismi ja syrjintä. He toivoivat, että saisivat kouluttautua, oppia kieltä ja saada mahdollisuuden menestyä urallaan ilman syrjintää ja väheksymistä. Ihmisen on vaikeaa menestyä, jos vastaanottava yhteiskunta tuomitsee ihmisen heti kättelyssä. Tämän lisäksi turvapaikanhakijoitten on ymmärrettävä, että Suomessa on lakeja ja sääntöjä, joita pitää aina kunnioittaa. Haastattelemistani ihmisistä huokui kiitollisuus Suomea kohtaan. He olivat täynnä elämää. Heistä näki, että uusi elämä on alkanut ja he haluavat tulla osaksi suomalaista yhteiskuntaa.



Loppupuhe:

11 ihmisen ajatukset ja tarina eivät tarkoita vielä absoluuttista totuutta, mutta uskon vahvasti siihen, että he olivat vilpittömiä. Totuus löytyy yleensä niistä ihmisistä, joilla on käytännön tasolla läheistä kokemusta asiasta. Minulla on rajalliset resurssit haastatella tuhansia ihmisiä. Siksi vetoankin valtakunnan mediaan. Panostakaa enemmän turvapaikanhakijoitten omiin kertomuksiin ja julkaiskaa vähemmän sivustahuutelijoitten kirjoituksia. Tämä kaunis maa ei tarvitse yhtään enempää ääripäitä, kiihkoilijoita ja naiiveja ihmisiä. Faktat ovat edessämme, otetaan faktoista selvää, ruvetaan töihin.



Turvapaikanhakijoitten pyynnöstä jätin haastattelevien nimet pois.

Haastattelujen tarkat sijainnit on jätetty myöskin mainitsematta, koska haastattelevat ihmiset eivät halua vihaa niskaansa.

http://kamalpalanijafi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/246503-turvapaikanhakijoitten-suusta

[Parzival]

Sosiaalidemokraatti Kamal Palani Jafin kokemuksia keskusteluista turvapaikanhakijoiden kanssa. Onko demareissa siis joku jolla on aivot? Kuinkahan nopeasti tulee kutsu puhutteluun ja lähtö rakkauspuolueesta.

http://kamalpalanijafi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/246503-turvapaikanhakijoitten-suusta

Turvapaikanhakijoista ja turvapaikkapolitiikasta ovat keskustelleet lähtökohtaisesti vain ne ihmiset, joita koko asia ei koske läheisesti. Olisi korkea aika kuunnella turvapaikanhakijoita itseään. Tästä sainkin idean haastatella itse turvapaikanhakijoita.

Tutustuin turvapaikanhakijoihin viettämällä heidän kanssaan tuntikausia aikaa. Heistä suurin osa olivat saaneet myönteisen turvapaikkapäätöksen. Kommunikoin turvapaikanhakijoitten kanssa heidän äidinkielellään kurdin tai farsin kielellä. Pieni osa heistä osasi puhua tyydyttävästi suomea. Haastattelevia oli yhteensä yksitoista. Heistä yli puolet olivat korkeasti koulutettuja. Loput heistä olivat "tavallisia" ihmisiä. Kokosin turvapaikanhakijoitten yhteiset näkemykset. Tulen tässä kirjoituksessani esittelemään lyhennetyn yhteenvedon haastattelujen hedelmistä.

...

[Parzival]

Rasmuksessa on Kamalin blogipostaus herättänyt ahdistusta, hätää ja epäilyksiä rasismista. Moni ei ymmärrä "miksi tuommoista pitää kirjoittaa" ja myös lentelee syytöksiä "oikeistopopulismista". Juu, nämä eivät ikuna herää unelmasta vaikka koko talo olisi jo  tulessa...

En jaksa copy pasteta tänne. Tuttua Rasmusta:

https://www.facebook.com/groups/RASMUSGROUP/permalink/1685646874779863/

[Redya]

Yksi asia itseäni Suomen turvapaikkapolitiikassa on ihmetyttänyt suuresti. Lähi-idässä ihan jokaisella aikuisella on käytännössä passi tai vastaava henkkari, se on välttämättömyys. Sitten kuitenkin Suomeen saapuu henkilöitä, joilla yllätys yllätys ei kuitenkaan papereita löydy. Voivatko jotkut oikeasti olla niin sinisilmäisiä, että eivät tajua olevan jokin syy olla näyttämättä Suomen viranomaisille oman maan henkkareita? Ja kun oman maan voimassa olevia henkkareita kuitenkin ehkä tarvitaan lomareissun aikana kotimaassa, niitä yllätys yllätys jostain uudestaan esiin aineellistuneita olemattomia papereita käydään uusimassa lähetystöissä ennen lomareissua.