2009-08-30 HS: Tutkijat: Maahanmuutosta puhutaan väärin tiedoin ja tunnepohjalta

[skrabb]

Tutkijat: Maahanmuutosta puhutaan väärin tiedoin ja tunnepohjalta
Tutkijoiden mukaan maahanmuuttokeskustelua käydään väärin tiedoin ja tunnepohjalta
Juha-Pekka Raeste

helsingin sanomat

Miten maahanmuuttoon pitäisi suhtautua ja mitä poliitikkojen pitäisi tietää maahanmuutosta?

Kaksi suomalaista ajatuspajaa, Demos Helsinki ja e2, järjestivät asiasta kahden päivän tehokurssin, "koska voivottelu miljoonista intialaisinsinööreistä ja turvapaikanhakijamääristä ei tarjoa vastausta Suomen tulevaisuudelle".

Apuna olivat ruotsinkielinen ajatuspaja Magma, British Council ja sisäministeriö.

Kahden päivän seminaarissa 20 kansanedustajaa, yritysjohtajaa ja politiikan asiantuntijaa kokoontuivat maahanmuuttotutkijoiden kanssa miettimään, mitä toimenpidesuosituksia maahanmuutto- ja liikkuvuuspolitiikassa tulisi antaa.

Demos ja e2 julkistavat tuloksista kootun yhteisen pamfletin syys-lokakuun aikana.

Suomen Akatemian tutkijatohtorin Tuomas Martikaisen mukaan poliitikot ja tutkijat puhuvat eri asioista maahanmuuttokeskustelussa.

Tutkijoita harmittaa esimerkiksi se, että julkisuudessa maahanmuuttopuheissa puhutaan vain työperäisestä maahanmuutosta tai pakolaisista.

Kuitenkin tilastojen mukaan suurin osa maahanmuutosta on perheiden muuttoja ja yhdistymistä. Työmuuttajia on selkeä vähemmistö.

"Maahanmuuttopolitiikan pitäisi nähdä kansainvälisen liikkuvuuden kirjo kokonaisuutena eikä jämähtää yksinkertaistuksiin", Martikainen sanoo.

Edes asiantuntijat eivät osaa ennustaa, paljonko maahanmuuttajia Suomessa tarvitaan.

Se tiedetään, että vuoteen 2025 mennessä Suomessa on noin puoli miljoonaa eläkeläistä enemmän kuin nyt.

Seminaariväen analyysin mukaan erilaisia ratkaisuja kannattaa ainakin kokeilla.

Poliitikkojen tehtäväksi jää vaikeidenkin ratkaisujen selittäminen äänestäjille.

"Moni ratkaisu on resurssi- ja asiakysymys, mutta nyt toimitaan puhtaasti asenne- ja tunnepohjalta", Laitio tiivistää.

http://www.hs.fi/digilehti/kotimaa/artikkeli/Tutkijat+Maahanmuutosta+puhutaan+v%C3%A4%C3%A4rin+tiedoin+ja+tunnepohjalta/1135248914840


Maahanmuutto on monelle rakkausjuttu
Joka kymmenes tulee Suomeen työn takia
Juha-Pekka Raeste

helsingin sanomat

Kun Suomessa puhutaan maahanmuuttajista, keskustelua käydään joko pakolaisista tai työn perässä Suomeen muuttavista ulkomaalaisista.

Tutkijoiden mukaan tuo käsitys maahanmuuttajista on suppea ja harhainen.

Enemmistö Suomeen tulijoista tulee tai jää maahan rakkauden tähden.

OECD:n tilastojen mukaan vuonna 2006 työn takia tuli Suomeen alle kymmenen prosenttia maahanmuuttajista. Humanitääristä syistä tulleiden osuus oli 12 prosenttia.

Rakkaus oli syy myös uusiseelantilaisen Karl Upston-Hooperin muuttoon.

Hän tapasi avovaimonsa Karoliina Anttosen viisi vuotta sitten Saksassa kesäakatemiassa.

Anttonen oli tuolloin tekemässä jatkotutkimusta Joensuun yliopistossa, ja Upston-Hooper viimeisteli Master of Law -tutkintoa Belgiassa.

Seurustelun alku oli vaikeaa, koska Upston-Hooper asui Uudessa-Seelannissa ja Englannissa.

Muitakin esteitä oli, mutta niin kuin usein käy, asiat järjestyivät.

Nyt Anttonen ja Upston-Hooper ovat asuneet neljä vuotta yhdessä Suomessa, ja yhteinen lapsi on tulossa.

Upston-Hooper on suomalaisen päästökauppaan erikoistuneen Greenstream Networksin pääjuristi.

Hän on samalla alalla kuin Anttonen, joka huolehtii ulkoministeriössä päästövähennysten hankinnasta.

Kotona Kulosaaressa Upston-Hooperin ulkomainen tausta näkyy ainakin siinä, että aamulla syödään munia ja makkaroita anglosaksiseen tyyliin ja illalliset menevät myöhään.

Jotain ulkomaisista vaikutteista voi kertoa sekin, että Anttosen 11-vuotias poika Akseli Anttonen on juuri oppinut tekemään uppomunia.

Upston-Hooperin sopeutuminen on sujunut hyvin, vaikka esimerkiksi ruuan huono laatu tai jalankulkijoiden kuuliaisuus punaisissa valoissa jaksavatkin vielä uusiseelantilaista ihmetyttää.

Karoliina Anttonen sanoo, että hänestä myös Helsingin Sanomien uutisoinnissa maahanmuuttajat ovat yleensä pakolaistaustaisia.

"On vaikea identifioida meitä siihen tai ajatella Karlia kotouttamiskurssilla

"Joku on sanonut, että suomalaiset naiset ovat parhaita aivotuonnin välineitä", Anttonen naurahtaa.

http://www.hs.fi/digilehti/kotimaa/artikkeli/Maahanmuutto+on+monelle+rakkausjuttu/1135248914846


TIETOKULMA

Perheiden juttu

Suomessa asuu 220 000 ulkomaalaissyntyistä, joilla on noin 120 000 täällä syntynyttä lasta.

Kaksi kolmesta ulkomaalaissyntyisten lapsista on monikulttuurisista parisuhteista.

Suurin osa maahanmuuttajista on Suomen lähialueilta Venäjältä, Virosta ja Ruotsista.

http://www.hs.fi/digilehti/kotimaa/artikkeli/Perheiden+juttu/1135248914838

[Juha Päivärinta]

Aijaa. Eikös Thors kertonut jossakin haastattelussa, että työperäistä muuttoa on suurin osa? Eikö se pidäkkään paikkaansa?

[Nikopol]

Otsikko on 100% totta. Jotenkin epäilen saadaanko tuolla kokoonpanolla asioihin tolkkua.

Asiantuntijatkaan eivät tiedä paljonko maahanmuuttoa tarvitaan. Minä voin auttaa. Sosiaalista maahanmuuttoa tarvitaan nolla henkeä.

Ja iso punainen huutomerkki: jos pakolainen yhdistää perheensä, kyse on edelleenkin pakolaisuudesta. Näppärä tapa hämärtää lukuja kun puhutaan erilaisista maahanmuuton syistä. Yksi karvis tuo maahan viisi perheenjäsentä, mutta näkyykö luvuissa vain yksi turvapaikanhakija? Hoi tilastohommaajat!

[Nikopol]

"Kansainvälisen liikkuvuuden kirjo kokonaisuudessaan" ei myöskään kuulosta hyvältä Suomen kannalta. Minun nuivakorvanh kuulee sen niin että tulijoita ei saa ajatella vain työntekijöinä tai oikeina pakolaisina, vaan pitää totutella siihen että maahan lappaa meiltä kysymättä porukkaa jolle meillä ei ole käyttöä tai tarvetta, eikä kukaan voi tätä estää.

[Eino P. Keravalta]

"Edes asiantuntijat eivät osaa ennustaa, paljonko maahanmuuttajia Suomessa tarvitaan".

KUKA sanoo, että heitä tarvitaan? Mikä asiantuntija se sellainen on, joka jo ennakkoon päättää, että mamuja tarvitaan? Emme ole tähänkään mennessä tarvinneet. Ja mikä yhteiskunta TARVITSEE huoltosuhteen heikennystä? Voi v--tu  mitä "asiantuntijoita"!

"Kuitenkin tilastojen mukaan suurin osa maahanmuutosta on perheiden muuttoja ja yhdistymistä. Työmuuttajia on selkeä vähemmistö."

Eiköhän tuossa kiteydy se maahanmuuton vastustus: töihin tänne tulee vain mitättömän pieni osa maahanmuuttajista. Loput makaavat uuninpankolla vetämässä Suomea kurjuuteen.

Ja mitä tulee tuohon tunnepohjalta puhumiseen, niin asiaa yli viisi vuotta aktiivisesti seuranneena voin sanoa, että maahanmuuton kannattajat puhuvat asioista tunnepohjalta ja maahanmuuton vastustajat puhuvat järkipohjalta tosiasioihin ja tilastoihin perustuen. Siinä juopa.  

[rähmis]

Seminaariväen analyysin mukaan erilaisia ratkaisuja kannattaa ainakin kokeilla.

Jään odottamaan, että joku virallinen taho julistaa 20 vuotta kestäneen somalikokeilun päättyneeksi epäonnistuneena. Jopa vilpillisin keinoin kokeilua ajaneet tulisi lisäksi saattaa jonkinlaiseen vastuuseen teoistaan.

Somalien tulosta ei ole seurannut mitään hyvää. Ei Suomelle eikä Somalialle. Sekä suomalaisten kärsimykset Suomessa että somalien kärsimykset Somaliassa ovat vain pahentuneet kokeiluaikana.

[Nikopol]

Ulkoministeriön Anttonen ei todellakaan edusta sitä mistä puhutaan kun puhutaan maahanmuutosta. Miksi siis hänestä puhutaan? Tunnen kymmeniä tällaisia kansainvälisiä perheitä. He eivät ole ongelmamaahanmuuttoa. Hesarin paviaanit panevat taas hienosti asian vierestä.

Yhtä Anttos-Aivotuojaa kohti lienee useita Irmeleitä jotka tuovat maahan vain Jorgoksen tai Ahmedin karvaiset kädet. Ja niistä 120000:sta lapsesta melkoinen osuus kuuluu henkilöille jotka löytää googlaamalla Helsingin Sanomat + "mitä Heidille kuuluu nyt". Anttosen Upston-Hooper häviää Heidin värisuoralle 10-1. Vaikka asuvat saman metrolinjan varrella.

Rajat auki koska päästölakimies. Tässä tulevan pamfletin sisältö tiiviisti.

[Spesialisti]

Edes asiantuntijat eivät osaa ennustaa, paljonko maahanmuuttajia Suomessa tarvitaan.

Se tiedetään, että vuoteen 2025 mennessä Suomessa on noin puoli miljoonaa eläkeläistä enemmän kuin nyt.

Jaaha. Työvoimapulakortti pelattu pitkästä aikaa, aika taitavasti. TP-kortti on kaikkein suurinta mokutusvalttia ja sitä on pakko kaivaa välillä pakasta, kun rikkaus- ja geenipooliargumentit ovat menettäneet täysin tehonsa.

Poliitikkojen tehtäväksi jää vaikeidenkin ratkaisujen selittäminen äänestäjille.

Niin että hyväksykää mokutus mukisematta tai itkekää ja hyväksykää?
Metsä toivottavasti vastaa miten sinne huudetaan vuonna 2011.

Upston-Hooper on suomalaisen päästökauppaan erikoistuneen Greenstream Networksin pääjuristi.

Valitettavsti turhan moni Mohammed tai Ahmed on ammatiltaan pääturisti.

[matkamasentaja]

Olisi nyt päästömies kommentoinut kriittiseti vaikkapa turvapaikanhakijoiden kuljettelemisesta johtuvia ympäristöongelmia. Tai sitä, kuinka paljon se kuuluisa hiilijalanjälki kasvaa Suomessa (ja muuallakin).

[Eino P. Keravalta]

Jos meillä on 16 vuoden kuluttua 500 000 eläkeläistä enemmän kuin nyt niin miten asiaa autetaan sillä, että 16 vuoden kuluessa meille on hankittu 500 000 sosiaalipummia lisää ulkomailta?

Eli rautalangasta päättäjille: jos kerran 50 tuhatta maahanmuuttajaa tuottaa persnettoa Suomelle, niin miten sitten 500 tuhatta maahanmuuttajaa tuottaakin voittoa?

[Muuttohaukka]

Ulkoministeriön Anttonen ei todellakaan edusta sitä mistä puhutaan kun puhutaan maahanmuutosta. Miksi siis hänestä puhutaan? Tunnen kymmeniä tällaisia kansainvälisiä perheitä. He eivät ole ongelmamaahanmuuttoa. Hesarin paviaanit panevat taas hienosti asian vierestä.

Yhtä Anttos-Aivotuojaa kohti lienee useita Irmeleitä jotka tuovat maahan vain Jorgoksen tai Ahmedin karvaiset kädet. Ja niistä 120000:sta lapsesta melkoinen osuus kuuluu henkilöille jotka löytää googlaamalla Helsingin Sanomat + "mitä Heidille kuuluu nyt". Anttosen uppomuna häviää Heidin värisuoralle 10-1. Vaikka asuvat saman metrolinjan varrella.

Rajat auki koska päästölakimies. Tässä tulevan pamfletin sisältö tiiviisti.

Näin hyvään kirjoituksen jälkeen voi hyvillä mielin avata Suomen syyssunnuntain ja Pravdan.
Niin ja pääturisti Ahmed.
D

[M.]

Kuitenkin tilastojen mukaan suurin osa maahanmuutosta on perheiden muuttoja ja yhdistymistä. Työmuuttajia on selkeä vähemmistö.

No, perheiden yhdistäminen kuuluu hyvin läheisesti humanitaariseen maahanmuuttoon, ja toivottavasti tämä ei ole vain surkea yritys peitellä asiaa.

Sen sijaan on maahanmuuttokritiikin kannalta tärkeää muistaa myös avioliiton perässä muuttaminen eräänä maahanmuuton muotona. Onko tällä jotain kielteisiä seurauksia ja jos on niin mitä? Luultavasti tämä maahanmuutto on jäänyt vähäisemmälle huomiolle siksi, että siitä on vaikeampi keksiä haittapuolia kuin edes työperäisestä maahanmuutosta (jonka mahdolliset vaikutukset esim. Halla-aho on joissain haastatteluissa sivuuttanut liian yksiselitteisesti).

[matkamasentaja]

"Upston-Hooper on suomalaisen päästökauppaan erikoistuneen Greenstream Networksin pääjuristi.
Valitettavsti turhan moni Mohammed tai Ahmed on ammatiltaan pääturisti".

Ehkäpä jutun pointti olikin se, että jokaista yhtä "hyvää" maahanmuuttajaa kohti on moraalinen velvollisuus (luetaan: pakko) ottaa 500 "toiseutta". Eli jos Abdi ja Mahmud eivät saa vapaasti tulla ja olla toisten piikkiin, ei sitten kukaan muukaan saa tulla, vaikka olisi itse Gatesin Bill.

[Roope]

Sauna-kurssilla painotetaan tulevaisuuskeskeistä, korkean tason vuorovaikutteista työryhmätyöskentelyä perinteisten seminaarien sijaan. Ensimmäisellä Sauna-kurssilla varsinaisia alustajia on kaksi: professori Michael Keith, University of Oxford ja professori Ryszard Szulkin, University of Stockholm.

Kurssia tukevat sisäasiainministeriön koordinoima syrjinnän vastainen YES-hanke, Suomen Kuntaliitto, British Council ja Ajatuspaja Magma.

Päivät päättyvät torstaina iltapäivällä tiedotustilaisuuteen, jossa julkistetaan toimenpidesuosituksia ja uusia näkemyksiä suomalaiseen maahanmuuttokeskusteluun.

Tuloksia piti julkistaa jo torstaina, mutta lykkääntyikin syys-lokakuulle. Hyvä jos sieltä tulee vihdoin ehdotuksia, jotka perustuvat faktoille.

OECD:n tilastojen mukaan vuonna 2006 työn takia tuli Suomeen alle kymmenen prosenttia maahanmuuttajista. Humanitääristä syistä tulleiden osuus oli 12 prosenttia.

Mutta ei ihan näin. Pelkkää vanhaa tilastolukua tärkeämpiä ovat trendit ja vaikutukset. Humanitaarisen maahanmuuton suuntaan ja vaikutukseen voi tutustua esimerkiksi maanantaina julkistetun vuoden 2009 2. lisätalousarvioesityksen kautta. 20/80-sääntö pätee myös maahanmuuttoon.

"Moni ratkaisu on resurssi- ja asiakysymys, mutta nyt toimitaan puhtaasti asenne- ja tunnepohjalta", Laitio tiivistää.

100%.

edit:
Yhteenvetoa: http://demos.fi/node/458

[...]
Saunassa lähdettiin liikkeelle nykytilan sijaan vuodesta 2030, jolloin muutoksen koko ja merkitys hahmottuivat kirkkaammin. Suomessa on tuolloin puoli miljoonaa eläkeläistä ja parisataatuhatta maahanmuuttajaa enemmän kuin nyt.

Kurssin tulokset julkaistaan syys-lokakuussa pamflettina, mutta alla Saunan perusteesit.

Kyse on resursseista.
Maahanmuutto ei ratkea asenne- tai suvaitsevaisuuskysymyksenä. On kaikille reilumpaa puhua resursseista ja tarpeista. Maahanmuutto on jo Suomen todellisuutta. Maahanmuutto ei pelasta eikä kaada suomalaista hyvinvointivaltiota, mutta tarjoaa mahdollisuuden muutenkin vääjäämättömään uudelleenajatteluun hyvinvoinnista.

Työpaikan on muututtava.
Muutosta tarvitsevat yksittäisiä maahanmuuttajia suuremmin työpaikat ja työyhteisöt. Monimuotoistuville työyhteisöille on tarjottava muuntokoulutusta. Suomalaisten vahvojen sosiaalisten verkostojen avaamiseksi on taloudellisesti tuettava kerho- ja urheilutoimintaa monimuotoistuvilla työpaikoilla. Muutoksen vauhdittamiseksi positiivista syrjintää voidaan käyttää välineenä kohtaamisammatteihin rekrytoinneissa (esim. poliisit, opettajat).

Tarvitaan yhteinen toiveikas tulevaisuus.
On luotava innostava ajatus suomalaisesta tulevaisuudesta, joka perustuu oikeuksille, velvollisuuksille ja tavoitteille paremmasta yhteisestä arjesta. Paras mahdollinen Suomi-brändi syntyy onnellisista ihmisistä ja perheistä. Yhteisen ja reilun tulevaisuuden rakentamiseksi tarvitsemme tiukempaa yhdenvertaisuuspolitiikkaa.

Meidän on opittava Venäjä.
Venäjän ja venäjän osaaminen on keskeistä maahanmuuton ymmärtämisen näkökulmasta. Suomessa on jo paljon käyttämätöntä osaamista, mutta pelkästään sen mobilisointi ei riitä. Kuluneet ja ahtaat mielikuvat Venäjästä pitää päivittää jännittävämmiksi.

Kokeilujen politiikkaa
Tarvitaan rohkeutta elää epävarmuuden kanssa. On avoimesti tunnustettava, ettemme tiedä, mikä toimii. Tarvitsemme lisää seurantatutkimusta sekä kokeiluja sallivaa politiikkaa. On tuettava myös epäselviä organisaatioita.

Hyvä Suomi, onnelliset perheet
Perheet on tuotava monimuotoisuuspolitiikan keskiöön. Suomessa on pyrittävä maailman onnellisimpaan lapsuuteen kuitenkaan pakottamatta kaikkia samaan muottiin. Kouluja yhteisöinä ja rakennuksina on valjastettava vahvemmin vanhempain- ja harrastustoiminnan käyttöön. Osa-aikaista varhaiskasvatusta pitää tukea.

[skrabb]

"Suomen Akatemian tutkijatohtorin Tuomas Martikaisen mukaan poliitikot ja tutkijat puhuvat eri asioista maahanmuuttokeskustelussa."

Tuomas Martikainen:
http://www.diaspora.fi/tuomas.html

"Suomi on muutoksessa. Lisääntynyt kansainvälisyys ja kasvanut maahanmuutto ovat monien muutosten taustalla. Suomesta on tullut maahanmuuttomaa kuin vahingossa, kenenkään siihen alunperin pyrkimättä. Kasvaneella maahanmuuttajaväestöllä on erilaisia vaikutuksia yhteiskuntaamme ja maan kulttuurielämään. Työni on ymmärtää näitä muutoksia.

Olen turkulainen uskontotieteilijä ja maahanmuuttotutkija. Toimin tällä hetkellä Suomen Akatemian tutkijatohtorina Åbo Akademin uskontotieteen laitoksella. Kolmivuotinen hanke käsittelee moskeijayhdyskuntien toimintaa ja musliminuorison uskonnollisuutta Suomessa. Erityisalani on maahanmuuttajien uskonnollinen toiminta. Olen koulutukseltani filosofian tohtori. Lisäksi olen uskontotieteen dosentti Helsingin yliopistossa.

Työn ohessa luennoin yliopistolla, pidän esitelmiä ja toimin asiantuntijana eri yhteyksissä. Olen mukana ETMUn (Etnisten suhteiden ja kansainvälisen muuttoliikkeen tutkimuksen seura ry) toiminnassa. Lisäksi ylläpidän uskonnontutkimukseen liittyvää diaspora.fi-sivustoa ja osallistun Uskonnot Suomessa -hankkeeseen. Parhaillaan kirjoitan globaaliin liikkuvuuteen liittyvää kolumnisarja Magma ajatushautomolle"

[Juha Päivärinta]

"Suomen Akatemian tutkijatohtorin Tuomas Martikaisen mukaan poliitikot ja tutkijat puhuvat eri asioista maahanmuuttokeskustelussa."

Tuomas Martikainen:
http://www.diaspora.fi/tuomas.html

"Suomi on muutoksessa. Lisääntynyt kansainvälisyys ja kasvanut maahanmuutto ovat monien muutosten taustalla. Suomesta on tullut maahanmuuttomaa kuin vahingossa, kenenkään siihen alunperin pyrkimättä. Kasvaneella maahanmuuttajaväestöllä on erilaisia vaikutuksia yhteiskuntaamme ja maan kulttuurielämään. Työni on ymmärtää näitä muutoksia.

Pieni on maailma. Olen ollut tuon sällin kanssa samoilla luennoilla

[Veli Karimies]

Tutkijatohtori eikä näe itsestäänselviä asioita. Ei tulevaisuudessa työntekijämassan puute tule olemaan ongelma koska työntekö robotisoituu.

[Roope]

http://demos.fi/node/458

Saunassa lähdettiin liikkeelle nykytilan sijaan vuodesta 2030, jolloin muutoksen koko ja merkitys hahmottuivat kirkkaammin. Suomessa on tuolloin puoli miljoonaa eläkeläistä ja parisataatuhatta maahanmuuttajaa enemmän kuin nyt.

Tässä onkin se tärkeä pointti, kun tehdään pitkän aikavälin ennusteita. Nimittäin mitkä ovat oletukset.

Jos turvapaikkamaahanmuutto säilyy nykytasolla (5 000-6 000 hakijaa vuodessa), oleskelulupia jaetaan suhteessa yhtä paljon kuin viime vuonna, saapuvien kansallisuuksien suhteet pysyvät samoina ja turvapaikanhakijoiden perheenyhdistämisiä tehdään kansallisuuden mukaan yhtä paljon kuin ennenkin, niin jo silloin ylitetään tuon seminaarin oletuksena käyttämä 200 000 uuden maahanmuuttajan raja vuonna 2030. Ennen ensimmäistäkään työperäistä tai perhesyistä muuttajaa.

Odotankin mielenkiinnolla tulevaa pamflettia ja sen ennusteissa käytettyjä lukuja. Oletus kymmenestä tuhannesta vuosittaisesta maahanmuuttajasta vuodessa kun tarkoittaisi kaiken maahanmuuton vähenevän merkittävästi.

[Lasisti]

Millä perusteella näitä henkilöitä edes kutsuttiin "asiantuntijoiksi"? Vai oliko juttussa joku pointti jonka missasin.

[Eino P. Keravalta]

Millä perusteella näitä henkilöitä edes kutsuttiin "asiantuntijoiksi"? Vai oliko juttussa joku pointti jonka missasin.

Eliitin diskurssissa maahanmuuton asiantuntija on sellainen, joka kannattaa Suomeen suuntautuvaa massamaahanmuuttoa.

Jos taas vastustat sitä, olet karjalanpaistin kiljulla alas huuhteleva, kouluttamaton nahkapää ja vain kade.

[Maailmanmies]

Tällaiset Anttoset jotka "työtään" tekevät jonkin joutavan päästöhuuhaan parissa ovat mieleltään useimmiten monikultturisteja ja suhtautuvat holtittomaan maahanmuuttoon myönteisesti.
Muutenkin koko ilmastonmuutoshypetys ja koko ympäristöbyrokratia on maahanmuuttoon verrattavissa oleva uhka koko Suomelle.

[Eino P. Keravalta]

Itse näkisin siten, että maahanmuuton mukanaan tuomiin ongelmiin verrattuna ilmastonmuutoksen uhat ovat yksi kissan pieru.

Ilmaston taitaa olla muuttumassa ja se tuo haasteita. Ilmastonmuutoksella voi myös olla paikallisia voittajia Maapallolla. Yksi näistä on Suomi; tästä ei ilmasto enää huonommaksi juuri voi mennä. Jos täällä kasvukausi pitenee ja ilmasto lämpenee niin mitä sitten, vaikka vähän sataakin enemmän ja saadaan muutama koppakuoriainen lisää?

Sen sijaan kehitysmaista tuleva massamaahanmuutto tuhoaa tällä menolla todennäköisesti koko läntisen Euroopan. Siinä menevät eurooppalaiset kulttuurit, demokratia, sananvapaus, ihmisoikeudet, vauraus ja koko elämisen arvoinen elämä. Tilalle tulee islamfasismi, äärimmäinen köyhyys ja kurkunleikkaus.

[Lasisti]

Suhteellisen radikaali näkemys, mutta miksei tämä voisi olla pidemmällä aikavälillä mahdollista.

Yleensäkin länsimaiden erilaiset toimet maailman väestömäärän kasvattamiseksi (siirtolaisuuden hyväksyminen, ruoka-apu) taitavat olla erittäin pahoja virheliikkeitä. Mitä jos ilmastonmuutos tai muu tekijä hävittää ruoantuotannosta vaikkapa 20 %?

[Maailmanmies]

Itse näkisin siten, että maahanmuuton mukanaan tuomiin ongelmiin verrattuna ilmastonmuutoksen uhat ovat yksi kissan pieru.

Ilmaston taitaa olla muuttumassa ja se tuo haasteita. Ilmastonmuutoksella voi myös olla paikallisia voittajia Maapallolla. Yksi näistä on Suomi; tästä ei ilmasto enää huonommaksi juuri voi mennä. Jos täällä kasvukausi pitenee ja ilmasto lämpenee niin mitä sitten, vaikka vähän sataakin enemmän ja saadaan muutama koppakuoriainen lisää?

Ilmastonmuutos ihmisen aiheuttamana on -vaikka toisin väitetään- kiistanalainen ja todistamaton asia. Kuitenkin siitä saarnataan täytenä totena, sen varjolla alennetaan nopeuksia, vaikeutetaan liikkuvuutta ja säädetään vihreään kaapuun kätkettyjä veroja.

Sama joukko joka saarnaa ilmastonmuutosta lähes poikkeuksetta kannattaa maahanmuuttoa.

Molemmat asiat, ilmastonmuutoshype ja maahanmuutto ovat erittäin vahingollisia.

[Spesialisti]

Työpaikan on muututtava.
Muutosta tarvitsevat yksittäisiä maahanmuuttajia suuremmin työpaikat ja työyhteisöt. Monimuotoistuville työyhteisöille on tarjottava muuntokoulutusta. Suomalaisten vahvojen sosiaalisten verkostojen avaamiseksi on taloudellisesti tuettava kerho- ja urheilutoimintaa monimuotoistuvilla työpaikoilla. Muutoksen vauhdittamiseksi positiivista syrjintää voidaan käyttää välineenä kohtaamisammatteihin rekrytoinneissa (esim. poliisit, opettajat).

Mistähän johtuu, että tälläisiä helvetin muuntokoulutuksia ei meidän työpaikalla tarvita alkuunkaan? Olen töissä suuressa kansainvälisestä puulaakissa, jossa ahkeroi kolleegoina paljon aasialaisia konsultteja. Yhtään muslimia en tunne, eikä mitään pyllistyshuoneita ole tietääkseni erikoisjärjestelty. Olisikohan sillä jotain tekemistä asian kanssa, että järjestelmän tilannut firma on konsulttifirman asiakas, joka ei kuu-ukkojen pyllistelijöille maksa parhaimmillaan 1000 egeä päivässä..

[Eino P. Keravalta]

Itse näkisin siten, että maahanmuuton mukanaan tuomiin ongelmiin verrattuna ilmastonmuutoksen uhat ovat yksi kissan pieru.

Ilmaston taitaa olla muuttumassa ja se tuo haasteita. Ilmastonmuutoksella voi myös olla paikallisia voittajia Maapallolla. Yksi näistä on Suomi; tästä ei ilmasto enää huonommaksi juuri voi mennä. Jos täällä kasvukausi pitenee ja ilmasto lämpenee niin mitä sitten, vaikka vähän sataakin enemmän ja saadaan muutama koppakuoriainen lisää?

Ilmastonmuutos ihmisen aiheuttamana on -vaikka toisin väitetään- kiistanalainen ja todistamaton asia. Kuitenkin siitä saarnataan täytenä totena, sen varjolla alennetaan nopeuksia, vaikeutetaan liikkuvuutta ja säädetään vihreään kaapuun kätkettyjä veroja.

Sama joukko joka saarnaa ilmastonmuutosta lähes poikkeuksetta kannattaa maahanmuuttoa.

Molemmat asiat, ilmastonmuutoshype ja maahanmuutto ovat erittäin vahingollisia.

Juu, en minäkään tuota ilmastonmuutoshysteriaa vakavasti ota. Asia on kaikkea muuta kuin todistettu eikä ihmisen osuutta voida sanoa. Sen tiedän, että aika ajoin ilmasto on muuttunut, milloin viileämmäksi, milloin kylmemmäksi. Nyt elämme kylmää kautta.

Mielestäni tuon ilmastonmuutosparkumisen voisi työntää ÖÖÖÖÖ-mappiin ja alkaa puhua todella merkittävistä uhista, kuten islamisaatiosta.

[Lasisti]

Sehän on vain hyvä, jos osa ruuantuotannosta leikkautuu pois ilmastonmuutoksen myötä; se karsii Maapallon liikaväestöä.

Onhan niitä sivistyneempiäkin tapoja hoitaa väestömäärän säännöstely, kuin Globaali nälänhätä. Ihmisen pitäisi periaatteessa olla riittävän fiksu hoitamaan tämä muulla tavoin, mutta nyt nähdään mitä tapahtuu kun "humanistit" saavat valtaa

[ElinaElina]

Kaikesta pitää puhua tunnepohjalta. Tunteeton on kamala.

[maahanmuuttaja]

No, perheiden yhdistäminen kuuluu hyvin läheisesti humanitaariseen maahanmuuttoon, ja toivottavasti tämä ei ole vain surkea yritys peitellä asiaa.

Useimmiten se ON juuri humanitaarista maahanmuuttoa.

[kohmelo]

Näppärä tapa hämärtää lukuja kun puhutaan erilaisista maahanmuuton syistä. Yksi karvis tuo maahan viisi perheenjäsentä, mutta näkyykö luvuissa vain yksi turvapaikanhakija? Hoi tilastohommaajat!

Täältä löytyi ainakin seuraavaa:
http://hommaforum.org/index.php/topic,12078.0.html

Turvapaikanhakijat Pohjoismaissa 2006–2008
vuosi 2006 /2007 /2008
määrä 2324 /1505 /4035

Suomeen perhesiteen perusteella oleskeluluvan saaneet henkilöt 2006–2008

Myöntämisperuste/vuosi 2006 2007 2008
Avioliitto tms.------- 1483 1731 1981
Lapset---------------- 1917 2358 2763
Muu omainen -------------95 232 325
Suomen kansalaisen
perheenjäsen ---------- 612 709 715
Yhteensä --------------4107 5030 5784