Hommaforum lehdistötiedote / faktatarkistus?

[aethanol]

Hommafoorumilaiset suoltaa aika monta sataa sivua materiaalia päivässä joka ei suuremmin foorumilta muualle leviä.

Mahtaisiko meiltä onnistua lehdistötiedotteen tekeminen, esim. tilanteessa jossa joku poliitikko päästää suustaan Hommarelevanttin sammakon, ottaisimme asian täällä käsittelyyn, muodostaisimme jonkinlaisen kannanoton asiaan ja tuuttaisimme sen Hommaforumin nimissä kaikkiin mahdollisiin medioihin nähtäväksi, sekä sosiaaliseen että perinteisempään mediaan.

Julkisuudessa olisi jatkossa huomattavasti vaikeampi jaaritella roskaa maahanmuutosta kun kokonainen foorumi on bongaamassa uutisointia ja parissa päivässä tulee vastine joka on perusteltu ja faktoihin perustuva. Mediallakin voisi olla kiinnostus näitä julkaista, onhan se jännä tietää mitä natsit ajattelee.

Käytännön järjestely lienee suurin ongelma. Kenties uusi viestiketju lehdistötiedotteen otsikolla, joku alustaa asian tekemällä luonnoksen tiedotteesta ja sitten porukka osallistuu kommentoimalla, hakemalla faktoja jne. Kun päästy jokseenkin tyydyttävään lopputulokseen, adminit päättävät onko tiedote sellainen että se voidaan julkistaa Homman nimissä ja laittavat eteenpäin sellaisella tavalla että jälkikäteen voidaan varmistaa että se on Homman lähettämä eikä antifan tai Rasmuksen jäynä.

[Tabula Rasa]

Ainakin Leidi D hallinnoi homman sosmediatiliä? Se sitten onko tuo tarkoitettu? Ja onhan näitä kannanottoja tehty jonkun verran poikkeuksellisissa tilanteissa.

[aethanol]

Ja onhan näitä kannanottoja tehty jonkun verran poikkeuksellisissa tilanteissa.

Oma ajatus oli enemmänkin jatkuvampi "spämmäys" kun vain poikkeuksellisiin tilanteisiin reagointi. Foorumilla kaikki on enempi tai vähempi samaa mieltä asioista, pitäisi yrittää käännyttää muitakin jos meinaa saada tulevaisuudessa maahamuuttokriittisempää päätöksentekoa Suomeen.

[Idumea]

Miksipä ei, mutta tämmöisissä nousevat aina esiin ne demokratian huonot puolet: joko kannanottoa jäädään hieromaan loputtomiin tai muutama inisijä pahoittaa mielensä, kun sitä ei ole kirjoitettu heidän mielensä mukaan, ja tuo sen esille aina kun suinkin pystyy. Kannattaa laittaa korkeintaan muutama henkilö päätöksentekovastuuseen, jos tarkoitus on oikeasti saada kannanottoja tehtyä, ja suunnitella joku patenttivastaus Hommaforumin väelle, kun ne väistämättä kysyvät miksi minun ihka omaa neronleimaustani ei otettu mukaan.

[Lalli IsoTalo]

Mahtaisiko meiltä onnistua lehdistötiedotteen tekeminen, esim. tilanteessa jossa joku poliitikko päästää suustaan Hommarelevanttin sammakon, ottaisimme asian täällä käsittelyyn, muodostaisimme jonkinlaisen kannanoton asiaan ...

https://en.wiktionary.org/wiki/a_camel_is_a_horse_designed_by_a_committee

Proverb
a camel is a horse designed by a committee

An expression critical of committees—or by analogy, group decision-making—by emphasizing the ineffectiveness of incorporating too many conflicting opinions into a single project. In this figure of speech, the distinguishing features of a camel, such as its humps and poor temperament, are taken to be the deformities that resulted from its poor design.

Se on vaan parempi alkaa tekemään ja julkaista jollain alusta koko ajan samalla nimimerkillä´kuten "aethanol nuivine kavereineen".

Kavereineen?

Build it and they will come.

[newspeak]

Hommaforum on kollektiivi, jolla ei ole yhtä yhtenäistä mielipidettä mistään.

Ehdotan sellaista vaihtoehtoa tiedotteiden suhteen sellaisissa tilanteissa, jotka eivät ole ylläpidosta vastaavien tekeleitä, että pilkkottaisiin tiedotteen osana oleva kirjoitus osiin ja tarkistuksessa kiinnitettäisiin huomiota esimerkiksi värin kautta, mihin täällä on reagoitu ja miten. Alkuperäinen kirjoitus voisi saada vaikkapa viitemerkintöjä (tai tekstin värjäämistä) positiivisen (sininen?), neutraalin (musta?) tai negatiivisen (punainen?) reaktion mukaan sekä kommenttien ja viitteiden mukaan. Jos jokin toinen lähde kertoo päinvastaista, olisi tämä erityisesti mainitsemisen arvoista. Jäljelle jäisi toteamus siitä, mitä olemme täällä jutelleet ja mistä. Kuitenkin itse tykkään siteerata ja boldailla osia kirjoituksista, joten tuo vaikuttaisi luontevalta tavalta.

[törö]

Tuo ei toimisi ollenkaan, koska faktantarkistus on täällä pitkä ja sekava prosessi, joka ei aina johda mihinkään, mutta jokainen halukas voi spämmätä vaikka Twitteriin fiksuiksi kokemiaan ajatuksia. Ei se keskustelu muuallakaan niin hääviä ole, että pitäisi asettaa rima korkealle ja suunnitella jotain.

[Griffinvaari]

Kyseessähän voisi olla jonkinlainen sanallinen yhteenveto, jokainenhan meistä tekee sellaisia arvioita jatkuvasti, palstojen kirjoitusten sisällöistä, ei mitenkään mahdotonta.
Hyväksyntä yhteen vedolle esim. forumilla käytössä olevalla äänestys menettelyllä.
Tämä valitettavasti kyllä lisää modejen urakkaa.

[Lalli IsoTalo]

Hyväksyntä yhteen vedolle esim. forumilla käytössä olevalla äänestys menettelyllä.

Olen erittäin skeptinen. En jaksa perustella. 

[Marjapussi]

300km Sallasta itään ollaan heikoilla jöillö riippuen mistä kohtaan lasketaan. Eikös nyt Korvatunturin itärinteen uudelleenkoulutus leiri riittäisi.