Ruben Stiller: Pimeä puoli (blogikirjoitus)

[Supernuiva]

Onko se aina ollut plussamerkki vai onko se sittemmin modifioitu monikulttuurisemmaksi?

Plussa on ollut tuossa seinässä vuodesta 2012, jolloin tuo rakennus otettiin käyttöön.

[Pöllämystynyt]

Ja jos joku olisi 20 vuotta sitten sanonut, että kirkon seinässä on tulevaisuudessa ristin sijaan +-merkki, olisin pitänyt sanojaa rehellisesti sanottuna outona. Näin kuitenkin nyt on.

@Supernuiva Siis luinko nyt ihan oikein??

Kampin kappelin seinässä on todella + eli plusmerkki perinteisesti käytetyn ristin sijaan. Ilmeisesti tämä plussa-asia ei ole vielä kaikkien tiedossa?

"Plussa" eli erään nimityksen mukaan "kreikkalainen risti" on kyllä ihan yhtä hyvä kristillinen risti kuin muutkin versiot. On rististä monenlaisia muitakin ikivanhoja kristillisiä muotoja, joita on niin vanhoissa kuin uusissakin kirkoissa, raamatuissa, vaakunoissa, kilvissä jne. On ympyräristejä, maltanristejä, jerusalemin ristejä ja monia muita, joiden nimiä en tiedä.  Ei kaikkien ristien tarvitse olla "realistisia". Realistisimmillaanhan siinä roikkuisi Jeesus, kuten krusifiksissa. Ihan täydellä varmuudella ei edes tiedetä alkuperäisen ristin muotoa.

[Uimakoulutettava]

"Plussa" eli erään nimityksen mukaan "kreikkalainen risti" on kyllä ihan yhtä hyvä kristillinen risti kuin muutkin versiot.

Ei kaikkien ristien tarvitse olla "realistisia".

Aivan, Asia vilpitön, kuten valtiokirkossa ja Puolueessa aina.

Samasta syystähän Reporadio, Kulttuurimarxistinen Mädättäjä jne. voivat ihan hyvin suomentaa jihadistiterroristien "allahuakbar!" -huudon muotoon "Jumala on suuri." Se on oikein Hyvä eli oikein tiedostavainen ja suvaitsevainen käännös, joka ei syrji ketään eikä mitään.

Sipilä ja Soini voivat ihan hyvin neuvotella jihadistiterroristien, mutta eivät politiikkaansa vastustavan suomalaisten enemmistön kanssa. Sillä viisiin nollatoleranttisen vihapuheettomassa Eurostoliitossa paistaa taas päivä ja Rubenkin voi palata YLE:n ruotuväkeen.

[Leijona78]

Olen aidosti miettinyt sitä milloin juutalaistaustaiset alkavat reagoimaan muslimien lisääntyvään presenssiin Suomessa. Voit olla kuinka suvaitsevainen tahansa, mutta jos olet juutalainen, niin muslimit eivät tykkää sinusta ja jos muslimeja tulee paljon niin siitä tulee sulle jossakin vaiheessa ongelmallinen juttu.

[Jorma M.]

Kampin kappelin seinässä on todella + eli plusmerkki perinteisesti käytetyn ristin sijaan.

Tässä.

Jos kuuluisin kirkkoon niin tekisin heti tästä plussasta valituksen kaikkiin mahdollisiin kirkon eri hallintoelimiin. Pellet.

[Reinhardt42]

Hyi saatana kun on ruma häkkyrä muutenkin. En ole ikinä voinut ymmärtää "pohjoismaisen muotoilun" hehkutusta.
Mielestäni esteettisesti aivan hirveää lahjattomien keksimää mukataiteellista paskaa kaikki aaltomaljakot, Kiasmat ja Kalevan kirkot ym. saatanan turhuudet.
Sinänsä sopii tekouskovaisille  historiattomille kommunisteille hyvin moinen kappelin ja rakennuksen irvikuva ilman ristiä.

[Pöllämystynyt]

"Plussa" eli erään nimityksen mukaan "kreikkalainen risti" on kyllä ihan yhtä hyvä kristillinen risti kuin muutkin versiot.

Ei kaikkien ristien tarvitse olla "realistisia".

Aivan, Asia vilpitön, kuten valtiokirkossa ja Puolueessa aina.

Samasta syystähän Reporadio, Kulttuurimarxistinen Mädättäjä jne. voivat ihan hyvin suomentaa jihadistiterroristien "allahuakbar!" -huudon muotoon "Jumala on suuri." Se on oikein Hyvä eli oikein tiedostavainen ja suvaitsevainen käännös, joka ei syrji ketään eikä mitään.

Mitä helvettiä? "Plussa" on ihan oikea perinteinen uljas kristillinen risti. Sillä ei ole mitään tekemistä tekotaiteellisen roskan, kommunismin, islamistamisen tai muiden mainitsemiesi ilmiöiden kanssa. Kappeli toki on aika kolho ja historiattoman tuntuinen hökötys, jonka rakentamisen motiivitkaan eivät ole puhtaat, mutta en minä sitä puolustanutkaan. Ihan vain tuota ristiä kuviona.

[Hipinkäppänä]

Olen joskus nykykirkkojen kanssa miettinyt, kumpi oli ensin, maallistuminen vai moderni kirkkoarkkitehtuuri.
Hengettömiä teelmiä ovat yleensä, kuin pystytettyjä arkkitehdin omaksi ylistykseksi.

[Pöllämystynyt]

Olen joskus nykykirkkojen kanssa miettinyt, kumpi oli ensin, maallistuminen vai moderni kirkkoarkkitehtuuri.
Hengettömiä teelmiä ovat yleensä, kuin pystytettyjä arkkitehdin omaksi ylistykseksi.

Kirkkoarkkitehtuurin ja uskon muutokset näyttävät sopivan yhteen ja kuvaavan samaa "rappiota" tai "juurettomuutta" (ei välttämättä minun näkökulmastani, mutta argumentin vuoksi), mutta niiden välillä ei ole suoraa riippuvuussuhdetta. Maallistuminen ei aiheuttanut juuretonta kirkkoarkkitehtuuria, eikä juureton kirkkoarkkitehtuuri maallistanut uskoa, vaan molemmat kehityskulut tapahtuivat omaan tahtiinsa. Kirkkoarkkitehtuurin muutokset tulivat nopeasti seuraten arkkiterhuurin yleisiä trendejä, ja maallistuminen taas alkoi aiemmin ja eteni hitaammin. Mutta molempien taustalla ovat toki samat laajat yhteiskunnalliset muutos- tai "rappio"voimat, kuten modernismi, individualismi, edistysusko, sekä usko ihmisen kykyyn ja voimaan - näiden kaikkien sekä terveet että epäterveet muodot.

[Parsifal]

Voisiko olla niin, että rationalismi pikku hiljaa voittaa ideologian...?

Yksittäistapaus. Ei saa yleistää.

[ismolento]

Olen aidosti miettinyt sitä milloin juutalaistaustaiset alkavat reagoimaan muslimien lisääntyvään presenssiin Suomessa. Voit olla kuinka suvaitsevainen tahansa, mutta jos olet juutalainen, niin muslimit eivät tykkää sinusta ja jos muslimeja tulee paljon niin siitä tulee sulle jossakin vaiheessa ongelmallinen juttu.

Ruotsista on tihkunut uutisia muslimien hyökkäyksistä juutalaisia synagogia vastaan mutta ilmeisesti nämä sattumukset sensuroidaan tiiviisti. Samoin lienee asia Ranskassa ja Saksassa, joissa kumpiakin osapuolia on runsaammin. Ainakaan Saksan media ei niitä julkaise muuten kun poikkeuksellisen suuren uhrien määrän vuoksi, jolloin tekoja ei voida enää painaa villaisella.

[siviilitarkkailija]

Juutalaisten vaino sopii erinomaisesti eu-hegemoniapyrkimyksiin ja viranomaisten suorittamaan totuuden vääristelyyn. Kyse on pogromista mutta tällä kertaa osana laajempaa vallantavoittelua ja taloudellista halua lopettaa Saksan tuki Israelille.

En ihmettele jos eu suunnittelijat ovat jo suunnitelleet juutalaisten omaisuuden ryöstön ja polkumyynnin. Juutalaisten vaino ja tappamisen hiljainen hyväksyntä lienee hybridi-sodankäyntikeskuksen tärkeimpiä tavoitteita osana lähi-idän politiikan muutosta. Tämäkin on jotakuinkin suora kopio 3- valtakunnan propagandasodankäynnistä. Virallisen tiedon mukaan 3 valtakunnan johto suojeli ja hyväksyi juutalaiset ja väitteet muusta olivat (hybridisodan) valhetta.

Ikävä tosiasia historiasta on se että rivisaksalaiset tutustuivat keskitysleiriin vasta kun liittoutuneiden sotilaat heidät sinne pakotti sodan jälkeen. Jos eu on vastaavan Vannesee kongressin pitänyt ja päättänyt  ulkoistaa juutalaisten vainon holtittomalle maahanmuuttopolitiikan avulla tuotetuille rikollisille. En sano onko tai ketkä Schengen-sopimuksen kannattajat ovat suunnitelleet juutalaisten uusimman pogromin. Kyse voi olla myös "sattumuksen" mukanaan tuomasta tilaisuudesta hävittää Euroopan juutalaiset osana suurta suunnitelmaa.

[törö]

"Plussa" eli erään nimityksen mukaan "kreikkalainen risti" on kyllä ihan yhtä hyvä kristillinen risti kuin muutkin versiot. On rististä monenlaisia muitakin ikivanhoja kristillisiä muotoja, joita on niin vanhoissa kuin uusissakin kirkoissa, raamatuissa, vaakunoissa, kilvissä jne. On ympyräristejä, maltanristejä, jerusalemin ristejä ja monia muita, joiden nimiä en tiedä.  Ei kaikkien ristien tarvitse olla "realistisia". Realistisimmillaanhan siinä roikkuisi Jeesus, kuten krusifiksissa. Ihan täydellä varmuudella ei edes tiedetä alkuperäisen ristin muotoa.

T:n muotoista krusifiksiristiä käytetään kristinuskossa aika harvoin ja yleisin on se seurakuntaa symboloiva laivan masto, johon jostain syystä ripustetaan usein Jeesus kitumaan. Se on alun perin ollut laiva ja risti on yksinkertaistettu versio.

[MW]

"Plussa" eli erään nimityksen mukaan "kreikkalainen risti" on kyllä ihan yhtä hyvä kristillinen risti kuin muutkin versiot. On rististä monenlaisia muitakin ikivanhoja kristillisiä muotoja, joita on niin vanhoissa kuin uusissakin kirkoissa, raamatuissa, vaakunoissa, kilvissä jne. On ympyräristejä, maltanristejä, jerusalemin ristejä ja monia muita, joiden nimiä en tiedä.  Ei kaikkien ristien tarvitse olla "realistisia". Realistisimmillaanhan siinä roikkuisi Jeesus, kuten krusifiksissa. Ihan täydellä varmuudella ei edes tiedetä alkuperäisen ristin muotoa.

T:n muotoista krusifiksiristiä käytetään kristinuskossa aika harvoin ja yleisin on se seurakuntaa symboloiva laivan masto, johon jostain syystä ripustetaan usein Jeesus kitumaan. Se on alun perin ollut laiva ja risti on yksinkertaistettu versio.

En ole asiantuntija, mutta eikös tarina kerro, että ihan kuivalla maalla ja korkealla paikalla naulasivat äijän puuhun?

Mistä tuo laivan masto?

[siviilitarkkailija]

Roomalaiset oppivat ristiinnaulitsemisen tekniikan entisiltä liittolaisiltaan Karthagossa. Myöhemmin siitä vakiintui roskaväen ja orjien kuolemantuomio. Alunperin Karthagossa ristiinnaulitseminen oli varattu epäonnisten komentajien ja kapinoivien sotilaiden rankaisemiseen.

Suurin yksittäinen ristiinnaulitsemisen esitys tapahtui Spartacuksen orjakapinan jälkeen kun Crassus naulasi henkiinjääneet n 5000 kapinoivaa orjaa Via Appian varrelle. Temppu lamautti orjat vuosisadoiksi orjuuteen. Mikä taisi olla julman Crassuksen tarkoitus. Teko oli jopa antiikin senaatille vastenmielinen (orjat maksoivat hirvittävän summan rahaa minkä Crassus näytösluonteisesti hävitti) niin että juhlivat "sankaria" pystyaplodeilla eivätkä Crassuksen odottamalla triumfilla.

Joskus naulattiin X-rastiin ja joskus + merkkiin tai T kirjaimeen joskus ylösalaisin ja joskus seinään. Ristiinnaulitsemisen funktio on ollut muistuttaa ihmisiä vallasta ja voimapolitiikasta. Kansalaista ei saanut naulita ristille jos mentiin lain mukaan. Ompa ihmisiä otettu ristiltä myös elävänä pois...harvemmin toki.