Paula Risikko ja Päivi Nerg kertovat Suomen sisäisen turvallisuuden strategiasta

[Impivaaran tiikeri]

SPR ja kirkko parantavat sisäistä turvallisuutta näin:

[Teaparty]

SPR ja kirkko parantavat sisäistä turvallisuutta näin:

"Salainen palvelukeskus kantakaupunkiin"

Olisiko siinä Uudenmaankadun ja Fredan risteyksen nurkilla - vastaanottokeskuksen, moskeijan ja Vihreiden puoluetoimiston liepeillä?

[VeePee]

Sisäministeri Risikko puheessaan: "Viharikokset kohdistuvat voimakkaasti tiettyyn osaan väestöstämme."

Kantasuomalaisiin. Sekä uudisasukkaiden että viranomaisten taholta.

[Uimakoulutettava]

Valtioneuvoston periaatepäätös sisäisen turvallisuuden strategiasta 5.10.2017 (pdf)

Puhdasta diibadaabaa, jälleen kerran. Terrorismin uhkan yhteys maahanmuuttoon jopa erikseen kiistetään.

Sisäministeri Risikko puheessaan: "Viharikokset kohdistuvat voimakkaasti tiettyyn osaan väestöstämme."

Edit:
Kansliapäällikkö Nerg puheessaan: "Varmistettava, että suomalaisilla tulevaisuudessa yhteiset arvot." (!)

Kuinka huojentavaa Suomen kansan onkaan tulla valistetuksi siitä, että jihadistiterroristit eivät kohdista jihadismin kielellä vihapuhetta suomalaisiin - vaan turvattomien nälänhätäisten nuorten miesten syrjäytyminen jihadistiterroristeiksi estetään puuttumalla suomalaisten kasvavaan suomenkieliseen vihapuherikollisuuteen...

Historian tuomioistuimen periaatepäätös Eurostoliiton sisäisen turvallisuuden strategiasta 5.10.2117

Valtioneuvoston jäsenet: Syyllinen
Ministeri Risikko: Syyllinen
Kansliapäällikkö Nerg: Syyllinen
Kehittämispäällikkö Tarja Mankkinen: Syyllinen
Ylikomisario Huhtela: Syyllinen
Ylikomisario Taponen: Syyllinen

Jne.

[JoKaGO]

Sisäministeriö huolestuu massa laittomasti oleskeleviin liittyvään uhkaan mutta ei itse laittomasti maassaoleskeluun.

Maksetaanko sisäministeriön työntekijöille laittoman maassaolon sallimisesta ja edistämisestä? Sisäministeriön johdon mukaan ilmiselvästi.

USAssa on sellainen toimintaperiaate, että ongelman ratkaisijaksi EI nimetä tahoa, joka HYÖTYY ongelman olemassaolosta.

[Roope]

Riikka Suominen: Turvallisuuden kovat konstit

HALLITUS ESITTELI EILEN uuden sisäisen turvallisuuden strategian. Siinä listataan ensin suuri joukko turvallisuuteen vaikuttavia syitä. Eniten sitä heikentää syrjäytyminen.

"Suomen keskeisin sisäisen turvallisuuden haaste on laajeneva, monimuotoinen syrjäytyminen."

Mutta kun strategia pääsee turvallisuutta lisääviin keinoihin, painotetaan viranomaisten valtuuksien kasvattamista, resursseja ja suorituskykyä.

[...]

Kun tapahtuu jotain suurta ja pahaa, jota emme ymmärrä, hätäännymme. Tällainen tapaus oli esimerkiksi Utøyan joukkosurma tai Turun puukotukset.

Poliittiset voimat ovat taitavia käyttämään hätäännystä hyväkseen. Poliitikot ajavat nopeasti läpi dramaattisia toimia, joita tuskin muuten hyväksyttäisiin. Selvin esimerkki tästä on syyskuun yhdennentoista iskut. Niiden seurauksena Yhdysvallat hyökkäsi kahteen maahan, hyväksyi kidutuksen ja aloitti sähköpostien massavalvonnan.

Tällaista hätäännyksen turvin tehtävää politikointia ei Suomessa ole juuri nähty. Kouluampumisiin ja pommi-iskuihin on meillä reagoitu rauhallisella lainsäädäntötyöllä.


Tällä hallituskaudella linja tuntuu muuttuneen. Kymmenien tuhansien turvapaikanhakijoiden tulo Suomeen vuonna 2015 johti ulkomaalaislakien nopeaan kiristämiseen tavoilla, jotka todennäköisesti olisivat normaalioloissa olleet mahdottomia.

Muun muassa yli 200 asiantuntijaa ilmaisi huolensa oikeusvaltioperiaatteesta, mutta se ei lain tiukennuksia pysäyttänyt.


Vielä selvempää turvattomuudella politikointia on koettu tänä syksynä. Turun puukotukset raottivat oven ihmisoikeuksien yli tallomiselle, perustuslain avaamiselle ja viranomaisten järeälle varustamiselle. Tämän sanotaan tapahtuvan terrorismin torjunnan nimissä.

Kymmenen päivää puukotusten jälkeen pääministeri Juha Sipilä (kesk) vetosi kaikkiin eduskuntapuolueisiin, että uudet tiedustelulait saataisiin nopeutetusti voimaan.

"Oikeus elämään on yksityisyyden suojaa korkeampi perusoikeus", Sipilä linjasi.

Riven välistä viesti kuului: Jos et ole meidän puolellamme, olet terroristien puolella.

[...]

Hallitus haluaa, että paperittomien majoittamisesta tehdään laitonta. Ehdotus oli, ehkä tarkoituksellisesti, niin epämääräinen, ettei ole selvää, mikä majoittaminen olisi laitonta.

Lisäksi kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneista halutaan tehdä uhka-arviot ja laittaa heidät tarvittaessa lukkojen taa. Kustannuksista viis, kunhan turvallisuus lisääntyy.


Kun hallitus kerran tietää, että syrjäytyminen ja eriarvoisuus ovat tärkeimmät turvallisuuteen vaikuttavat tehtävät, miksi uusi strategia ei linjaa niiden vähentämisestä?

Hallituksen lausetta mukaellen: Yhteiskunnan mahdollisuudet reagoida kansalliseen turvallisuuteen kohdistuviin uhkiin, kuten syrjäytymiseen, ovat hyvät. Siksi säästöt varhaiskasvatuksesta ja nuorista ovat kestämättömässä epäsuhdassa uhkien toteutuessaan aiheuttamien vahinkojen kanssa.

Edit 6.10.2017 klo 7. Utøyan kouluampuminen korjattu joukkosurmaksi.

Vihreä Lanka 6.10.2017

Kymmenien tuhansien turvapaikanhakijoiden tulo Suomeen vuonna 2015 johti ulkomaalaislakien nopeaan kiristämiseen tavoilla, jotka todennäköisesti olisivat normaalioloissa olleet mahdottomia.

Ei johtanut kummoisiinkaan kiristyksiin ulkomaalaislaissa, ja niihinkin vasta vuoden viiveellä. Vaikuttavimmat muutokset olivat humanitaarisen suojelun kategorian poistaminen (koski käytännössä alle prosenttia päätöksistä) ja perheenyhdistämisen tulorajojen käyttöönotto (koski käytännössä noin neljäsosaa päätöksistä). Eli vetotekijöiden vähentämisen kannalta ei tehty oikeastaan mitään, mikä estäisi vuoden 2015 tapahtumien uusiutumisen, kun taas esimerkiksi Ruotsi ilmoitti kiristävänsä politiikkansa kansainvälisten sopimusten minimiin.

Suomisen kuvaamasta turvallistamisesta olen tiedustelulain runnomisen osalta samaa mieltä, mutta sisäministeriön viime aikoina rummuttama näkemys, että suurin turvallisuusuhka on kantaväestö ja sen syrjäytyminen, on selvästi vain jatkoa jo vuosikymmeniä jatkuneelle maahanmuuttopoliittisen keskustelun välttelylle.

Sen sijaan, että viimein Turun islamistisen terrori-iskun jälkeen puhuttaisiin siihen johtaneesta kehityksestä ja politiikassa tehdyistä konkreettisista virheistä, kammetaan keskustelua väkisin epämääräisemmälle alueelle syrjäytymiseen, eriarvoistumiseen ja tietenkin rasismiin ja vihapuheeseen. Näin siitä huolimatta, että kukaan ei kehtaa väittää, että Turun terrori-isku olisi estetty jollain syrjäytymiseen saati vihapuheeseen liittyvällä lakimuutoksella.

Mutta terrori-isku olisi lähes takuuvarmasti ehkäisty valitsemalla riittävän ajoissa toisenlainen turvapaikkapolitiikka vaikkapa Tanskasta esimerkkiä ottaen. Ja kun puhutaan Suomen sisäisestä turvallisuudesta, samalla olisi valittu sellainen Suomi, jossa muun muassa tuhannet poliisin kirjaamat pahoinpitelyt ja sadat raiskaukset olisivat jääneet tapahtumatta.

Mihin muuhun politiikan alueeseen vaikuttamalla saa Suomen turvallisuudessa aikaan niin vähällä niin paljon tuloksia niin lyhyessä ajassa?

[Uimakoulutettava]

Sen sijaan, että viimein Turun islamistisen terrori-iskun jälkeen puhuttaisiin siihen johtaneesta kehityksestä ja politiikassa tehdyistä konkreettisista virheistä, kammetaan keskustelua väkisin epämääräisemmälle alueelle syrjäytymiseen, eriarvoistumiseen ja tietenkin rasismiin ja vihapuheeseen. Näin siitä huolimatta, että kukaan ei kehtaa väittää, että Turun terrori-isku olisi estetty jollain syrjäytymiseen saati vihapuheeseen liittyvällä lakimuutoksella.

Mutta terrori-isku olisi lähes takuuvarmasti ehkäisty valitsemalla riittävän ajoissa toisenlainen turvapaikkapolitiikka vaikkapa Tanskasta esimerkkiä ottaen. Ja kun puhutaan Suomen sisäisestä turvallisuudesta, samalla olisi valittu sellainen Suomi, jossa muun muassa tuhannet poliisin kirjaamat pahoinpitelyt ja sadat raiskaukset olisivat jääneet tapahtumatta.

Mihin muuhun politiikan alueeseen vaikuttamalla saa Suomen turvallisuudessa aikaan niin vähällä niin paljon tuloksia niin lyhyessä ajassa?

"Väestönsiirtojen vastustaminen on vihapuhetta"

"Monikulttuurin kasvu edellyttää 17-vuotiasta väestöä"

"Ei Suomi voi livetä kansainvälisestä yhteispohjoismaisesta perusihmisoikeuslinjasta ajautuen Tanskan kaltaiseen natsidiktatuuriin."

Jne.

Onnea Virhevasemmistolle, jonka ansiosta Sipilä, Orpo ja Niinistö Angela Merkelin ihailijakerhosta voivat yrittää esiintyä tolkullisina, mikä tietysti Puolueen idea onkin eli joko pidetään rajat avoimina turvapaikanhaulle tai vaihtoehtoisesti pidetään rajat avoimina turvapaikanhaulle.

Oman kärpäsmäisen tuotoksensa Suomen kasaamaan sisäiseen turvallisuusstrategiakasaan hallitusvääntää myös Sininen Tulevaisuus, jonka väkevästä vaikutuksesta rajat pidetään avoimina turvapaikanhaulle tai uutena vaihtoehtona pidetään rajat avoimina turvapaikanhaulle.

Edit.
-tonavaa