Voidaanko Suomen väestönvaihto vielä estää?

[Alabama]

Miten muuten seka-avioliittojen lapset näissä puhdistuksissa? Kummalle puolelle ne jäävät?

Näistä yksityiskohdista varmaan löytyy esimerkkitapauksia maailmanhistoriasta. Tutkitaan niitä, ja toteutetaan sieltä se "best practise". Mutta ei sotkeennuta nyt lillukanvarsiin.

Ei ole lapsiparat lillukanvarsia! 

[Lalli IsoTalo]

Miten muuten seka-avioliittojen lapset näissä puhdistuksissa? Kummalle puolelle ne jäävät?

Näistä yksityiskohdista varmaan löytyy esimerkkitapauksia maailmanhistoriasta. Tutkitaan niitä, ja toteutetaan sieltä se "best practise". Mutta ei sotkeennuta nyt lillukanvarsiin.

Ei ole lapsiparat lillukanvarsia!

Eivät. Mutta koska päättäjämme ovat idiootteja, joka ovat tehneet idioottimaisia päätöksiä Suomen kansan kannalta, tulee väistämättä collateral damagea, jota ei voi välttää, jos idioottimaisuudet halutaan nollata ja Suomi pelastaa. Suuressa kuvassa väestönvaihto pitää lopettaa ja peruuttaa. Mutta silloinkin oheisvahingot voidaan minimoida. Mutta joku tässä tulee vähintään pahoittamaan mielensä.

[Golimar]

Minusta nämä Ruotsin Affes Statistik -jutut maahanmuuttajien osuuden kasvusta ovat paljonpuhuvia https://affes.wordpress.com/category/migration/
Ja Suomihan seuraa perässä vähän viiveellä.

Ranskassa muukalaisten määrä on tarkoin varjeltu salaisuus mutta sirppisoluanemian varalta tutkittujen vastasyntyneiden osuus antaa jonkinlaisen kuvan vauhdista jolla muukalaiset lisääntyvät.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Sirppisoluanemia

https://en.wikipedia.org/wiki/Sickle-cell_disease

https://www.britannica.com/science/sickle-cell-anemia

http://www.eurocanadian.ca/2014/10/the-africanization-of-france-2014.html

https://nationalvanguard.org/2016/09/sickle-cell-data-shows-the-genocide-of-the-french-people/

[SmallFish]

Minä tässä vaan puolustin suomalaisnaisia, joiden kuvitellaan hyväksyvän muslimimiehiltään ihan mitä tahansa. Muslimimiehet on todellisuudessa niitten kanssa helisemässä  Nyt ihan tosissaan, foorumin pojat!

Vähän kuitenkin luulen, että suomalaiset naiset tosiaan hyväksyvät musumiehiltään kaiken mahdollisen sikailun.

[Lalli IsoTalo]

Mikä keino siinä tapauksessa palauttaisi sen "taloudellisen vakauden" eli nätin puhtautta hohtavan lattian?

Se mitä jo ehdotin: poistetaan kaikki taloudelliset edut ei-suomalaisilta.

- Lopetetaan aluksi kaikki vokit, ja siirrytään Viron maliin, jossa kaikki rajarikolliset ovat lukkojen takana riippumatta "prosessin" vaiheesta, ja jossa saa paskasti keitettyä riisiä (jolloin se loukkaa kansainvälisiä sopimuksia  ), mutta ei senttiäkään mitään tukea.

- Sen jälkeen poistetaan muilta kuin kantasuomalaisilta yksi kerrallaan kaikki edut (joihin ansaittu eläke tai ansaittu työttömyystuki eivät kuulu)

- Jos siirtotyöläinen pystyy elättämään täällä itsensä ja perheensä ilman mitään tukea julkishallinnolta, hän saa jäädä. Tämä on ennen ollut se standardiproseduuri monissa länsimaissa.

[Lalli IsoTalo]

Lapsiparat on collateral dämidgzejä!  Sovitaanko niin, että puoliveriset saisivat olla rauhassa jos suomalaisen leijonanaaraan kasvattamia? Eli leijonavaakunan puoltajia 

Ei se ole meidän sopimuksestamme kiinni, mutta "puoliveriset" (ei minun termini) kristityt lapsiparat saavat minun puolestani jäädä. Mutta entäs niiden kehitysmaasta tullut muslimifaija, joka ei pysty elättämään? Tässä mennään sivupolun lillukanvarsiin, jos kaikki erikoistapaukset käsitellään erikseen. Pidetään katse otsikossa "Voidaanko Suomen väestönvaihto vielä estää?".

Kyllä voidaan, jos kantaväestö kieltäytyy elättämästä vaihtoväestöä!

[akez]

Heinsohn on pessimistinen kysymyksen suhteen ... sivuhuomautuksena vielä, että eräässä myöhemmässä ketjun artikkelissa Heinsohn korjaa halukkaiden Eurooppaan tulijoiden määrän jo 1,2 miljardiin henkilöön.

950 miljoonaa afrikkalaista ja arabia tekevät lopun Euroopasta vuosisadan puoliväliin mennessä!

Näin toteaa saksalainen professori Heinsohn, jota on kutsuttu 21. vuosisadan Karl Marxiksi

Komsomolskaja Pravda 3.10.2015 juttu venäjäksi

Nämä sanat synnyttävät kylmiä väreitä. Tekisi mieli huudahtaa: "Ei niin voi tapahtua! Ei koskaan!!!" Professori on varmaan viime viikkojen maahanmuuttajatulvasta kertovien tv-ohjelmien säikäyttämä lukutoukka, joka otettuaan pyöräilylasit silmiltään antoi kauhistuneena mielikuvituksellisen ja apokalyptisen ennusteensa ...

Valitettavasti, kyse on vakavammasta.
(...)

Vielä 12 vuotta sitten vuosisadan alkupuolella Heinsohn varoitti: Eräs Lännen pääuhista jo 21. vuosisadan ensimmäisellä neljänneksellä on Lähi-Idän ja Saharan eteläpuolisen Afrikan ns. "nuorisopullistuma" (yli 20% väestöstä on nuorisoa, iältään 15-24 vuotta). Vastapainona Itä-Aasian ja latinalaisen Amerikan "työikäisen ikäluokan pullistumalle" vallitsee Japanissa ja Euroopassa "vanhuspullistuma".

Kuten nykyään havaitsemme, niin tästä arabi-afrikkalaisesta "pullistumasta" on viime kuukausien aikana purskahtanut maahantulijoiden virta Eurooppaan. Kaikki ovat nykyään jo perillä siitä, että valtaosa pakolaisista on nuoria. Se ei ole tavallista sotapakolaisten keskuudessa. Professori oli siis oikeassa.

Tämä on vasta alkua.

"Nuorisopullistuma" kasvaa täyteen mittaansa Afrikassa ja Lähi-Idässä vuoteen 2025 mennessä, kirjoitti Heinsohn vuosisadan alussa. Globaali uhka, jonka tämä tulee synnyttämään muutamien seuraavien vuosikymmenien aikana, voi tehdä XXI vuosisadasta paljon edellistä vuosisataa verisemmän. "Nuorison liiallinen määrä on melkein aina johtanut verenvuodatukseen ja imperiumien syntyyn tai romahdukseen". Professori jopa käyttää termiä "pahanlaatuinen nuorison demografinen prioriteetti".

Tendenssi väkivaltaan kasvaa niissä yhteisöissä, joissa 15-29 -vuotiaita nuoria on yli 30% väestöstä, hän kirjoittaa. Tässä yhteydessä ei ole oleellista se, minkä nimissä väkivaltaa harjoitetaan: Uskonto, nationalismi, marksismi, fasismi ... Tärkeintä on nuorison liiallinen määrä. Se on kuin ruutitynnyri ja riittää tuoda vain palava tulitikku sen luo ... ja tavallisesti näin tehdäänkin.
(...)

Myös Heinsohn pitää Euroopan näköaloja murheellisina. Vuosisadan puoliväliin mennessä Eurooppa hautautuu Idän pakolaisten vyöryn alle. Professori kuitenkin operoi vain kuivien lukujen kanssa. 

Vuonna 2012 Saksaan muutti 1,1 miljoonaa henkeä, vuonna 2013 1,2 miljoonaa. Maasta lähti kahden vuoden aikana 1,5 miljoonaa henkeä. Saksassa asuu nykyään 82 miljoonaa henkeä. Jos nämä suhteet laajentaa koko EU:n kattaviksi, jossa väestön kokonaismäärä on 507 miljoonaa, niin seuraavien 35 vuoden aikana Eurooppaan voi muuttaa teoreettisesti 250 miljoonaa elintasomaahanmuuttajaa. Tämä määrä riittää "nielaisemaan" Euroopan vuosisadan puolivälissä.

Gallup-instituutin tekemien mielipidekyselyjen perusteella vuoteen 2050 mennessä jopa 950 miljoonaa Afrikan ja arabivaltioiden asukasta haluaa muuttaa Eurooppaan. Se on neljä kertaa enemmän! Tällaista tulvaa se ei kestä. Kuka muuten tulee kysymään jotakin Eurooppa-vanhukselta?! Vuosisadan puoliväliin mennessä Afrikan väkiluku kasvaa kaksinkertaiseksi: Nykyisestä 1,2 miljardista 2,4 miljardiin henkeen. Jo vuoteen 2040 mennessä väestötieteilijöiden ennusteiden mukaan puolet maapallon alle 25-vuotiaista tulee olemaan afrikkalaisia. Kotimaissaan heitä ei odota hyvä elämä. Voitte kuvitella, millainen aalto tulee tulvimaan Afrikasta ja Lähi-Idästä nykyisin hyvinvoivaan Eurooppaan paremman elämän ja sosiaalitukien perässä?! Ampumatta laukaustakaan Eurooppa tulee antautumaan tälle profeetan vihreän lipun alla kulkevalle jättiläisarmeijalle.
(...)

Tshudinovan romaanissa vastarintaan nousevat "kristityt partisaanit", joita johtaa venäläinen Sofija Sevazmiu-Greenberg.

Heinsohn on pessimisti: "Ketä on jäljellä taistelemaan? Nuoriso on jo siihen mennessä muuttanut muualle".

Minne? Niihin anglosaksisiin maihin, joihin arabi-afrikkalaisten maahanmuuttajien on vaikea päästä[/b] - Australian, Kanadan, Uuden Seelannin linnoituksiin. Tämä prosessi on jo alkanut, kirjoittaa Heinsohn. Saksalaisia, hollantilaisia ja ranskalaisia muuttaa pois maistaan enemmän kuin koskaan aikaisemmin. Pelkästään Saksasta lähtee joka vuosi 150.000 henkeä ja lisäksi suurin osa heistä menee anglosaksisiin maihin. Kanada, Australia ja Uusi Seelanti ottavat halukkaasti vastaan joka vuosi 1,5 miljoonaa koulutettua maahanmuuttajaa ja tekevät kaikkensa helpottaakseen heidän tuloaan maihinsa.

Pääsääntöisesti matkaan lähtee vain lahjakkaita ja korkeasti koulutettuja asiantuntijoita.

Professori Heinsohn ei tuomitse heitä: "Ei ole yllättävää, että nuoret työteliäät henkilöt Ranskassa ja Saksassa mieluummin lähtevät siirtolaisiksi. Eikä pelkästään siksi, että heidän harteilleen kuormataan velvollisuus "elättää" oman maansa ikääntyvä kantaväestö.

Jos otamme 100 20-vuotiasta ranskalaista tai saksalaista, niin 70 heistä on elätettävä 30 saman ikäistä maahanmuuttajaa, sekä heidän jälkeläisensä. Monen on mahdotonta hyväksyä tätä, erityisesti Ranskassa, Saksassa ja Hollannissa. Juuri siksi he lähtevät."

He lähtevät, vaikka Saksassa on 2 miljoonaa avointa työpaikkaa, joihin ei saada työntekijöitä. Samaan aikaan sosiaalitukien saajia on 6 miljoonaa. Saksassa 35% vastasyntyneistä ei ole saksalaisia. 90% vakavista rikoksista tekevät muut kuin saksalaiset. Ranskassa jokaista naista kohden on kaksi lasta, kuitenkin jokaisesta 5 vastasyntyneestä 2 lasta on arabi- tai afrikkalaisnaisten synnyttämiä.

Euroopassa kehitys lähti kulkemaan väärään suuntaan joskus 1980-luvun alussa, toteaa Heinsohn. Vuosien 1990-2002 aikana Saksaan muutti 13 miljoonaa maahanmuuttajaa, joista suurin osa oli ammattitaidottomia työläisiä. Sama tapahtui Ranskassa.

Professorin mukaan pakolaisten rajun tulvan pysäyttämiseksi on pikaisesti poistettava valtion budjeteista elintasomaahanmuuttajien sosiaalitukien aiheuttama raskas taakka. "On säädettävä laki, jonka mukaan sovitun päivämäärän jälkeen syntyneiden lasten elatuksesta vastaavat hänen vanhempansa, eikä valtio. Kyseessä olisi vallankumous. Kuitenkaan tällaista vallankumouksen tietä ei edes harkita Euroopassa."
(...)

Prof. Heinsohn: Matu-vyöry lopettaa Euroopan vuoteen 2050 mennessä

Kuten tiedämme ei täältä paeta Ugandaan ja Ugandasta tänne, ellei ... ne ylivertaiset vetotekijät ja edut, mätä systeemi ja maan johtohenkilöiden täydellinen piittaamattomuus maansa kansalaisten hyvinvoinnista.

Jotkut tahot tässäkin maassa väittävät, ettei mitään tuollaista voi koskaan tapahtua täällä. Ehkä heidän kannattaisi kysyä asiaa Amerikan intiaaneilta?

[Lalli IsoTalo]

"Voidaanko Suomen väestönvaihto vielä estää?".  Kyllä voidaan, jos kantaväestö kieltäytyy elättämästä vaihtoväestöä!

YK:n mukaan valtio voi kohdella ei-kansalaisia eri tavalla kuin kansalaisia, joten näiltä osin ns. "kansainväliset oikeudet" ovat kunnossa.

YK:n kanta on se, että ulkomaalaisten perustavanlaatuiset ihmisoikeudet eivät ole samat kuin kantaväestön.

http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1970/19700037

1. Tässä yleissopimuksessa tarkoittaa käsite "rotusyrjintä" kaikkea rotuun, ihonväriin syntyperään tahi kansalliseen tai etniseen alkuperään perustuvaa erottelua, poissulkemista tai etuoikeutta, jonka tarkoituksena tai seurauksena on ihmisoikeuksien ja perusvapauksien tasapuolisen tunnustamisen, nauttimisen tai harjoittamisen mitätöiminen tai rajoittaminen poliittisella, taloudellisella, sosiaalisella, sivistyksellisellä tai jollakin muulla julkisen elämän alalla.

2. Tämä yleissopimus ei koske sitä erottelua, poissulkemista, rajoittamista tai etuoikeuksien myöntämistä, jota tämän yleissopimuksen sopimusvaltio harjoittaa kansalaisten ja ei-kansalaisten välillä

[Lalli IsoTalo]

Prof. Timo Vihavaisen kirjoitus viime vuodelta.

http://timo-vihavainen.blogspot.fi/2016/08/ajatusrikoksia.html

Valtio, joka ei kykene estämään tunkeutumista alueelleen, on epäonnistunut. Valtio, joka ei edes halua sitä tehdä, on tehnyt moraalisen konkurssin ja loppunsa ansainnut.
...
Mikäli valtio on menettänyt tässä suhteessa toimivaltansa tai muutoin toimii vastoin kansan ilmaisemaa poliittista tahtoa, on tilanne paradoksaalinen. Silloinhan tämä väkivaltakoneisto toimii omia toimeksiantajiaan vastaan ja on ilmeisesti muuttunut tyranniaksi.

Maahanmuutto vastoin kantaväestön enemmistön tahtoa eli tunkeutuminen suvereenin valtion alueelle ilman lupaa on luonnoton tilanne. Jatkuessaan massamittaisena se merkitsee maan valloittamista, mitä a priori voi pitää vihamielisenä tekona, elleivät tulijat ole sitoutuneita samoihin arvoihin ja periaatteisiin kuin kantaväestö.

Muslimien kohdalla, niin kauan kuin he pysyvät muslimeina, ei asia ole näin. Muslimimaailman arvot ovat jo perustasolla mahdollisimman kaukana pohjoismaisen yhteiskunnan tunnustamista arvoista ...
...
Islaminusko ei kuulu minkään kansanryhmän synnynnäisiin tunnusmerkkeihin eikä myöskään ole verrattavissa useimpiin muihin uskontoihin, vaan on luonteeltaan kaikki elämänalueet kattava yhteiskunnallis-poliittinen liike, jonka kannattajat eivät suvaitse muita uskontoja, saati tunnusta niitä tasavaroisiksi. Se on tästä näkökulmasta katsoen verrattavissa totalitaarisiin poliittisiin liikkeisiin, jollaisia on monissa Euroopan maissa kielletty.

[Lalli IsoTalo]

Joukkotuhonnan valmistelu

Tämäkin pykälä voidaan lukea suomalaisten eduksi. Väestösiirrot afrikkalaisista ja islamistisista maista olennaisesti huonontavat suomalaisten elinehtoja pitkällä tähtäyksellä. Tämä pieni kansa, 0,1% osuudella maailman väestöstä, yritetään hitaasti tuhota siirtämällä väestöä Afrikasta, jossa on miljardi ihmistä. Voidaan siis puhua joukkotuhonnan valmistelusta.

Joukkotuhonta

"Joka jonkin kansallisen, rodullisen, etnisen tai uskonnollisen ryhmän taikka niihin rinnastettavan kansanryhmän hävittämiseksi kokonaan tai osittain
- pakolla siirtää lapsia ryhmästä toiseen tai muulla vastaavalla tavalla olennaisesti huonontaa ryhmän elinehtoja,

on tuomittava joukkotuhonnasta vankeuteen vähintään neljäksi vuodeksi tai elinkaudeksi. Yritys on rangaistava."

[Nikolas]

Ratkaisun avain on poliittinen tahto. Se täytyy kaivaa ylös kansasta. Kun se löytyy ja siirtyy päättäviin elimiin eduskuntavaalien kautta, myöhemmät sukupolvet kyselevät, miksi siinä piti jahkailla niin kauan. Riitti kun toimeen tartuttiin.

[Heikki Luoto]

Kiitos skenaariosta. Serbian ja Kosovon keissiin liittyi toki paljon muutakin. Kuten sota ja sen sata muuta muuttujaa.

Sota oli seuraus.

Muslimiväestön kasvu oli varmasti merkittävin syy myös Libanonin sisällissodan (1975-1990) alkamiseen.
Wikipedia:

Libanonin viimeinen täysimittainen väestönlaskenta tehtiin vuonna 1932. Sen jälkeen eri väestönryhmien osuuksia ei ole laskettu konfliktin pelossa. Libanonia ovat perinteisesti johtaneet maan vaurain vähemmistö eli maroniitit, joita oli 1970-luvun puolivälissä melkein kolmannes libanonilaisista. Keskimäärin köyhempien muslimien määrä on ollut kasvussa.

Maailmalla käynnissä olevissa konflikteissa ylivoimaisesti valtaosassa muslimit ovat osapuolena.
https://en.wikipedia.org/wiki/Ongoing_conflicts

Historiasta ja tilastoista löytyvät parhaimmat perustelut lopettaa nykyinen holtiton maahanmuutto.

[akez]

Lisää tarinaa Saksasta parin vuoden takaa ...

Totuus pakolaiskriisistä

Nykyisiä maahanmuuttajamääriä verrataan jatkuvasti Saksan väestön kokonaismäärään. Näin ei pystytä tekemään mitään paikkansapitäviä ennusteita. Lukujen perusteita tulee voida tutkia vapaasti. Tuloksia saadaan jo pelkällä perusmatematiikalla.

The European 27.12.2015 juttu saksaksi

Vuonna 2015 Saksaan saapui noin miljoona henkilöä. Heitä ei enää nykyään kutsuta pakolaisiksi, elintasopakolaisiksi tai turvapaikanhakijoiksi, vaan "turvaa hakeviksi". Kaikki päättäjät ovat omien lausuntojensa perusteella tietoisia siitä, että maahanmuutto ei pääty tähän. Asiaan eivät tule vaikuttamaan Turkin kanssa tehdyt sopimukset, eivätkä mitkään muutkaan toimenpiteet, jos ei tehdä perusteellista suunnanmuutosta. Asemansa vakiinnuttaneiden puolueiden taholta tätä suunnanmuutosta on turha odottaa. Saksan varakanslerin syyskuussa antamaa lausuntoa siitä, että vuosittain voitaisiin ottaa 500.000 henkeä lisää, ja sen verran myös pitäisi ottaa, ei ole torjuttu riittävän vakuuttavasti. Viiden vuoden kuluttua Saksassa voisi asua siis jopa 3 miljoonaa henkeä enemmän, kuin tämän vuoden alussa, eikä tuo luku ole edes epätodennäköinen. 

Asukaslukuun vertaaminen on väärä tapa

Tämän ennennäkemättömän maahanmuuton kannattajien pääargumentti, kehityskulkua kritisoivien väitettyä paniikinlietsontaa vastaan - jonka kehityskulun edessä liittokansleri Angela Merkelin mukaan Saksa on voimaton -, on että kaksi tai kolme miljoonaa on vähän verrattaessa Saksassa nykyisin asuvaan 79-80 miljoonaan ihmiseen. Tämä vertailu on harhaanjohtavaa.

Saksan maahanmuuttoviraston julkaisemien lukujen mukaan maahanmuuttajat eivät ole iältään 0-100 vuotta, vaan kyse on lähes poikkeuksetta 20-35 -vuotiaista henkilöistä, osa on jopa vielä nuorempia. Siksi oikea tapa on verrata nimenomaan tätä ikäluokkaa vastaavaan Saksassa asuvaan ikäluokkaan. Saksa tilastokeskus ilmoittaa Saksassa tähän ikäluokkaan kuuluvan vain vajaa 15 miljoonaa henkeä. Asian voi jokainen varmistaa tilastokeskuksen nettisivulta löytyvän interaktiivisen ikäpyramidin avulla. Maahanmuuttajataustaisia on tässä ikäryhmässä jo nyt noin 3,5 miljoonaa henkeä.

Koska ns. turvaa hakevat ovat pääosin miehiä, on odotettavissa vielä perheenyhdistämisiä. Tällä hetkellä kukaan ei tiedä, kuinka moni maahanmuuttajista tulee jäämään tai kuinka moni henkilö tulee muuttamaan perheenyhdistämisen myötä pysyvästi maahan. On esitetty arvioita 3-8 henkilöstä [per turvapaikanhakija]. Jos Saksaan jäisi vain puolet näistä 3-4 miljoonasta henkilöstä ja vain 3 henkilöä tulisi turvapaikan saanutta (anerkannte Flüchtling) kohti, niin heidän kokonaismääränsä nousisi silloin 8 miljoonaan henkilöön, jotka liittyisivät mukaan yllä mainittuun 15 miljoonan hengen ikäryhmään.

Maahanmuuttajien osuus tulee kasvamaan edelleen

Maan 23 miljoonasta 20-35 -vuotiaasta asukkaasta maahanmuuttajataustaisia olisi siis viiden vuoden kuluttua noin 11,5 miljoona. Se on yhtä kuin puolet. Tässä ei ole vielä huomioitu sitä, että ainakin ensimmäisen maahanmuuttajasukupolven syntyvyysaste on korkeampi. Pitää katsoa vain 30 vuoden päähän, jolloin yli 50% Saksassa nykyisin asuvista ihmisistä - jotka ovat vanhempia henkilöitä - ovat kuolleet, voidakseen hahmottaa Saksan väestön koostumuksen tulevaisuudessa. Tähän kokonaislaskelmaan liittyy joita epävarmuustekijöitä, kuten maahanmuuton määrä, oleskeluoikeuksien myöntäminen ja perheenyhdistämiset lähivuosien aikana. Siitä huolimatta tämän skenaarion toteutuminen on hyvin todennäköistä.
(...)

Tänään saksalaislehdestä sai vielä lukea seuraavaa ...

Lyhyt referaatti:

Vuoden 2016 alusta lähtien on tehty 530.000 kielteistä turvapaikkapäätöstä. Kotimaihinsa on kuitenkin palannut vain 120.000 ulkomaalaista. Suurin osa kielteisen päätöksen saaneista ei edes pysy pitkää aikaa poistumaan velvoitettuna. Syynä hyvin tunnetut syyt: Henkilöllisyyttä ei tiedetä, on hankittu lääkärintodistus, henkilö katoaa tai lähtömaa ei halua ottaa takaisin. Näiden syiden lisäksi monet lähtemään velvoitetut ovat "kasvaneet ulos" tästä velvoitteesta. Jos paluu ei onnistu pitemmänkään ajan kuluessa, niin he saavat kielteisestä päätöksestä huolimatta oleskeluluvan.

Vuosi sitten Merkel ilmoitti nyt tehtävän kansallisen voimanponnistuksen kielteisen päätöksen saaneiden palauttamiseksi". Tämä jäi tyhjäksi puheeksi.

Normikuvio tuolla: Kaikki mitä tulee myös jää lukumääräisesti, viimeistään sitten kun perheenyhdistämiset on hoidettu.

Tänään kerrotaan myös CDU:n ja CSU:n päässeen sopuun 200.000 matun vuosittaisesta ylärajasta. Vihreät tyrmäsivät tämän heti. Heille ei sovi muu kuin täystuho. Sama tuho syntyy myös tuolla ylärajallakin, sillä he eivät kykene nykysysteemillä tekemään mitään, jos joku vaan lampsii maahan. 

[diipadaapa]

Oleellista ei ole tuijottaa suomen väestökehitystä, koska vastaus löytyy muualta länsi-euroopasta. Asiat tulevat tapahtumaan/muuttumaan muualla, jonka jälkeen ne etenevät suomeen. Tämä on nähtävillä kaikessa.
Perjaatteessa suomi voisi asettua itä-euroopan tavoin vastahankaan väestönvaihdon suhteen, mutta tätä ei ole näköpiirissä, joten suomi tulee nousemaan tai kaatumaan länsi-euroopan mukana.

Muuten asia on täysin matemaattinen. Euroopan kantavaestöstä jokainen uusi sukupolvi on -25% edellistä pienempi (1,5 lasta/per nainen) ja afrikasta/lähi-idästä tulleilla jokainen uusi sukupolvi +100% (4 lasta / per nainen). Tuosta jokainen voi peruskoulumatikalla laskea kuinka kauan menee pelkästään syntyvyyden suhteen, että 10% vähemmistöstä tulee enemmistö.
Tähän päälle vielä uudet tulijat, joita on X-määrä.

Tosiasia on, että muslimiväestön ei tarvitse saavuttaa määrällisesti 50%, ei edes lähelle, jotta paska iskee tuulettimeen. Uskoisin, että noin 20% muslimien osuus väestössä riittää.

Joten euroopassa saattaa tapahtua paljon asian tiimoilta jo lähitulevaisuudessa. Mutta muutos ei lähde suomesta, se lähtee muualta ja leviää ympäri eurooppaa.

[Golimar]

Kiitos skenaariosta. Serbian ja Kosovon keissiin liittyi toki paljon muutakin. Kuten sota ja sen sata muuta muuttujaa.

Sota oli seuraus.

Muslimiväestön kasvu oli varmasti merkittävin syy myös Libanonin sisällissodan (1975-1990) alkamiseen.
Wikipedia:

Libanonin viimeinen täysimittainen väestönlaskenta tehtiin vuonna 1932. Sen jälkeen eri väestönryhmien osuuksia ei ole laskettu konfliktin pelossa. Libanonia ovat perinteisesti johtaneet maan vaurain vähemmistö eli maroniitit, joita oli 1970-luvun puolivälissä melkein kolmannes libanonilaisista. Keskimäärin köyhempien muslimien määrä on ollut kasvussa.

Maailmalla käynnissä olevissa konflikteissa ylivoimaisesti valtaosassa muslimit ovat osapuolena.
https://en.wikipedia.org/wiki/Ongoing_conflicts

Historiasta ja tilastoista löytyvät parhaimmat perustelut lopettaa nykyinen holtiton maahanmuutto.

Brigitte Gabriel asui nuorena Libanonissa ja hänellä on ensikäden tietoa siitä mitä muslimien väestönkasvu aiheuttaa.

https://www.google.fi/search?q=Brigitte+Gabriel&oq=Brigitte+Gabriel&aqs=chrome..69i57j69i61j0l4.7647j0j7&sourceid=chrome&ie=UTF-8

[Tulevaisuus]

Oleellista ei ole tuijottaa suomen väestökehitystä, koska vastaus löytyy muualta länsi-euroopasta. Asiat tulevat tapahtumaan/muuttumaan muualla, jonka jälkeen ne etenevät suomeen. Tämä on nähtävillä kaikessa.
Perjaatteessa suomi voisi asettua itä-euroopan tavoin vastahankaan väestönvaihdon suhteen, mutta tätä ei ole näköpiirissä, joten suomi tulee nousemaan tai kaatumaan länsi-euroopan mukana.

Muuten asia on täysin matemaattinen. Euroopan kantavaestöstä jokainen uusi sukupolvi on -25% edellistä pienempi (1,5 lasta/per nainen) ja afrikasta/lähi-idästä tulleilla jokainen uusi sukupolvi +100% (4 lasta / per nainen). Tuosta jokainen voi peruskoulumatikalla laskea kuinka kauan menee pelkästään syntyvyyden suhteen, että 10% vähemmistöstä tulee enemmistö.
Tähän päälle vielä uudet tulijat, joita on X-määrä.

Tosiasia on, että muslimiväestön ei tarvitse saavuttaa määrällisesti 50%, ei edes lähelle, jotta paska iskee tuulettimeen. Uskoisin, että noin 20% muslimien osuus väestössä riittää.

Joten euroopassa saattaa tapahtua paljon asian tiimoilta jo lähitulevaisuudessa. Mutta muutos ei lähde suomesta, se lähtee muualta ja leviää ympäri eurooppaa.

Olet luultavasti oikeassa ihan pelkästään sen takia että keskinen eurooppa on niin paljon syvemmällä kuin suomi (vielä) siksi siellä alkaa sattumaan enemmän ja nopeammin kuin täällä. Lisäksi olemme kaikesta huolimatta syrjäinen, pimeä kylmä maa, luojan kiitos. Pakkanen ja talvi voi olla tässä pelastus. Miksi matujen pääjoukko tänne tulisi koska eurooppa isoine maineen on välissä.

[Mika]

Jos vertaillaan markkaa ja euroa, sekä vuosien 1970 luvun palkkaa, suhteessa nykyhetkeen omalta alaltani. Eli 1970 elintarvikkeet maksoivat markoissa suunnilleen saman mitä ne maksavat nyt euroissa. 1970-luvulla metsätyönjohtaja sai palkkaa 8 000 - 12 000mk.

Nopealla googletuksella keskipalkka oli 1975 n. 350€. Eli about 2000mk. Hienoa jos työnjohtaja on ansainnut 6 kertaa tavan Palkansaajan verran.

Tuota palkkatietoa minäkin epäilen vahvasti.  Menin ensimmäiseen koulutustani vastaavaan työpaikkaan vuonna - 90 ja sain silloin alkupalkkaa 9500 mk /kk, joka oli silloin keskimääräinen tai hieman sitä parempi alkupalkka esim. kauppakorkeasta valmistuneelle.  Metsätyönjohtajan keskipalkka tuskin oli tuohon aikaan ainakaan paljoa enempää.  Saati sitten lähes 20 vuotta aikaisemmin. 

[Jack]

Kysymystä väestönvaihdosta on syytä tarkastella laajemmasta kuin pelkästään suomalaisesta näkökulmasta. Koko Euroopan väestö on vaihtumassa, ja kun se tapahtuu, Suomi menee mukana, haluttiinpa sitä tai ei.

Maailmanpankin ja YK:n sekä eräiden muiden organisaatioiden julkaisemissa ennusteissa Afrikan väkiluvun arvellaan kasvavan yli neljään miljardiin tämän vuosisadan loppuun mennessä. Ja mikäli luonnonvaroja riittää, väestönkasvu jatkunee vielä senkin jälkeen. Eurooppaa taas vaivaa alhainen syntyvyys, ja väestö vähenisi ilman maahanmuuttajien tuomaa lisäystä. Esimerkiksi Saksassa ja Suomessa on ollut ennätysalhainen syntyvyys viime aikoina. Euroopan asukasluvun ei ole ennustettu juurikaan kasvavan nykyisestä.

Mielestäni on täysin selvää, että kuin väestömäärältään kuihtuvan Euroopan vieressä on manner, jonka asukasluku on pian monikymmenkertainen Euroopan asukaslukuun verrattuna, odotettavissa on maailmanhistoriassa ennen näkemätön ihmisvyöry Afrikasta Eurooppaan. Ja tämän vyöryn jälkeen alkuperäiset valkoihoiset eurooppalaiset tulevat olemaan samanlainen vähemmistö kuin intiaanit Amerikassa valkoisten levittäydyttyä sinne. Valkosia eurooppalaisia uhkaa täydellinen häviäminen seuraavien vuosisatojen kuluessa. Heidän luomansa Eurooppa tulee näyttämään Detroitin aavekaupungilta, jossa puut kasvavat teattereiden ja koulujen raunioilla, ja jossa bongorummut kumisevat iltaisin autonrenkaista tehtyjen nuotioiden ympärillä uuseurooppalaisten viettäessä rituaalejaan. 

Jo nyt jokainen voi nähdä, kuinka mustien afrikkalaisten määrä kaupunkiemme kaduilla kasvaa viikko viikolta ja vuosi vuodelta. Mustavalkoisia pariskuntia näkee yhä vain enemmän, samoin mulattilapsia. Valkoiset eurooppalaiset ovat jo nyt häviämässä ja sulautumassa itseään suurempaan ja tehokkaammin lisääntyvään mustien ihmisten joukkoon. Eräänlainen "sukupuutto" on siis jo meneillään.

Edellä mainittua ilmiötä voisi verrata loistolaivan saamaan vuotoon. Vesi lisääntyisi ruumassa tunti tunnilta, mutta yläkansilla vain tanssittaisiin ja juhlittaisiin. Kun joku kävisi sanomassa juhlijoille, että laiva vuotaa, hän saisi kuulla pilkallisen vastauksen että "vettä on niin vähän, ettei uppoamisesta ole pelkoa". Ja niinpä vesi vain lisääntyisi. Ja aina kun joku huomauttaisi asiasta, sanottaisiin, että vettä on niin vähän, ettei laiva tule uppoamaan. Lopulta yhä useampi huolestuisi, mutta siitäkään ei olisi apua, sillä asioista päättävät pysyisivät kannassaan, että vuoto on niin vähäinen, ettei siitä ole vaaraa. Mihinkään toimenpiteisiin ei tarvitse ryhtyä. He toistelisivat tätä aina siihen saakka, kun heidän lahkeensa kastuisivat, ja vasta tällöin he tajuaisivat tilanteen. Se olisi kuitenkin jo auttamatta liian myöhäistä. Laivaa ei voisi pelastaa.

Aivan sama on Euroopan ja Suomen tilanne. Väestönvaihtoa ei voi estää, koska ne, jotka sen ehkä pystyisivät tekemään, mikäli kukaan, eivät tule sitä koskaan tekemään.

[jka]

Oleellista ei ole tuijottaa suomen väestökehitystä, koska vastaus löytyy muualta länsi-euroopasta. Asiat tulevat tapahtumaan/muuttumaan muualla, jonka jälkeen ne etenevät suomeen.

Ongelmien ei tarvitse edes edetä Suomeen. Kaikki ongelmat mitä muualla Euroopassa kyhätään ovat myös Suomen ongelmia täysin riippumatta edes siitä vaikka laitettaisiin rajat kiinni ja pystyttäisiin pitämään ne kiinni. Viimeistään talouden riippuvuudet aiheuttaa sen, että Suomi ja suomalaiset olisivat silti edelleen maksumiehenä kaikissa Euroopan ongelmissa maailman tappiin asti.

[Mika]

Jo nyt jokainen voi nähdä, kuinka mustien afrikkalaisten määrä kaupunkiemme kaduilla kasvaa viikko viikolta ja vuosi vuodelta. Mustavalkoisia pariskuntia näkee yhä vain enemmän, samoin mulattilapsia. Valkoiset eurooppalaiset ovat jo nyt häviämässä ja sulautumassa itseään suurempaan ja tehokkaammin lisääntyvään mustien ihmisten joukkoon. Eräänlainen "sukupuutto" on siis jo meneillään.

Tämä on totta, ja degeneroitumisilmiötä tehostaa se, että alimpiin sosioekonomisiin luokkiin kuuluva väestö yleensäkin tuottaa selvästi enemmän jälkeläisiä kuin koulutetumpi väestö.  Siinä missä akateemisella pariskunnalla voi olla 0-2 lasta, lähiössä asuvalla ja sossun tuella elävällä perheellä on usein 4-8 jälkeläistä.  Huonoimmat geenit periytyvät tehokkaimmin. 

[Nikolas]

Edellä sanoin:

Ratkaisun avain on poliittinen tahto. Se täytyy kaivaa ylös kansasta.

Haluatteko olla osa ratkaisua?

Miettikää mitä kysymyksiä pitäisi kysyä. Kysymysten täytyy koskettaa tavallisia suomalaisia.

Oikeaan kysymykseen vastaaja keksii oikean vastauksen. Poliittinen tahto nousee vastausten myötä.

[Kulttuurirealisti]

Kohta hyväksyttävä työvoiman tarveharkinnan poisto tulee olemaan vakava askel väestönvaihdon suuntaan. Kokoomuslaiset työnantajat voivat imuroida tänne alipalkattua työvoimaa joka puolelta maailmaa. Kantasuomalaiset syrjäytetään omilla työmarkkinoillaan.

Vihervasemmisto komppaa, koska tämä tarjoaa uuden väylän maahanmuuttoon ja mahdollisuus jakaa työperäinen oleskelulupa kaikille jo tulleillekin.

Pahalta näyttää hyvinvointivaltion alasajo.

Tätä näkökulmaa persujen kannattaisi pitää esillä. Suomessa on paljon ihmisiä, joita tämän palkkadumppauksen pitäisi huolestuttaa, ja jotka eivät luultavasti pidä persujakaan minään emäsaatanoina.

[Eisernes Kreuz]

Eurooppa, ja Suomi sen mukana, taitaa olla jo vahvasti matkalla historian roskakoriin. Elinvoimaisemmat kansat ja kulttuurit ovat syrjäyttämässä eurooppalaiset, ja tekevät sen vieläpä jälkimmäisten suosiollisella avustuksella.

Perinteinen eurooppalaisuus säilynee pisimpään Itä-Euroopassa, jossa ei ole koskaan omaksuttu Länsi-Euroopalle (johon Suomikin henkisesti kuuluu) ominaista itsetuhoista "Eurooppa kuuluu kaikille" -asennetta ja sen varjolla harjoitettua lyhytnäköistä ja toiveajatteluun perustuvaa maahanmuuttopolitiikkaa.

[Uimakoulutettava]

Prof. Timo Vihavaisen kirjoitus viime vuodelta.

http://timo-vihavainen.blogspot.fi/2016/08/ajatusrikoksia.html

Valtio, joka ei kykene estämään tunkeutumista alueelleen, on epäonnistunut. Valtio, joka ei edes halua sitä tehdä, on tehnyt moraalisen konkurssin ja loppunsa ansainnut.
...
Mikäli valtio on menettänyt tässä suhteessa toimivaltansa tai muutoin toimii vastoin kansan ilmaisemaa poliittista tahtoa, on tilanne paradoksaalinen. Silloinhan tämä väkivaltakoneisto toimii omia toimeksiantajiaan vastaan ja on ilmeisesti muuttunut tyranniaksi.

Täsmentäisin vain, että paradokseista merkillisin on toimeksiantajien itsetuhoinen äänestyskäyttäytyminen eli he kyllä vastustavat tehtävää politiikkaa, mutta valitsevat uudestaan päättäjikseen samat poliitikot.

Myös tällainen kansakunta on itse loppunsa tilanut ja sikäli sen ansainnutkin.

[Tabula Rasa]

Tapauksia on valtava määrä missä lapsi on viety maasta pois kun on tullut/tulemassa liian länsimaalaiseksi, ehkä pahoinpidelty ja jopa murhattu olet ehkä lukenut tapauksista. Eli taas kerran kyllä muslimi pitää omistaan kiinni oli mikä oli. Anteeksi että kysyn mutta mietin tätä raivokasta suhtautumistasi asiaan, onko sinulla mahdollisesti tälläinen seka-avioliitto lapsi tai oletko itse sellainen? En kysy ilkeyttäni vaan pelkästään ymmärtääkseni.

Minä tässä vaan puolustin suomalaisnaisia, joiden kuvitellaan hyväksyvän muslimimiehiltään ihan mitä tahansa. Muslimimiehet on todellisuudessa niitten kanssa helisemässä  Nyt ihan tosissaan, foorumin pojat!

Eipä ole näkynyt sellaista suomalaisnaista jonka kanssa itse mukavana miehenä olisin helisemässä. Ja siksi hankala uskoa että niissä olisi sellaisia jotka pistäisivät tasapuolisesti pataan tarvittaessa ilkeämpiä keinoja käyttäviä musuja vastaan. Tuo feministien kovan esittäminen on niin surkeaa touhua että se tulisi lopettaa ja tunnustaa rehellisesti mitä ollaan ja mitä ollaan vailla. Lähdettäisiin rehelliseltä pohjalta, mutta ilmeisesti tuo itsenäisen ja vahvan esittäminen on feministeille niin arvokasta että sen eteen ollaan valmiita alistumaan ihan mihin hyvänsä. Jos kohta ne haluavatkin alistua, mutteivat pysty sitä suomalaiselle tekemään kun ovat ylpeyttään ja typeryyttään ajaneet itsensä nurkkaan valheillaan suomalaisisista miehistä. Eli loogista toki alistua musulle ja hurrata kuinka ihanaa se on ettei kukaan näkisi kuinka tykkää oikeasti olla nyrkin ja hellan välissä kunhan se ei ole paha vhm.

Mitä mulatteihin tulee, niin vinkiksi, viime kerralla kielen perusteella selvisi kuka on suomalainen. Luulisin että tällä kertaa ei kysellä venäjänvivahteita vaan kehitysmaasuomea. Jos ei puhu kunnollista suomea niin lopputulemana varmaankin sama kuin niille jotka eivät hallinneet äätä tai öötä pyydettäessä lausumaan rynnäkkökiväärien kaltaisia sanoja.

[Shemeikka]

OT: tuo ihmisten erottelu meihin ja heihin sen perusteella miten lausuvat jonkin sanan, tulee Raamatusta. Vanhassa Testamentissa juutalaiset huolestuivat seka-avioliitoista sekä rotupuhtaudesta ja ratkaisivat asian näin: ihmiset pantiin sanomaan "schibboleth", mitä lie tarkoittaa, ja väärin sanan lausuneet tapettiin.

[Alabama]

Tapauksia on valtava määrä missä lapsi on viety maasta pois kun on tullut/tulemassa liian länsimaalaiseksi, ehkä pahoinpidelty ja jopa murhattu olet ehkä lukenut tapauksista. Eli taas kerran kyllä muslimi pitää omistaan kiinni oli mikä oli. Anteeksi että kysyn mutta mietin tätä raivokasta suhtautumistasi asiaan, onko sinulla mahdollisesti tälläinen seka-avioliitto lapsi tai oletko itse sellainen? En kysy ilkeyttäni vaan pelkästään ymmärtääkseni.

Minä tässä vaan puolustin suomalaisnaisia, joiden kuvitellaan hyväksyvän muslimimiehiltään ihan mitä tahansa. Muslimimiehet on todellisuudessa niitten kanssa helisemässä  Nyt ihan tosissaan, foorumin pojat!

Eipä ole näkynyt sellaista suomalaisnaista jonka kanssa itse mukavana miehenä olisin helisemässä. Ja siksi hankala uskoa että niissä olisi sellaisia jotka pistäisivät tasapuolisesti pataan tarvittaessa ilkeämpiä keinoja käyttäviä musuja vastaan.

En tarkoittanut sitä, että miehet (suomalaisetkin) yleisesti on suomalaisen naisen kanssa helisemässä, vaan tarkoitin vain ja ainoastaan muslimimiehiä, joilla on melkoisia ongelmia suomalaisnaisen mentaliteetin ja kasvatuksen kanssa. Naiset orientissa kasvatetaan ihan eri tyylisiksi miehiä mielisteleviksi olioiksi. Pitää kehua ja ylistää koko ajan ja suoraan ei saa sanoa yhtikäs mitään. Naisella ei myöskään saa olla omaa mielipidettä, vaan mies edustaa "perheen mielipidettä" ulospäin. Ei tällä ole feminismin kanssa yhtikäs mitään tekemistä. Suomalaisella naisella on erilainen mentaliteetti ja kotikasvatus kuin orientin naisilla. Tätä tarkoitin.

[Mika]

Naiset orientissa kasvatetaan ihan eri tyylisiksi miehiä mielisteleviksi olioiksi. Pitää kehua ja ylistää koko ajan ja suoraan ei saa sanoa yhtikäs mitään. Naisella ei myöskään saa olla omaa mielipidettä, vaan mies edustaa "perheen mielipidettä" ulospäin.

Jossain määrin on paradoksaalista, että kehitysmaista tulevien mamumiesten itsevarmuus johtuu nimenomaan kotikasvatuksesta. He pitävät itseään sisimmässään aina naisen pomona. Monen eurooppalaisen naisen mielestä länsimaiset miehet ovat tylsiä nössöjä näiden primitiivikulttuureista tulevien "tosimiesten" rinnalla.  Miten se biisi menikään: "Sinussa on roimaa, alkumiehen voimaa, kanna minut metsään apinamies. Suojaan oksan haaraan, kantaa saisit naaraan, oisit mulle suurin apinamies !"...

[Alabama]

Ja siksi hankala uskoa että niissä olisi sellaisia jotka pistäisivät tasapuolisesti pataan tarvittaessa ilkeämpiä keinoja käyttäviä musuja vastaan

Lisätään vielä edelliseen se, että pentujaan puolustava nainen on verrattavissa naarasjellonaan. Silloin se pistää tasapuolisesti pataan musulle kuin musulle.

[Alabama]

Naiset orientissa kasvatetaan ihan eri tyylisiksi miehiä mielisteleviksi olioiksi. Pitää kehua ja ylistää koko ajan ja suoraan ei saa sanoa yhtikäs mitään. Naisella ei myöskään saa olla omaa mielipidettä, vaan mies edustaa "perheen mielipidettä" ulospäin.

Jossain määrin on paradoksaalista, että kehitysmaista tulevien mamumiesten itsevarmuus johtuu nimenomaan kotikasvatuksesta. He pitävät itseään aina naisen pomona. Monen eurooppalaisen naisen mielestä länsimaiset miehet ovat tylsiä nössöjä näiden primitiivikulttuureista tulevien "tosimiesten" rinnalla.  Miten se biisi menikään: "Sinussa on roimaa, alkumiehen voimaa, kanna minut metsään apinamies. Suojaan oksan haaraan, kantaa saisit naaraan, oisit mulle suurin apinamies !"...

Ei ne "primitiivikulttuurin" miehet mitään "tosimiehiä" ole. Äidin hemmottelemia pikkulapsen tasolle jääneitä tyranneja, joilla on edellisen polven tyranni (isä) roolimallina. Ihan höpöhöpöä suomalaisten miesten kuvitelmat Orientin "tosimiehistä". Tosimiehellä (ilman lainausmerkkejä) on tarpeeksi terve itsetunto ja siksi sen ei tarvitse alistaa naista miestä leikkivän itsekkään pikkulapsityrannin tavalla. Jos joku nainen haluaa kokeilla, niin siitä vaan. Kyllä Siperia opettaa