2017-10-07 HS: Raskaana oleva isä synnyttää tiettävästi ensi kertaa Suomessa

[guest12632]

Lapsi syntyi ilmeisesti pari viikkoa sitten.

https://yle.fi/uutiset/3-10143757?origin=rss

Suomessa on tiettävästi ensimmäistä kertaa syntynyt lapsi, jonka on synnyttänyt lapsen isä. Asiasta uutisoivan Lännen Median mukaan laskettu aika oli maaliskuun alkupuolella, mutta vauva antoi odottaa itseään pari viikkoa pitempään.

Raskaus sujui lapsen synnyttäneen isän mukaan ongelmitta.

– Vauvalla oli painoa melkein neljä kiloa ja pituutta 53 senttiä, isä kertoo.

– Pari viimeistä viikkoa olivat aika tuskaisia, silloin alkoi vähän huumori loppua. Synnytys meni kuitenkin tosi hyvin, hän jatkaa.

Uutisissa ei kerrota lapsen sukupuolta. Lapsi päättää sen varmaan myöhemmin itse, kuten nykyisin on tapana.

[migri]

Syntyessään Johannes määritettiin naiseksi, mutta hän on käynyt läpi sukupuolenkorjausprosessin ja on elänyt miehenä jo vuosia.

Johannes ja Petri, jotka eivät esiinny oikeilla nimillään yksityisyyssyistä, kertovat LM:lle saaneensa lähipiiriltä ja terveydenhuollolta paljon tukea poikkeuksellisessa tilanteessa.

Ihanko naiseksi määriteltiin? Joo, poikkeuksellinen tilanne totta tosiaan mutta biologia on. Jiisus sentään.

[RP]

Asia ei minulle muuten kuulu, mutta ei hän sitä sukupuoltaan kovin hyvin ole korjannut (lisätköön lainausmerkit ken tahtoo), jos "miehenä" (tähän ne kuluvat joka tapauksessa) raskaaksi on onnistunut tulemaan.

[Nuivinator]

Sukupuoli on sellainen biologinen konstruktio, jossa siittiöiden antaja on mies ja munasolun antaja on nainen. Yleensä, mutta ei aina, sikiö myös kasvaa munasolunsa antaneen naisen kohdussa.

Se että viranomaiset ovat vaihtaneet tuolle naiselle parittoman numeron ennen hetun tarkistetta ilman lain vaatimaa sterilointia, ei tee tuosta isää.

[Pölhökustaa]

HS:n vastaavassa uutisessa:

Sukupuolensa naisesta mieheksi korjannut Aleksi mietti, onko hänellä oikeutta saada lapsia. Lain mukaan ei. Aleksi päätti, ettei yhteiskunta sanele, mitä hän kehollaan tekee. Nyt hän on ensimmäinen Suomessa raskaana oleva mies.

Tässä kohden mieleeni tulikin kysyä suurelta yleisöltä - itse en nimittäin vilpittömästi tiedä - kuka kaiken tämän naisesta-mieheksi-ja-sitten-miehenä-raskaaksi-ja-äidiksi -projektin maksaa?

"Aleksi" nimittäin päätti että yhteiskunta ei sanele mitä hän kehollaan tekee, mutta kai yhteiskunta saa tämän kaiken sentään maksaa? Tuskinpa mies sentään ihan tahdonvoimallaan itsestään pienokaisen punnertaa.

Muutoin minua ei Aleksin puuhat sen kummemmin kiinnosta tai edes haittaa, pitäköön itseään vaikka laikukkaana kissana jos haluaa, mutta se nuiva minussa aina miettii mihinkähän kaikkeen sitä verorahaa käytetään...

https://www.hs.fi/hyvinvointi/art-2000005497089.html

[Kni]

Mahtaa olla heppi hellänä synnytyksen jälkeen.

[Tsuudi]

Kommentointimahdollisuuden puute uutisen yhteydessä iltalehdessä kertoo kaiken oleellisen: kuinka ennakkoluloinen , suvaisematon jne voikaan valkoihoinen hetero ollakaan. Oleellisesta huolenaiheesta vaietaan tyystin: kuka tämän ihanan voimannuttavan lystin maksaa. Toki kaikki vastauksen tietävät. Biologia kertoo karua kieltään sukupuolesta ja sen määrittelystä. Niitä on kaksi. Loput määrittelee psykiatria.

[pulikka]

Asia ei minulle muuten kuulu, mutta ei hän sitä sukupuoltaan kovin hyvin ole korjannut (lisätköön lainausmerkit ken tahtoo), jos "miehenä" (tähän ne kuluvat joka tapauksessa) raskaaksi on onnistunut tulemaan.

Minäkin voisin korjailla itsestäni miehen askartelemalla itselleni peniksen vessapaperirullan hylsystä ja teipistä. Sitten voisin olla raskaana oleva mies. Pääsisin myös marttyyriksi, kun en ehkä kelpaisi homomiehille, vaikka on hieno pahvipenis ja vielä manboobsitkin.

[RP]

HS:n vastaavassa uutisessa:

Sukupuolensa naisesta mieheksi korjannut Aleksi mietti, onko hänellä oikeutta saada lapsia. Lain mukaan ei. Aleksi päätti, ettei yhteiskunta sanele, mitä hän kehollaan tekee. Nyt hän on ensimmäinen Suomessa raskaana oleva mies.

Lakihan ei kiellä Aleksia eikä ketään muutakaan hankkimasta lapsia. Yleisesti ottaen parempi näin, vaikka välillä tietysti on tapauksia joiden ei toivoisi lisääntyvän (Aleksi saakoon vähintään "benefit of the doubt":in, kun en häntä tunne). Se, mikä lain mukaan pitäisi olla mahdotonta, on, että ihminen, joka kykenee tulemaan raskaaksi, luokiteltaisiin mieheksi, tai että ihminen, joka kykenee toisen tekemään raskaaksi (ilman säilöttyjä siittiöitä) luokiteltaisiin naiseksi. Tätä vastaan on tavalla tai toisella onnistuttu rikkomaan.

[Skeptikko]

Toivottavasti syntyneen lapsen terveyttä ei ole vaarannettu millään raskausaikaisilla hormonihoidoilla. Lapsia ja sikiöitä pitäisi suojella aikuisten hormoni- ja päihdekokeiluilta.

[ämpee]

Koko tämä häly on loukkaus isiä kohtaan ja solvaus äideille.
Ennen kaikkea jo etukäteen säälittää tuo välineenä käytetty lapsi, jonka tulevaisuuden näkymät eivät todellakaan ole sellaiset jotka olisi itselleen aikanaan halunnut.

Seksuaalisuus ja sen mahdollinen suuntaus ei edelleenkään ole sukupuoli, sukupuoli on biologian määräämä tosiseikka jota ei voi kukaan geeneistään karistaa.

[koojii]

HS:n vastaavassa uutisessa:

Sukupuolensa naisesta mieheksi korjannut Aleksi mietti, onko hänellä oikeutta saada lapsia. Lain mukaan ei. Aleksi päätti, ettei yhteiskunta sanele, mitä hän kehollaan tekee. Nyt hän on ensimmäinen Suomessa raskaana oleva mies.

Kovin hyvin se sukupuolen korjaus ei ole onnistunut jos mieheksi korjatulle on unohtunut paikoilleen muun muassa kohtu ja munasarjat. Korjaus lieneekin ollut sellainen jossa rintoja on ehkä pienennetty, käynyt parturissa leikkaamassa vähän miehekkäämmän kampauksen ja määrätty jotain testosteronihormonia joka sekin on unohtunut ottaa. Noistakaan ei ole mitään tietoa onko edes rintoja pienennetty tai parturissa käynyt.

Mahdollisesti ainoa mitä siinä on tehty on se, että Väestörekisteristä vaihdettu sukupuoli naisesta mieheksi.

Itselle ei ole väliä mitä siellä Väestörekisterissä lukee sukupuolen kohdalla vai lukeeko mitään ja vaikka siellä olisi miljardi erilaista ruksittavaa kohtaa mistä sukupuolen voi valita. Lähinnä häiritsee se, että valemedia kirjoittelee että mies olisi synnyttänyt tai että sukupuolen "korjannut" olisi synnyttänyt eikä korjausta kirjoiteta edes lainausmerkkeihin.

Jos sukupuoleksi voi ruksia mitä tahansa oman ilmoituksen mukaan ja sitä voi muutella vaikka joka päivä, niin sehän tarjoaa kaikenlaisille Pervo-Pettereille ja partalapsille uusia perseilytapoja. Sen kun vaihtaa sukupuolta esimerkiksi aamupäivällä miehestä naiseksi Väestörekisteristä ja pyytää todistuksen uudesta sukupuolestaan ja lähtee todistuksen kanssa pervoilemaan "naisena" uimahallin naisten pukutiloihin. Sitten kotimatkalla taas vaihtaa sukupuolen naisesta mieheksi rekisteristä.

[anatall]

Kuinkahan Kela mahtaa suhtautua jos äiti, tai no isä...ääh...No tuo henkilö joka lapsen synnytti haluaa pitää sekä äitiys, että isyysloman? Kuinka ne jaksotetaan? Siinäpä on Kelan paperinpyörittäjänä 35 vuotta toimineelle Pirkolle pikkuisen pohdittavaa.

Entäpä sitten ristiäiset?  "Ja sitten lapsen vanhemmat..." -"Tässähän minä"

Koulun vanhempainilta. "Missäs Pekan isä ja äiti istuvat"? "Tuossa tuo kaljupäinen kukkakuosisessa mekossa, tuo jolla on parta ja tissit".

Ja tosiaan, ei tuon sukupuolenkorjaus toimenpiteen tehnyt lääkäri voi ainakaan taputtaa itseään olkapäälle ja todeta: "job well done". 

[S Hurtta]

Aamulla Amppareita selatessa huomasin suomalaislehtien hihkuvan tästä ilouutisesta. Nyt on sitten ihmisen evoluutiossa otettu iso loikka - ei välttämättä eteenpäin - ja biologian kirjat menevät uusiksi. Syntynyt lapsi on tiettävästi ensimmäinen peräsuoliyhdynnän kautta alkunsa saanut ihmistaimi.

Vaikka populaation selvityminen saattaakin vaatia luonnonvalinnan aktiivista prosessia ja erikoista sattumaa, itse en ihmiskunnan kehityksen kannalta osaa iloita tästä kehityksestä. Planeetta kärsii jo nyt liian voimakkaasta väestön kasvusta. Mikäli miehet alkavat aktiivisemmin lisääntymään, väestöennusteita joudutaan korjaamaan voimakkaasti ylöspäin.

Jotenkin paradoksista, että kun kolmansien maiden väestönkasvun hillitsemiseksi on yhtenä vaihtoehtona esitetty miesten välisiä parisuhteita, tämä kuvio osoittautuukin hedelmälliseksi sanan varsinaisessa merkityksessä.

[multa tulille]

Mulle on jäänyt mieleen kun ukkojen kanssa tehtiIn jotain helvetin vaikeaa hommaa ja kun se sitten totisen ähellyksen jälkeen oli saatu valmiiksi, vaarini sanoi  " NO NII, KU OIKEI KOVILLE OTTAA NII KOIRASKIN POIKII ,"

[Jorma M.]

Tää on vielä pientä.

Kun suvaitsevat ja Kokoomus älyävät markkinaraon, alkaa mm. eläinten, esineiden ja asioiden rekisteröinnit, avioitumiset, keinosiemennykset ihmisalkioilla. Kokkarijuristitoimistot saavat valtiolta toimeksiantoja esim pöytien, siltojen, kastematojen sekä matematiikan oppikirjojen sos.turvatunnusjärjestelyihin ja keinohedelmöitysprosesseihin.  Ja punavihreät saavat sosiaalisektorille työpaikkoja em tahojen hoivaamiseen.

[anatall]

Mulle on jäänyt mieleen kun ukkojen kanssa tehtiIn jotain helvetin vaikeaa hommaa ja kun se sitten totisen ähellyksen jälkeen oli saatu valmiiksi, vaarini sanoi  " NO NII, KU OIKEI KOVILLE OTTAA NII KOIRASKIN POIKII ,"

Niin. Joskus myös sanonta: "voi isäkissan vittu" oli vielä huumoria. Nyt se on uusi normaali. 

[Skeptikko]

Aamulla Amppareita selatessa huomasin suomalaislehtien hihkuvan tästä ilouutisesta. Nyt on sitten ihmisen evoluutiossa otettu iso loikka - ei välttämättä eteenpäin - ja biologian kirjat menevät uusiksi. Syntynyt lapsi on tiettävästi ensimmäinen peräsuoliyhdynnän kautta alkunsa saanut ihmistaimi.

Minkä lähteen mukaan lapsi olisi saanut alkunsa peräsuoliyhdynnästä, eikä joko etureikäyhdynnästä tai sitten muumimukista?

[Maija Poppanen]

Minkä lähteen mukaan lapsi olisi saanut alkunsa peräsuoliyhdynnästä, eikä joko etureikäyhdynnästä tai sitten muumimukista?

Ei varmaan minkään. On vaan niin ihanan kutkuttavaa päästä puhumaan persepanoista...

[anatall]

Usarin blogista bongattua:

Onnellinen perhetapahtuma. Onneksi olkoon vanhemmille. Terveydenhuollon järjestelmämuutokset kyllä seuraavat perässä. Terveydenhuollon velvollisuus on kohdella yhdenvertaisesti kaikkia synnyttäjiä, olivatpa he juridisesti naisia tai miehiä.

Lisäys: tai muunsukupuolisia




Näillä tiedostavilla ja paremmilla ihmisillä alkaa jo itselläänkin mennä pasmat sekaisin kun eivät enää itsekään hahmota mitä kaikkia vipeltäjiä nykyään on olemassa. 

ps. Usarin puheenvuoro kommentteineen on kyllä oikea tahattoman huumorin kehto. Täyttä Pahkasikaa. 

[anatall]

Pakko vielä lainata yksi pätkä asiaa sivuavaa keskustelua tuolta mainiolta huumorisivustolta:

Keskustelu siis koskee tyttöjen silpomisen lailla kieltävää kansalaisaloitetta. Ensimmäinen kommentti on lainattu henkilöltä joka on yksi sivuston näkyvimmistä ja tuotteliaimmista "on olemassa monta eri sukupuolta"-öyhöttäjistä, ja vastaus siihen että miksei myös poikien sukupuolielinten silpomista olla kieltämässä.



-Keskustelija nro:1 Kyllä. Itsellänikin oli mielessä jo kirjoitusvaiheessa, että aloite olisi vielä kannatettavampi, jos siinä olisi huomioitu peniksellisten lasten sukuelinten turhanpäiväinen silpominen kulttuurisista tai kulttuuris-uskonnollisista syistä.

...


-Nro:2 - Kannatan aloitetta ja kirjoitustasi.
Sori viittisitkö pliis vinkata, kun missasin peruskoulussa, miksi tyttö olikaan tyttö mutta poika oli penikselliinen lapsi?


-Nro:3 Asiaa selvitellään parhaillaan. Tämä on ensimmäinen sukupolvi, jolle asia on epäselvä.





muoks: Pakkohan tähän on vielä lisätä keskustelija nro:1:n selitykset.

Tässä yhteydessä olisin totta vieköön voinut puhua poika- ja tyttöoletetuista, eihän näiltä "ympärileikattavilta" lapsilta yleensä itseltään kysytä sitä, että mitä sukupuolta he itse tuntevat olevansa eikä etenkään anneta vaihtoehtona olla kokonaan leikkaamattomia.


Tämä kansalaisaloite on epäsymmetrisyydestään huolimatta hyvin perusteltu - tyttöjen ja naisten sukuelinten silpominen vastaa porojen korvamerkintää mielestäni. Heidät merkitään jonkun omaisuudeksi siis ja siten heidän ihmisarvoaan pyritään riistämään.

...

Nyt on puhe tyttöjen sukuelimien silpomisesta, mikä terminä jo kertoo sen, että ko. elimet eivät välttämättä indikoi lapsen todellista sukupuolta.

Sukupuolielimet ovat sitten asia erikseen ...


Ei jumalauta!? 

[Histon]

Iloinen perheuutinen! Onnea sekä lapselle että kummallekin isälle!

[guest12632]

Minkä lähteen mukaan lapsi olisi saanut alkunsa peräsuoliyhdynnästä, eikä joko etureikäyhdynnästä tai sitten muumimukista?

Ei varmaan minkään. On vaan niin ihanan kutkuttavaa päästä puhumaan persepanoista...

Etureikäyhdyntä. Rumempaa sanaa on vaikea keksiä.

[Eino P. Keravalta]

Etureikäyhdyntä. Rumempaa sanaa on vaikea keksiä.

Minusta rumempia ovat naisoletettu ja miesoletettu, ne ovat todella halventavia ja pilkkaavia.

[pulikka]

Saanko loukkaantua, jos joku olettaa minut naisoletetuksi? En totta vie halua tulla oletetuksi.

[Lalli IsoTalo]

"You should never assume. You know what happens when you assume. You make an ass out of you and me because that's how it's spelled.

[Tulituki]

Kuka on lapsen äiti? Vai onko sopimatonta kysyä?

[Outo olio]

Asia ei minulle muuten kuulu, mutta ei hän sitä sukupuoltaan kovin hyvin ole korjannut (lisätköön lainausmerkit ken tahtoo), jos "miehenä" (tähän ne kuluvat joka tapauksessa) raskaaksi on onnistunut tulemaan.

Lisäksi tällä henkilöllä on kyllä suoraan sanottuna varsin femiininen psyyke. Tämä henkilö siis halusi tulla raskaaksi, olla raskaana, ja sitten synnyttää lapsensa. Ainakin minun mielestäni nämä ovat naisellisia psykologisia ominaisuuksia ja mielihaluja. Itse olen cis-miehenä joskus miettinyt että olisi hauska kokeilla millaista olisi olla lyhyen aikaa naisen vartalossa, kokeilumielessä, mutta itse olen miettinyt lähinnä seksiä ja rintaliivejä ja muuta sellaista. Mitään raskaana olemista tai synnyttämistä en olisi kiinnostunut kokeilemaan. Samaan aikaan naisilla taas, raskaana oleminen ja synnyttäminen on monelle naiselle suunnilleen se oman elämän tärkein juttu, ainakin kun kuuntelee hedelmöityshoitoja saavien naisten haastatteluja. Kyseessä on selkeästi naisellinen henkinen tarve.

Jos kuvittelemme että ihmisen mielikuva itsestään koostuu palasista, niin tällä henkilöllä on jonkin verran miehisiä "palasia", ja hän siksi haluaa muuttaa sukupuolensa, mutta hän myös halusi olla raskaana ja synnyttää joten aika vahvasti naisellinen hän kuitenkin on.




Lisätty maininta rintaliiveistä.

[Peltipaita]

Ketjun alusta:

Raskaus on LM:n mukaan sujunut hyvin, mutta byrokratia ei ole tunnistanut uudenlaista tilannetta, jossa raskaana olevalla on miehen henkilöllisyystunnus. Lainsäädännöllekin tilanne on vieras.

En lähtisi syyttämään byrokratiaa tässä tapauksessa. Jos aikatauluissa mainitut Tallinnan laivat menisivät Tukholmaan oltaisiin vastaavassa tilanteessa. "Byrokratia" olisi siinä tapauksessa aikataulut jotka eivät taivu todellisen elämän laivareitteihin.

[Vaniljaihminen]

Ihmiset nykyään muistuttavat menneiden vuosikymmenten sketsihahmoja ja nykyiset sketsihahmot muistuttavat menneiden vuosikymmenten ihmisiä. Ei ehkä olisi uskonut ennen, että konservatiivisia mielipiteitä laukovalla hahmolla voisi naurattaa yleisöä tulevaisuudessa.