News:

Jos haluat tukea Homma ry:n toimintaa, voit liittyä kannatusjäseneksi maksamalla 30 euroa tilille FI4958001320216863

Main Menu

Miksi kouluista on tullut haitallisten mokuarvojen tyrkyttäjiä?

Started by Lalli IsoTalo, 28.08.2011, 19:03:26

Previous topic - Next topic

Pavlov

Tällaista sivustoa on suositeltu luokanopettajaopiskelijoille Helsingin yliopistossa: http://normit.fi Opin sieltä ihan uuden käsitteenkin: "normikriittisyys". Veikkaan, että kuulemme tästä vielä lisää. (Sivuston taustalta löytyy mm. Seta ja Finlands Svenska Skolungdomsförbund.)

Joitakin lainauksia kyseisiltä sivuilta:

"Islaminvastaisuus on 2000-luvulla voimakkaasti lisääntynyt rasismin muoto."

"Suomessa asuvat ihmiset ovat moninainen joukko, eikä kenelläkään ole toista enemmän oikeutta suomalaisuuteen, vaikka meille uskoteltaisiin julkisessa keskustelussa muuta."

"Valkoisuus ei ole ihonväri vaan valtasuhde."

-Normikriittisiä lukuhetkiä!:)

cassius ali

Suurin ero Somalian ja muun pimeän mustan Afrikan ja Suomen ja vähän muunkin Euroopan välillä taitaa olla siinä, että meillä on toimiva koululaitos ja niillä ei ole.

Seuraukset tiedämme.
ceterum censeo immigration esse delevit

Masa76

Aleksi Bardya vituttaa. Mediakasvatus- ja kuvaohjelmakeskus Meku nosti Dome Karukosken Leijonasydän-elokuvan ikärajan kuuteentoista.

QuoteOhjelmalautakunta käsittelee Scanboxin valitusta keskiviikkona. Bardy toivoo, että alkuperäinen ikäraja palautetaan, jotta koulunäytökset olisivat mahdollisia.

- En mä tässä niin hirveästi euroja sure. Toivon, että koululuokat pääsisivät katsomaan elokuvaa, koska sen ajatukset ja teemat sopivat murrosikäisille, Bardy sanoo.

Vanha kikka. Koululaiset maksavat ja katsovat mielummin vaikka totaalisen surkeaa elokuvaa koulun ulkopuolella kuin istuvat luokassa. Myöhemmin kulttuuriväki kehuu itseään elokuvan "innostuneesta" vastaanotosta. Tämä on niin nähty.
"Kane seemed fine... " - Ellen Ripley

sivullinen.

Aikaloikka tähän hetkeen.

Koulutuksen uudistaminen on yksi aihe, joka aina aika-ajoin nousee esiin myös Suomen sosialistisessa lehdistössä. Silloin se usein herättää keskustelua myös täällä. Tämän ketjun kaltaisia ketjuja on jo useita, mutta tämä on yksi hyvä. Tietenkin keskustelu käydään aina lähes samoin nuotein, koska ikinä ei mitään muutosta tapahdu todellisuudessa, eikä siksi ole mitään syytä muuttaa myöskään keskustelua. Sosialismimme on jo pitkään ollut historian lopussa. Se on sitä edelleen. Ainoa, mikä on muuttunut, on mokutuksen lisääntyminen -- joka kertoo sosialistien epätoivoista nähdessään oman rakkaan sosialisminsa taistelevan kuoleman partaalla --.

Tällä kertaa törmäsin koulutuksen uudistamisvaatimuksiin Image-lehdessä. Image-lehti on niin Vesa Linja-ahon kuin Uuninpankkopojankin oma kotikolo. Se on sosialistinen julkaisu, jossa hieman tuntemattomammat sosialistit koeponnistavat sosialismin uusia kehitelmiä -- joita sitten myöhemmin voitaisiin suuremmalle yleisölle tarkoitetuissa julkaisuissa esitellä --. Image-lehdessä oli juttu Ken Robinsonista. Hän tuli TED-puheensa johdosta hyvin tunnetuksi. Hänen puheensa oli toisaalta täynnä erittäin kovaa asiaa ja toisaalta erittäin hyvin ja huvittavasti kerrottu. Se puhe kannattaa ehdottomasti kuunnella. Se on yksi parhaista puheista vuosikymmeniin.

Do schools kill creativity? | Sir Ken Robinson
"Meistä ei olisi mikään sen suotavampaa kuin sivullisen esittämä marxilainen analyysimme arvostelu." (Lenin)