Forumin jäsenmäärä.

[Marius]

10 000 ja rapiat jäsentä, mutta ei sen enempää.

Jo vuosikausia.

Miksi jäsenmäärä ei kasva ?

[Mehud]

Ehkäpä foorumilla ei ole annettavaa laajemmalle yleisölle. Tämähän pyörii käytännössä muutaman sadan aktiivisen jäsenen kirjoittelulla,  suvakkien kyttäysarmeijan valvoessa toimiamme. (Tällä sitten tarkoitan suvakkipiirien päivystäjiä, jotka seuraavat foorumia ja etsivät aineksia hyökkäyksilleen maahanmuuttokriittistä liikettä vastaan)

Ei se kasvu välttämättä ole edes tavoite tai hyväksi tällaiselle foorumille. Pikemminkin olen huolissani muiden Isänmaallisten foorumien puutteesta. Pitäisi löytyä laajalla kirjolla vastaavia foorumeita. Tämä on ainoa uskottava lajissaan ja se on ehdottomasti liian vähän ajassa, missä maahanmuutto on jatkuvasti tapetilla. Kilpailu olisi hyväksi tässäkin.

[räsänen]

Onhan se aika korkea luku jos ajattelee että noista 10 000 on reilut puolet melko aktiivista porukkaa?

todellisuus.org -sivustolla viimeisin viesti on vuodelta 2016, jos näin olisi myös hommalla niin saattaisin hiukan huolestua asian puolesta.

[Jepulis]

Forumin jäsenmäärä voisi olla vaikka yksi, jos se johtaisi samaan tulokseen.

Hommaforum mainitaan jatkuvasti julkisuudessa. Suvakkien kitkerissä kommenteissa meidät muistetaan, uuvatit muistivat homman - katkeruudella. Yle on vuosia yrittänyt keksiä miten Homman saisi kielletyksi ja lobbaa asiaa ankarasti edelleen, Hyysärin toimittajat saa allergiakohtauksen jos niille mainitsee sanan homma ja forum samassa lauseessa. Vassarit ottaa ennen yhtä pitkäkestoisen migreenin kuin Homman. Vihreät taas kannattaa ydinvoimaakin laajemmin kuin Hommaa.

Emme tarvitse mitään sen suurempaa vakuuttelua tarpeellisuudestamme ja jäsenmäärän riittävyydestä.

[Aukusti Jylhä]

Aktiiveja on tosiaankin hyvin pieni osa tuosta kymmenestä tuhannesta, ja näistä aktiiveista hyvin pieni osa on saanut Homman infernaaliseen nousuun ^^^!

Harvoin määrä korvaa laadun, kuten ei Hommankaan tapauksessa. En minä ainakaan osaa kaivata yhtään uutta kirjoittajaa vanhojen lisäksi, mutta en ole toisaalta pahoillani uusien aktiivien ilmestymisestä. Tällä kirjottajamateriaalilla on tosiaankin saavutettu huikea asema Suomen poliittisessa kentässä. Ainahan voi haaveilla paremmasta, mutta jo nämäkin saavutukset ovat erinomaisia.

Yläpalkissa on tuo Jäsenet -kohta. Sieltä löytyy dataa aktiivien määrästä. Ei niitä tosiaankaan montaa ole.

Lurkkaajia sitten onkin ihan tolkuttomasti.

[Kim Evil-666]

Tärkeämpää kuin Homman jäsenmäärän kasvu, on nuivan agendan kasvaminen ihmisten keskuudessa ja tästä alkaa mielestäni hiljalleen näkyä merkkejä. Ei jäsenmäärä ole mielestäni pääasia, vaan se, että täällä ajettu sanoma alkaa iskostua hiljalleen ihmisten tajuntaan ja leviää sitä kautta yhä laajemmalle.

Tunnen henk.koht useita ihmisiä, jotka lukevat säännöllisen epäsäännöllisesti Hommaa, olematta kuitenkaan jäseniä. He ovat osa erittäinkin nuivia, mutta eivät katso tarpeelliseksi ajankululleen rekkautua tänne. Toivottavasti heidän panoksensa näkyy jotakin muuta kautta, esim. äänestyskäyttäytymisen muodossa. Teot viime kädessä ratkaisevat, ei Homman jäsenmäärä.

E: Lisättäköön vielä se, että Homma on vuosikausia ollut äärimmäinen piikki suvaitsevaiston lihassa. Se on jo paljon sekin ja takaa jatkuvaa näkyvyyttä julkisessa keskustelussa. Suvaitsevaisto vetää osaltaan Homman vankkureita ja se on kerrassaan hyvää vetoapua se.

[MW]

Mahdollisesti Suomen aktiivisin keskusteluforum. Kovin vähän muita seuraan, mutta kertaluokka on aivan eri.

[Java]

Ja onhan tuo 10 000 aika paljon enemmän kuin alkuperäiset 20 netsiä!

[Tabula Rasa]

Hmm, tuo 10 000 pysyminen voi johtua osaltaan myös siitä että aika paljon aktiiveja lähtee täältä pois ja jatkaa omilla tahoillaan.

[Aukusti Jylhä]

Laadusta kertoo hyvin se, että äärimmäisen harvoin tänne eksyy "vastapoolin" nimekkäitä edustajia keskustelemaan aiheesta, josta kyllä tykkäävät mediassa laukoa perättömiä mutuiluitaan.

Ja jos nyt joku edes puolinimekäs tänne eksyy, niin lähtee kyllä ku hauki rannasta, argumenttien käydessä köykäisiksi.

Sellaisia tänne kyllä toivoisin lisää, mutta niin, että ei ihan heti luovuttaisi. Kait ne pelkää nuivuuden olevan tarttuvaa. Ja niinhän se onkin. 

[MW]

Laadusta kertoo hyvin se, että äärimmäisen harvoin tänne eksyy "vastapoolin" nimekkäitä edustajia keskustelemaan aiheesta, josta kyllä tykkäävät mediassa laukoa perättömiä mutuiluitaan.

Ja jos nyt joku edes puolinimekäs tänne eksyy, niin lähtee kyllä ku hauki rannasta, argumenttien käydessä köykäisiksi.

Sellaisia tänne kyllä toivoisin lisää, mutta niin, että ei ihan heti luovuttaisi. Kait ne pelkää nuivuuden olevan tarttuvaa. Ja niinhän se onkin. 

Montakin on käynyt kääntymässä, ja ovat nauttineet moderaation erityistä suojelua asiattomalta kommentoinnilta.

Argumenttinsa on käsitelty, eivät viihtyneet.

Ihme juttu, luulisi että on kiva olla oikeassa.

[Katmandu]

Ongelmana on se, että Hommaforum on alusta, johon hakeutuvat vain tietynlaiset ihmiset. Tällä alustalla on käytännössä vain henkinen merkitys maahanmuuttokriittisen skenen kehittymiseen. Toki tämäkin on tärkeää; tarjota alusta samanmielisille ihmisille. Tänne siis hakeutuvat ne, joihin on jo valmiiksi vaikutettu, ja joita valmiiksi nyppii monikulttuurisuus. Isossa kuvassa nämä henkilöt ovat kuitenkin merkityksettömiä. Suurin merkitys on harmaalla massalla, joka ei ole tietoinen monikulttuurisuuden vaaroista. Toki ehkä niitäkin, jotka etsivät maahanmuutosta tietoa, ja sitä kautta eksyvät.

Itse olen tullut huomanneeksi, että oikea tapa vaikuttaa on organisoitua ja tuottaa materiaalia skenen hyväksi. On paljon asioita, jotka ihmiset huomaavat, mutta joita ei kirjoiteta ylös tai niitä ei milloinkaan dokumentoida. Videoiden, infograafien, blogien kirjoittaminen ja jossain Twitterissä/FB:ssä/YouTubessa toimiminen on äärimmäisen tärkeitä kanavia toimia maahanmuuttokriittisyyden edistämiseksi, koska siellä liikkuvat tavalliset ihmiset. Tällä hetkellä materiaalinen tuottaminen, joka rekrytoi uusia kriittisiä, on todella pienen porukan käsissä.

Itsellä on hieman sellainen pelko, että toiminta ajautuu RASMUS-ryhmän tyyliseen asioiden kauhisteluun. Pitää tarkastella omia toimiaan jatkuvasti kriittisesti: vaikuttaako minun toimintani mihinkään, ja miten se eroaa RASMUS-ryhmän toiminnasta. Onko RASMUS-ryhmä vaikuttanut merkittävästi suvaitsevaisuuden lisääntymiseen. Jos on, miten? Sitten voi asetella kysymyksen toisinpäin: Onko Hommaforum vaikuttanut maahanmuuttokritiikin valtavirtaisumiseen. Jos on, miten?

Mielestäni vaihtoehtomediat ovat sysänneet 10-kertaisen vaikutuksen skenen eteenpäinviemiseksi. Parodisointi, huumori, yms. ovat hyviä keinoja asian eteenpäinviemiseksi.

[MW]

***

Mielestäni vaihtoehtomediat ovat sysänneet 10-kertaisen vaikutuksen skenen eteenpäinviemiseksi. Parodisointi, huumori, yms. ovat hyviä keinoja asian eteenpäinviemiseksi.

Sitäkin on hommalla laajalti viljelty, vertaistukena.

Khöm, 11 viestiä, mutta analyysi oli sitten syväluotaava?

[Arkipiispa]

Höh.

Minulle riittää tieto, että passiivisia - ja jopa aktiivisia Hommalaisia on enemmän kuin Uuvatit saavat kerättyä edes passiivia kannatuskortteja !

[Supernuiva]

Lisäksi "liian" suuren jäsenmäärän myötä ongelmaksi muodostuisi se, että tieto alkaisi kadota liikaa mielipiteiden sekaan. Jo nyt olen kokenut hetkittäin ongelmaksi sen, että en ehdi lukemaan kaikkea kiinnostavaa mitä Hommalle on kirjoitettu.

Yksi asia mikä minusta olisi hyvin tärkeää, olisi keskeisimpien suvakkiteesien näkyvä "alasampuminen". Jos joku tulee ensikertalaisena tälle foorumille, pitäisi hänen silmiensä eteen tulla luettavaksi kaikki ne keskeisimmät tosiasioihin perustuvat faktat, joilla voidaan todeta maahanmuuttoon liittyvät huonot puolet, joista osa on riittävän pitkälle edettyään käytännössä korjaamattomia vähintään useiden sukupolvien ajan.

[Katmandu]

***

Mielestäni vaihtoehtomediat ovat sysänneet 10-kertaisen vaikutuksen skenen eteenpäinviemiseksi. Parodisointi, huumori, yms. ovat hyviä keinoja asian eteenpäinviemiseksi.

Khöm, 11 viestiä, mutta analyysi oli sitten syväluotaava?

En oikein pidä foorumeista. Aiemmin muualla kirjoitellut, mutta kasvanut ulos niistä. Hommaa on toki tullut aina sivusilmällä seurattua. En ole aiemmin kokenut tarpeelliseksi rekisteröityä tänne, koska se tieto on yhtäläisesti ollut muualla. Tieto on täällä erittäin levällään, joten en oikein osaa sanoa mikä funktio täällä minulle olisi.

Voi olla toki, että vähättelen vertaistuen määritelmää. Henkinen puoli on äärimmäisen tärkeä, jotta pääsee purkamaan vastapuolen idiotismia. Tuli hieman avauduttua, kun tuntuu että täällä vain piehtaroidaan omassa ylevyydessä ja kritisoidaan muiden kansallismielisten tekemisiä.

Kuten ulkomailla sanotaan: don't punch the right. Välillä (eikä aina välillä) täällä tuntuu, että osalle homman käyttäjistä ainoa tarkoitus on kylpeä omassa ylevyydessä ja vain kritisoida muiden paskuutta. Tämä kohdistuu vastapuoleen, mutta usein myös omiin.

[MW]

***
Kuten ulkomailla sanotaan: don't punch the right. Välillä (eikä aina välillä) täällä tuntuu, että osalle homman käyttäjistä ainoa tarkoitus on kylpeä omassa ylevyydessä ja vain kritisoida muiden paskuutta. Tämä kohdistuu vastapuoleen, mutta usein myös omiin.

Liittyy kaiketi kaikkiin jonkinlaisiin yhteisöihin. Mutta Hommalta saa myös niin paljon viileää analyysiä, että katson erittäin seurattavaksi.

[Aukusti Jylhä]

Osalle Homman käyttäjistä.....

Kuinka suurelle osalle niistä kymmenestä tuhannesta?

[Marius]

Antakaa spekulaatioita siitä, miksi jäsenmäärä on jumittunut 10 000:n,
koska näinhän on.

[dothefake]

Se on saturaatiopiste, enempää ei yhteen forumiin pysty liukenemaan.

[Rosebud]

Antakaa spekulaatioita siitä, miksi jäsenmäärä on jumittunut 10 000:n,
koska näinhän on.

Onhan Suomenkin väestön määrä jumittunut siihen noin 5 miljoonaan jo monta vuosikymmentä. Tällä foorumilla on kohderyhmä, joka on tietty prosentti koko väestöstä. Samalla kun vanhemmat käyttäjät joko kyllästyvät tai dementoituvat, uusia käyttäjiä liittyy keskusteluun. Jos asian ajattelee näin, on ihan loogista, että käyttäjien määrä ei juurikaan nouse ellei myös väestön määrä nouse.

Jos käyttäjämääriä haluttaisiin nostaa, tarvitsisi mielestäni tehdä lukuisia muutoksia, tärkeimpänä imagon muuttaminen salonkikelpoisemmaksi.

[Finis Finlandiae]

Hmm, tuo 10 000 pysyminen voi johtua osaltaan myös siitä että aika paljon aktiiveja lähtee täältä pois ja jatkaa omilla tahoillaan.

Mikään ihme, koska eihän täällä saa edes vihapuhua! 

Itse sain hiljan 2 viikon bannin, kun vihapuhelin modeille - ilman kiljua, vaikka muuta väittivät!

Pitää varmaan siirtyä pimeään nettiin, jossa on vielä sananvapaus...
Tervetuloa perässä posliinit!

[Vaniljaihminen]

Antakaa spekulaatioita siitä, miksi jäsenmäärä on jumittunut 10 000:n,
koska näinhän on.

Täällä on niin kova taso, että keskustelunaloittamisen kynnys on vaikea ylittää. 

Vaikka toisaalta täällä on sitten intellektuellisiipi ja hömppäsiipi. Mikään aggressiivinen foorumi tämä ei mielestäni ole. Itse haluan kuulua sekä intellektuelleihin että hömppään - molempiin tasapuolisesti.

Se mikä nuivien pitäisi saada haltuun yhteiskunnassa, on nimenomaan se älymystön osa. Nuivien pitää tietää maat ja mannut paremmin kuin suvakkien, sekä tietysti osoittaa puutteet näiden argumentoinnissa.

[sivullinen.]

Antakaa spekulaatioita siitä, miksi jäsenmäärä on jumittunut 10 000:n,
koska näinhän on.

Tämä on hyvä huomio ja hyvä kysymys ja vaatisi hyvän vastauksen. Minulta sitä et saa; minä en tiedä. Muutamia hajanaisia huomioita voin kuitenkin antaa.

Ensinnäkin on nuivuuden kalkkeutuminen. Nuivuus ei enää ole samalla tavalla protesti kuin ennen. Se on lakannut olemasta protesti ensisijassa Jussi Halla-ahon menestyksen ja kalkkeutumisen johdosta. Hän ei enää ole valtakunnansyyttäjää kiusoitteleva kellarikirjoittelija; hän on arvostettu puoluejohtaja, joka tarkoin harkitsee jokaisen ulostulonsa.

Toiseksi on sammakon keittäminen. Kun sammakkoa keittää tarpeeksi kauan tarpeeksi pienellä lämmöllä, ei sammakko tajua tulleensa keitetyksi. Se tottuu keitossa oloon. Aina sammakon tottuessa voi veden lämpötilaa hieman nostaa. Näin keskustelun jauhaminen suunnilleen samoilla urilla -- jankkaaminen -- on tehnyt keskustelusta erittäin tylsän ja vähän kiinnostavan. Se on sammakon keittämistä. Kaikki olennainen on jo niin moneen kertaan sanottu. Lisäksi täällä on syntynyt käytäntöjä, joista poikkeamista ei osata tehdä tai ei haluta tehdä. Ison kysymysmerkin tässä suhteessa nostaisin erityisesti uutisalueen yläpuolelle: Kaikkien uutisten esitysmuodon -- ja myös niistä käytävän keskustelun -- tulee noudattaa samaa kaavaa. Siitä on hyötynä helppo keskusteluun tarttuminen, sen vakiokommentin iskeminen suoraan selkärangasta ja ennenkaikkea helppo alueen seurattavuus -- joka tosin ei ole helppoa kuin alueen kaavaan perehtyneille aktiiveille --. Haittoina siinä on keskustelun ainainen samuus ja jankkaus. Ovatko haitat suuremmat kuin hyödyt, sitä en tiedä. Muutoksen kaavassa pysyminen estää; sen tiedän.

Kolmanneksi on Eurostoliiton muiden ongelmien kasvaminen jälleen yli maahanmuuttopolitiikan ongelmien. Suuri suosiohan alkoi Timo Soinista ja hänen eurostokritiikistään -- ja erityisesti Kreikan tukipaketeista --. Halla-aho nousi Soinin varjolla tunnetuksi ja onnistui luomaan Perussuomalaisille toisen aatteellisen keihäänkärjen. Nyt on Soini ja eurostokritiikki pois. Vaan hyvin vähän puhutaan myös Kreikan tukipakeista, vaikka Kreikka taas kesällä uuden sellaisen sai ja yhtä iso se oli kuin edellisetkin. Pakolaiskriisi nousi talouskriisin jälkeen politiikasta kiinnostuneiden ykköskohteeksi. Kun persut päästivät maahan 30 000 Ruotsin turvattomilta alueilta pakoon tullutta, muuttuivat Halla-ahon profetiat todeksi. Se oli Halla-ahon suuri hetki. Mutta hän ei enää silloin voinut ajamaansa asiaa puolustaa, koska persut olivat hallituksessa ja Vastuun Kanto. Näin voitto jäi pieneksi. Sen jälkeen huomion ovat ottaneet Trump, brexit ja Venäjän sotaharjoitukset. Näihin persuilla, Halla-aholla ja kaikkein vähiten Hommaforumilla on ollut mitään sanottavaa. Ne ovat kaikki poliittisia asioita, mutta eivät maahanmuuttopoliittisia.

Erityisesti Trump on näistä kaiken huomion vievä. Vaikka Turussa muslimiterroristi tappoi kaksi, ja vaikka jopa itse amerikan presidentti Trump mainitsi Turun ja terroriteon omalla suullaan -- ja tämä on hyvin poikkeuksellista, sillä virkaa tekevä amerikan presidentti on tainnut mainita suomalaisen paikkakunnan nimeltä viimeksi joskus Etyk-kokouksen aikoihin --  Niinistön käydessä häntä tapaamassa, on Trump itse ja hänen vahvat tekonsa paljon enemmän kiinnostusta herättäviä kuin mikään Suomen maahanmuuttopolitiikkaan, Perussuomalaisiin tai Halla-ahoon liittyvä. Vaikka Halla-ahon valinta oli lähellä kaataa hallituksen ja vaikka se hajotti ison puolueen -- jota sellaistakaan ei ole Suomessa tapahtunut 30 vuoteen --, on kaukaisen amerikan presidentin mielipiteet ja toimenpiteet, jotka koskevat pääosin amerikkaa, yhä kiinnostavempia poliittista tilannetta seuraaville. Nuivuus on ammennettu tyhjiin. Trumpilla riittää vielä luomisvoimaa ja tarjottavaa keskustelua hengissä pitämään.

Neljäntenä ja viimeisenä huomiona otan vielä Hommaforumin itsessään. Aikoinaan kun Turkkila oli vielä tätä hoitamassa, ja ulkoasu vaihtui täysin toiseksi, se sai aikaan kauhistusta ja lopunajan povaamista. Loppua ei tullut. Tuli jämähdys. Turkkila lähti puoluelehden päätoimittajaksi ja Hommaforumin tekninen kehitys loppui. Sen jälkeen on tullut like-nappi, jota ei vieläkään ole onnistuttu suomentamaan, ja ei mitään muuta. Sitten lähti Miniluv. Sitten lähti etusivu, jota tosin keskustelupalsta ei kaipaa, eikä siellä keskustelupalstaan liittyvää oikein koskaan ollutkaan, mutta olipa sentään jotain. Kunnallisvaalien jälkeen sentään saatiin kauniin nelikon kuvat koristamaan paikkaa -- ja on tullut Facebook-sivu, josta voi paikan olessa rikki selvittää syitä ja rikkimenon johdosta myös CloudFlare suojaus on otettu käyttöön, jotta rikkimeno ei toistuisi, ja se yksi rikkimeno aiheutti paljon kaikkea kehitystä ja oli parasta, mitä Hommaforumille on tapahtunut vuosiin --.

Yritystä luoda taas jonkinlainen twitter-tili, jossa on jotain etäisesti Hommaforumin keskusteluihin liittyvää, on myös vireillä. Rähmis kuoli ja kansallinenturvallisuus jäi kokeiluksi. Kansalainen.fi on vienyt jotain voimia ja MV-lehti ottanut myös omansa. Junes lähti youtubeen tekemään radiota, Koli on twitterissä, Halla-aho aloittelee maikkarin blogistina ja kekkeruusi on bbs.io-techillä. Youtubeen videoita tekeviä on monta hyvää. Monenlaista median murrosta tapahtuu yhä jatkuvasti ja paljon. Hommaforum oli aikoinaan tässä murroksessa etujoukossa, mutta on nyt jäänyt jälkijoukkoon. Kaikki muut vapaan lehdistön tuotokset kilpailevat Hommaforumin kanssa kirjoittajista, lukijoista ja sanottavasta. Hommaforum ei ole tässä kisassa vahvoilla. Jopa niin moneen kertaan kuopattu ja uudelleen keksitty Suomen Uutiset näyttää minusta tällä hetkellä olevan paremmassa nosteessa kuin Hommaforum. Jos siihen kisaan vielä meinataan mukaan, niin pitää ryhdistäytyä kaikilla rintamilla: sisällössä, ajankohtaisuudessa, omassa luovassa tuotannossa, teknisessä toimivuudessa -- esimerkiksi kännyköillä Hommaforumin käyttö on surkeutta -- ja iskevyydessä. Hommaforumin valtteina minusta on hyvä keskustelunvalvonta, hyvät keskustelijat ja suhteellisen suuri tunnettavuus. Ne riittävät vain tiettyyn pisteeseen asti -- ja se piste näyttää nyt olevan kymmenessä tuhannessa käyttäjässä --.

[dothefake]

Kuten sanoin vastauksessa No 10. Hieman iskevämmin.

[Marius]

Ehkä älykkyyttä on vain rajattu määrä,
eikä sen enempää.

10 000 on kyllä surkean vähän.

Jos 10 000, miksei 100 000 ?

Eihän siihen vaadita kuin yksi nolla lisää.

[internetsi]

Minua taas kiinnostaisi enemmän hompanssien maantieteellinen jakauma. Löysin vaalipiirikyselyn vuodelta 2009, mutta sitä voisi kysellä uudestaan. En tiedä onko sellaisia kyselyitä ollut, jos on niin laittakaa linkkiä.

En tiedä miten jäsenmäärä on kehittynyt tai en muista, kun en sitä ole seurannut, vaikka luin jo vieraskirjaa aikanaan. Itsekään en halunnut osallistua keskusteluihin vuosikausiin, kunnes sitten päätin lopettaa hiljaiselon.

Joskus jossakin mietittiin tätä asiaa. Käsittääkseni noin aktiivisinta 100 netsiä on kirjoittanut noin 30% viesteistä. Aiemmin tämäkin oli niin, että pieni prosentti kirjoitti lähes kaikki viestit. Nykyisin tänne vähintään noin kilon verran viestejä postanneita on jo varmaan 500.

Yli puolet on siis täysin passiivisia. Jos jäseniä on kohta se 11 kiloa, niin vain kuusi kiloa on postannut edes jotain joskus.

[Mehud]

Ehkä älykkyyttä on vain rajattu määrä,
eikä sen enempää.

10 000 on kyllä surkean vähän.

Jos 10 000, miksei 100 000 ?

Eihän siihen vaadita kuin yksi nolla lisää.

Parempi nollien pysyä foorumin ulkopuolella!

[Osiris]

Yleensäkin ottaen foorumeiden aika alkaa olla ohi, ei siinä sen kummempia tarvita. Tosin jo kannuksensa saaneet foorumit, kuten tämä, elelevät vielä pitkään. Mutta että vaikkapa nyt joku perustaisi poliittisen foorumin...

Mikä sitten on tulevaisuus? Vaikea sanoa, mutta kyllä varmaan jossain liikkuvan kuvan muodossa se kuitenkin on. Tubettajat ja vastaavat nauttivat 200000-400000 ihmisen huomiota päivittäin: tuo on aivan järisittyvä määrä ihmisiä. Niin järisyttävä, että joku tubettajien yhtäaikaa aloittama spinner-hypetys sai aikaan maailmantalouden mittakaavassa näkyvän tilauspiikin sormen päällä pyörivästä härvelistä. Että tuon tason vaikutusvaltaa heillä on.

Mitä sitten tartteis tehdä? En osaa vastata: minulle foorumi ainakin riittää tallaisenaan. Etusivu olisi tietenkin kiva, mutta se vaatisi kyllä sitten sisältöä ja aktiivista päivittelyä. Mutta siltikin foorumin vahvuus on sen kirjoittajat ja heidän kirjoituksensa. Olen aika huvittuneena seurannut hommaforumista kirjoittelua: öyhöttelijöitä, natseja, peräkammarin poikia, syrjäytyneitä ja kottaraisenpönttöön tuijottelijoita. Ööö.. tut ole - ja toisaalta entä sitten vaikka olisi? Minä olen ainakin niin suvaitsevainen nuiva, että siedän pahimmankin rhc-mokuttajan, koska tämä on vapaa maa ja sellaisissa on tapana suvaita eriäviä mielipiteitä.

Tämä on laadukas foorumi, täällä kirjoittelee terävää sakkia ja ulosanti on niinikään hyvää. Tiedän että jäisin suurimmalle osalle täälläkin olijoista asiaväittelyssä kakkoseksi, vaikka itselläkin toisinaan leikkaa aika terävästi ja ulosantikaan ei kaikista huonointa ole.

[James Hirvisaari]

Arvelen, että foorumin mielenkiintoisuus lisääntyisi huomattavasti, jos valtakunnan ykkösnuivat poliitikot ja erityisesti Halla-aho osallistuisivat keskusteluihin meidän tavallisten ja tavattomien ihmisten joukossa.