2015-07-29 Poliisi ei halua ka­tu­par­tioin­tia (yhdistetty)

[Totuus EPT]

Katupartiointi sattumuksia Jyväskylästä.

Sunnuntaina 22.10-17 noin klo 00:30 oli välikohtaus Jyväskylän asemakadulla suomalaisten ja matujen kanssa:
Jäsenemme huomasi Arabi miehen lyövän Suomalaista miestä kasvoihin asemakadun R-kioskin kohdalla. Jäsenemme meni tilanteeseen väliin ja koitti auttaa pahoinpidellyn miehen pois tilanteesta. Pahoinpitelijä ja hänen kaverinsa (toinen arabi) kävi päälle jolloin jäsenemme kaasutti arabeja turvasumulla torjuakseen hyökkäyksen.
Tämän jälkeen pahoinpitelijä juoksi tapahtumapaikalle tullutta suomalaista kohti ja potkaisi tätä hyppypotkulla päänalueelle. Jäsenemme meni auttamaan potkittua suomalaista ja joutui jälleen kaasuttamaan vakivaltaista hyökkääjää.
Uhrit ja jäsenemme perääntyivät Sokkarin lipanalle jolloin poliisi saapui paikalle usean yksikön voimin. Jäsenemme yritti kertoa poliisille mitä tapahtui, mutta poliisi laittoi jäsenemme maijaan ja vei yöksi putkaan! Pahoinpitelijät saivat jatkaa baari-iltaansa ja jäsenemme matkassa ollut pariskunta pakotettiin poistumaan keskustanalueelta välittömästi.
Kuulusteluissa aamulla selvisi ettei kuulustelija suostunut kirjaamaan kuulustelupöytäkirjaan tekijöiden ulkonäköön liittyviä etnisiä piirteitä. Arabi tai edes ulkomaalaisen näköinen tietoa hän ei voinut kirjata ja valitteli asiaa itsekin selvästi asiasta harmistuneena.
Jäsenen taskussa olleesta itsepuolustukseen tarkoitetusta teleskooppipampusta tuli rikossyyte ja jäsenemme joutuu käräjille siitä. Jos taskussa olisi ollut puukko, kuten matuilla tyypillisesti on, olisi asiasta kirjattu vain rikesakko. Huomioi että pampulla lyödessä ei kuole, puukolla lyödessä voi kuolla.
ELI tähän on nyt todistetusti tultu. Matut saavat pahoinpidellä ja pääsevät kuin koira veräjästä. Jos menet väliin niin joudut itse kuseen. Jos kannat oikeasti tehokkaita itsepuolustusvälineitä, joudut kuseen. Tuntomerkeiksi ei kelpaa etniset piirteet. Toivoisimme että ne kaksi pahoinpideltyä ja tapahtuman silminnäkijät ottaisivat meihin yhteyttä. Jäsenemme on valmis toimimaan todistajan roolissa oikeudessa. Tästä on pakko saada nostettua syyte tekijöitä vastaan.

Facebook: Soldiers Of Odin Ry Jyväskylä Support
http://www.nykysuomi.com/index.php/2017/10/25/odin-meni-valiin-kun-arabit-pahoinpitelivat-suomalaisia-jyvaskylassa-odin-putkaan-arabit-jatkoivat-iltaansa/

Tämän jutun mukaan teleskooppipamppu aiheuttaa rikossyytteen, mutta puukko vain rikesakon?
Kyllä se puukko aiheuttaa enemmän vahinkoa, kuin teleskooppi pamppu.

[Tappivanukas]

Ei perustu lakiin, ja molemmista saa rikossyytteen. Kannattaisi edes vilkaista Järjestyslakia ennen kuin varustautuu.

[Tabula Rasa]

Kyllähän nuo on otsikoissa olleet siinä missä tämä Odinienkin tapaus, joten en ymmärrä pointtia.

Moniko lehti on vaatinut kyseisten järjestöjen kieltämistä jäsenten järjestön ulkopuolella tekemien rikosten perusteella?

[Risto A.]

Ei perustu lakiin, ja molemmista saa rikossyytteen. Kannattaisi edes vilkaista Järjestyslakia ennen kuin varustautuu.

Vilkaisisitko, miten järjestyksen ylläpito ja laintulkinta Suomessa toimii tällä hetkellä?

Se on käytännössä aivan sama, vaikka menisit ruusupuskan kanssa puolustamaan matun hyökkäyksen kohteeksi joutunutta, se olet silti sinä, kuka päätyy raastupaan. Matujen osuus tapahtumissa yksinkertaisesti pyyhitään pois.

---

Jokainen näistä viranomaisten suorittamista ihmisoikeusloukkauksista tekee pari juttua:

1. vahvistaa matujen itsetuntoa ja luuloa, että voivat tehdä mitä tahansa, mistä seuraa, että nämä tulevat aloittamaan vyörytyksen järjestelmää vastaan lukumäärien sen salliessa.

2. vahvistaa konkreettista vihaa kantasuomalaisissa ensinnäkin nykyistä "laillista" järjestelmää vastaan, sitten suvakkeja vastaan.

Näistä seuraa se, että jossain vaiheessa alkaa hirmuinen lämä, kuten Kummelissa sanottiin.

edit.

tulee muuten olemaan hyvin epäsymmetrinen lämä. Matut omilla tahoillaan valtaavat elintilaa, lebensraumia, terrorisoimalla kantaväestöä ja virkakoneistoa, pitääkseen alueensa puhdistettuina kantaväestöstä ja samalla imien maksimaalisen elintason itselleen terrorilla kiristämällä. Toisaalla kantasuomalaiset ottaa erää keskenään, kansallismieliset vastaan suvakit. Jos kansallismieliset voittaa, matujen alueet puhdistetaan sotilaallisesti matuista, suvakit poistetaan järjestelmästä kansanvihollisina joko teloittamalla tai leirittämällä pysyvästi. Jos suvakit voittaa - silloin matut voittaa. Kansallismieliset teloitetaan matujen toimesta. Suomesta tulisi muslimivaltio, missä suvakit on orjia muslimeille.

Missään vaiheessa se ei ole realistinen vaihtoehto, että suvakit voisi jatkaa vallan huipulla. Nykyinen tilanne, missä täysin järjettömät ihmiset istuu päättävissä elimissä perustuu vain rauhallisten aikojen suomiin vapauksiin olla järjestä vapaa. Sellaisia vapauksia ei ole kriisiaikoina. Suvakit syödään elävältä, kävi miten kävi.

[Skeptikko]

Ei perustu lakiin, ja molemmista saa rikossyytteen. Kannattaisi edes vilkaista Järjestyslakia ennen kuin varustautuu.

Lässyn lässyn. Kyllä tässä alkaa tilanne vähitellen olla sellainen, että lait ja todellisuus ovat alkaneet erkaantua toisistaan niin paljon, että esimerkiksi oman käden oikeus ja korruptio alkaa vähitellen yleistyä, aivan niin kuin tuppaa yleensä käymään, kun maassa ei ole kunnolla toimivaa oikeusjärjestelmää. Eikä tämä rajoitu pelkästään maahanmuuttajiin ja tähän viimeisimpään tulvaan - tai edes katuturvallisuuteen. Ongelma on paljon laajempi ja ulottuu laajasti muuallekin, kuin vain väkivaltarikoksiin tai edes pelkästään rikoksiin.

Tähän samaan rataan kuuluu myös kovin yleiseksi käynyt ei korppi korpin silmää noki -ilmiö, mistä tämäkin uhkaa näyttää olevan taas yksi esimerkki oikeusjärjestelmämme surkeasta jamasta:

Prosessioikeusblogi: 71. Nissisen jutussa ei haluta kuulla avaintodistajia
https://jyrkivirolainen-oikeus.blogspot.fi/2017/10/71-nissisen-jutussa-ei-kuulla-lainkaan.html

Miksi ihmeessä apulaisoikeuskansleri Kimmo Hakonen on nyt luopunut näiden todistajien kuulemisesta? Tämä on kysymys, joka on jo ehtinyt herättää aika paljon huomiota. Helsingin Sanomien toimittaja Susanna Reinboth on kirjoittanut asiasta 3-4 tuntia sitten HS-verkossa laajan jutun, jossa asiaa suuresti ihmetellään. Reinbothin mukaan todistajista luopuminen on herättänyt syyttäjäpiireissä "ihmettelyä ja suoranaista pöyristystä".
...
15. Kimmo Hakosen tulisi kokeneena lakimiehenä ja korkeana laillisuusvalvojana kuitenkin ymmärtää ("mieltää"), että mainittujen todistajien kuulemisella ei ole merkitystä vain esteellisyyskysymyksen selvittämisen osalta, van sillä on tärkeä merkitys myös ja nimenomaan Matti Nissisen väitettyä tahallisuutta contra tuottamusta harkittaessa. Samoin rangaistuksen mittaamisen ja mahdollisen viraltapanoseuraamuksen kohdalla. Nissisen tahallisuus voidaan luotettavasti näyttää toteen vain Jorma Kalskeen ja haastehakemuksessa todistajiksi nimettyjen valtionsyyttäjien kertomuksilla. Heitä olisi siten kuultava todistajina KKO:n istunnossa henkilökohtaisesti, koska heidän esitutkintakertomuksiaan ei voida sellaisinaan hyöydyntää todisteina.

16. Olisiko syyttäjä Kimmo Hakonen kenties saanut jonkinaisen "vinkin" luopua mainittujen todistajien kulemisesta KKO:lta, esimerkiksi tuomioistuimen esittelijän välityksellä? Tätä voidaan pohtia. Tämä seikka tuli mieleen, sillä Yle uutisten toimittaja Ari Mölsä  kertoi 17. lokakuuta kello 20.30 uutislähetyksessä, miten oikeuden puheenjohtajana toiminut KKO:n presidentti Timo Esko oli valmisteluistunnossa todennut ykskantaan, että "he", siis KKO:n kokoonpano, aikovat selvitä suullisesta käsittelystä yhden ainoaan päivän istunnolla. Ari Mölsä ihmetteli uutislähetyksessä Eskon tokaisua ääneen. Tuskinpa Timo Esko olisi tuollaista lausuntoa antanut, jollei hän olisi ollut varma tieto siitä, että Hakonen aikoo luopua haastehakemuksessa mainittujen 10 todistajan kuulemisesta. Asiaan on toki saattanut vaikuttaa myös Jorma Kalskeen ja valtionsyyttäjien haluttomuus saapua todistamaan esimiestään Matti Nissistä vastaan.

[Tappivanukas]

Tämän jutun mukaan teleskooppipamppu aiheuttaa rikossyytteen, mutta puukko vain rikesakon?

Tähän vastasin. Nyt pikkarit pois persvaosta. Kerroin mitä laki sanoo. Järjestyslaissa telari, puukko ja kaikki muut toisen vahingoittamiseen sopivat välineet ovat samalla viivalla. Molemmista tulee syyte, ja jos aikoo rikkoa Järjestyslakia, kannattaa tietää seuraamukset. Väite puukon kantamisesta tulevasta pienemmästä seuraamuksesta on siis väärä ja antaa väittäjästä vähän yksinkertaisen kuvan.

Jäsenen taskussa olleesta itsepuolustukseen tarkoitetusta teleskooppipampusta tuli rikossyyte ja jäsenemme joutuu käräjille siitä. Jos taskussa olisi ollut puukko, kuten matuilla tyypillisesti on, olisi asiasta kirjattu vain rikesakko.

Tämä voi olla totta, mutta on nyt pelkkä konditionaalimuodossa esitetty väite. Se että kuranaamoja kohdellaan eri tavalla on tietysti totta. Jos ahmed saa samasta rikoksesta eri rangaistuksen, puhutaan siitä. Lakiin tämä ei perustu. Oodini olisi satavarmasti saanut syytyeen myös puukosta, toisin kuin tässä väittää.

Järjestyslaki kannattaa tuntea, siitä on edelleen valtavasti vääriä käsityksiä, alkaen legendaarisesta sallitusta terän pituudesta, jota ei ole, eikä ollut vanhassa Teräaselaissakaan.

Poliisi tietää aivan varmasti että geeliprinssit ovat aseistettuja. Jos poliisi tekisi työnsä, ananakset ratsattaisiin aina tavatessa. Mutta jos viranomaiset yleensä tekisivat työnsä, matuja ei edes olisi vapaina kadulla! Veikkaan että ohje on välttää viimeiseen asti ottamasta rikosoikeudelliseen prosessiin näitä kielitaidottomia alkuihmisiä joilla on isojen organisaatioiden lainopillinen tuki. Tulisi liian kalliiksi. Siksi vain kerätään puukot pois ja annetaan pieni rapsu jota ei tarvitse maksaa. Suomalaiseen luonnollisesti kohdistetaan prosessin koko paino.

Itse kannan teräasetta 24/7/52 jo ainakin vuodesta 1979. Suosittelen muillekin. Paitsi jos pukeutuu tunnistettavaan katupartioasuun, jolloin altistaa itsensä poliisin huomiolle ja ratsialle. Silloin kannattaa tuntea seuraamukset. Laillisia itsepuolustusvälineitä ei Suomessa ole. Paitsi se suihke jota jutussa käytettiin.

[Dangr]

Aseistuksesta: Mites ne muut kepintapaiset aseet, esim vesurit joita juuri tavattiin joukkokähinästä.

Onko se teräase vai rinnastetaanko se kävelykeppeihin? Ja onko luokitus eri VHM:lle ja aavikkoprinssille?

[Tappivanukas]

Kävelykeppi on sallittu invalidille tai fashion statementtina, mutta jos kuljet illalla kepin kanssa saat taas niskaasi poliisin harkintavallan. Suosittelen ns rikkoutumatonta sateenvarjoa (kvg) tai riittävän raskasta kameran monopodia.

Olisi kyllä kiva nähdä tuon vesurikommelluksen esitutkintapaperit. Tokko poliisia kiinnostaa mistä metsätyökalut ilmestyivät karvaisiin käsiin. Jos kiinnostaisi, tulisi liian vaikea ja mutkikas juttu. Uskotaan vaikka että ne löytyivät sattumalta paikalta, kuten ah niin yleiset rautaputket.