Jussi Halla-aho pyrkii Helsingin pormestariksi v. 2021 kuntavaaleissa

[Radio]

Hieman realismia jos saa pyytää. Persut eivät tule olemaan lähelläkään Helsingin suurimman puolueen paikkaa. Helsinki on persuille täysin ylivoimainen valloitettava.

En nyt sanoisi ihan noinkaan. Jos Halla-aho pyrkisi tosissaan pormestariksi, hänellä olisi hyvät mahdollisuudet nousta pormestariksi. Yllättävän moni helsinkiläinen vastustaa haittamaahanmuuttoa.

Kunnallisvaalit Helsingissä eivät ole pormestarinvaalit, vaan puolueiden välinen kisa valtuuston paikkamääristä. On toki mielnkiintoista seurata paikkojen jakautumista vaaleissa. Säilyttääkö kokkareet suurimman puolueen paikan, vihreillä on enää muutaman paikan ero. Suurin puolue valitsee keskuudestaan pormestarin. Oma suosikkini ja toiveeni on kokoomus mieluummin kuin vihreä kultti.
Minne menevät Vapaavuoren perintöäänet? Siinä vasta kysymys.
Jussin ja muiden ehdokkaiden rooli tässä pelissä on toki kerätä ääniä, saada puoleemme ääntä kuuluville ja enemmän ääniä kuin RKP. Lupaan juoda maljana kupillisen kuumaa kusta, jos PS nousee Helsingin suurimmaksi puolueeksi.

[Seurailija]

Jussin ja muiden ehdokkaiden rooli tässä pelissä on toki kerätä ääniä, saada puoleemme ääntä kuuluville ja enemmän ääniä kuin RKP. Lupaan juoda maljana kupillisen kuumaa kusta, jos PS nousee Helsingin suurimmaksi puolueeksi.

PS:llä ja RKP:llä on molemmilla 5 paikkaa valtuustossa. Vihreillä 21 ja Kokoomuksella on 24 paikkaa. Yhteensä näillä puolueilla on 45 paikkaa, eli enemmistö. Tämä on myös suurin syy sille, miksi Kokoomus myötäilee Vihreitä.

Perussuomalaisten tulisi asettaa tavoitteekseen olla vähintään suurempi kuin Vihreät Helsingissä. Maakunnissa voisi olla tavoitteena lyödä Keskusta lättäjaloiksi.

[MiljonääriPlayboy]

Niin kaunis ajatus kuin se PS:n menestys Hellsinksissä onkin, niin miten tosiaan se muka voisi tuolla demografialla realistisesti toteutua?

*Yliopistokaupunki -kaikki tietävät minkälaista sakkia yliopistot noin keskimäärin vetävät (vaikka pieni määrä poikkeuksiakin toki joukkoon mahtuu).
*Suhteeton määrä, kokonaisia kaupunginosia täynnä haittamatuja, isistelijöitä ja sosiaaliturvalla loisivia -vasemmiston ja virheiden äänestäjiä
*Kaupunki suurimpana työnantajana -virkatoukat äänestänevät vasemmistoa tai Sekoomusta, jotteivat saavutetut edut vaan katoa, tai työmäärä vahingossa lisäänny.
*Valtion laitoksia, mm. YLE.

Lisänä vielä:

*Silmämuniaan myöten velkaisia avainasiakaspäälliköitä piirimyyjiä velkaisen rinkelimossen ratissa (äänestävät Sekoomusta, koska luulevat sen jotenkin korottavan heidän sosiaalista statustaan)
*Kallion ja muiden vastaavien alueiden soijalattehipsterit ja muut Huussi Ry:läiset, vasemmiston ja virheiden äänestäjäkuntaa.

Miten (huomattavalta osaltaan) tuollaisella koostumuksella voi realistisesti edes haaveilla PS:n voittavan vaalit?

edit:typo

[Seurailija]

No, itselleni nämä vaalit on myös keino mitata, kuinka paljon tärähtäneempää väkeä Helsingissä asuu kuin muualla Suomessa.

[Radio]

Onko Jussista näyttämään närhen munat rakasta Helsinkiämme puolustaessa? Turpiin vaan hengen miekalla mädättäville kultamunakultin punavihersokeille uskovaisille maailmanparantajille? Mikä kavaluus onkaan tämä tiedotusvälineiden jatkuva jankkaaminen vaalien olemisesta henkilövaali, jota se ei suinkaan ole.
Totta helvetissä Jussi olisi kokenein ja paras mies puikkoihin. Hoitaisi posmestarin hommat suvereenisti, siinä kun puolueenkin johtamisenkin. Ministerityyliin ja vähän ylikin.
Joka tapauksessa tehdään vaalitaistelusta kunnon sota!
.

[no future]

Niin kaunis ajatus kuin se PS:n menestys Hellsinksisä onkin, niin miten tosiaan se muka voisi tuolla demografialla realistisesti toteutua?

*Yliopistokaupunki -kaikki tietävät minkälaista sakkia yliopistot noin keskimäärin vetävät (vaikka toki pieni määrä poikkeuksiakin toki joukkoon mahtuu).
*Suhteeton määrä, kokonaisia kaupunginosia täynnä haittamatuja, isistelijöitä ja sosiaaliturvalla loisivia -vasemmiston ja virheiden äänestäjiä
*Kaupunki suurimpana työnantajana -virkatoukat äänestänevät vasemmistoa tai Sekoomusta, jotteivat saavutetut edut vaan katoa, tai työmäärä vahingossa lisäänny.
*Valtion laitoksia, mm. YLE.

Lisänä vielä:

*Silmämuniaan myöten velkaisia avainasiakapäälliköitä piirimyyjiä velkaisen rinkelimossen ratissa (äänestävät Sekoomusta, koska luulevat sen jotenkin korottavan heidän sosiaalista statustaan)
*Kallion ja muiden vastaavien lähiöiden soijalattehipsterit ja muut Huussi Ry:läiset, vasemmiston ja virheiden äänestäjäkuntaa.

Miten tuolla koostumuksella voi realistisesti edes haaveilla PS:n voittavan vaalit?

Siinä tulikin listattua about kaikki syyt minkä takia kukaan tolkullinen helsinkiläinen ei normaalisti harkitse senkään vertaa ps:n äänestämistä kuin harkitsisi Kepun äänestämistä. Ilman Halla-ahoa puolueet kilpailisivatkin tasapäin yhdessä KD:n kanssa jämäpaikoista.

[-PPT-]

Viime kuntavaaleissa PSn kannatus Helsingissä oli 6%. Halla-ahon vedossa saattaa nyt nousta 10-12%.

Noilla prosenteilla ei kuitenkaan pormestariksi päästä.

[Seurailija]

Viime kuntavaaleissa PSn kannatus Helsingissä oli 6%. Halla-ahon vedossa saattaa nyt nousta 10-12%.

Noilla prosenteilla ei kuitenkaan pormestariksi päästä.

Kunnallisvaaleissa 2012 PS:n kannatus Helsingissä oli 9,4 % Soinin johdolla. Kannatus saattaisi olla jopa 15 % Halla-ahon johdolla.

[Pentecost]

Kun lukee näitä mielipiteitä täällä, niin miksi ylipäätänsä äänestää?

En asu Helsingissä, mutta äänestäisin Halla-ahoa ainakin seuraavista syistä:

1. Kokoomus saisi konkreettisesti kokea, miksi ei kannata valita äärivasemmistolaisia vihreitä petikumppaneikseen. Kokoomuksen ja vihreiden järkiavioliitto on se, mikä edustaa suomalaista korruptiota pahimmillaan. Vihreät saavat läpi järjettömiä hankkeita alkaen lyhennetyistä metrojunista johonkin Kruunuvuoren ratikka ja patikkasiltaan hinnat alkaen puoli miljardia tai jotain sinnepäin. Kokoomuksen grynderit taas saavat fyrkkaa. Ja kaikki tämä kaupunkilaisten ja veronmaksajien kustannuksella.

2. Halla-aho on mielestäni paras ehdokas.

3. Sitä kiemurtelua olisi fantastinen seurata, mitä Demokratiaa kannattavien puolueiden edustajat harrastaisivat, kun seliteltäisiin miksei Hallis kelpaa pormestariksi tai mitä muuta paskaa nyt sitten sössöttäisivätkään. Aina jonkun silmät aukeavat sille laadulle, mitä näiden kansankomissaarien demokratia olisi. Sitä kansandemokratiaa, nimittäin.

4. Muutos tulee ja ainoa keino siihen on äänestäminen. Muut keinot saattavat olla paljon järeämpiä.

[Taikakaulin]

Jussi henkilökohtaisesti tuleekin todennäiköisesti saamaan suurimman äänisaaliin, mutta koska PS ei puolueena kuitenkaan tule äänimäärässä voittamaan ja pormestari valitaan kuitenkin sen suurimman puolueen mukaan, niin ei tässä oikeastaan mikään tule muuttumaan, paitsi valtuutettujen laatu vähän parempaan suuntaan.

[Veikko]

No, itselleni nämä vaalit on myös keino mitata, kuinka paljon tärähtäneempää väkeä Helsingissä asuu kuin muualla Suomessa.

Jep, ja merkittävä osa näistä tärähtäneistä virheiden ja punikkien äänestäjistä on tullut Savosta, Karjalasta, Lapista, Hämeestä yms. paikoista, joissa ketutkin sanovat hyvää yötä toisilleen keskellä päivää.

Sitten, kun on päästy "sityyn", niin ollaan niin lääpällään "suuren metropolin monikulttuurisuuteen" että. Tämä juuri on sitä latteporukkaa. Tavalliset (eli: ei "parempien perheiden" vinksahtaneet jälkeläiset, ei ruotsia äidinkielenään puhuvat, ei narkkarit) työssäkäyvät ja veroja maksavat paljasjalkaiset stadilaiset ovat suurimmaksi osaksi pirun nuivia. Itse paljasjalkaisena Sörkan ja Kaltsin kasvattina tiedän tämän varsin hyvin.

[JT]

Jussi henkilökohtaisesti tuleekin todennäiköisesti saamaan suurimman äänisaaliin, mutta koska PS ei puolueena kuitenkaan tule äänimäärässä voittamaan ja pormestari valitaan kuitenkin sen suurimman puolueen mukaan, niin ei tässä oikeastaan mikään tule muuttumaan(...).

Vaalitulos on vahvasti suuntaa antava - etenkin kokoomukselle. Jussilla on armottoman kova kannatus Hesassa jo ennestään, ja nyt tulee kierroksia lisää, kun muiden puolueiden ehdokasasettelu on mitä on.
Jussi tulee Hesassa tempaisemaan huimat ennätyslukemat äänimittariin. Sitä ei voi enää ohittaa olankohautuksella, kun eduskuntavaalitkin voivat olla jo nurkan takana.

[Seurailija]

Jep, ja merkittävä osa näistä tärähtäneistä virheiden ja punikkien äänestäjistä on tullut Savosta, Karjalasta, Lapista, Hämeestä yms. paikoista, joissa ketutkin sanovat hyvää yötä toisilleen keskellä päivää.

Sitten, kun on päästy "sityyn", niin ollaan niin lääpällään "suuren metropolin monikulttuurisuuteen" että. Tämä juuri on sitä latteporukkaa. Tavalliset (eli: ei "parempien perheiden" vinksahtaneet jälkeläiset, ei ruotsia äidinkielenään puhuvat, ei narkkarit) työssäkäyvät ja veroja maksavat paljasjalkaiset stadilaiset ovat suurimmaksi osaksi pirun nuivia. Itse paljasjalkaisena Sörkan ja Kaltsin kasvattina tiedän tämän varsin hyvin.

Helsingissä syntyneiden osuus Espoon väestöstä on 21,2 % ja Vantaan väestöstä 21,6 %.

Espoossa syntyneitä on Helsingissä 3,3 % ja Vantaalla syntyneitä 3,2 %.

Tästä voidaan päätellä, että muuttoliikettä on nimen omaan Helsingistä muihin pääkaupunkiseudun kuntiin, muttei niinkään toisinpäin. Espoossa ja Vantaalla voi vielä asua alueilla, joilla ei ole tietoakaan monikulttuurisuudesta.

Perussuomalaisten kannatus oli Helsingissä eduskuntavaaleissa 12,3 %, Espoossa 11,5 % ja Vantaalla 18,3 %. Tästä voi vetää johtopäätöksen, että tärähtäneistö kansoittaa nimen omaan Helsinkiä ja Espoota.

Alla Perussuomalaisten kannatus kunnittain Uudellamaalla:

Porvoo, 12,1 %
Hyvinkää, 24 %
Lohja, 21,3 %
Järvenpää, 18,4 %
Nurmijärvi, 20,0 %
Tuusula, 21,0 %
Kirkkonummi, 13,6 %
Kerava, 19,0 %
Raasepori, 5,8 %
Vihti, 20,1 %

Perussuomalaiset oli monissa kunnissa suurin puolue. Kuinkahan paljon Helsingissä syntyneitä em. kunnissa asuu? 

[no future]

Espoo ja Vantaa ovat kasvaneet  viime vuosikymmeninä valtavasti, ja nimenomaan Helsingistä, muualta Uudeltamaalta ja koko Suomesta tulleen muuttoliikkeen myötä. Helsingin väkilukuhan putosi 1970-80 -luvuilla kun ihmiset muuttivat uusiin ja suurempiin asuntoihin naapurikaupunkeihin. Helsingin väkiluku 1970 ja 2000 oli liki sama.

[Seurailija]

Espoo ja Vantaa ovat kasvaneet  viime vuosikymmeninä valtavasti, ja nimenomaan Helsingistä, muualta Uudeltamaalta ja koko Suomesta tulleen muuttoliikkeen myötä. Helsingin väkilukuhan putosi 1970-80 -luvuilla kun ihmiset muuttivat uusiin ja suurempiin asuntoihin naapurikaupunkeihin. Helsingin väkiluku 1970 ja 2000 oli liki sama.

Ja nyt kaupungin väestö kasvaa nimen omaan maahanmuuton myötä. Kaupunki saa muuttotappiota ulkomailta useita tuhansia joka vuosi. Vuoden 2019 lopulla Helsingissä asui 95 727 ulkomailla syntynyttä, mikä oli 14,64 % kaupungin väestöstä.

Vieraskielisiä kaupungissa oli vuoden 2019 lopulla 106 059 henkeä, mikä vastasi 16,22 % kaupungin väestöstä.

Espoossa vieraskielisiä oli mainittuna ajankohtana 52 196 henkeä, mikä vastasi 18,02 % kaupungin väestöstä. Vantaalla puolestaan oli vieraskielisiä mainittuna ajankohtana 47 276, mikä vastasi 20,22 % kaupungin väestöstä.

Maahanmuuttoa kannattavan RKP:n viimeisessä linnakkeessa pääkaupunkiseudulla (Kauniaisissa) oli 827 vieraskielistä, mikä oli 8,44 % kunnan väestöstä. Älkää siis siis eläkö niin kuin me elämme, vaan eläkää niin kuin me opetamme, sanoo RKP.

RKP:n ihannekunnassa Närpiössä puolestaan oli 1474 vieraskielistä henkilöä, mikä vastaa 15,55 % kunnan väestöstä. Suomenkielisiä oli mainittuna ajankohtona 519 henkilöä, eli 5,48 % kunnan väestöstä. Vietnamilaisia oli kunnassa mainittuna ajankohtana 510 henkeä (5,38 %) ja bosnialaisia 408 henkeä (4,30 %). Kyseessä lienee siis Suomen vietnamilaisin ja bosnialaisin kunta. Suomenkieliset eivät kelpaa kuntaamme tomaatteja poimimaan muhkeaksi väitetyillä palkoilla, mutta vietnamilaiset ja bosnialaiset kyllä, sanoo RKP.

Ahvenanmaalla oli 2019 vieraskielistä väestöä yhteensä 2 621 henkeä (8,77 %). Suomenkielisiä oli 1401 henkeä (4,69 %). Puhutuimmat vieraat kielet olivat romania (486 puhujaa) ja latvia (420 puhujaa). Kärsimme todellisesta työvoimapulasta, mutta emme halua vaarantaa maakunnan kielisuhteita ottamalla sinne suomenkielistä työvoimaa muualta Suomesta, sanovat ahvenanmaalaiset.

[Lalli IsoTalo]

Helsingin väkiluku 1970 ja 2000 oli liki sama.

Varmaakin olet oikeassa, mutta noin yht'äkkiä tuo kyllä kuulostaa oudolta. Itse olen tarkastellut asiaa lähinnä autoruuhkien kannalta. Niihin perustuen Helsinki on mielestäni kasvanut tuona aikana yli äyräidensä. Tosin minulla ei ollut ajokorttia 1970.

[Veikko]

Jep, ja merkittävä osa näistä tärähtäneistä virheiden ja punikkien äänestäjistä on tullut Savosta, Karjalasta, Lapista, Hämeestä yms. paikoista, joissa ketutkin sanovat hyvää yötä toisilleen keskellä päivää.

Sitten, kun on päästy "sityyn", niin ollaan niin lääpällään "suuren metropolin monikulttuurisuuteen" että. Tämä juuri on sitä latteporukkaa. Tavalliset (eli: ei "parempien perheiden" vinksahtaneet jälkeläiset, ei ruotsia äidinkielenään puhuvat, ei narkkarit) työssäkäyvät ja veroja maksavat paljasjalkaiset stadilaiset ovat suurimmaksi osaksi pirun nuivia. Itse paljasjalkaisena Sörkan ja Kaltsin kasvattina tiedän tämän varsin hyvin.

Helsingissä syntyneiden osuus Espoon väestöstä on 21,2 % ja Vantaan väestöstä 21,6 %.

--

Perussuomalaiset oli monissa kunnissa suurin puolue. Kuinkahan paljon Helsingissä syntyneitä em. kunnissa asuu? 

Ja mikähän tässä oli fokus? En ole väittänyt, että vain paljasjalkaiset, työssäkäyvät ja veroja maksavat - joihin kuuluu toki vahvasti myös yrittäjärahvas - stadilaiset äänestävät valtakunnallisesti perussuomalaisia. Siis muissa kunnissa aina Kauhavaa myöten, jossa taitaa olla aika vähän Helsingissä syntyneitä. Vielä vähemmän kuin Espoossa.

Kommenttini koski tosiaan vain minulle läheisintä aluetta, Stadia. Tosin stadissa syntyneenä minäkin olen asunut Espoossa useita vuosia. Ja alueilla, joiden sekä "monikulttuurisuus" että koronaesiintyvyys on nollassa ( https://hommaforum.org/index.php/topic,130224.msg3269490.html#msg3269490 ).

[Seurailija]

Ja mikähän tässä oli fokus? En ole väittänyt, että vain paljasjalkaiset, työssäkäyvät ja veroja maksavat - joihin kuuluu toki vahvasti myös yrittäjärahvas - stadilaiset äänestävät valtakunnallisesti perussuomalaisia. Siis muissa kunnissa aina Kauhavaa myöten, jossa taitaa olla aika vähän Helsingissä syntyneitä. Vielä vähemmän kuin Espoossa.

Kommenttini koski tosiaan vain minulle läheisintä aluetta, Stadia. Tosin stadissa syntyneenä minäkin olen asunut Espoossa useita vuosia. Ja alueilla, joiden sekä "monikulttuurisuus" että koronaesiintyvyys on nollassa ( https://hommaforum.org/index.php/topic,130224.msg3269490.html#msg3269490 ).

Yritin sanoa, että Helsingin ympäryskunnissa asuu paljon Helsingistä muuttaneita, myös syntyperäisiä helsinkiläisiä, jotka ovat vähemmistö omassa synnyinkaupungissaan.

Syntyperäisten (ja muidenkin) helsinkiläisten pitäisi siis aktivoitua, jotta Vihreä Tuho saataisiin nitistettyä lopullisesti. Kokoomus ei ole ratkaisu.

[Alarik]

Hieman realismia jos saa pyytää. Persut eivät tule olemaan lähelläkään Helsingin suurimman puolueen paikkaa. Helsinki on persuille täysin ylivoimainen valloitettava.

Voisiko sitä arvioida laskennallisesti?
Paljonko edellisvaalissa Kokoomuksen äänisaalis kasvoi sitä edeltävään vaaliin, kun kokoomuksen pääehdokas veti lisä-äänet moskeijan vastustuksella.
Siinä on ainakin suoraan potentiaaliset siirtyvät äänet.


Lainaus korjattu (oikea henkilö).

[Alarik]

...
Paljonko edellisvaalissa Kokoomuksen äänisaalis kasvoi sitä edeltävään vaaliin, kun kokoomuksen pääehdokas veti lisä-äänet moskeijan vastustuksella.
Siinä on ainakin suoraan potentiaaliset siirtyvät äänet.

Täällä on tuloksia:
https://www.vaalikone.fi/kunta2017/tulos/01/091
Ja lainaus:

Kuntavaalit 2017
(...)Kokoomus sai äänistä 28,4 (muutos +1,5) prosenttia, vihreät 24,1 (+1,8) prosenttia ja Sdp 13,8 (-3,0) prosenttia.

Ehdokkaista ykkönen oli kokoomuksen Jan Vapaavuori 29547 äänellä eli peräti 9,1 prosentilla kunnan kaikista äänistä.

Linkin taulukosta näkyy, että perussuomalaiset sai 21693kpl ääniä eli 6,7%, jossa edellisestä miinusta 2,7%.

Jos saa tuossa menetetyt äänet +2,7% takaisin, niin tulos olisi 9,4%.
Jos Vapaavuorta äänestäneet ei innostu viherryksestä, niin potentiaalia olisi +9,1% verran jolla tulokseksi tulisi 15,8% ja kolmanneksi suurimman paikka. Pienpuolueista on vaikea kerätä kovin suurta nousua.

En laskisi vihervasureiden ymmärryksen kasvunkaan varaan kovin paljoa tähän. Tulos riippuu siis paljon kokoomuksen epäonnistumisesta... tai jos nukkuvista löytyisi kannatusta ja sen saisi vielä käväisemään äänestämässä, mutta kaikkihan puolueet sitä toivoisi itselleen joka vaalissa.

[proi]

Kuntavaalit 2017
(...)Kokoomus sai äänistä 28,4 (muutos +1,5) prosenttia, vihreät 24,1 (+1,8) prosenttia ja Sdp 13,8 (-3,0) prosenttia.

Ehdokkaista ykkönen oli kokoomuksen Jan Vapaavuori 29547 äänellä eli peräti 9,1 prosentilla kunnan kaikista äänistä.

Linkin taulukosta näkyy, että perussuomalaiset sai 21693kpl ääniä eli 6,7%, jossa edellisestä miinusta 2,7%.

Jos saa tuossa menetetyt äänet +2,7% takaisin, niin tulos olisi 9,4%.
Jos Vapaavuorta äänestäneet ei innostu viherryksestä, niin potentiaalia olisi +9,1% verran jolla tulokseksi tulisi 15,8% ja kolmanneksi suurimman paikka. Pienpuolueista on vaikea kerätä kovin suurta nousua.

[/quote]



Persuilla on tällä hetkellä paljon potentiaalia nousta, mutta kysymys on omasta mielestäni siitä että kuinka paljon Kirsi Piha onnistuu vetoamaan kokkareihin - Vapaavuoren äänisaalis jaetaan Pihan ja Halliksen välillä. Piha on kuitenkin ihan uskottava kokoomusedustajana, joten veikkaan että ääniä tulee jäämään kokoomukseen. Näppituntuma että kokkarit haluavat säilyttää kärkipaikan + Piha saa myös kokoomusnaisten ääniä ison kasan, joten kaikkineen lopulta varmaan joku 20k kappaletta.   

Oma ennuste on että persut vetävät yleisesti Helsingissä muutaman prosentin nousun, ja Vapaavuoren äänestäjistä ehkä kolmannes vaihtaa seuraavan miesehdokkaan eli Halliksen taakse. Tällä päästäisiin johonkin 13-14% tienoolle.

Henkilökohtaiset äänet veikkaan Sinnemäki 10k, Hallis 15k, Piha 20k. 

[Mikke70]

Epäilen, että Kirsi Pihan ehdokkuus on juoni Jussin pois saamiseksi eduskunnasta. Kirsi Pihan ehdokkuuden myötä on niin paljon femakkoehdokkaita, että persut Helsingin suurin puolue ja Jussista pormestari.