Mitä Turun terrori-iskun jälkeen?

[Lalli IsoTalo]

Kanerva lähti jo varovasti kalastelemaan apajalle, että kokoomuksen kannatus säilyisi.

Spekuloin, että presidentti tekee saman vaalitilaisuudessaan tänään klo 16:00.

[migri]

Piia Kattelus Facebookissa (julkinen jako eli tuskin haittaa jos laitetaan tänne?)

Turun Sanomat kesäkuussa 2017: Uhkia ilmassa, ei saa antaa pelolle, maakuntavaaleille eikä kansalle valtaa, sanoo Kokoomuksen ministeri Risikko (Mika Rantanen).

Nyt hallitus huutaa tiedustelulainsäädännön tiukennusten perään. Jokainen arkijärjellä varustettu kansalainen kuitenkin ymmärtää, että mitä hyötyä on tehokkaammasta tiedustelusta, jos samaan aikaan rajamme yli saa kävellä kuka vaan ilman henkilöpapereita ja/tai kuiskaamalla taikasanan "asylum".
Kahta ei voi saada, turvallisuutta ja avoimia rajoja.

Eurooppaa koskettaneiden terrori-iskujen selvittelyn yhteydessä on todettu, että vaikka terroristi olisi ollut ennen iskua turvallisuusviranomaisten valvonnassa ja seurannassa, niin siitä huolimatta iskua ei ole pystytty estämään, kuten Berliinin joulutorille suunnattu rekkaisku, jossa tekijänä oli karkoituspäätöksen saanut jihadisti Anis Amri.
Anis Amri pääsi avointen rajojen vuoksi pakenemaan Italiaan asti, jossa paikallispoliisin partio kohtasi hänet rutiinitarkastuksen kautta. Amri avasi tulen kohti partioita, mutta poliisi oli nopeampi ja terroristi kohtasi loppunsa ( ja mahdollisesti neitsyet).

Myös keväisen Tukholman terrori-iskun tekijän terrorismiyhteyksistä oli kerrottu Ruotsin Säpolle, mutta siitä huolimatta mies toteutti iskun. Hänellä oli useita henkilöllisyyksiä ja hänen viranomaisille ilmoittama osoite oli "feikki". Nämä kaksi esimerkkiä nyt tuon esiin.

Tiedustelulainsäädäntöä on varmaankin tarkistettava, en sitä väheksy, mutta kiireellisempänä toimenpiteenä näkisin rajatarkastusten palauttamisen, laittomasti maassa oleskelevien ja kielteisten turvapaikkapäätöksen saaneiden maasta poistamisen tehostamisen, työttömien poliisien (88) töihin palkkaamisen ja taakanjakoon perustuvien sisäisten turvapaikanhakijoiden siirtojen lopettamisen.
Pitkällä tähtäimellä on kehitysyhteistyötä vahvistettava ja jatkettava sitä onnistunutta työtä, mistä Suomi on maailmalla tunnettu ja arvostettu. Apu tulee kohdentaa kriisialueille, koska kaikkein heikoimmassa asemassa olevat ovat siellä.

Piia varmasti osuu asian ytimeen koska:

Asiantuntija kommentoi Piia Katteluksen asemaa: "Keskustan ei tarvitse pitää tällaista henkilöä joukossaan"
Ministeri Lauri Tarasti pitää Kansalaispuolueen varapuheenjohtaja Piia Katteluksen asemaa keskustan jäsenenä selvänä.
Koko Ilkan artikkeli vain tilaajille mutta toi otsikko riittää

[Veturinainen]

Kanerva lähti jo varovasti kalastelemaan apajalle, että kokoomuksen kannatus säilyisi.

Spekuloin, että presidentti tekee saman vaalitilaisuudessaan tänään klo 16:00.

Kaikille näille yleistä mielipidettä nuoleville tekopyhille paskapäille on tehtävä selväksi, että päättäjiksi halutaan henkilöitä, jotka kykenevät rationaaliseen ennakointiin ja ennaltaehkäisyyn, eivätkä jälkijättöiseen reagointiiin oman kannatuksen pelosta.

[Mangustin]

Suomessa on nyt uskottava vaihtoehto joka on Perussuomalaiset.

Niin paljon on tullut syöttöä vastustajilta lapaan, että kyllä tämä meno tästä muuttuu mutta se vie aikaa.

Nyt ois oikea hetki kerätä kannatusta PS:lle ja lisätä painetta hallitukselle. Kansa tahtoo turvallisuutta.

On vaadittava että karkotuspäätöksen saaneet otetaan säilöön välittömästi, ja karkotetaan kotimaihinsa tai turvallisiin naapurimaihin.

Koska mielipideikkunan siirtäminen onnistuu parhaiten terrori-iskun jälkishokissa, voi samantien vaatia VOKkeja suljetuiksi laitoksiksi. Viro on sivistysmaa ja Suomen kauppakumppani, eikä sen suljetut VOKit ole koskaan ollut meille mikään ihmisoikeusongelma.

Turvallisista maista tulevien hakemuksia ei tarvitse käsitellä. Suurin osa matuista voidaan palauttaa Ruotsiin ja pienempi osa Ryssälään.

Paperittomat kiinni ja palautuslennolle.

Kenelle laitan toimenpidelistan? Oma edustajani on uuvatti 

[kelloseppä]

Tässäkin ketjussa monet kirjoittajat toteavat, että ainoa todellinen Turun terori-iskun aiheuttama muutos tulee olemaan "virallisen Suomen" mokutuksen ja tavallisten suomalaisten turhautumisen lisääntyminen. Jos edes suunnilleen näin tulee tapahtumaan, tapahtuneen voisi tulkita jälkikäteen myös siten, että edes Halla-ahon johtamana PS ei pystynyt muuhun kuin toiveita ja ehdotuksia sisältävien lausuntojen automaattina toimimiseen.

Onko tämä toteutuva tulevaisuudenkuva myös PS:n osalta?

Kysyn tätä toistamiseen, koska Homma on täynnä kirjoituksia siitä, mitä viranomiasten ja Suomen poliittisen johdon tulisi tehdä, Mutta vähemmän on kirjoituksia siitä, mitä PS:n pitäisi tehdä. Paljon on Hommassa kirjoituksia siitä, että mm. pääministeri Sipilän tulisi erota, mutta varsin vähän ehdotuksia siitä, mitä pitäisi tehdä pääministeri Sipilän jätettyä sekä oman että hallituksensa eronpyynnön.

Kysyn, että miksi PS ei ensimmäiseksi puhdista jäsenistöstään kaikki ne henkilöt, jotka työskentelevät VOKLAG:n yksiköissä? Eiko se olisi aivan samanlaista moraalisen selkärangan osoittamista, mitä vaaditaan mm. pääministeri Sipilältä?

Kysyn, miksi PS ei aloita esim. nuorille naisille suunnattujen itsepuolustuskurssien vetäjien palkkauksen tukemsita organisoidusti ja koko Suomen laajuisesti ja aloita asian johdosta näyttävää lahjoitusten keruukampanjaa? Kysyn, miksi PS ei esim. järjestä mielenosoitusta, johon etuirivissä osallsituisi koko puolueen johto ja kaikki kansanedustajat pienemmistä puolueviskaaleista puhumattakaan? Kysyn, miksi PS ei rahoita esim. uutta muinaisen Homman maahanmuuttopolitiikan kaltaista kannatusgalluppia? Kysyn, miksi PS ei esim. julkaise oletettavasti VOKLAG:ssa työskentelvien jästentensä kautta saatavaa faktaa VOKLAG:n arjesta matijen tolkuttomista hammaskalustokorjauslaskuista lähtien? Kysyn, miksi PS ei esim. pyydä ulkomailta, esim. Unkarista ja Puoalsta, asiantuntijajalausuntoja siitä, miten heidän mielestän Suomen tulisi hoitaa matunsa?

Kysyn, miksi PS ei esim. laadi kouluille suunnttaua esitelmärunkoa ja usuta aktiivejaan kouluihin pitämään samanlaisia infotilaisuuksia kuin mm. poliisi mm. huumeiden osalta tekee? Toki moni koulu ja kunta kieltäisi moisen toiminnan rasismin levittämisenä, mutta juuri tätä kautta pakotettaisiin mokuttajat itse osoittamaan, että millä perusteella rasismia on itsepuolustuksen alkeet, kohteliaan riittävän sekä fyysisen ja henkisen välimatkan pitäminen "oudosti" käyttäytyviin ihmisiin ja ennen kaikkea oppia tunnsitamaan, mikä saattaa olla "outoa" käytöstä. Miten olisi rasista oppia tunnistamaan juuri sellaisen käytöksen tunnusmerkkejä, millä tavalla käyttäytyvistä ihmisistä kansliapäällikkö Nerg aivan äskettäin pyysi viranomaisille valppaiden kansalaisten ilmoitukia? Tätä informaation jakamisen halua pitäisi PS:n aktiivien organisoidusti ottaa esille jokaisessa koulun vanhempainillassa ja tapaamisessa koulun opetajien kanssa ja saatuaan koululta kielteisen päätöksen vaatia viranhaltijalta mukaista kirjallista perustelua. Toistuvsati ja jatkuvasti. Kerta toisensa jälkeen.

Tällä kaikella haluan sanoa, että Suomen poliittisessa tulevaisuudessa se poliittinen voima, joka aloittaa suunnitelmallisesti mm. em. toimintalogiikkaa noudattaen jalkautumisen äänestäjien arkipäivään ja arkielämään, on poliittinen voittaja.

Ts.Homma -diasarjan levittämisen ehdotuksen suunnitelmallinen evoluutioversio, joka tulee tietoisesti jokaisen perheen arkeen, lasten koulutielle, työpaikan taukohuoneeseen ja lasten harrastuksiin, ja jokaisen pikku viranhaltijan arkipäivään, koulussa, kunnantalossa, terveyskeskuksessa ja kirjastossa, pakkona sanoa joko kyllä tai ei, tulee tulevaisuudessa olemaan eräs poliittisen menestyksen keino mille tahansa poliittiselle liikkeelle Suomessa.

Halla-aho hyödynsi mainiosti uuden, kaikille poliittisilta vaikutuksiltaan tuntemattoman instrumentin tarjoamat mahdollsiuudet. Nyt se on valtavirtaa, jossa toimii taloudellisten resurssien logiikka jo sangen vahvasti. Nyt tarvitaan jotain aivan samantyyppistä, täysin poliittiseen kulttuuriin uutta (tai unohdettua) työkalua, jota kukaan muu poliittinen toimija ei suunnitelmallisesti käytä. Väitän, että kansalaisten auttaminen pienin käytännön toimin selvämään yhä pahenevasta mokutuksesta, aidon konkreettisen tulevaisuuden vaihtoehdon konkreettisesti omalla toiminnallaan osoittaminen tulee lyömään täydellisesti todellisuudesta yhä enenemässä määrin irtautuvien polittikkojen juhlahörinät.

Teot ratkaisevat.

[kelloseppä]

Suomessa on nyt uskottava vaihtoehto joka on Perussuomalaiset.

Niin paljon on tullut syöttöä vastustajilta lapaan, että kyllä tämä meno tästä muuttuu mutta se vie aikaa.

Nyt ois oikea hetki kerätä kannatusta PS:lle ja lisätä painetta hallitukselle. Kansa tahtoo turvallisuutta.

On vaadittava että karkotuspäätöksen saaneet otetaan säilöön välittömästi, ja karkotetaan kotimaihinsa tai turvallisiin naapurimaihin.

Koska mielipideikkunan siirtäminen onnistuu parhaiten terrori-iskun jälkishokissa, voi samantien vaatia VOKkeja suljetuiksi laitoksiksi. Viro on sivistysmaa ja Suomen kauppakumppani, eikä sen suljetut VOKit ole koskaan ollut meille mikään ihmisoikeusongelma.

Turvallisista maista tulevien hakemuksia ei tarvitse käsitellä. Suurin osa matuista voidaan palauttaa Ruotsiin ja pienempi osa Ryssälään.

Paperittomat kiinni ja palautuslennolle.

Kenelle laitan toimenpidelistan? Oma edustajani on uuvatti 

Poliittinen paine tullee oletukseni mukaan em. tavalla toimien olemaan varsin vähäinen. Niin monta kertaa on jo toimittu siten. Joten se ei johtane tälläkään kerralla muuhun kuin jo aiemmin nähtyyn. Toki sekin pitää toki tehdä taas kerran, ja vielä monta kertaa tulevaisuudessa, mutta se yksin tuskin johtanee yhtään mihinkään useita sukupolvia kestävää prosessia nopeammin.

Pelkään, että koko tällisen toiminnan vaikuttamiseen uskova lähtökohta on pielessä. Jos se lähtökohta ei olisi vaikuttavuudeltaan virheellinen, selviä tuloksia olisi pitänyt jo näkyä. Suomessakin.

edit tempus korjattu

[siviilitarkkailija]

K: Mitä Turun terrori-iskun jälkeen?

V: Lisää pahempia iskuja kunnes ihmiset turtuvat ja pitävät niitä normaalina Schengen-sopimusvaltiolle kuuluvina ilmiöinä ja ulkomaalaisten rikollisten muodostamaa uhkaa torjutaan suomen kansalaisia vastaan suunnatulla tiedustelulainsäädännöllä.

[Hippo]

Painottaisin huomion pesäpallomailoihin. Mamumiehet kantavat niitä kaupungilla, joten miksi ei myös valtaväestö.

[Raksa_Mies]

Juuri nyt Suomessa keskustellaan Turun terrori-iskun myötä siitä, mitä itseasiassa tapahtui, mitkä olivat syitä tähän terrori-iskuun ja miten tällaisia terrori-iskuja voisi ehkäistä ennalta. Lähiviikkoina kuulemme mitä todennäköisimmin paljon poliitikkojen tyhjiä puheita, turvallisuusviranomaisten ympäripyöreitä lausuntoja ja erilaisten asiantuntijoiden ennalta-arvattavia jonnijoutavuuksia. Näin ainakin pääosin.

Ennustan:

1. .....  5.

^eikä tuossa vielä kaikki.

6. Turun tapausta keppihevosena käyttäen nuijitaan läpi kasa DDR/Orwelmaisia valvonta-, seuranta- ja urkintalakeja, joita PM Sipuli jo innolla olikin tyrkyttämässä haastatteluissa. Yhtään musuteroa, feikkipakolaista tai sosiaaliturvahuijaria niiden avulla ei tietenkään tulla saamaan kiinni, koska edelleenkään PolPon lukutaitoisistakaan kyylistä yksikään ei osaa sanaakaan farsia, arabiaa, somaliaa, jne -mutta jokainen erottaa kyllä keskustelupalstoilta ja sähköposteista NEEKERI-sanan sopimattoman käytön. You get the picture.

7. Vaikka Turun tapauksessa ei käytettykään laillisia-luvallisia ampuma-aseita, niin tapaus toimii silti hyvänä tekosyynä myös yksityisen aseen omistajan (jatko)kiusaamiseen. Ellei jopa UK-tyyliseen aseiden täyskieltoon. Valtiovalta lienee jo huomannut (mm. Sipulin twitter-palaute), että ainakin osa kansasta on totaalisen kyllästynyt maanpetokselliseen ja vastuuttomaan kansanvaihtoon, maailmanhalailuun ja valehteluun. Ei sellaisille sovi aseita jättää.

8. Turun tapauksesta "järkyttyneenä" matujen ongelmakäyttäytymistä yritetään taas vaihteeksi korjata syytämällä matujen kädestäpitelyyn (parempaa verhoa, uudempaa pleikkaa, jasminriisiä, jne) satoja miljoonia lisää (velka)rahaa. Missäänhän se ei ole vielä toiminut, mutta yritetään silti.

9. Lisämokutus, lisäkyttäys ja lisälupalappuilut maksatetaan kansalla veronkorotuksina. Pitäähän "palveluista" maksaa.

e:pikku muoks

Se olisikin kamalaa, jos poliisille annettaisiin keinoja ennalta ehkäistä näitä iskuja. Muualla euroopassa tai vaikkapa venäjällä toki ei ole tätä ongelmaa

[IDA]

Ainakin pyrkimys on jatkaa samaa politiikkaa samalla tavalla ja samalla lisätä toimia, joilla estetään eri Euroopan maiden kansalaisia puuttumasta heihin kohdistuvaan terroriin.

[Eisernes Kreuz]

Uskon, että iskulla tulee olemaan kaksi seurausta:

• Mokutusta kiihdytetään. Missään nimessä ei tulla myöntämään, että jokin olisi pielessä. Päättäjien logiikan mukaisesti tarvitaan siis lisää sitä itseään.
• Sananvapautta pyritään rajoittamaan. Kaikenlainen stasimainen kyttäystoiminta lisääntyy. Vihapuhelakeja ajetaan läpi nopealla aikataululla.

Tämän jälkeen sitten business as usual.

Mitä tämän estämiseksi voi tehdä? Itse ainakin puhun jatkossakin järkevämmän maahanmuuttopolitiikan puolesta niin verkossa kuin "tosielämässä", ja muistutan ihmisiä siitä, että Halla-ahon perussuomalaiset ovat tällä hetkellä ja tässä suhteessa se ainoa tolkullinen vaihtoehto suomalaisista poliittisista puolueista.

En kuitenkaan odota nopeita muutoksia parempaan. Käytännössä koko yhteiskuntajärjestelmä on niiden ihmisten käsissä, jotka kannattavat nykyistä politiikkaa. Enemmistö ns. tavallisista ihmisistä suhtautuu kyllä huomattavan paljon nuivemmin ja realistisemmin mokutukseen kuin vallanpitäjät, mutta asioiden muuttamiseksi tuo kriittisyys pitää ensin saada kanavoitua poliittiseksi vaikuttamiseksi.

Mitään edistystä ei tietenkään tapahdu, jos ne samat nykytilanteesta vastuussa olevat henkilöt äänestetään valtaan aina uusissa vaaleissa.

[kummastelija]

Nyt saatiin mitä tilattiin. Ihan oma terrori-isku.

Olin naiivisti ajatellut että viimeistään Suomessa tehty terroriteko saa vastuulliset poliitikit järkiintymään. Kun teosta on kulunut kaksi päivää, olen voinut vain todeta miten väärässä olinkaan. Loppusaldo ei ole mukavaa luettavaa.

En ole kuullut ensimmäistäkään vaatimusta poliitikoilta turvapaikanhakijoiden suuntaan terrorin pysäyttämiseksi.
En ole myöskään lehdistön suunnalta kuullut yhtään vastaavaa kommenttia.
Lehdistö onkin nostanut yksittäisiä turvapaikanhakijoita sankareiksi, vaikka videokuvien pohjalta he ovat vain seuranneet vierestä suomalaisten pelastustoimia.

Tavalliset suomalaiset ovat kyllä saaneet poliitikoilta kovasanaista ohjeistusta. Useasta suusta on nyt sanottu ettei saa "vihapuhua". Tutun kaavan mukaan nyt kaikki puhe tulkitaan vihapuheeksi.

Kaiken kukkuraksi pääministeri Sipilä ei näe piirunkaan vertaa korjattavaa maamme turvapaikkapolitiikassa. Kaiken kukkuraksi Sipilä vaatii korjaukseksi lainsäädäntöä, joilla suomalaisiin kohdistuvaa salavakoilua pystytään tekemään tehokkaasti.

Tilanne on maamme kannalta pelottava. Maassamme on kolmisensataa vastaavaan tekoon valmista turvapaikanhakijaa, eikä hallitus aio tehdä mitään tämän tilanteen korjaamiseksi.

[mossad]

 

Tänään häpeän suomalaista demokratiaa.
                   
Sipilälle vastauksena enemmän rautaa ja valvontaa rajalle, muttei koskaan naivismia! 

[J. Lannan haamu]

- Ensimmäiseksi on luovuttava ajatuksesta, että faktoilla ja tilastoilla saataisiin millään tavoin horjutettua vihollista! Faktat ja tilastot ovat hyvä olla esillä, toissijaisena argumenttina joillekin tavan lampaille, jotka eivät ole täysin liberaaleja.

- Toiseksi, ainoa, toistan ainoa muutosta tai positiivista kehitystä mahdollistava voima on poliittinen. Ja ainoa poliittisen tason tekijä on Perussuomalaiset. Tämä on se hetki, jota varten jäljellä olevat perussuomalaiset ovat ylipäätään olemassa. On aivan turha tehdä politiikkaa pressavaaleilla tai muutoin tulevaan, tämä on se aika ja nyt on se hetki!

- Persujen tulee luoda maahanmuuttostrateginen ryhmä, toisin sanoen siihen kuuluvat Huhtasaari, Tavio, Halla-aho, Hakkarainen ja Eerola. Kaikki muu persujen ajama politiikka on nyt toissijaista. Tämän ryhmän tulee ensimmäisenä palkata noin parikymmentä kovaa asiantuntijaa jotka aloittavat identiteettisodan! Tai paremminkin, he vastaatavat identieettisotaan journalismilla! Tuo ryhmä itsessään vaatii ja vetoaa sekä oikeasti alkaa luomaan painetta näille orpoille ja nergeille. Tällä hetkellä persut eivät edelleenkään luo painetta oikeastaan kenellekään.

- Millään muulla ei vaikuteta eikä mitään muuta ole tehtävissä. Jos kysytään, että mitä seuraavaksi, niin meidän 'vastuullisten kansallismielisten' on kehitettävä itseään fyysisesti ja henkisesti. Meidän teoilla ei ole tässä vaiheessa mitään muuta virkaa.

Persut herätys! Onko kukaan ylipäätään kommunikoinut Laura Huhtasaaren tai Eerolan jne kanssa asioista? Kenellä on sinne mitään suhteita? @Antti Salminen , @IDA , @ikuturso

[Saturnalia]

Kun näitä iskuja on tullut riittävän monta, niin liberaali valtaväestö alistuu ja liittoutuu muslimien kanssa kuten Houillebecqin romaanissa, alkaa käännyttää itseään vapaaehtoisesti. Se tässä tapahtuu, koska päävihollinen olemme me. Valkoinen heteromies. Muslimit murskaavat ensin valtaväestön tahdon ja saavat heidät pelkäämään, ja sen jälkeen he alkavat sovinnollisiksi tyyliin kun tulette näissä ja näissä asioissa vastaan, niin rauha säilyy.
Sun Tzu ja Machiavelli, aivan. Kuka on brutaalein, voittaa. Brutaali ei tarvitse olla kuin alussa, näytiksi. Sillä hankitaan neuvotteluasema. Mitä tässä kokonaisuutena tapahtuu muslimien osalta ei ole pyrkimys totaaliin hävitykseen, vaan tässä hankitaan neuvotteluasemaa pikku hiljaa.

Lyhyellä aikavälillä mitä tapahtuu on tietysti seuraava isku. Sitten seuraava, ja niin edespäin. Loputtomana jatkumona. Lopulta edes rauha kantisten kanssa ei takaa täyttä rauhaa, vaan shiiat ja sunnit alkavat tapella keskenään. Siihen me emme silloin enää puutu, olemme neuvotelleet sen niin.
Lyhyesti siis, me alistumme, ja lopulta katoamme. Tämän kehityksen kääntäminen johtaa mahdollisesti sisällisotaan keskenämme. Muuten se tuskin enää onnistuu. Tuossa sisällissodassa vastapuolella ovat suvakit ja muslimit seka-armeijana. Sota varmaan toki vältetään alistumalla. Tulee ilmestymään mm. rauhanliikkeitä, jotka kehoittavat alistumaan islamille rauhan puolesta.

Pohjimmainen ongelma on suvaitsevaisuus jossa yhteiskunnalle hyvin tuhoisan asian kannatuksesta on tullut keino erottautua rahvaasta, olla fiinimpää luokkaa. Ihmiset haluavat aina tuntea ylemmyyttä taviksiin, se on vakio. Ainoastaan keinon valinnasta erottautumiseen olemme vastuussa. Olemme vastuussa siitä, millä keinoin sallimme toistemme tuntea ylemmyyttä toisiimme. Suvaitsevaisuus on tähän fataali keino. Ennen tuollainen keino oli mm. koulutus. Nyt edjykeissön on kärsinyt inflaation, ja suvaitsevaisuus on tullut maisterin kunnioituksen tilalle. Kun maisteri tulee nyt kahville, niin kunnioitetaan maisterin suvaitsevaisuutta. Se signaloi että ollaan samaa porukkaa. Juodaan tsumpit ja pullat suvaitsevaisuudelle, sillä menestyy.

[Vaniljaihminen]

Turvallisuusviranomaisia lisätään ja yleisötapahtumia valvotaan tiiviimmin - siinä ne ristiin laitetut tikut sitten onkin.

Muutoin ja varsin pian tapahtuu kuitenkin vain tämä, vanha ja sama: keskustelu viedään metatasolle, ja sitten tuomitaan väkivalta, tuomitaan rasismi ja Jussi Halla-ahoa vaaditaan eroamaan, vastuuseen ja ylipäänsä kaikenlaisten virallisten ja vielä lukuisampien epävirallisten irvokkuuksien kohteeksi. Monikulttuurisuus ja suvaitseminen jatkuu aivan kuin ennenkin.

Mokututus ei lähde ilman kunnollista vallankumousta ja vanhan establismentin purkua. Se voi tapahtua vaaleissakin mutta se vaatii oikeata aktivoitumistakin. Viattomia ei saa turmella mokutuksella, heidät pitää opettaa ajattelemaan itse. Muutoin moku jatkuu.

[toumasho]

Ei tästä tilanteesta oikein ole ulospääsyä. Listaan muutamia ongelmakohtia:

- "Meidän perheessä äänestetään/Meidän suvussa äänestetään" -porukka - äänet lähtevät kepulle/kokoomukselle/demareille/jne. useamman sukupolven perinteellä. Tämän sakin päätöksentekoon ei pysty vaikuttamaan millään tavalla. He identifioituvat oman sosiaalisen luokkansa jäseniksi äänestämällä sitä puoluetta, mitä se ukkikin äänesti.

- Hyvesignaloijat, eli turhis-maisteriporukka ja hang-around jäsenet - ei mitään saumaa muuttaa heidän ajatteluaan. Ennen vanhaan rahvaasta erotuttiin sillä, että oli omistusasunto ja se kartano-Volvo, nyt trendaa hyvesignalointi, eli "Kuka on kaikkein suvaitsevin" saa suurimman arvostuksen, kun se yliopistokoulutettu paremmintoimeentuleva tuttukin on suvaitsevainen. Hang-arounderi ei halua olla yhtään sen huonompi, halu kuulua parempaan väkeen ajaa rationaalisen ajattelun ohitse.

- "Meidän perhe hoitaa ympäristöasiat/tasa-arvon/maahanmuuton äänestämällä" -porukka. Tätä porukkaa voidaan ohjailla - median kautta. Jos ilmastonmuutos ja feminismi lieveilmiöineen on se prioriteetti ykkönen ja maahanmuutto-ongelmat ovat "pahisten" juttuja, niin ääniä kyllä tulee, mutta väärään osoitteeseen. Eli Vihreät/Vasemmisto jne. nettoavat, PS jne. häviävät.

Ok - jos emme pysty muuttamaan tätä demokraattisella päätöksenteolla, niin mitä sitten tapahtuu, jos terrori-iskut jatkuvat?

(Tämä on nyt omaa arvausta, ei mitään hommanatsien suunnitelmaa)

Tilanne eskaloituu, eli kantaväestön se osa, joka kokee ja näkee ongelman, alkaa käyttämään ulkoparlamentaarisia keinoja ongelman selvittämiseen. Sellainen ei ole nyt esimerkiksi perjantai-lauantaiyönä nähty yksittäisen häirikön tempaus, jossa hän laittoi turkkilaisen kebabpaikan ikkunat sisään Hitler-tervehdyksiä tehden. Maissa, joissa tämä on aiemmin nähty, kuvio on seuraava:

- Kansalaiset, etenkin perheet ja suvut, joita terrorismi on koetellut, alkavat muodostaa ulkopuolisilta suljettuja aseellisia ryhmiä.
- Poliisin sisällä tapahtuu sama ilmiö, jokin harrastusporukka tms. organisaation ulkopuolella oleva ryhmä alkaa toimia kuin armeija.
- Poliisin sisältä aletaan vuotamaan tietoja ensin toimittajille, jotka ovat maahanmuuttokriittisiä, sitten militioille/poliisin sisäisille ryhmille, jotka ovat valmiita väkivaltaisiin tekoihin.
- Väkivalta, mitä tullaan näkemään, ei ole nakkikioskien ikkunoiden särkemistä. Todennäköisesti ulkopuoliset eivät tule näkemään yhtään mitään. Jossain pusikossa on vaan mies pitkän putken kanssa ja sillä putkella ei oteta valokuvia. Kohteina ovat vihollisiksi katsottujen ryhmien tärkeät henkilöt niin terrori-populaation kuin kantaväestön keskuudessa. On jopa mahdollista, että nämä salamurhat tullaan salaamaan, mikäli yhteiskunnan sairauden aste on riittävän paha. "Henkilö X sai sairaskohtauksen, Henkilö Y päätti muuttaa pois" jne palturiselityksiä. Media on silloin täysin läpimätä ja netti täysin sensuroitu (kts. Kiinan "internet").

- Lopputulos on suurin piirtein se, mitä näemme nyt Venäjällä, Kiinassa ja Persianlahden maissa. Taviksella menee ihan mukavasti, kun et vaan millään tavalla osallistu politiikkaan, jos et ole sanktioidun valtapuolueen jäsen. Öisin tapahtuu outoja asioita. Sotilassaappaiden romske kuuluu rappukäytävissä, sitten kuuluu tukahdutettuja laukauksia sekä allahu-akhbar huutoja. Terrori-iskuja tapahtuu edelleen, mutta niiden tekijät eivät saa enää oikeudenkäyntejä jos sattuvat jäämään kiinni.

[kelloseppä]

- Ensimmäiseksi on luovuttava ajatuksesta, että faktoilla ja tilastoilla saataisiin millään tavoin horjutettua vihollista! ...

- ... ainoa poliittisen tason tekijä on Perussuomalaiset. Tämä on se hetki, jota varten jäljellä olevat perussuomalaiset ovat ylipäätään olemassa...

- Persujen ... tulee ensimmäisenä palkata noin parikymmentä kovaa asiantuntijaa jotka aloittavat identiteettisodan! Tai paremminkin, he vastaatavat identieettisotaan journalismilla! Tuo ryhmä itsessään vaatii ja vetoaa sekä oikeasti alkaa luomaan painetta näille orpoille ja nergeille. Tällä hetkellä persut eivät edelleenkään luo painetta oikeastaan kenellekään.

- ... Jos kysytään, että mitä seuraavaksi, niin meidän 'vastuullisten kansallismielisten' on kehitettävä itseään fyysisesti ja henkisesti. Meidän teoilla ei ole tässä vaiheessa mitään muuta virkaa.
...

Kun näitä iskuja on tullut riittävän monta, niin liberaali valtaväestö alistuu ja liittoutuu muslimien kanssa kuten Houillebecqin romaanissa, alkaa käännyttää itseään vapaaehtoisesti... Kuka on brutaalein, voittaa. Brutaali ei tarvitse olla kuin alussa, näytiksi. Sillä hankitaan neuvotteluasema. ...

...
Lyhyesti siis, me alistumme, ja lopulta katoamme. Tämän kehityksen kääntäminen johtaa mahdollisesti sisällisotaan keskenämme. Muuten se tuskin enää onnistuu. Tuossa sisällissodassa vastapuolella ovat suvakit ja muslimit seka-armeijana. Sota varmaan toki vältetään alistumalla. Tulee ilmestymään mm. rauhanliikkeitä, jotka kehoittavat alistumaan islamille rauhan puolesta.

Pohjimmainen ongelma on suvaitsevaisuus jossa yhteiskunnalle hyvin tuhoisan asian kannatuksesta on tullut keino erottautua rahvaasta, olla fiinimpää luokkaa. Ihmiset haluavat aina tuntea ylemmyyttä taviksiin, se on vakio.
...

Mikäli ylläolevien kahden ansiokkaan puheenvuoron sisältöjä yhdistää toisiinsa, saadaan mahdollisesti luotua ennuste tulevasta kohtuullisen pitkän aikajänteen (?) kehityksestä.

Pidän sisällissotaa täysin väistämättömänä yksinkertaisesti siitä syystä, että kaikki eivät alistu edes islamille, vaan mielummin taistelevat. Balkan ylipäätään, mutta varsinkin Bosnia on mainio esimerkki siitä, mitä seurasi siitä, että osa populaatiosta muinoin alistui islamille, mutta osa ei. Suomessa tämän periaatteen soveltaminen johtaisi aika merkittävään jakoon Etelä- ja Länsi-Suomen kasvukeskusten ja Itä- ja Pohjois-Suomen haja-asutusalueiden välillä. Uskoakseni tämä karkea sisällissodan osapuoleten maantieteellinen jako olisi tapahtunut tosiasia viimeistään siinä vaiheessa, kun valtiojohtomme julistaa PV:n henkilökuntineen ja aseineen alistuvan islamille, joilloin osa PV:n suorituskyvystä siirtyisi välittömästi valtiojohtoamme vastustavaan leiriin.

Koko alistuminen -konseptissa minua häiritsee erityisesti se, että millä sotilaallisella suorituskyvyllä Suomen haja-asutusalueiden väestö pakotettaisiin alistumaan. Pelkästään tänne Keski-Savoon on aika paha tulla rankaisuretkikuntien suorittamaan tehtäväänsä muutamalla avolava-ajoneuvollisella islamistisia pyssymiehiä. Tämä johtaisi PV:n henkilökunnan ja sotilaskoulutusta saaneiden kiihkomielisimpien suvakkien ryhtymistä sotatoimiin suomalaisia vastaan, mikäli kalifaatin johto haluaisi edes jonkinlaisia tuloksia alistumattomien Suomen osien alistamisessa. Aika vaikea on nähdä tällaisenkaan skenaarion toteutumista.

Paljon todennäköisempänä näen, että Suomi "alistetaan" siten, että suomalaiset naiset synnyttävät yhä vähemmän suomalaisiksi kasvatettavia jälkeläisiä ja yhä enemmän muslimeiksi kasvatettavia jälkeläisiä. Tämän uhkakuvan mukaan suomalaisilla olisi kuitenkin enemmän aikaa reagoida tilanteeseen kuin alistuminen -uhkakuvan mukaan. Molempia uhkakuvia yhdistää kuitenkin sinänsä jopa sisällissotaakin ikävämpi piirre: kamppailu käydään kirjaimellisesti totaalisen sodan kaikkein iljettävimpiä keinoja käyttäen. Tällaisessa kamppailussa 15-vuotias neitokin on eräs olennaisin sodankäynnin instrumentti; hän on jopa monissa "sotatoimissa" normitaistelijaa olennaisempi resurssi sellaisessa totaalisessa sodassa taisteleville osapuolille. Sissisota -termi saa aivan uuden merkityksen, kun sissisotaa käyväksi henkilöstöksi otetaan vielä tällä hetkellä syntymattömät taistelijat ja taistelijoiden synnyttäjät.

Lisäksi alistuminen -idea sovellettuna Suomen olosuhteisiin ei huomioi itäisen naapurimme syvää vastenmielisyyttä antaa Suomen vajota jonkinasteiseksi islamistiseksi kalifaatiksi. Oman turvallisuutensa ja valloitushimonsa takia Moskova mitä todennäköisimmin reagoi voimatoimin tällaiseen kehitykseen Suomessa ennen kuin moinen "Pohjoinen kalifaatti" olisi nähnyt edes muodollista syntymäänsä.

Tämän kaiken ja vielä kirjoittamattomien uhkakuvieni vuoksi toivon PS:ltä: herätkää! Vetoan teihin: Unohtakaa hetkeksi välitön poliittinen hillotolppanne!

Vuorenvarmaa on se, että, ellei PS herää, jokin muu taho tulee heräämään. Sitä tahoa ei välttämättä vielä ole olemassakaan, mutta sen tahon luojat hengittävät jo suomalaisten keskuudessa. Se taho ei tule luottamaan poliittisiin ponsiin vaan voimaan.

Niin tavattoman syvästi täydestä sydämestäni toivoisin poliittisen ratkaisun, johon ei sisälly alistuminen, vielä riittävän.

PS kirjoitettu ennen nim. toumasho:n puheenvuoroa, jota tulen kommentoimaan myöhemmin.

[MiljonääriPlayboy]

6. Turun tapausta keppihevosena käyttäen nuijitaan läpi kasa DDR/Orwelmaisia valvonta-, seuranta- ja urkintalakeja, joita PM Sipuli jo innolla olikin tyrkyttämässä haastatteluissa. Yhtään musuteroa, feikkipakolaista tai sosiaaliturvahuijaria niiden avulla ei tietenkään tulla saamaan kiinni, koska edelleenkään PolPon lukutaitoisistakaan kyylistä yksikään ei osaa sanaakaan farsia, arabiaa, somaliaa, jne -mutta jokainen erottaa kyllä keskustelupalstoilta ja sähköposteista NEEKERI-sanan sopimattoman käytön. You get the picture.

Se olisikin kamalaa, jos poliisille annettaisiin keinoja ennalta ehkäistä näitä iskuja. Muualla euroopassa tai vaikkapa venäjällä toki ei ole tätä ongelmaa

Ansiokasta. Missasit pointin aika totaalisesti. En jaksa edes ruveta selittämään, koska tuskinpa selityskään uppoaa sen paremmin.

[Fiftari]

Terrori-iskun jälkeen kansalaisille yritetään valehdella kahta kauheammin ja vihapuheessa otetaan vielä tiukempi linja. Ainoa muutos tapahtuu ministereiden ja muiden poliitikkojen suojauksessa, jota kiristetään aina kun pitää jättää audi jossain kansalaisten keskellä.

[Raksa_Mies]

6. Turun tapausta keppihevosena käyttäen nuijitaan läpi kasa DDR/Orwelmaisia valvonta-, seuranta- ja urkintalakeja, joita PM Sipuli jo innolla olikin tyrkyttämässä haastatteluissa. Yhtään musuteroa, feikkipakolaista tai sosiaaliturvahuijaria niiden avulla ei tietenkään tulla saamaan kiinni, koska edelleenkään PolPon lukutaitoisistakaan kyylistä yksikään ei osaa sanaakaan farsia, arabiaa, somaliaa, jne -mutta jokainen erottaa kyllä keskustelupalstoilta ja sähköposteista NEEKERI-sanan sopimattoman käytön. You get the picture.

Se olisikin kamalaa, jos poliisille annettaisiin keinoja ennalta ehkäistä näitä iskuja. Muualla euroopassa tai vaikkapa venäjällä toki ei ole tätä ongelmaa

Ansiokasta. Missasit pointin aika totaalisesti. En jaksa edes ruveta selittämään, koska tuskinpa selityskään uppoaa sen paremmin.

En missannut etkä sinäkään sitä esittänyt

[Impi Waara]

Pohjalaisuus on vähän kuin oma rotunsa, jonka jäsenet suhtautuvat perseilyyn helposti syttyvällä kiivastumisella. Jos Turun terroriteko lakeuksilla vielä pitkin hampain niellään, ovat kädet jo taskuissa nyrkissä ja  pelkään seuraavan terrori-iskun johtavan omankäden oikeuden jakamiseen. Historian toistaessa itseään, muistuttelen erinäisten liikehditöjen alkaneen pohjalaisten toimesta. Toki toivon olevani väärässä. Elämme nyt kuitenkin niin käsittämättömän outoja aikoja, että mikä tahansa tulevaisuusvisio voi olla todellisuutta.

[migri]

Tätä urkintajuttua kun nyt tuupataan joka tuutista täysillä niin tällainen tuli vastaan (julkinen jako FB:ssa niin varmaan voi laittaa tänne).

Tarkemmin: miksi perustuslain muuttaminen #tiedustelulaki-asiassa on vaarallinen asia? Siksi, että laissa käytetään sanamuotoa "rajoitus viestin salaisuuteen". Se ei tarkoita vain viestin sieppaamista ja analysointia, vaan myöskin aktiivisia toimia salaisuuden _rajoittamiseksi_, esim kieltämällä viestin tehokkaan salaamisen. Tähän virkkeeseen perustuu salauksen käytön kieltäminen vangeilta vankiloissa.

Brittityyppinen takaportteihin pakottaminen tai kunnollisten salauksien kieltäminen olisi sen jälkeen perustuslaissa turvattu keino ilman rikosepäilyä. Kansallisen turvallisuuden nimissä tekninen oikeus viestin tehokkaaseen salaamiseen voidaan kieltää kaikilta. Koska muutoin valvonta ei olisi tehokasta eikä toimivaa.

Kaikki salaavat viestintänsä koko ajan yhä tehokkaammin, liikenteen viranomaiskuuntelu muuttuu yhä tehottomammaksi. Jotkut tarkoituksellisesti, jotkut tietämättään, kun iMessaget, WhatsAppit sun muut tehostavat salauksiaan käyttäjän puolesta. Sen muutoksen voi "korjata" vain rajoittamalla viestinnän salaisuutta teknisesti, rajoittamalla välineet, joita viranomainen ei pääse analysoimaan.

Tätä samaa kieltoa yritettiin 1990-luvulla (Wassenaar Arrangement), silloin hanke meni pieleen yritysten havaittua salauksen tarpeellisuuden omassa viestinnässään. Se tunnetaan nimellä Crypto Wars, ja koko nykyinen Internet on mahdollinen vain siksi, että oikeus tehokkaaseen salaukseen voitti. Nyt on uusi kierros käynnissä uusin välinein.

Siitä on kyse.

Perustuslaki 10.3§

"... Lailla voidaan säätää lisäksi välttämättömistä rajoituksista viestin salaisuuteen yksilön tai yhteiskunnan turvallisuutta taikka kotirauhaa vaarantavien rikosten tutkinnassa, oikeudenkäynnissä ja turvallisuustarkastuksessa sekä vapaudenmenetyksen aikana."

-> Tähän listaan ehdotetaan lisättäväksi "kansallinen turvallisuus", mikä ei siis edellytä mitään muuta kuin sen, että valtiovalta määrää, mikä kulloinkin sen mielestä vaarantaa kansallista turvallisuutta. Siihen arpomiseen ei enää perustuslakiasiantuntijoita tarvita sen jälkeen, kun termi on istutettu perustuslakiin. Ja sitä ei saada sieltä enää pois.

[Beenari]

Joku viisas aikoinaan loihe lausumaan:
Ken on valmis myymään yksityisyytensä hankkiakseen hieman lisää turvallisuutta, ei ansaitse kumpaakaan.

[Tabula Rasa]

Joku viisas aikoinaan loihe lausumaan:
Ken on valmis myymään yksityisyytensä hankkiakseen hieman lisää turvallisuutta, ei ansaitse kumpaakaan.

Loppuosa tuosta on, ..ja menettää molemmat.

[Punski]

Tätä urkintajuttua kun nyt tuupataan joka tuutista täysillä niin tällainen tuli vastaan (julkinen jako FB:ssa niin varmaan voi laittaa tänne).

Tarkemmin: miksi perustuslain muuttaminen #tiedustelulaki-asiassa on vaarallinen asia? Siksi, että laissa käytetään sanamuotoa "rajoitus viestin salaisuuteen". Se ei tarkoita vain viestin sieppaamista ja analysointia, vaan myöskin aktiivisia toimia salaisuuden _rajoittamiseksi_, esim kieltämällä viestin tehokkaan salaamisen. Tähän virkkeeseen perustuu salauksen käytön kieltäminen vangeilta vankiloissa.

Brittityyppinen takaportteihin pakottaminen tai kunnollisten salauksien kieltäminen olisi sen jälkeen perustuslaissa turvattu keino ilman rikosepäilyä. Kansallisen turvallisuuden nimissä tekninen oikeus viestin tehokkaaseen salaamiseen voidaan kieltää kaikilta. Koska muutoin valvonta ei olisi tehokasta eikä toimivaa.

Kaikki salaavat viestintänsä koko ajan yhä tehokkaammin, liikenteen viranomaiskuuntelu muuttuu yhä tehottomammaksi. Jotkut tarkoituksellisesti, jotkut tietämättään, kun iMessaget, WhatsAppit sun muut tehostavat salauksiaan käyttäjän puolesta. Sen muutoksen voi "korjata" vain rajoittamalla viestinnän salaisuutta teknisesti, rajoittamalla välineet, joita viranomainen ei pääse analysoimaan.

Tätä samaa kieltoa yritettiin 1990-luvulla (Wassenaar Arrangement), silloin hanke meni pieleen yritysten havaittua salauksen tarpeellisuuden omassa viestinnässään. Se tunnetaan nimellä Crypto Wars, ja koko nykyinen Internet on mahdollinen vain siksi, että oikeus tehokkaaseen salaukseen voitti. Nyt on uusi kierros käynnissä uusin välinein.

Siitä on kyse.

Perustuslaki 10.3§

"... Lailla voidaan säätää lisäksi välttämättömistä rajoituksista viestin salaisuuteen yksilön tai yhteiskunnan turvallisuutta taikka kotirauhaa vaarantavien rikosten tutkinnassa, oikeudenkäynnissä ja turvallisuustarkastuksessa sekä vapaudenmenetyksen aikana."

-> Tähän listaan ehdotetaan lisättäväksi "kansallinen turvallisuus", mikä ei siis edellytä mitään muuta kuin sen, että valtiovalta määrää, mikä kulloinkin sen mielestä vaarantaa kansallista turvallisuutta. Siihen arpomiseen ei enää perustuslakiasiantuntijoita tarvita sen jälkeen, kun termi on istutettu perustuslakiin. Ja sitä ei saada sieltä enää pois.

WhatsAppin pystyy nyt jo kuulemma murtamaan.

[Tavis]

Joku viisas aikoinaan loihe lausumaan:
Ken on valmis myymään yksityisyytensä hankkiakseen hieman lisää turvallisuutta, ei ansaitse kumpaakaan.

Alkuperäisen Benjamin Franklinin lausahduksen käyttäminen auktoriteettina tällaisissa argumenteissa valitettavasti ontuu pahasti, sillä Franklin puhui kovin eri asioista, kuin mitä voisi lauseen myöhemmän maineen perusteella olettaa.

https://www.lawfareblog.com/what-ben-franklin-really-said

[guest15133]

Aika pessimistisiä puheenvuoroja ketjussa. Omat kantani ovat vielä täysin auki. Selkeästi on nähtävillä vain tiedustelulainsäädännön promoaminen tapahtuneen varjolla (salaliittofanit: foliohatut esille!).

Vaikka Homma ei ole vain persujen alusta, PS on ainoa puolue joka ajaa rajoituksia maahanmuuttopolitiikkaan. Siksi PS:n toimintaa on parannettava ja kommentoin tässä asiaa yleisesti.
Esimerkkiä voisi ottaa vaikka kokoomuksesta, jolla on tämän hetken paras propagandatoimisto. Esimerkiksi Salen pseudopalkkiosekoilu ja Jenkkilän vierailu ovat selkeää kampanjointia kesäkuun mahalaskun jälkeen; Iltiksen kommenttiketjut täynnä puoluetoimiston trollien ylistyslauluja, joita tyhmät kansalaiset (tai botit) kilvan peukuttavat. Samoin Kanervalla näyttää olevan jonkinlainen rooli hankkia kokkareille irtopisteitä sanomalla julkisuudessa asioita, joita puolueen tärkeämmät henkilöt eivät voi sanoa, koska silloin niistä voisi joutua linjavastuuseen. Ja niin edespäin.
Vihreiden ja kepun julkisuustoiminnassa on alkanut näkyä samoja piirteitä; demarit sen sijaan ovat jääneet tämän kehityksen ulkopuolelle. Soini henkilönä oli myös tämäntyyppisen viestinnän mestari, eli sanotaan yhtä ja tehdään toista, pelataan mielikuvilla, mutta juttu kosahti lopulta siihen, että yhden henkilön pelissä petos kävi liian ilmeiseksi. Soini myös pakotettiin julkisesti harjaamaan omia miehiään, mitä kokkarit eivät juuri koskaan tee, jos olette huomanneet - siellä asiat hoidetaan kulissien takana sitä varmemmin, mitä vakavemmasta asiasta on kyse. 

[elven archer]

Olin naiivisti ajatellut että viimeistään Suomessa tehty terroriteko saa vastuulliset poliitikit järkiintymään. Kun teosta on kulunut kaksi päivää, olen voinut vain todeta miten väärässä olinkaan. Loppusaldo ei ole mukavaa luettavaa.

Minä olin täysin varma, että mitään järkiintymistä ei tapahdu. On nimittäin nähty jo muualta Euroopasta säännönmukaisesti, että niin ei vain tapahdu. Täällä asiat menivät keskustelua myöten täsmälleen samoin kuin muuallakin, kuten menevät jatkossakin. Toinen asia, miksi en moista odottanutkaan, oli se, että minä en odota noilta poliitikoilta yhtään mitään. He ovat valheellisia ihmisiä.

Yksi asia tässä kuitenkin tulee tapahtumaan. Perussuomalaisten kannatus nousee hivenen, mutta aika vähän, koska moni katsoo nyt entistäkin tärkeämmäksi vastustaa perussuomalaisia, "ettei viha voita, etteivät terroristit voita". Äänestäjistäkin siis suuri osa on valheellisia ihmisiä. Tavallaan jopa suurin osa, koska he eivät korota tätä koko tulossa olevaa suomalaisuuden ja suomalaisen yhteiskunnan alasajoa merkittävimmäksi ehkäistäväksi asiaksi, vaan he sen sijaan jumittuvat pieniin kysymyksiin, kuten lasketaanko tai nostetaanko verotusta prosenttiyksiköllä ja leikataan yliopistoilta 50 miljoonaa vai ei. Tehdäänkö transihmisten hoidosta jokin laki tai ei.

Ja kaikkea muuta, millä ei kohta ole enää edes merkitystä, jos Suomen kansa kuolee pois. Henkisesti ja lopulta fyysisesti. Meistä tulee jotain muuta.

[Melba]

Tapahtumien jälkipuinnissa tulee jatkuvasti esiin se, että tph radikalisoituminen ja syrjäytyminen on estettävä. Ihan kuin tänne tulevat olisivat sellaisessa nollatilanteessa, jossa suhtautuminen täällä ratkaisee sen, kummalta puolelta puukkoa katsellaan. Itsepetosta.

Kesäkuussa 2016 Helsingin Uutiset kirjoitti 4705 vastaajan tutkimuksesta (Taloustutkimus, Internetpaneeli ajalta 15-21.3.2016), jossa selvitettiin yhteiskunnallista tyytymättömyyttä. Tärkein johtopäätös oli, lainaus:

..Kuitenkin kaikkein hälyttävimmän ryhmän muodostavat äänestämättömät – kaikilla mittareilla tarkasteltuna. He ovat tyytymättömiä, näkevät uhkakuvia ja raottavat porttia laittomuuksille.
Tutkimuksen perusteella tilannekuva Suomesta on huolestuttava.
Jos tyytymättömyys muuttuu näköalattomuudeksi, toivottomuudeksi ja turvattomuudeksi, voi yhteiskunnan potentiaalinen epävakaus kasvaa.

Hallitus oitis ryhdistäytyi ja jo syyskuussa Risikko löi ässän pöytään ja määräsi lääkkeet taudin mukaan, lainaus:

..IS 22.9.2016: Nettipoliisin resurssit tarttua vihapuheeseen on arvioitava uudelleen, ja vihapuheeseen tulee tarttua entistä tehokkaammin, sanoo sisäministeri Paula Risikko (kok).


Puoluekannatuskyselyissä on jatkuvasti tuo n.40%, joka ei kerro kantaansa. Vaaleissa ei äänestä reilut 30%. Samoin on maanpuolustustahtoa mitattaessa puolustushalukkaiden osuus jatkuvasti laskenut, oli viimeksi uutisoitaessa 71% ja laskua edelliseen 7%-yksikköä.
Nämä faktat yhdistettyinä Turun tapahtumien kiukkuiseen nettisetvimiseen ja esim. Peltokankaan videon huimiin katsojalukuihin ( 1,5 milj) kertovat, että paine on tietyistä syistä tietyllä suunnalla ja hallituksen tulisi keskittää huomionsa tähän.

Meillä päättäjät useimmissa ratkaisuissaan vetoavat Ruotsin malliin ja ottavat toimintaohjeensa siitä, mutta nyt jo kansan reaktiot kertovat, että Suomi kansana ei ole Ruotsi, ei ole eikä tule! Liikaa historiatietoisuutta ja liikaa tuota henkeä, että ...tämän jälkeen ei ikinä, vaikka höystöksi panisitte...

Nyt kuitenkin Sipilä kertoo hallituksen järkähtämättä jatkavan samalla uralla ja Risikko ei ota vastuuta yhtään mistään.
Näinköhän Sipilä perässäpolkijoineen kykenee pitkään jatkamaan tällä tiellä vai olisiko uusi reittivalinta jo paikallaan...