2017-08-18 Terrori-isku Turussa - 2 kuollut, 8 loukkaantunut

[Tulituki]

Uskomattominta paskaa ikinä TV1:n Ylen 20.30 uutisissa.

Haastateltavana joku "aiheesta väitöskirjaa tekevä" Helsingin yliopistosta. Sanoi suunnilleen, että "pahempi uhka on äärioikeiston väkivalta kuin Turun viime aikaiset surmat/murhat."

Mikä äärioikeiston väkivalta? Lisäksi kansainväliset ihmisoikeussopimukset aiheuttavat sen, ettei rajojen kiinni laittaminen "ole mikään ratkaisu". Eikä Suomi ainakaan olisi muiden Euroopan maiden kaltainen "ihmisoikeusvaltio", jos laitaisi rajat kiinni.

Se ei tainnut sanoa yhtään sanaa, joka olisi ollut totta! Katsokaa itse jos ette usko!

Tillanen töllössä myös!

Edit 27.8: Leena Malkki oli tämä tutkija.

[N. O. Hääppönen]

Uskomattominta paskaa ikinä TV1:n Ylen 20.30 uutisissa.

Haastateltavana joku "aiheesta väitöskirjaa tekevä" Helsingin yliopistosta. Sanoi suunnilleen, että "pahempi uhka on äärioikeiston väkivalta kuin Turun viime aikaiset surmat/murhat."

Erna Bodström, RHCn jäsen itsensä Marjaanan lisäämänä.

[Ajattelija2008]

Uskomattominta paskaa ikinä TV1:n Ylen 20.30 uutisissa.

Haastateltavana joku "aiheesta väitöskirjaa tekevä" Helsingin yliopistosta. Sanoi suunnilleen, että "pahempi uhka on äärioikeiston väkivalta kuin Turun viime aikaiset surmat/murhat."

Erna Bodström, RHCn jäsen itsensä Marjaanan lisäämänä.

Twitterissä tämä "tutkija" Erna Bodström näyttää olevan maksimaalisen terroristien maahantuonnin kannattaja. Juuri Bodströmin kaltaiset ovat syyllisiä Turun puukotuksiin.

[Tauno-yksi]

Kun toimittelijat aina muistuttavat muita journalistisista käytännöistä, miten tämä Bodström voisi edes teoriassa olla objektiivinen "tutkija", RHC:n jäsenenä?

Hienosti vedetty, Yle, taas.

[Roope]

Jälkiviisaat 25.08.2017

Jussi Heikelä, Kreeta Karvala ja Matti Apunen pohtivat muun muassa Turun puukkoiskun jälkeisiä tunnelmia ja Antti Rinteen "synnytystalkoita".

Areena

Turun terrori-isku oli eilen Jälkiviisaiden ykkösaihe. Aiheen käsittely oli jotain ufoa.

Kun toimittaja aloitti keskustelun "Suomen ensimmäisestä epäillystä terroriteosta" ja sen herättämistä tuntemuksista, Heikelä ryhtyi heti kyseenalaistamaan, miksi puhutaan ensimmäisestä terroriteosta, kun Suomessa on "ostoskeskuksissa pamahdelleet pommit ja kouluissa ammuttu ihmisiä ja on puukotettukin". Heikelän mukaan "etninen perusta ja ihonväri" nähtävästi määrittelee sen, onko jokin teko terroriteko vai ei. Tämä on Heikelän mielestä rasismia.

Tämän jälkeen Karvala ja etenkin Apunen ryntäsivät vaatimaan uutta tiedustelulakia ja tietysti kiireellisenä. Kumpikaan ei kertonut, mikä yhteys lailla on Turun tapahtumiin.

Kirsikaksi kakun päälle Apunen ryhtyi vielä selittämään, että "paperittomille" eli Suomessa laittomasti oleskeleville on saatava laajemmat terveydenhoitopalvelut ja että tämä on meidän suomalaisten oma etu.

[Lahti-Saloranta]

Jälkiviisaat 25.08.2017
Turun terrori-isku oli eilen Jälkiviisaiden ykkösaihe. Aiheen käsittely oli jotain ufoa.

Kun toimittaja aloitti keskustelun "Suomen ensimmäisestä epäillystä terroriteosta" ja sen herättämistä tuntemuksista, Heikelä ryhtyi heti kyseenalaistamaan, miksi puhutaan ensimmäisestä terroriteosta, kun Suomessa on "ostoskeskuksissa pamahdelleet pommit ja kouluissa ammuttu ihmisiä ja on puukotettukin". Heikelän mukaan "etninen perusta ja ihonväri" nähtävästi määrittelee sen, onko jokin teko terroriteko vai ei. Tämä on Heikelän mielestä rasismia.

Kuinka ihmeessä joku voi olla noin päästään sekaisin. Turun terrori-iskussakin on kyse rasismista jos sitä sanotaan Suomen ensimmäiseksi terroriteoksi.
Ja sitten vielä väitöskirjaa tekevä tutkija toteaa että se todellinen uhka on äärioikeiston lisääntyvä väkivalta jonka vuoksi hallitus ei pidä hätäkokouksia.

[Eisernes Kreuz]

Ylen pääuutislähetyksessä ääneen pääsee RHC:n "tutkija", joka oli varmaan ihan sattumalta paikalla kommentoimassa. Saimme taas kuulla, että äärioikeiston terrorismi ja vihapuhe on uhkaavasti lisääntynyt ja vaarantaa koko yhteiskunnan turvallisuuden.

Tämä menee todellakin ihan saman kaavan mukaan kuin yleensä Euroopassa.

Ratkaisu kaikkiin ongelmiin on lisätä mokutusta.

[Joku Roti]

https://www.ilkka.fi/uutiset/kotimaa/huoli-turvallisuudesta-oli-l%C3%A4sn%C3%A4-valtion-avoimissa-ovissa-bobrikovin-murhapaikka-kiinnosti-erityisesti-valtioneuvoston-linnassa-1.2377821

Poiminta jutusta:
"Sisäministeriön kansliapäällikkö Päivi Nerg totesi omassa puheenvuorossaan, että viranomaisten yksi suurimmista toiveista Suomessa olisi alkoholin väärinkäytön väheneminen.
–Alkoholin väärinkäyttö saa aikaan niin paljon surua monille ja paljon työtä viranomaisille. Ilman väärinkäytön haittoja monilla viranomaisilla olisi aikaa tehdä muuta, Nerg sanoi."

Minun tulkintani mukaan tilaisuudessa yleisö on esittänyt Risikolle ja Nergille Turun terrori-iskuun liittyviä kysymyksiä. Risikko on vastaillut vähän ympäripyöreitä, mutta Nerg on höpissyt vain alkoholin väärinkäytöstä... Lukekaa itse.

[Eino P. Keravalta]

Muistutetaan taas jälleen, että Matti Apunen ottaa ohjeensa Bilderbergin salatuissa kokouksissa.

Hänen intressinsä ovat jossain muualla kuin Suomen kansan edussa.

Yksi Matti Apunen on Suomelle vaarallisempi kuin 100 000 Jesse Torniaista.

[Pullervo]

Päivän Hesari.

Tästä pitää nyt puhua

Suomessa on nyt puhuttava islamistisesta terrorismista suoraan, mutta ilman ylilyöntejä. On kysyttävä sitäkin, oliko "väistämätön" isku sittenkään väistämätön, kirjoittaa Tommi Nieminen.

...

Huhtikuussa 2017 alkoi tuntua selvältä, että pian on Suomen vuoro.

Katsotaan karttaa. Siitä näkee, mitkä ovat Suomea lähimmät ja historiallisesti meille tärkeimmät metropolit: Berliini, Pietari ja Tukholma.

Berliinin joulumarkkinoille islamistinen terroristi iski rekalla joulukuussa 2016, Pietarin metrossa räjähti huhtikuussa 2017, Tukholmassa tehtiin kuorma-autoisku vain neljä päivää myöhemmin. Nyt tiedämme, että Mechkah ja muut vangitut ovat oleilleet Suomea ennen Ruotsissa ja Saksassa – ja osalla heistä on jo sieltä rikoshistoriaa.

Kun jokin globaali ilmiö rantautuu Tukholmaan, ei ole perusteita olettaa, ettei se ennemmin tai myöhemmin purjehtisi Pohjanlahden toiselle puolen. Niin myös terrorismi. Se leviää Suomeen kuin ruokatrendit ja muotivillitykset, aavistuksen jälkijunassa.

Junaa osattiin odottaa. Se tuli tavallaan ajallaan, mikä on häiritsevä ajatus.

Isku oli itse asiassa niin todennäköinen, että suojelupoliisin (Supo) ei ole Turun tapahtumien jälkeen tarvinnut muuttaa uhka-arviotaan terrorismin uhasta Suomessa. Jo kesäkuussa Supo nosti uhka-arviotaan pykälällä.

...

Kahden suomalaisnaisen elämä päättyi puukoniskuihin; toinen heistä oli syntynyt vuonna 1951, nuorempi vuonna 1986. Kahdeksan muuta ihmistä sai puukoniskuja.

Vaikka Mechkah on vasta epäiltynä, on itse asian kiertelyä, jos emme arkipuheessa käytä Turun tapauksen yhteydessä sanaa terrorismi. Terrorismi ei edellytä, että tekijä kuuluu terroristijärjestöön. Tekijän oma motiivi on oleellinen.

Mechkahin motiiveista ei ole vielä varmuutta, mutta lain mukaan terrorismin määritelmäksi riittää jo se, että rikoksentekijä aiheuttaa vakavaa pelkoa väestön keskuudessa.

Oikeuslaitos aikanaan päättää, tekikö Mechkah terroristisia murhia vai vain murhia. Suojelupoliisin mukaan Mechkahin "profiili" on joka tapauksessa samankaltainen kuin monilla muilla pohjoisafrikkalaisilla, jotka ovat tehneet radikaali-islamistisia terroristi-iskuja Euroopassa vuosina 2015–2017.

Turun puukotukset ovat tuoneet pintaan sen, miten vaikeaa on löytää sopivia sanoja.

Vaikeaa se on jopa puhumisen ammattilaisille.

Meillä on viisas arkkipiispa Kari Mäkinen, mutta Mäkisellä ei ollut tarjota osuvinta viestiä, kun hän vain 18 tuntia iskun jälkeen korosti, että myös Mechkah "on yksi meistä".

...

Maahanmuuttokeskustelu ylikuumeni kesällä 2015, jolloin Lähi-idän, Afrikan ja Aasian turvapaikanhakijoiden määrä kasvoi äkillisesti. Avoin ja realistinen keskustelu ääri-islamin uhkakuvista Suomessa muuttui mahdottomaksi, kun perussuomalaisten halla-aholainen siipi valtasi ilmatilan politiikassa ja pienet äärioikeistoryhmät jalkautuivat toreille ja nostivat liput liehumaan.

Turun tragediasta on vaikea luoda yhtenäistä tarinaa, sillä juuri nyt Suomesta puuttuu konsensus jopa siitä, onko yhteiskunnan suhtautumisessa Turun puukotuksiin yksi ääri vai kaksi äärtä vai onko kyseessä jana lainkaan. Ehkä kyse on monitahokkaasta, jossa on lukuisia ääriä, ja jossain näiden välissä on hiljainen valtavirta.

Aatejanan toisella laidalla on ihmisoikeuksia an­siokkaasti ja uupumatta puolustava rymyryhmä, joka usein vain harhautuu tuhoamaan yhteiskunnallista debattia leimaamalla maltillisenkin valtavirran äärioikealle. Viimeksi tämä nähtiin ministeri Paula Risikon (kok) varomattoman sanavalinnan jälkeen.

Risikko sai valtavasti lokaa niskaansa, kun hän välittömästi Turun iskun jälkeen – kun Mechkahin identiteetti ei ollut vielä varmistunut – käytti tekijästä huonoa ilmaisua "ulkomaalaisen näköinen".

Muutama tunti järkyttävien tapahtumien jälkeen monien kommentoijien suurin huomio kohdistui siis sisäministerin sanavalintaan. Se tuntui käsittämättömältä. Väittääkö joku tosissaan, että Risikon kaltaiset pohjoismaiset keskitien poliitikot ovat kallellaan fasismiin – ja uhka Suomelle?

Ylilyövä leimaaminen syö yhteiskuntaa, sillä se asettaa poliitikot, lukeneiston ja tavallisen kansan lähes mahdottomaan rakoon. Kun Suomesta ja ääri-islamin ongelmista on kiusallista puhua kiertelemättä, tyhjiön täyttävät äärilaidan nationalistit.

...

Oliko isku sittenkään väistämätön?

On nimittäin aivan mahdollista, että turvallisuudesta vastaavat viranomaiset ovat tyrineet. Mechkahista tarkentuvat tiedot ovat jo nyt kiusallisia, ja Supo ei ole kyennyt antamaan tyydyttäviä vastauksia.

Kovia väitteitä Mechkahista ei tarkastettu, puhumattakaan siitä, että hänet olisi otettu tarkkailuun, vaikka hänestä oli kerrottu Supolle alkuvuonna 2017. Supon johto on perustellut ratkaisua sillä, että sille annetusta vihjeestä puuttui "konkretia", jokin yksityiskohta, joka olisi vihjannut Mechkahin todella voivan iskeä.

On vielä epäselvää, kuinka paljon Supo tiesi tuolloin kaikesta siitä, mitä se tietää Mechkahista nyt. Vastaanottokeskuksen johtaja välitti poliisille ilmiannon, jonka mukaan Mechkah oli "radikalisoitunut".

Ilmiannossa yksilöitiin väitteitä, ja vaikka selkeä uhka suunnitellusta iskusta puuttui, jälkikäteen vaikuttaa siltä, että intuition olisi pitänyt ohjata Supon etsivät Pansion vastaanottokeskukseen.

(maksumuurin takana) http://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000005340934.html

[Lalli IsoTalo]

Suomessa on nyt puhuttava islamistisesta terrorismista suoraan, mutta ilman ylilyöntejä.

Puheen aika meni jo aikaa sitten, hyvä mies. Nyt tarvitaan tekoja. Ja tekojen puolella ylilyönnit ovat se kieli mitä kaulan leikkaajat ymmärtävät parhaiten. Tämä olisi nyt arvoliberaalienkin hyvä tajuta: kohderyhmälle pitää viestittää tavalla jonka se ymmärtää.

[nutsy]

Seiska (tuo joka kodin MV) kertoo seuraavaa,

Ystävän rajut paljastukset Turun terroristiepäillystä Abderrahman Mechkahista: Katseli eläinrääkkäysvideoita, halveksui naisia...
https://www.seiska.fi/Uutiset/Ystavan-rajut-paljastukset-Turun-terroristiepaillysta-Abderrahman-Mechkahista-Katseli

Ystävä kertoo: Turun puukottaja Abderrahman Mechkahilla outoja näkemyksiä naisista – lisäksi uhkaili homon tappamisella!
https://www.seiska.fi/Uutiset/Ystava-kertoo-Turun-puukottaja-Abderrahman-Mechkahilla-outoja-nakemyksia-naisista-lisaksi


Pansiossa hän ystävystyi Seiskan haastatteleman miehen kanssa. Ystävä huomasi terroristiepäillyn käytöksessä outoja piirteitä.

– Näin Abderrahmanin joskus katsomassa jotain eläinrääkkäysvideoita. Olin siitä aivan sokissa ja sanoin, että tuo on ihan sairasta. Hän vain naureskeli ja väitti katsovansa videoita vitsillä. En ymmärrä, mitä hauskaa siinä on, että koiria hakataan pesäpallomailalla päähän, ystävä ihmettelee.

...

– Abderrahman ei huudellut törkeyksiä, mutta huomasin, miten hän katsoi naisia alaspäin. Hänellä oli todella vaikeaa, jos nainen oli häneen nähden auktoriteettiasemassa, ystävä kuvailee.

...

– Se oli vähän outoa, että nuorta miestä eivät tytöt kiinnostaneet. Kävimme välillä diskoissa tutustumassa muihin nuoriin, mutta ei hän siihen osallistunut. Myöskään miehet eivät viehättäneet häntä. Päinvastoin, Abderrahman sanoi joskus, että jos jonkun voisi tappaa, niin homon.

[Hamsteri]

^

Joo, ei tuosta Breivikkiä saada. Ehkä pari pojoa perussomalia älykkäämpi ähly islamistisella kolmannen maailman kotikasvatuksella. Tuota possea on EU täynnä.

[foobar]

Ovatko suomalaiset mediat muuten rynnänneet haastattelemaan satunnaisia katujen somaleja ja geelielviksiä tekojen tiimoilta? Jotenkin minulle on jäänyt sellainen käsitys etteivät suomalaismediat enää edes harkitse moista uhkarohkeaa tekoa. Todennäköisyys sille että ko. ryhmistä satunnaisesti valiten tekijää kohtaan tunnetaan vähintäänkin suomalaisittain outoa myötätuntoa tai suorastaan iloitaan hänen teoistaan ja elämäntavoistaan on ilmeisesti useita kymmeniä prosentteja. Sitä ei saa vahingossakaan tuoda julki kansalle, tai edes toimittajan omalle psyykeelle.

[Lahti-Saloranta]

Olen kovasti pohtinut tuon teron mielenliikkeitä. Iskuhan oli ilmeisesti suunniteltu ja sen suunnitteluun oli osallistunut useita henkilöitä. Tero iski kun oli saanut kielteisen päätöksen. Mediassa selitetään että tero radikalisoitu aivan äskettäin. Ajatukseni on että onko meille yhteiskuntaan soluttautunut organisoitunut terroristisolu tai terroristisoluja jotka sitten värväävät hurahtaneita fanatikkoja tekemään iskuja. Suomi on kuin hometalo, komea päältä mutta vaarallinen asua.
Todennäköisesti supolla on paljonkin tietoa näistä terroristin värvääjista mutta eivät ole uskaltaneet toimia koska toimet eivät sovi monikulttuurisuusagendaan. Suomi kaipaa kunnon terrori-iskun tai oikeastaan sarjan iskuja ennen kuin kansa herää mutta se on jo liian myöhäistä.

[ISO]

Kun vanhus purkaa pahaa oloaan bussissa ökkäröiviä matuja kohtaan ja huudahtaa itsekseen että pahuksen neekerit niin yksikin tapaus on liikaa.

Kun terroristi tappaa ja haavoittaa useita Suomalaisia puukottaen niitä selitellään ja selitellään, ymmärretään ja selitellään lisää, eikä yksikään tapaus ole ikinä liikaa.

Eikä kenenkään mielestä missään ole mitään ongelmaa?

Miksköhän tämä maa ja maanosa on jälleen kerran ajautumassa kaaokseen.

[Roope]

Päivän Hesari.

Tästä pitää nyt puhua
...
Maahanmuuttokeskustelu ylikuumeni kesällä 2015, jolloin Lähi-idän, Afrikan ja Aasian turvapaikanhakijoiden määrä kasvoi äkillisesti. Avoin ja realistinen keskustelu ääri-islamin uhkakuvista Suomessa muuttui mahdottomaksi, kun perussuomalaisten halla-aholainen siipi valtasi ilmatilan politiikassa ja pienet äärioikeistoryhmät jalkautuivat toreille ja nostivat liput liehumaan.

Täyttä soopaa ja historian vääristelyä. "Perussuomalaisten halla-aholaisella siivellä" ei ole ollut valtaa valtamediassa. Valtamediajulkisuudessa se on ollut ennen kaikkea pilkan kohteena ja rasismista syytettynä. Miten "siipi" muka "valtasi ilmatilan", millä lihaksilla se esti "avoimen ja realistisen keskustelun" ja ennen kaikkea keneltä, kun se lähes ainoana edusti minkäänlaista realismia suomalaisessa maahanmuuttokeskustelussa?

Syksyllä 2015 sisäministeriö organisoi julkisuudelta piilossa erinäisten valtamedian ja viestintäyhtiöiden edustajien kanssa laajan propagandakampanjan maahanmuuttokeskustelun ohjaamiseksi ja maahanmuuttopolitiikan kritiikin tukahduttamiseksi. Vähän tämän jälkeen poliisihallitus ja valtamedia ilmoittivat tahoillaan, että rikoksista epäiltyjen turvapaikanhakijoiden taustaa ei enää paljasteta poliisitiedotteissa ja rikosuutisissa.

Helsingin Sanomien omaa antia maahanmuuttokeskusteluun oli hyssyttelyn ohessa muun muassa Taneli Heikan legendaarisen kaistapäinen kolumni, jossa hän syytti maahanmuuttopolitiikan arvostelijoita ja hommaforumilaisia rasisteiksi ja väkivaltaan yllyttäjiksi. Turvapaikanhakijat Heikka julisti "lottovoitoksi" ja uudeksi Suomen pelastavaksi "Nokiaksi", joka "annettiin meille lahjana ulkomailta":

Helsingin Sanomat: Pakolaiset ovat uusi Nokia 10.9.2015

Suomen pääministeri Sipilän anti muutamaa päivää aiemmin oli tiedottaa koko maailmalle, että hän antaa kotinsa turvapaikanhakijoiden käyttöön.

[Beenari]

Täyttä soopaa ja historian vääristelyä. "Perussuomalaisten halla-aholaisella siivellä" ei ole ollut valtaa valtamediassa. Valtamediajulkisuudessa se on ollut ennen kaikkea pilkan kohteena ja rasismista syytettynä. Miten "siipi" muka "valtasi ilmatilan", millä lihaksilla se esti "avoimen ja realistisen keskustelun" ja ennen kaikkea keneltä, kun se lähes ainoana edusti minkäänlaista realismia suomalaisessa maahanmuuttokeskustelussa?

Kommunistin oppikirjasta: syytä aina vihollistasi siitä mitä olet itse tekemässä.

[Lahti-Saloranta]

Päivän Hesari.

Tästä pitää nyt puhua
...
Maahanmuuttokeskustelu ylikuumeni kesällä 2015, jolloin Lähi-idän, Afrikan ja Aasian turvapaikanhakijoiden määrä kasvoi äkillisesti. Avoin ja realistinen keskustelu ääri-islamin uhkakuvista Suomessa muuttui mahdottomaksi, kun perussuomalaisten halla-aholainen siipi valtasi ilmatilan politiikassa ja pienet äärioikeistoryhmät jalkautuivat toreille ja nostivat liput liehumaan.

Mahtava voima tuo perussuomalaisten "Halla-aholainen siipi". Valtaa puolueen ja ilmatilan ääri-islamilaiselta keskustelulta. Totuushan on että jo lainsäädännöllä on estetty asiallinen keskustelu ääri-islamista. Kuinkahan monta tuomiota on annettu "Halla-aholaiselle siivelle" kirjoituksista jotka koskevat tuota ääri-islamia.
Kuinka se avoin ja realistinen keskustelu ääri-islamin uhkakuvista voi muuttua mahdottomaksi jos joku toinen on ehtinyt aloittaa sen. Halla-ahohan leimattiin ties miksi islamofobiksi ja rasistiksi kun kirjoitti näistä ääri-islamin ilmenemismuodoista ja erinäisistä sattumuksista. Valtamedia taasen valkopesi niitä, demonisoi Halla-ahon ja mokutti minkä kerkesi. Miksi ei sitten aloittanut sitä asiallista keskustelua ääri-islamin uhkakuvista. Kirjoittaja viitannee ilmatilan valloittamisella hommafoorumiin, MV-lehteen ja SE-porukkaan.
Ilmatilan valloitus taitaa tarkoittakin sitä että noissa medioissa irvailtiin mokuttajille jotka eivät suinkaan keskustelleet ääri-islamin uhkakuvista vaan kielsivät niiden olemassaolon sillä kyseessä rauhan uskonto.

[törö]

Suoraa puhetta terrorismista: Tutkija palauttaisi Marokkoon

http://www.ts.fi/uutiset/paikalliset/3631304/Suoraa+puhetta+terrorismista+Tutkija+palauttaisi+Marokkoon

Nää on selvästi norkoilleet sopivaa tilaisuutta alkaa puhua nuivasti ilman, että tarvitsisi ottaa riskejä.

Jihadistien määrä on sillä välin paisunut sellaisin mittoihin, että varmasti tulee lisää tilaisuuksia puhua nuivasti. Ehkä siitä on kuitenkin hyötyä niille itselleen.

[Sator Arepo]

Täyttä soopaa ja historian vääristelyä. "Perussuomalaisten halla-aholaisella siivellä" ei ole ollut valtaa valtamediassa. Valtamediajulkisuudessa se on ollut ennen kaikkea pilkan kohteena ja rasismista syytettynä. Miten "siipi" muka "valtasi ilmatilan", millä lihaksilla se esti "avoimen ja realistisen keskustelun" ja ennen kaikkea keneltä, kun se lähes ainoana edusti minkäänlaista realismia suomalaisessa maahanmuuttokeskustelussa?

Kommunistin oppikirjasta: syytä aina vihollistasi siitä mitä olet itse tekemässä.

Tai sitten pelkkä koulukirjaesimerkki kognitiivisesta dissonanssista. Jos olet nauranut räkäisesti jostain varoittavalle henkilölle, ja sitten se mistä on varoitettu tapahtuukin, yksi tapa selvittää epämiellyttävältä tuntuva ristiriita on syyttää varoittajaa siitä, että hän esti liioittelullaan järkevän keskustelun ongelmasta. Totta kai olisit ratkaissut jutun, ellei se pahis olisi "vallannut ilmatilaa".

2.5.1983 Kaliforniaan iski voimakkuuden 6.5 maanjäristys, jonka jälkeen osavaltion hallinto määräsi kaupungit tekemään kartoituksen rakennustensa kyvystä kestää maanjäristyksiä, ja parantaa tarvittaessa sietokykyä. Santa Cruz palkkasi asiantuntijan nimeltä Dave Steeves hoitamaan asian, ja tämä kertoi reportissaan, että kaupunki on varsin haavoittuvainen. Monet rakennukset olivat heikkotekoisia, ja maa oli hiekkaista, joten iso maanjäristys tekisi pahaa jälkeä. Lain vaatimat parannukset olisivat tulleet hyvin kalliiksi. Kaupungin hallinto olisi voinut etsiä toisen mielipiteen, tai etsiä tapoja, joilla saataisiin mahdollisimman halvalla hoidettua isoimmat ongelmat. Se ei kuitenkaan tehnyt mitään muuta kuin syytti Steevesiä naurettavasta liioittelusta ja yrityksestä tuhota kaupungin budjetti. 17.10.1989 voimakkuuden 7.1 maanjäristys iski. 5 kuoli, 2000 loukkaantui, ja reportissa erityisen haavoittuvaiseksi mainittu Pacific Garden Mall -alue meni maan tasalle. Reportti oli ollut lähinnä hieman liian optimistinen. Kaupungin hallinto syytti tapahtuneesta Steevesiä, koska hänen reporttinsa alarmismi "oli onnistunut sysäämään koko jutun syrjään pelottelemalla ihmisiä".

Eihän tuollainen vakuuta kuin itsesi ja muut samassa kuplassa elävät, joten järkevintä olisi mutista aiheesta katkerasti punaviiniä kavereiden kanssa kipatessa. Kaikki eivät vain tajua elävänsä kuplassa, ja tööttäävät psykologiset defenssinsä koko kansan katseltavaksi.

[Roope]

http://www.ts.fi/uutiset/paikalliset/3631304/Suoraa+puhetta+terrorismista+Tutkija+palauttaisi+Marokkoon

Asian herkkyyden vuoksi hän haluaa salata sekä henkilöllisyytensä että kansallisuutensa.
...
Maahanmuuttoon ja kotoutumiseen jo vuosikymmenien ajan perehtynyt tohtori varoittaa Suomea jopa ottamasta turvapaikanhakijoiksi marokkolaisia.

Hänen mukaansa maa on tällä hetkellä terrorismin pahin kasvualusta.

Tutkija, joka passittaisi perusteetta turvapaikkaa hakevat kotimaahansa, joutuu salaamaan nimensä ja kansallisuutensa, koska pelkää... niin, mitä tai keitä?

[Teaparty]

http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005342412.html

TERRORISTISESSA tarkoituksessa tehdyistä murhista sekä niiden yrityksistä epäillyn marokkolaisen miehen henkilöllisyys on varmistunut kansainvälisen poliisiyhteistyön avulla, tiedottaa poliisi.

Miehen syntymävuodeksi on varmistunut 1994.

Pääepäilty on suostunut kommunikoimaan kuulustelijan kanssa. Keskustelujen sisältöä ei vielä avata tutkinnallisista syistä.

[Rikastettu uraani]

Teron henkilöllisyys on saatu selvitettyä, on 22 tai 23 eli voi saada elinkautisen tuomion. Että semmoinen "alaikäisenä tullut" peruskoululainen.

Terroristisessa tarkoituksessa tehdyistä murhista ja niiden yrityksistä epäillyn marokkolaisen miehen henkilöllisyys on varmistunut kansainvälisen poliisiyhteistyön avulla. Miehen syntymävuodeksi on varmistunut 1994. Asiasta tiedottaa Keskusrikospoliisi.

KRP:n mukaan pääepäiltyä on päästy kuulustelemaan ja hän suostunut keskustelemaan kuulustelijan kanssa. Kuulustelujen sisältöä ei tutkinnallisista syistä kerrota tässä vaiheessa.

Poliisi on saanut lukuisia havaintoja, kuvia ja videoita tekojen silminnäkijöiltä. Poliisi pyytää edelleen lähettämään mahdollista tekoihin liittyvää materiaalia WhatsApp-numeroon 046-534 2316. Numeroon voi myös soitttaa. Muita vihjenumeroita ei ole enää käytössä.

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201708270144743_u0.shtml?ref=juurinyt_desktop

[Teaparty]

Miksei Migri ollut ottanut selville tämän turvapaikanhakijan oikeaa ikää?
Miten monta oleskelulupaa on myönnetty väärillä henkilöllisyystiedoilla?
Montako 23-vuotiasta arabimiestä menee maanantaina taas yläasteelle lasten sekaan?

[Laskentanuiva]

http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005342412.html

TERRORISTISESSA tarkoituksessa tehdyistä murhista sekä niiden yrityksistä epäillyn marokkolaisen miehen henkilöllisyys on varmistunut kansainvälisen poliisiyhteistyön avulla, tiedottaa poliisi.

Miehen syntymävuodeksi on varmistunut 1994.

Ja mies oli siis suorittamassa jotain peruskoulua ala-ikäisten lasten kanssa vielä tovi sitten??

MV?

[Tappivanukas]

Nuivat tiesivät, ja sanoivat. Ketään ei kiinnostanut. On siinä jotain kaunista: karvaiset lapset karvattomien joukossa, mikä voisi menkä vikaan.

Kuka tahansa ikänsä valehdellut voi olla seuraava tappaja. Meidän kouluissa on ovet auki. Ajan kysymys kun tapahtuu.

[kummastelija]

Teron henkilöllisyys on saatu selvitettyä, on 22 tai 23 eli voi saada elinkautisen tuomion. Että semmoinen "alaikäisenä tullut" peruskoululainen.

Joo. Tää hemmo on käynyt 21 vuotiaana samaa koulua suomalaisten yläkoululaisten kanssa.

Eikös se "virallinen totuus" todennut, että iän määrittäminen on rasistista ja aiheuttaa ahdistusta. Joku Li Andersson sanoi niin. Haistakoot mummonsa k**pää. On se saatana kun jonkun terroristin valehtelemisen oikeus on tärkeämpää kuin suomalaislasten turvallisuus.

[Uuno Nuivanen]

Tutkija, joka passittaisi perusteetta turvapaikkaa hakevat kotimaahansa, joutuu salaamaan nimensä ja kansallisuutensa, koska pelkää... niin, mitä tai keitä?

Varmaankin äärioikeistolaisten väkivaltaa.

[Koepotkupallo]

Olkaa nyt hieman positiivisia. Jätkän ei tarvitse tehdä ylimääräisiä työvuosia ennen takuueläkettä (en nimittäin usko, että teroa saadaan karkotettua maasta rangaistuksen jälkeen).