2017-08-18 Terrori-isku Turussa - 2 kuollut, 8 loukkaantunut

[Malla]

Miten sitten toimitaan? Otetaan tukevasti tuolin selkänojasta kiinni ja sen jälkeen yritetään työntää tuolin jalat puukkomieheen/hänen ympärilleen niin, että hän menettää joko puukkonsa, kun yrittää torjua tuolia, tai kaatuu tasapainonsa menettäneenä maahan.

Tämä on hyvä neuvo. Toinen, mielestäni aika hyvä, on: Jos et tiedä, mitä tehdä, älä tee mitään. (Hätäkeskukseen  voi tietysti aina soittaa.)

[Aukusti Jylhä]

Viattomiin siviileihin kohdistuva väkivalta - tapahtui se sitten Turussa, Barcelonassa tai Charlottesvillessä - on vastoin niin islamin kuin kaikkien muidenkin uskontojen perusperiaatteita ja yleisiä inhimillisiä arvoja.

Muslimin silmissä ihminen on tosiaankin viaton, jos on oikean oppisuunnan muslimi. Kaikki muut ovat vihollisia. Varsinkin ei-islamilaisessa valtiossa, jotka muslimit määrittelevät olevan jatkuvassa sodassa islamia vastaan. Vasta kun valtio on ottanut Sharian käyttöön ylimmäksi ohjenuorakseen, voi muslimi elää rauhanaikaa. Mutta silloinkin vääräuskoisia tai uskonnottomia sortaen ja tappaen.

Hommalaiset toki muistavat tanskalaisen dokkarin islamin todellisesta luonteesta, johon elimellisesti kuuluu vääräuskoisille valehtelu. Kuten nytkin SINE taitaa tehdä.

[ApuaHommmaan]

Ainoa peli Suomessa virkamiesten toimesta on salata kaikki ja vedättää miljoonat "oikeille" tileille. Sipilällä on sata miljoonaa verottajalta hyvin turvassa ja tukia hänen projekteilleen on tullut samat sata miljuunaa.

Sellaista se on. Nämä murhausjutut on sellaista sivupropagandaa, jolla vedätellään sen ympärillä olevat massit valituille.

[guest8096]

Hehän voisivat tehdä terrori-iskut ja sankariteot niiden estämiseksi omissa maissaan. Jos tänne ei olisi otettu terroristeja, niin ei silloin kenekään tarvitsisi olla sankari joka ajaa takaa pesäpallomailan kanssa ja potkii puukkoja kauemmaksi.

[Kulttuurirealisti]

IS:

Suojelupoliisin terrorismin torjunnan kohdehenkilöitä on noin 350. Kohdehenkilöiden määrä on kasvanut varsinkin viime vuosina, ja vuodesta 2012 kohdehenkilöiden määrä on kasvanut noin 80 prosenttia.

Supo uskoo kasvun jatkuva. Kohdehenkilöiden sidokset terroristiseen toimintaan ovat entistä suorempia ja vakavampia.

Vuodesta 2012 kohteiden määrä on kasvanut 80 %, mutta maahanmuuttopolitiikkaan tämän tiedon tai Turun tappojen ei pitäisi poliitikkojen mielestä vaikuttaa mitenkään, niinkö? 

Jotkut väittävät, että Supon ylin johtaja Pelttari ja Risikko (os. Pelttari) ovat sisaruksia. Onkohan tämä totta? Voisi kuvitella että jos noin on, niin Supon Pelttari on vähän hankalassa välikädessä toimia kansan edun mukaisesti, kun Kokoomuksen mamu-politiikan virheet pitäisi toisaalta pysyä maton alla jemmassa.

[Nikolas]

Hommalaiset toki muistavat tanskalaisen dokkarin islamin todellisesta luonteesta, johon elimellisesti kuuluu vääräuskoisille valehtelu.

Vaikka ei muistaisikaan, niin muistin hirvistykseksi sen voi kurkata.

[Larva]

Afganistanilaissyntyinen Hosseini tuli Suomeen vuona 2015 ja opiskelee nyt lähihoitajaksi. Hänellä on uusi turvapaikkahakemus vireillä, eikä hän tiedä, saako hän jäädä Suomeen.

Kuinka yllättävää, että juuri tuo asia piti mainita uutisen lopuksi! Kuinka tavattoman ihmeellinen yhteensattuma! Ja antakaa kun arvaan: tämän sankariteon ansiosta Hosseini saa palkinnoksi... tadaa: turvapaikan! 

[kummastelija]

Krp pyytää videoita ja kuvia Turun tapahtumista WhatsApp-viestisovelluksen kautta
http://www.ts.fi/uutiset/paikalliset/3622588/Krp+pyytaa+videoita+ja+kuvia+Turun+tapahtumista+WhatsAppviestisovelluksen+kautta

Nyt niitä paikoillaan töllistelevien pottunokkien kännyvideoita monikulttuurisesta jihadjuoksusta kaivataan.

Eikös matuperseilyjen kuvaaminen ollutkaan viharikos?

[Veturinainen]

Häiritsee todellakin miten media pistää nyt väen väkisin maahanmuuttajat huomion keskiöön uhreina ja sankareina. Koska "tyhmälle" yleisölle pitää kädestä pitäen taas alleviivata sitä kuinka kaikki maahanmuuttajat eivät ole terroristeja. Tärkeintä ei ole kunnioittaa suomalaisten surua, ja suomalaisia vainajia, vaan uhriuttaa maahanmuuttajat kokonaisena ihmisryhmänä ja viedä huomio pois suomalaisuhreista.

Ja poliitikot lähtävät innolla mukaan, Kokoomuksen Terhi Koulumies Facebookissa:

Ehdotan, että annetaan ihan suoralta kädeltä turvapaikka tälle 18-vuotiaalle Ahmadille ja hänen kavereilleen, jotka yrittivät pysäyttää terroristin ja pelastivat luultavasti ihmishenkiä.

https://www.facebook.com/terhi.koulumies/posts/10155454537794003

Nyt Koulumies on poistanut tuon päivityksensä. Ja ihan aiheesta.

[mossad]

 
a) tekijän nimi?

b) minkä "taustaisia" menehtyneet olivat?

[Uuno Nuivanen]

Maahanmuuttajat taltuttivat puukottajan ja suomalaiset vaan kuvasivat.

Hetkinen, suomalaiset? Suomalaisia on kaikenvärisiä ja ulkomaalaisia samoin. Emme saa yleistää ulkonäön perusteella!!1! 

Ja kaikenikäisiä. Jos nämä aivan yksin tulleet lapsoset tunsivat itsensä 17-vuotiaiksi, he myös olivat sitä, ja ovat nyt ehtineet täyttää jopa 18 vuotta. Ikätestit olisivat ikärasismia. Migri vetkuttaa päätöstä sen verran, että olisi edes jotain toivoa lempata nämä partalapsituristit takaisin, kun ikätestejä ei kehdata tehdä edes ilmiselville tapauksille. Sori lievä ot.

[Veturinainen]

Eija-Riitta Korhola jatkaa blogissaan:

http://blogit.iltalehti.fi/eija-riitta-korhola/2017/08/20/kun-presidentti-sai-haukut/

Kun presidentti sai haukut

Eilen kirjoitin Turun tapahtumiin liittyen siitä, ettemme kohdistaisi murhenäytelmän aiheuttamaa raivoa viattomiin sivullisiin. Ehdotin sen sijaan olemaan vihainen huonolle politiikalle.

Mutta sekin vaatii taustoitusta. Suosittelen lukemaan kaksi vuoden välein aiheesta kirjoitettua tekstiäni: Jos edes puhuttaisiin oikeilla sanoilla ja Miten se meni – vakava vuosikatsaus. Ne kuvaavat sitä aika hyvin sitä mielipideilmastoa, joka mediassa on vallinnut.

Kaksi vuotta sitten tasavallan presidentti Sauli Niinistö totesi suurlähettiläspäivillä 25.8.2015 Euroopan vetävän puoleensa niin vainottuja kuin parempaa elämää etsiviä, ja esitti että näiden välillä olisi kyettävä tekemään ero. Hän toivoi päättäjiltä harkintaa ja kohautti myös mainitsemalla, että "Eurooppaan tulijoiden joukossa on myös valitettavasti joitain niitäkin, joilla on pahat mielessään. Tätäkään ei voi kiistää vain siksi, ettei joku kenties halua sitä kuulla."

Niinistö sai tuolloin sosiaalisessa mediassa pöyristynyttä kritiikkiä pelottelusta, kylmyydestä ja huonosta arvojohtamisesta, myös poliitikoilta. Jos nyt lukee hänen puheensa kokonaisuudessaan, luulen, että harva tuolloin äänessä olleista löytää argumentteja haukkua häntä. Mutta silloin Niinistö joutui vastustamaan mielipideilmastoa.

Ja nyt tullaan asian poliittiseen puoleen.

Meillä ei olisi mitään hätää, jos maailma olisi sellainen paikka kuin mielipideilmastoa värittävät vihreät, vasemmistopoliitikot, humanistitoimittajat tai kirkonmiehet yleensä uskovat: rajaton resurssipankki ja ehtymätön runsaudensarvi. Korkea pohjoismainen sosiaaliturva ei ole mahdollinen kaikille, koska se perustui ideaan, jossa osallistujat myös maksavat sen. Kun resurssien rajallisuus on ankea tosiasia, siitä seuraa, että on tehtävä valintoja. On huolehdittava, suuntautuvatko niukat resurssit niille, jotka tarvitsevat apua eniten.

Kirkon ongelmana pidän sitä, ettei se aina hahmota, anteeksi vain, regimenttioppia. Sen ydintehtävä on pitää yllä sanomaa lähimmäisenrakkauden ja anteeksiantamuksen voimasta, koska juuri tämä taso kuuluu ihmisten elämään ja ihmisten kesken, ja auttaa jaksamaan oman elämän kamppailuissa. Mutta se ei saa erehtyä kuvittelemaan, että valtio olisi yksi sen opetuslapsi, jonka on heitettävä miekka sivuun ja rakastettava, tai annettava velat anteeksi vaatimatta hyvitystä. Tai unohdettava budjetin raamit ja lainattava koko maailman puolesta. On käsitettävä, ettei valtion ensisijainen tehtävä ole rakastaa – vaikka se onkin kaikkien meidän ihmisten tehtävä. Valtion tehtävä on suojella rauhaa, pitää yllä järjestystä ja turvallisuutta sekä huolehtia oikeudenmukaisuuden toteutumisesta.

Tätä tehtävää hallituksemme ei onnistunut hoitamaan kiitettävästi, vaikka sekä presidentti, edellinen sisäministeri Räsänen ja muutama muu toivat vaaratekijöitä esiin. Näyttää siltä että Turun puukottaja oli juuri niitä, jotka tulivat Suomeen sen hallitsemattoman aallon aikana, josta presidenttikin pyrki varoittamaan.

Mielestäni hallituksella on nyt käsissään kriisi, ja kansalaisilla on lupa odottaa korjaustoimia. Kriisiä pehmentää se, että hallitus noudatti politiikkaa, jota melkein kaikki olivat vaatimassa. Ja vaikka Perussuomalaiset eivät olleet tätä politiikkaa vaatimassa, he olivat hallituksessa hyväksymässä sen.

Ainoa puolue, jonka linjaa pystyn perustellusti kehumaan, on Kristillisdemokraatit.

Kautensa lopulla ja päätyttyä Räsänen teki kaikkensa varoittaakseen tulevasta ja tarjosi neuvoja. Mutta sehän olisi käynyt kunnian päälle? Hän olisi tuntenut koalitiot, joilla EU:n murtuvaa linjaa olisi voitu torpata ja Merkelin hätäpäissään tehdyn päätöksen vahinkoja torjua. Nythän Eurooppa antoi merkittävässä määrin periksi ammattimaiselle rikollisuudelle, jota käärittiin humanismiin.

Juuri nyt tämä KD-puolue voisi loistaa presidentinvaaleissa. Se voisi kerätä pisteet johdonmukaisesta politiikasta ja sanoa, että näinhän me sanoimme, ajoissa, ei jälkiviisaasti. Juuri tämä puolue tulee jäämään kuitenkin vaaleissa varjoon, koska se ei tee näistä tärkeistä vaaleista tänä tärkeänä aikana pelinappulaa johonkin muuhun vaan keskittyy valitsemaan maallemme parasta mahdollista presidenttiä. Sari Essayahin eilinen suositus asettua Niinistön taakse ansaitsee siksi erityisen suuren arvostuksen.

Mihin unohtuivat Halla-ahon kirjoitukset, puheet ja varoittelut yli kymmenen viime vuoden ajalta?

[dothefake]

Saattaa olla, että tekijä kuultuaan Suomen rikoslaista muistaakin olevansa vasta 16-vuotias.

[ISO]

Ehdotan, että annetaan ihan suoralta kädeltä turvapaikka tälle 18-vuotiaalle Ahmadille ja hänen kavereilleen, jotka yrittivät pysäyttää terroristin ja pelastivat luultavasti ihmishenkiä.

Ehdotan, että nimetään tämä terhi koulumies ihan suoralta kädeltä valtakunnanidiootti nro 2, Sipilä toki säilyttää paikkansa ylivoimaisena ykkösenä, kotinsa lupaamista tunkeutujille on vaikea ylittää, varsinkin kun se johti kymmenien tuhansien tekohädänalaisten marssiin tänne pohjolaan turvallisten maiden läpi.

Kustannuksissa sipilä rimanalitus lienee laskettavissa kymmenissä miljardeissa tulevina vuosina, puhumattakaan mittaamattomista kärsimyksistä turvallisuuden menetyksen myötä.

[Micke90]

Korholan täti on näköjään vaihtanut näkökulmaa - siis kääntänyt takkiaan. 

[räsänen]

Ehdotan, että annetaan ihan suoralta kädeltä turvapaikka tälle 18-vuotiaalle Ahmadille ja hänen kavereilleen, jotka yrittivät pysäyttää terroristin ja pelastivat luultavasti ihmishenkiä.

Tämä juuri sitä mihin anarkistit pyrkivät. Ohitetaan lainsäädäntö ja aletaan tekemään yhteiskunnallisia päätöksiä "musta tuntuu" -menetelmällä. Kommentti kertoo karulla tavalla sen kuinka syvälle anarkistinen ajattelu on maassa juurtunut. Kokoomuksen kaupunginvaltuutettu ja useissa luottamustehtävissä. 

[ninanuiva]

Ideologiat ovat tässä se suurin ongelma, tiivistetysti niitä on kolme.
Ensimmäisenä on tietysti se, joka kehoittaa tappamaan vääräuskoiset.
Toisena on se, joka hyysää, jahtaa ja pyrkii vaientamaan sananvapauden.
Kolmantena muttei vähäisenä on, hei me tienataan tällä.

Ideologia, ei kansalaisuus tai rotu.

[Pölhökustaa]

Turun sankarimamuista ja uutisoinnista:

Journalismia on kertoa yksittäisten ihmisten reaktioista ja teoista puukkohyökkäyksen yhteydessä.

Hienovaraisen opetuksellista journalismia on myös kertoa, että rohkeasti ja esimerkillisesti toimineiden joukossa oli mamuja, jopa muslimikin voidaan ilman muuta mainita, koska tämä ilmiselvästi osoittaa sen, että pelkkä allahuakbarin huutaminen, puukon heiluttaminen ja päiden katkominen ei tehnyt sivussa seisovista muslimeista ilostaa hihkuvia uskonsotureita, vaan hekin käyttäyvät kuin muutkin ihmiset tuollaisessa tilanteessa.

Kyseenalaista journalismia on korostaa ns. sankarimamuja ja jättää tyystin huomiotta suurempilukuisen kantisjoukon toiminta, kuten toimivat esim. IS, HS, Paavo Arhinmäki, Ville Niinistö tarkoituksella, että ihmistet kuvittelisivat että vain mamut toimivat.

Häpeällistä, itseään vastaan toimivaa journalismia mediavaikuttamista on ylikorostaa mamujen roolia opportunistisena tapana valkopestä tapahtunutta, kääntää huomio pois itse tapahtuneesta terroriteosta ja sen olemuksesta, sekä toimia ikään kuin argumenttina maahanmuuttokriittisiä vastaan. Se ei ole enää journalismia, se on poliittista agendaa.

[JulmaJuha]

Tuo muukalaisten ylistäminen mediassa terroriiskujen jälkeen on vasemmistolaisten käsissä olevien valhemedioiden vakiokamaa ympäri maailmaa jolla he vain minimoivat ajamaansa politiikaan ja sen pyrkimyksiin kohdistuvia vahinkoja kulloistenkin iskujen jälkeen.

Ihmekkös siis, että kun luonnolakien mukaan lopulta Suomessakin kosahtaa, niin valhemedia rummuttaa heti täysillä sitä miten onnekkaita olimme, kun reippaat ja rohkeat maahanmuuttajat olivat meidät pelastamassa kantaväestön imiessä peukaloitaan.

Sama koskee tietenkin muslimeita itrseään. Ennemminkin se olisi ihme, että jos imaamit eivät yrittäisi pestä tätäkin asiaa valkoiseksi ja parhain päin.

Eiköhän tämä vasemmiston toimintakaava ole jo selvinnyt kaikille. Jos yksi oikeasti yksittäistapaus, eli mielisairas/psykoottinen diagnosoitu avohoitopotilas ajaa autolla ihmisten päälle, niin samat mediat rummuttavat välittömästi äärioikeistolaisesta terrorismista jolle ei ole sijaa yhteiskunnassamme. Tapaus myös liitetään muitta mutkitta autolla suoritettujen terrori iskujen listalle jolloin aina uusien iskujen kohdatessa voidaan muistuttaa iskun voivan olla myös äärioikeistolainenkin. Ei kannata unohtaa myöskään viimeviikkoista kaasuiskua josta lopultakin jätettiin kansalle elämään mielikuva, että sellainen isku todella saattoi tapahtua, vaikka sitä ei nyt tällä kertaa voitukkaan varmistaa, koska mikrossakin oli samaan aikaan vähän kärähtänyt.

Ainakin tuo tapaus osoitti sen, että miten vaarallisia maahanmuuttoa vastustavat tahot ovat, koska he olisivat hyvinkin voineet kaasuttaa viattomia lapsia, vaikka tapaus olisikin tällä kertaa sitten kärähtänyt mikro. 

[Nuivinator]

Ja taas on päällimmäisenä huoli noista myyttisistä olennoista, maltillisista muslimeista. Missään päin Eurooppaa he eivät ole joutuneet massiivisten kostotoimenpiteiden kohteeksi terrori-iskujen jälkeen, mutta aina sellaisten toimenpiteiden mahdollisuudesta jaksetaan murehtia enemmän kuin varsinaisista iskuista ja niiden uhreista.

"Maltilliset muslimit" saisivat vähitellen ruveta aktivoitumaan uskontonsa laittamiseksi järjestykseen. Sitä odotellessa... 

Sipilän sakilta sen sijaan en odottanutkaan minkäänlaista vastuunkantoa tai sen myöntämistä, että hallituksen valitsema linja olisi suoraan vaikuttanut Turun terrori-iskuun.

Ainakin kolme ihmishenkeä on nyt tuon lestadiolaisen suurhumanistin kontolla.

Vähän offtopiccia, mutta aiheesta Juha Sipilä ja lestadiolaisuus:
http://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/sipila-linjasi-suhdettaan-lestadiolaisuuteen/594972/

[Skeptikko]

Ahmad Hosseini taitaa olla kaksi kertaa tuo 18v, ainakin hahmontunnistusohjelman mukaan.

Paremman arvion saamiseksi olisi hyvä saada testattua useammasta eri kuvasta ikää. Onkohan tuon tunnistussysteemin tarkkuudesta tarjolla jonkinlaista tutkimusdataa (ja mielellään myös orientaalin näköisillä ihmisillä, joilla on silmäluomet aika "roikkuvat" muutenkin)?

Huvikseni testasin omilla kuvillani tuota. Parilla tänään otetulla kuvalla tuli aavistus todellista vanhempi arvio, mutta vajaa kuukausi sitten otetussa kuvassa taas olin ohjelman mukaan yli 15 vuotta todellista nuorempi.

[Finis Finlandiae]

Korholan mukaan Euroopassa tehdyt terrori-iskut "iskevät pahiten muslimien maltilliseen enemmistöön".

Korhola on Sekoomuksen terävintä kärkeä ja todistetusti täysi tampio.
Keittiöön!

Omalta osaltani lopetan tämän tapauksen seurannan tähän - ellei jotain olennaista uutta ilmene.
Tapaus oli täysin tilauksessa jo pari vuotta. Syyllisiä ovat kantasuomalaiset selkärangattomat, isänmaanpetturipäättäjät, jotka toivottavasti saavat joskus vielä ankarimman rangaistuksen.

Pää ei kestä enää yhtään jälkiviisastelevan vastuunkantajan, hutkijan tai huolestuneen valtiomiehen typerää twiittiä ja ulostuloa. Ne tuoksuvat enemmän paskalta kuin sympatialta, vastuunkannolta tai tilanteen korjaavalta viisaudelta.

Tämä tapaus on taputeltu, seuraavaa odotellessa.

[Veturinainen]

Jaakko Hämeen-Anttilan apologeettinen kirjoitus aiheeseen liittyen:

https://www.aamulehti.fi/kotimaa/vihaa-vastaan-jaakko-hameen-anttilan-koskettava-kirjoitus-vakivaltaa-vastaan-turun-terroriteon-jalkeen-200338051/

Vihaa vastaan: Jaakko Hämeen-Anttilan koskettava kirjoitus väkivaltaa vastaan Turun terroriteon jälkeen

Terroristien tarkoituksena on levittää pelkoa. Sille ei saa antaa sijaa, kirjoittaa professori Jaakko Hämeen-Anttila Aamulehden etusivulla sunnuntaina.

Suomessa kuoli perjantaina kaksi ja loukkaantui kahdeksan ihmistä silmittömän väkivallanteon viattomina uhreina. Näyttää siltä, että teko on toteutettu terroristisessa tarkoituksessa. Teosta epäilty on nuori Marokon kansalainen, joka ilmeisesti valitsi uhrinsa satunnaisesti. Teko on järjetön vihanpurkaus ja muistuttaa monella tavalla kouluampumisia.

Kouluampujilla on ollut amerikkalaisia esikuvia, ja näyttää todennäköiseltä, että nyt väkivallanteon esikuvina ovat olleet eri puolilla Eurooppaa tehdyt vastaavat iskut, jotka on toteutettu islamistisen terrorin nimissä.

Suomi ei jatkossakaan ole turvassa kouluampumisilta tai veitsi-iskuilta. Viranomaisten on pyrittävä ehkäisemään vastaavat teot. Samalla on muistettava, että tekijät ovat yksilöitä, eivät laajemman väestöryhmän edustajia. Turussa haavoittui myös maahanmuuttotaustainen henkilö, joka ryntäsi puukotetun naisen avuksi.

Jakolinja ei Turussa kulkenut maahanmuuttajien ja kantaväestön, vaan puukottajan ja hänen uhriensa välillä.

Järjettömään väkivaltaan syyllistyneet on tuomittava, mutta yhden ihmisen teko ei tee kaikista niistä syyllisiä, joilla on samankaltainen tausta. Kouluampujat eivät ole tehneet nuorista suomalaisista syyllisiä, eikä puukottajan tausta tee syyllisiä kaikista niistä, jotka jakavat hänen ihonvärinsä, kansalaisuutensa tai uskontonsa. Se meidän pitää muistaa, ettei viha voittaisi.

Onko Suomi nyt astunut terrorin aikakauteen? Se on osin meidän itsemme päätettävissä. Jos suomalainen yhteiskunta osoittaa voimansa ja pysyy yhtenäisenä ja maltillisena, terroristeilla ei ole Suomessa voitettavaa. Jos yhteiskunta jakautuu ja terrori johtaa väkivallan kierteeseen, silloin terroristit ovat osoittaneet voimansa.

Terrorin tarkoitus on levittää pelkoa ja kasvattaa väkivaltaa. Se pyrkii kylvämään epäluuloa ihmisten välille, sillä epäluulo katkoo ihmisten välisiä siteitä, heikentää yhteenkuuluvaisuuden tunnetta ja rapauttaa yhteiskunnan perusteita. Jos katsomme jokaista nuorta mahdollisena kouluampujana tai jokaista maahanmuuttajaa mahdollisena puukottajana, olemme mukana luomassa pelon ilmapiiriä.

Se, että kieltäydymme pelkäämästä, ei tarkoita, että ummistaisimme silmämme todellisuudelta. Ääriryhmien toimintaa on syytä pitää silmällä, radikalisoitumista torjua ja mielenterveysongelmia hoitaa. Meidän ei silti pidä leimata väestöryhmiä niiden yksilöiden takia.

Turun mieletön puukotus on tuomittava ankarasti, mutta pelolle ei ole syytä antaa valtaa muuttaa suomalaista yhteiskuntaa suvaitsemattomaksi. Se olisi suuri voitto niille, jotka pyrkivät kärjistämään yhteiskunnallista tilannetta.

Suomen on näytettävä, että sillä on rohkeutta puolustaa suvaitsevaista yhteiskuntaansa niin terroristeilta kuin muiltakin ääriryhmiltä.

Kirjoittaja on Edinburghin yliopiston arabian kielen ja islamin tutkimuksen professori

[Aeon]

Arvatkaapa mikä meteli syntyy, jos Ahmadi sankariteoistaan huolimatta saa negat ja palautetaan kotimaahansa. Kävi kummin päin tahansa, tässä ei ole mitään muuta voitettavaa kuin se, että hän oli yksi rohkeista, joka yritti puuttua tilanteeseen ja toivottavasti antaa esimerkkiä muille, kun seuraava vastaava tilanne tulee eteen.

Jos oleskelulupa annetaan ns. säälistä, niin siitä tulee ennakkotapaus, jota muut yrittävät käyttää hyväkseen ja rupeavat keksimään sankaritarinoita. Jos tulee negat ja kotiutus, niin siitä nousee sellainen kansainvälisen tason metakka, että se sataa suvaitsevaisten laariin.

Kyllä vituttaa tämä valkopesu. Ei näy uutisia Vesasta ja muista suomalaisista, jotka yrittivät puuttua tilanteeseen. Turviksia kiitellään ja oikein hehkutetaan miten maassa makaavaa on (muka) lyöty pesäpallomailalla päähän. Jos tuo lyöjä olisi ollut kantasuomalainen, niin tilanne uutisoitiin raukkamaisena tekona ja poliisin häirintänä.

Ei tässä enää jaksa oikein ottaa kierroksia. Vitutus rupeaa vaihtumaan apatiaan ja "aivan sama" mentaliteettiin.

[akez]

Aiemmin suomalaiset poliitikot joutuivat pakosti ajamaan suomalaisten asiaa ja etuja, sillä he joutuivat elämään ja kulkemaan täällä muiden suomalaisten keskuudessa. Jatkuva "kylähulluna" kekkalointi julkisuudessa ja typeryyksien laukominen "hienoina asioina" ei luonnistunut - muuten normaaliin ja funktionaaliseen yksityiselämään kykeneviltä henkilöiltä -, sillä sitä irvailua, ikävää huomiota ja kiroilua ei olisi kestänyt erkkikään. Nyt tilanne on toinen, yleisen maanpaon lisäksi optiona on myös pakeneminen johonkin EU-virkaan ja sitä nykypoliitikot ovat käyttäneet ahkerasti. Hyväveliverkosto järjestää. Jos tämä reitti tukittaisiin, niin arvelisin sen ryhdistävän kummasti täkäläisten poliitikkojen toimia.

[Janne Nyholm]

Tuo muukalaisten ylistäminen mediassa terroriiskujen jälkeen on vasemmistolaisten käsissä olevien valhemedioiden vakiokamaa ympäri maailmaa jolla he vain minimoivat ajamaansa politiikaan ja sen pyrkimyksiin kohdistuvia vahinkoja kulloistenkin iskujen jälkeen.

Ihmekkös siis, että kun luonnolakien mukaan lopulta Suomessakin kosahtaa, niin valhemedia rummuttaa heti täysillä sitä miten onnekkaita olimme, kun reippaat ja rohkeat maahanmuuttajat olivat meidät pelastamassa kantaväestön imiessä peukaloitaan.

Ja jos(kun) kansa ei ole niin typerää että tätä uskoisivat, niin aina voi järjestää A-illan monikulttuurisuuden ihanuudesta ja rummuttaa Sitä Oikeaa Ideologiaa vaikka jokaisessa mahdollisessa välissä.
Näin tulee myös tapahtumaan, sanokaa mun sanoneen. Seuraavat pari kuukautta tulee olemaan valtakunnan mediat täynnä ennennäkemätöntä mokutusta ja rasistileimojen heittelyä. Terrorismista taikka sen ennaltaehkäisystä ei puhuta sanaakaan.

[Golimar]

Se on täysin luonnollista että maanpetturit ovat lojaaleja herroilleen eivätkä maalleen ja kansalleen, nämä kelvottomat sontiaiset, Kataiset jne. luultavasti hyväksyisivät suomalaisten kansanmurhan jos saisivat sillä hyväpalkkaisen viran €urostoliitolta.

[ApuaHommmaan]

Jaakko Hämeen-Anttilan apologeettinen kirjoitus aiheeseen liittyen:

https://www.aamulehti.fi/kotimaa/vihaa-vastaan-jaakko-hameen-anttilan-koskettava-kirjoitus-vakivaltaa-vastaan-turun-terroriteon-jalkeen-200338051/

Se on osin meidän itsemme päätettävissä. Jos suomalainen yhteiskunta osoittaa voimansa ja pysyy yhtenäisenä ja maltillisena, terroristeilla ei ole Suomessa voitettavaa.

Se pyrkii kylvämään epäluuloa ihmisten välille, sillä epäluulo katkoo ihmisten välisiä siteitä, heikentää yhteenkuuluvaisuuden tunnetta ja rapauttaa yhteiskunnan perusteita.

Kirjoittaja on professori, joka poistui maasta omien sanojensa mukaan, koska yliopistojen rahoitusta leikattiin hetkellisesti marginaalisesti.

Sitten sama sekopää puhuu jostain ihmeellisestä kansan yhtenäisyydestä ja yhteen hiileen puhaltamisesta. Kuinka me olemme me, mutta vain silloin kun kyseessä ei ole se oma perse jolloin kyseessä on minä.

[jka]

Jassoo, arabian kielen rohfessoori ja kaikkien alojen asiantuntija vertaa sitten islamistista terrorismia koluampumisiin. Edes meidän "vanhemmat ja johtavat" terrorismintutkijat eivät ole vetäneet tätä yhteyttä. Kannattaisikohan jättää nämä "koskettavat" avautumiset tuolla substanssilla tekemättä.

[Kni]

Tämä ketju elää niin nopeasti että on vähän vaikea pysyä perässä, mutta näköjään tekijän nimi (tai valenimi) oli Hommalla esillä eilen. Se mikä on omasta mielstäni vähän yllättävää on että nimi ja kuva on julkaistu myös Ruotsissa, missä epäiltyjä kuvataan yleensä ikänsä perusteella, tässä tapauksessa "18-vuotias epäilty...".

Mitenkään yleisesti kuva ei Suomen iltaläpysköissä näytä olevan esillä.