Laurahomma - ideointia ja tekemistä, ei yleistä keskustelua!

[guest8096]

Tulevaisuus on sellainen, jollaiseksi sen teemme.

Tappiomieliala tuottaa varman tappion, voittomieliala saattaa tuottaa voiton.

Mitään ei koskaan tiedä varmaksi.

Joo! Jos ei pohjimmiltaan usko saavuttavansa jotakin, niin silloin sitä ei kyllä saavutakaan. Voisi sanoa, että uskoopa joku sitten menestykseen tai tappioon, niin hän on oikeassa 

[Kokoliha]

Yllättävän monelle ei-persulle saattaisi olla riittävä syy äänestää Lauraa 1. kierroksella jo se, että äärivasuri nimeltään Jori Eskolin joutuisi syömään hatullisen paskaa. Ainakin jokunen Niinistön kannattajakin saattaisi 1. kierroksella antaa äänensä piruuttaankin Lauralle.

Jorin lupausta kannattaa siis levittää kuvaruutukopiona. Itse toki äänestän (ja kannustan muitakin äänestämään) Lauraa joka tapauksessa, mutta onhan Jorin lupaus motivoiva juttu ja toteutuessaan selkeä bonus.

[Jaksuhali]

Jee, junttausketju*!

Lauralla on ihan huikea kannatus Porissa. Kysymys kuuluukin, edustaako Pori paremmin vai huonommin Suomea kokonaisuudessaan kuin Helsingin punavihreä mediakupla? Luulenpa että paremmin.

Stadi vastaan Lande -kisassa suuntaisin paljon paukkuja tänne kehä III:n ulkopuoliseen todellisuuteen. Miten? No ihan se ytimekkäin mokutuskritiikki on painavaa sanaa, isänmaallisuus ja veteraaneille kunnia varsinkin näin juhlavuonna, siihen ja vähän kaikkeen muuhunkin liittyvä federalisaatiokritiikki, sitten se ettei syyllistetä yksityisautoilusta ja korostetaan, että Suomessa pitää voida asua muuallakin kuin kasvukeskuksissa. Tulos? Laura voittaa, Stadi itkee.

*se on jännä että toisten vaalityö on vaalityötä tai jopa "kansanliike", toisten taas junttausta.

[Ritva Puolakka]

Tämän ketjun tavoite on tehdä Laurasta Suomen presidentti. Miten voisimme auttaa Lauraa tässä tavoitteessa?

Hyvä avaus Lalli!

Kuten täällä jo sanottiinkin, niin Lauraa ei pidä yrittää muuttaa miksikään muuksi. Laura on hyvä juuri tuommoisenaan. Kun on aidosti ja rehellisesti oma itsensä, niin toisetkin sen vaistoaa ja tämä lisää luottamusta häneen.

Mielestäni Laura onnistui hyvin eilisessä A-studiossa. Hän vastasi rehellisesti mitä toimittaja kyseli ja sinänsä toimittajasta jäi ikävä maku, kun oli niin hyökkäävä. Tietenkin Laura joutuu nyt puoli vuotta poliittista historiaa ja monenmoisia asioita preppaamaan, jotta pärjää sitten tulevissa väittelyissä.

Voisi miettiä mitä teemoja kannattaisi nostaa esille. Itselleni tärkeä asia ainakin on vanhusten asema maassamme. Pahinkin murhamies saa monta kertaa päivässä lämpimän aterian, vähintään kerran päivässä valvotun ulkoilun, liikunta- ja muut harrastusmahdollisuudet, terveydenhuollon jne., mutta mitä saavat maamme rakentajat, yksinäisyyttä ja unohdusta. Tämä on niin väärin ja tätä asiaa kannattaa tuoda esille, että Laura koko kansan presidenttinä puuttuu tähän vanhusten heikkoon asemaan ja lupaa siihen parannusta.

[Skeptikko]

Luulen, että Huhtasaaren pahimmat mahdolliset kompastuskivet ovat nämä maanpuolustukseen liittyvät asiat, ulkopoliittinen kokemattomuus ja se minkälaiseen luomiseen nyt uskookaan. Jos niistä tulee ajatuksia, mitä Huhtis voisi tehdä paremmin, niitä voi varmasti myös postitella Lauralle itselleen tai hänen tukiryhmänsä vetäjille. Monet toimittajat varmasti lukevat tätä palstaa, ja ottavat täältäkin löytämiänsä lyömäaseita käyttöönsä.

Lisäksi haastatteluissa ja vaaliväittelyissä esiintymistä pitäisi harjoitella ja suunnitella enemmän. Kannattaa muistaa, että Halla-ahokin on vuosien varrella selvästi parantanut taitojaan esiintyä TV-lähetyksissä, vaikkei ilmeisesti edelleenkään niissä hirveän hyvin viihdy. Samoin Jutta Urpilainen oli minusta aikoinaan esimerkki siitä, että kuinka lyhyessä ajassa voidaan preppaamalla saada todella huomattava parannus tiedoissa ja esiintymisessä.

[Skeptikko]

Kuten täällä jo sanottiinkin, niin Lauraa ei pidä yrittää muuttaa miksikään muuksi. Laura on hyvä juuri tuommoisenaan. Kun on aidosti ja rehellisesti oma itsensä, niin toisetkin sen vaistoaa ja tämä lisää luottamusta häneen.

Mielestäni Laura onnistui hyvin eilisessä A-studiossa. Hän vastasi rehellisesti mitä toimittaja kyseli ja sinänsä toimittajasta jäi ikävä maku, kun oli niin hyökkäävä. Tietenkin Laura joutuu nyt puoli vuotta poliittista historiaa ja monenmoisia asioita preppaamaan, jotta pärjää sitten tulevissa väittelyissä.

Vähintään sen verran häntä täytyy muuttaa, että hänen täytyy harjoitella ja rutinoitua paremmin tuollaisiin TV-esiintymisiin, jotta pärjäisi niissä sujuvammin. Ovat muutkin poliitikot joutuneet harjoittelemaan julkista esiintymistä, että ovat pärjänneet paremmin (esimerkiksi Halla-aho on parantanut selvästi vuosien varrella, Jutta Urpilainen paransi suoritustaan todella lyhyessä ajassa todennäköisesti muiden preppaamana). Margaret Thatcherilla oli jopa puhetapa alunperin kovin erilainen kuin poliittisen uransa huipulla.

PS, minusta kyseisessä haastattelussa toimittaja ei ainakaan YLEn toimittajaksi ollut edes hirveän ikävä tai hyökkäävä. Vähintään tuota tasoa olevia kysymyksiä vaikeisiin asioihin toimittajilta olisi yleensäkin lupa odottaa ja sellaisiin vastaamista olisi myös selvästi syytä Huhtasaaren syytä harjoitella ja miettiä etukäteen. Nyt meni liikaa selittelyksi ja hapuiluksi monessa kohtaa, kun olisi pitänyt tulla napakka aseet riisuva vastaus kuin apteekin hyllyltä. Esimerkiksi pigmenttiselittelyssä olisi pitänyt selvästi esiin, että kyse on yhteiskunnalle kalliiksi käyvän ei-työperäisen massamuuton vastustamisesta, johon meillä ei ole varaa ilman hyvinvointivaltion romuttumista. Olisi voinut vaikka siteerata talouden nobelisti, Milton Friedmania, siitä kuinka hyvinvointivaltio ja avoimet rajat ovat keskenään yhteensopimattomia. On älyllisesti epärehellistä vaatia samaan aikaan kumpaakin, koska vähintään toisesta täytyy pidemmän päälle luopua ja kysymys on vain siitä, että kummasta luopuu mieluummin.

Look to Milton: Open borders and the welfare state | The Heritage Foundation
http://www.heritage.org/immigration/commentary/look-milton-open-borders-and-the-welfare-state

A decade ago, Nobel prize-winning economist Milton Friedman admonished the Wall Street Journal for its idée fixe on open-border immigration policy. "It's just obvious you can't have free immigration and a welfare state," he warned.

[dothefake]

Ritva Puolakka, murhamiesten (joista osa matuja) elättämiseen menee murto-osa siitä summasta, joka tuhlataan, tiedät kyllä mihin. Ja onneksi Laurakin tietää, olen kuullut häneltä livenä.

[Ritva Puolakka]

Kuten täällä jo sanottiinkin, niin Lauraa ei pidä yrittää muuttaa miksikään muuksi. Laura on hyvä juuri tuommoisenaan. Kun on aidosti ja rehellisesti oma itsensä, niin toisetkin sen vaistoaa ja tämä lisää luottamusta häneen.

Mielestäni Laura onnistui hyvin eilisessä A-studiossa. Hän vastasi rehellisesti mitä toimittaja kyseli ja sinänsä toimittajasta jäi ikävä maku, kun oli niin hyökkäävä. Tietenkin Laura joutuu nyt puoli vuotta poliittista historiaa ja monenmoisia asioita preppaamaan, jotta pärjää sitten tulevissa väittelyissä.

Vähintään sen verran häntä täytyy muuttaa, että hänen täytyy harjoitella ja rutinoitua paremmin tuollaisiin TV-esiintymisiin, jotta pärjäisi niissä sujuvammin. Ovat muutkin poliitikot joutuneet harjoittelemaan julkista esiintymistä, että ovat pärjänneet paremmin (esimerkiksi Halla-aho on parantanut selvästi vuosien varrella, Jutta Urpilainen paransi suoritustaan todella lyhyessä ajassa todennäköisesti muiden preppaamana). Margaret Thatcherilla oli jopa puhetapa alunperin kovin erilainen kuin poliittisen uransa huipulla.

Ilman muuta, esiintymiskokemusta pitää saada lisää ja siinäkin harjoitus tekee mestarin. Tässä on nyt puoli vuotta aikaa hyvin petrata näitä. Laura on mielestäni erittäin kehityskelpoinen, joten uskon että näemme vaaliväittelyissä asiansa osaavan ja hyvällä tavalla itsevarman Lauran.

[Ritva Puolakka]

Ritva Puolakka, murhamiesten (joista osa matuja) elättämiseen menee murto-osa siitä summasta, joka tuhlataan, tiedät kyllä mihin. Ja onneksi Laurakin tietää, olen kuullut häneltä livenä.

Kyllä, kyllä. Näitä voi sitten nostaa esille vertailukohteina eli mihin yhteiskunnan varoja käytämmekään.. Eikö prioriteettilistan ykkösenä olekaan vanhuksemme, jotka ovat tämän maan rakentaneet?

Tähän voisi sitten lisätä muita tärkeitä tulevaisuuteen tähtääviä asioita. Erittäin huolissani olen nuorten miestemme syrjäytymisestä. Miten he voisivat perustaa perheitä, kun ei ole työtä tai toimeentuloa? Sauli Niinistöhän tähän asiaan jossain puheessaan pureutui, mutten ainakaan ole huomannut muutosta parempaan.

Näitä kaikkia asioita voi tuoda esille ja mielestäni Laura on jo tuonut tätä esille, kun hän nimenomaan haluaisi kehittää kansallisvaltioita, jolloin sen oman kansan pitäisi mennä edelle vieraista.

[migri]

Jee, junttausketju*!

Lauralla on ihan huikea kannatus Porissa. Kysymys kuuluukin, edustaako Pori paremmin vai huonommin Suomea kokonaisuudessaan kuin Helsingin punavihreä mediakupla? Luulenpa että paremmin.

Stadi vastaan Lande -kisassa suuntaisin paljon paukkuja tänne kehä III:n ulkopuoliseen todellisuuteen. Miten? No ihan se ytimekkäin mokutuskritiikki on painavaa sanaa, isänmaallisuus ja veteraaneille kunnia varsinkin näin juhlavuonna, siihen ja vähän kaikkeen muuhunkin liittyvä federalisaatiokritiikki, sitten se ettei syyllistetä yksityisautoilusta ja korostetaan, että Suomessa pitää voida asua muuallakin kuin kasvukeskuksissa. Tulos? Laura voittaa, Stadi itkee.

*se on jännä että toisten vaalityö on vaalityötä tai jopa "kansanliike", toisten taas junttausta.

Kyllä Laurasta pitää tehdä nyt koko suomen presidentti!

[Vaniljaihminen]

Mä vähän luulen että some tulee olemaan pullollaan Huhtasaarta demonisoivaa skeidaa, suunnilleen yhtä paljon kuin aikanaan oli Haavistoa ylistävää. Se tulee olemaan kuin jonkinlainen Haavisto-ilmiö mutta negatiivisena - ja saattaa ollakin, että Haavisto saakin nyt vähemmän kannatusta, koska nämä myrskyn merkit ovat niin lähellä toisiaan että ihmiset yksinkertaisesti kyllästyvät Haaviston kannattajiin tälläkin kertaa.

Lauraa voi äänestää samoilla perusteilla kuin Trumpia: keskisormennäyttönä establismenttia vastaan. Johnny Rotten äänestäisi varmaan Lauraa...

[dothefake]

Ritva, vanhuksilta on koko ajan supistettu varojen puutteen vuoksi. Mihinköhän suuntaan piikki on ollut loputon, mistä pitäisi vanhuksille saada lisää edes yksi vaippa päivässä?

[Jepulis]

Minun mielestämme avittaisimme Lauraa nostamalla, tukemalla argumentein ja pitämällä yllä järkevimpiä avauksia mitä hän heittää. Toisaalta voisimme antaa hänelle esimerkiksi yksityisinä kirjeinä tukea niissä asioissa, missä huomaamme hänellä olevan puutteita. Laura on presidenttiehdokkaana aloittelija, joten hän tietenkin kompuroi vähän. Ei se ole suuri yllätys. Yllätys olisi, ellemme tukisi yhtä meistä kriittisistä kun vähän sattuu ja tapahtuu.

Voimme kääntää keskustelua asioihin, missä on eroja positiivisessa mielessä. Laura kai esitti mm. että presidentin valtaoikeuksia rukattaisiin tilanteisiin missä hallitus ei kertakaikkiaan toimi ja eduskunta ei toimi, niin silloin presidentillä olisi jonkinlaisia mahdollisuuksia puhaltaa peli poikki. Tämä antaisi puhtia tekemiseen, koska myös edustajana toimiminen on eräänlainen "hillotolppa". Se motivoisi esimerkiksi tarpeellisten uudistusten saattamiseen loppuun, jos ei toimita tai kansan kannatus on kokonaan käytännössä kadonnut, hillotolppakin häviää.

Mielestäni siinä on yksi aihepiiri, jota ihan hyvin voi pitää yllä ja joissa Lauran kanta nauttii laajahkoa kannatusta. Onhan noita muitakin esillä pidettäviä hyviä näkökulmia, jotka tukee Lauran kampanjaa. Maahanmuuton järkeistäminen ja siihen liittyen monikulturismi-aatteen itsestäänselvän valta-aseman kyseenalaistaminen yhtenä osana, koska niissäkin laaja kansalaismielipide toimii Lauran puolella.   

[ikuturso]

Tuo nutsyn tilasto vaalikoneesta ja luomisesta on jo jotain konkreettista, vaikka tuohon viittaaminen ei välttämättä Lauralle itselleen sovi, mutta meille muille siinä on materiaalia tuon kysymyksen marginalisoimiseen.

Muuta konkreettista.
Sale vaati Jussilta katumusta rikoksesta, joka on sovitettu ja jonka rekisterimerkintäkin on jo poistettu.
Huhtasaari otti A-studiossakin esille presidentin armahdusoikeuden, joten voisi kerätä esimerkkejä Salen armahtamista rikoksista ja suhteuttaa ne Jussille ja Teuvolle vittuiluun.

Samaan aikaan kun Sauli vittuili Jussille, hän oli alkuvuodesta 2017 todennut, että huimausaineita käyttävät varkaat eivät kuulu kaltereiden taakse. Kaksi ehdolliseen:

Tasavallan presidentti Sauli Niinistö on armahtanut kaksi vankeusrangaistuksen saanutta henkilöa. Kummassakin tapauksessa saadut tuomiot muutettiin presidentin armonanomuskäsittelyssä ehdottomista ehdollisiksi.

Toinen tapaus koski yhden henkilön kahta eri tuomiota, jotka olivat tulleet muun muassa törkeästä huumausainerikoksesta, huumausaineen käyttörikoksesta ja varkaudesta. Tuomioiden pituudet ovat vuosi ja kaksi kuukautta sekä kolme kuukautta ja 15 päivää. Tuomioiden pituudet säilyivät samoina, mutta ne siis muuttuivat ehdollisiksi.

Toinen armahdus koski muun muassa huumausainerikoksesta, varkaudesta ja ajoneuvolla oikeudetta ajamisesta saatua neljän kuukauden ja 15 päivän tuomiota, joka sekin muuttui ehdolliseksi.

Presidentti Niinistö armahti 2016 viisi rikollista, joista kolme sairauden vuoksi.
Yksi sairauden vuoksi armahdetuista:

Pitkän rikoshistorian omaava noin 40-vuotias mies pahoinpiteli puolisonsa kaksi kertaa 2011. Toinen pahoinpitelyistä oli törkeä.

Mies teki ensin puolisolleen väkivaltaa laivaristeilyn jälkeen pakettiautossa repimällä tätä hiuksista, repimällä naisen takaisin autoon, kun nainen yritti hypätä siitä pois ja murtamalla naisen sormen 2011. Riita alkoi toisesta miehestä. Naisen mukaan mies oli sanonut tappavansa ensin naisen ja sitten itsensä.

Reilua kuukautta myöhemmin mies kävi asunnossa pienikokoisen puolisonsa kimppuun, löi useita kertoja päähän, repi hiuksista, kuristi kurkusta ja laittoi naisen ranteeseen käsiraudan. Pahoinpitelyn aikana mies esitti tappouhkauksia. Nainen uskoi kuolevansa.

Nainen sai voimakkaita ruhjeita ja naarmuja kasvoihin ja eri puolille kehoa, hänen toinen silmänsä muurautui umpeen ja hiuksia irtosi päästä. Naisen mukaan pariskunta oli ensimmäisen pahoinpitelyn jälkeen hakenut yhdessä keskusteluapua, mutta nainen oli menettänyt uskonsa suhteeseen. He olivat sopineet, että mies voi asua naisen luona, kunnes lähtee suorittamaan hänelle jo määrättyä vankeusrangaistusta.

Tapahtumailtana pariskunta oli viettänyt iltaa ensin naapureiden kanssa ja sitten ravintolassa. Mies kävi silmittömän raivon vallassa nukkumassa olleen puolisonsa kimppuun, kun löysi naisen puhelimesta toisen miehen viestit. Mies kertoi, että hänellä napsahti, kun hän näki viestin.

Oikeuden mukaan väkivalta naista kohtaan oli suurienergistä, ja naisen vammat viittasivat kovan voiman käyttämiseen. Toinen pahoinpitely oli huomattavasti pidempiaikaisempi, voimakkaampi ja raaempi kuin ensimmäinen, ja nainen oli lääkärin havaintojen mukaan kuristamisen yhteydessä varmaan "selkeässä hengenvaarassakin".

Käräjäoikeus tuomitsi miehen yhden vuoden ja kahdeksan kuukauden ehdottomaan vankeusrangaistukseen törkeästä pahoinpitelystä, pahoinpitelystä, kahdesta kulkuneuvon kuljettamisesta oikeudetta sekä ajoneuvorikkomuksesta. Miehen rikosrekisteristä ilmenevä aikaisempi väkivaltarikollisuus osoitti oikeuden mukaan ilmeistä piittaamattomuutta lain kielloista ja käskyistä.

Turun hovioikeus pysytti rangaistuksen voimassa.

Niinistö muutti miehen ehdottoman vankeusrangaistuksen ehdolliseksi viime marraskuussa. Päätöksiään presidentti ei perustele mitenkään.

Tässä ei ollut kyse sairaudesta:

Kaikkein kovin rangaistus oli yli 150 asuntomurrosta tai niiden yrityksistä tuomitulla noin 30-vuotiaalla liettualaismiehellä. Mies oli tuomittu yhden vuoden vankeusrangaistukseen kesäkuussa 2014 ja kuuden vuoden vankeusrangaistukseen elokuussa 2014 ympäri Etelä-Suomea tehdyistä törkeistä varkauksista, varkauksista ja niiden yrityksistä. Niinistön päätöksellä mies pääsi ehdonalaiseen vapauteen välittömästi.

... että hankkikaa hälyttimet mökille...
Tässä Salen näkemys sakkorangaistuksesta ja sen vakavuudesta:

Yhden armahdetun, vantaalaismiehen, kohdalla kyse oli maksamattomista sakoista, jotka oli muutettu 26 päivän vankeudeksi. Sakkojen taustalla oli mm. näpistys. Niinistön päätöksellä miehen ei tarvitse suorittaa rangaistustaan.

Jussin pitää aktiivisesti katua jo maksettuja sakkojaan. Näpistäjän ei tarvitse edes maksaa sakkojaan.

Vuosi 2015 oli taas huimausainerikollisten armon vuosi:

Presidentti Sauli Niinistö on armahtanut yhteensä neljä vankia. Kolmessa tapauksessa armahdetut oli tuomittu törkeistä huumausainerikoksista.
Yhdessä armahduksista törkeästä huumerikoksesta kahden vuoden ja 8 kuukauden vankeusrangaistuksen saaneen tuomio oli muutettu kokonaan ehdolliseksi.

Toisessa tapauksessa muun muassa törkeästä huumerikoksesta kuuden vuoden vankeusrangaistukseen tuomittu armahdettiin ehdonalaiseen vapauteen 31. heinäkuuta 2016 alkaen. Hän on alkanut suorittaa rangaistusta tammikuussa 2013.

Muun muassa pahoinpitelystä ja huumausaineen käyttörikoksesta yhdyskuntapalveluun tuomitulta oli jäänyt suorittamatta 144 tuntia, jotka oli muutettu viiden kuukauden ehdottomaksi vankeusrangaistukseksi. Niinistö vapautti tuomitun kokonaan.

Yhdessä tapauksista 62 700 euron menettämisseuraamus taloudellisesta hyödystä alennettiin 35 000 euroon. Tuomion taustalla oli törkeitä huumausainerikoksia.

Vuonna 2014 Niinistö armahti vain yhden. Väkivallasta ja näpistyksistä tuomitun.

2013 Niinistö armahti kolme ja 2012 yhden. En löytänyt näistä pienellä hakemisella juurikaan tietoa. Oheinen kauppalehden keskustelusta joulukuu 2013:

Ja tosiaan, kun niinistön armahduksista yksi on tosiaan tuo huumetuomio (kolmevuotta, josta vuosi istuttu), yksi vankeuteen tuomittu rattijuoppo, yksi maksamattomista sakoista vankilaan joutunut ja yksi sotilasarvon palauttaminen vanhasta sotaoikeuden jutusta, niin on aika vääristävää sanoa että Niinistö armahtaa vain huumejutusta.

Lähteenä IS, HS, Yle, Kauppalehden keskustelu ym fragmentteja sieltä täältä.

Niinistö on lähtenyt monen mukaan rohkealle linjalle armahtaen useita huumerikollisia tai päästäen näitä ehdolliseen vapauteen. Tästä voisi tehdä sellaisen johtopäätöksen, että kansan keskuudessa oleva vihapuhuja on Niinistön mukaan vaarallisempi kuin kansan keskuudessa oleva huumetrokari. Mitä meidänkin pienellä kylällä taas päätään nostanut huumeongelma on harmia aiheuttanut, niin Niinistön linjan voi tässä kohtaa kyllä kyseenalaistaa.

-i-

[junakohtaus]

Poistelin kaikenlaista. Tämä ketju on Pajassa ja Pajan idea on tavoitteellinen toiminta. Jos on ihan pakko jaaritella jumalasta, tehkää se muualla,

[Ritva Puolakka]

Ritva, vanhuksilta on koko ajan supistettu varojen puutteen vuoksi. Mihinköhän suuntaan piikki on ollut loputon, mistä pitäisi vanhuksille saada lisää edes yksi vaippa päivässä?

Älä enää käännä puukkoa haavassa.. Vanhusten hoivakodissa ja kotihoidossa työskennelleenä tiedän tämän todellisuuden. Häpeän nykyisiä päättäjiämme, kun ovat antaneet tilanteen mennä tähän pisteeseen.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Huhtasaaren paras onnistuminen voisi olla pääsy toiselle kierokselle ja näyttävä kampanja jossa tuodaan persuille tärkeitä asioita esille. Tämä on mielestäni jo iso voitto ja tavoite jonka eteen kannattaa ponnistella. Nyt vaan pitäisi miettiä että mitä sanottavaa arvojohtajalla olisi talous ja työllisyyspolitiikasta.

[Jaksuhali]

Kyllä Laurasta pitää tehdä nyt koko suomen presidentti!

Vaativa tehtävä. Kaikkia ei voi miellyttää, ja eräät eivät kunnioita demokraattisia päätöksiä, vaan itkuvikisevät niistä, järjestävät miekkareita vaalitulosta vastaan jne. jne. someraivoa ja pöyristymistä jne. Olenko liian kyyninen?

[ämpee]

... tuskin voittaa ...

...Yhtälailla on fiilis, että Huhtasaari ei voita, mutta mistä sen varmaksi tietää.

Tulevaisuus on sellainen, jollaiseksi sen teemme.

Tappiomieliala tuottaa varman tappion, voittomieliala saattaa tuottaa voiton.

Mitään ei koskaan tiedä varmaksi.

Kun maamme suurin puolue on nukkuvien puolue, niin sen herääminen voi kääntää minkä tahansa äänestyksen katolleen.
Jos ei edes yritä ei voi voittaa vähääkään, ja menestyksellinen kilpailu on itsessään voitto nykyisessä tilanteessa.

[Impi Waara]

Taas mennään...

Kun mietitään, mitä valtaoikeuksia presidentille on jäänyt, voidaan miettiä, mitä vaikutusta ehdokkaamme uskonnollisilla näkemyksillä on. Enemmän nimittäin niillä näkemyksillä on merkitystä eduskunnassa ja hallituksessa. Nimiä ei tarvinne nostaa esiin, koska kaikki ne tietää. Kaikille on selvää mille perustuu näkemys ihmisvihamielisestä puolueesta.

Laura on aito ja avoin ehdokas, ja siksi en lähtisi tuotteistamaan häntä muoviseksi esiintyjäksi. Lauran aitouden näkisin paremminkin valttikorttina kuin heikkoutena.

[ämpee]

Tämän ketjun tavoite on tehdä Laurasta Suomen presidentti. Miten voisimme auttaa Lauraa tässä tavoitteessa?

Jokohan Demokraatti on huomannut että taas Hommaforumilla juonitaan vallankumousta? Tämä vallankaappaus alkoi 8.8.2017 klo 10:03:50.

Jii-Haa! Lau-Raa!

Sopiikin tuo Jii-Haa harvinaisen hyvin nykypersuille.

26.9. 2016 klo 10:57 alkoi Suomen poliittisen historian menestyksekkäin vallankaappaus. Tuona hetkenä ilmestyivät mm. Jussi Halla-ahon ja  Matias Turkkilan aiemmin dominoineille Hommaforum-sivustolle täsmäohjeet, kuinka silloinen puheenjohtaja Timo Soini pelataan ulos puolueesta ja koko puolue vallataan pienellä vaivalla ja rahalla. Ohjeet oli allekirjoittanut Lalli IsoTalo, kuka ikinä sitten nimimerkin taakse kätkeytyikään.
https://demokraatti.fi/lukijoiden-pyynnosta-ne-ovat-tassa-tasmaohjeet-kuinka-perussuomalaiset-kaapataan-ja-soini-sysataan-syrjaan/

Hyvä kun otit esille, tästä eteenpäin Homma^^^ on mitä yksinkertaisin, seurataan vain valmista kaavaa !!1!
Juntataan siis presidentin äänestys etukäteen, valitsemme kahdestakymmenestä netsistä ne kaksi jotka soittavat junttauspuhelun kaikille äänestykseen osallistuville suomalaisille.
Loppu tulee sitten olemaan historiaa !

[Rosebud]

Kyse on siitä, millaisena puolueena uusittu PS näyttäytyy.

Tästähän se on kyse.

Olisin halunnut Halla-ahon ehdokkaaksi juuri sen vuoksi, että Perussuomalaisilla on tulevaisuutensa kannalta todella tärkeä paikka edessä, joten kisaan olisi pitänyt laittaa ykkösmies. Halla-aho teki kuitenkin ratkaisunsa, enkä minä ole oikea mies kritisoimaan sitä, joten ei siitä sen enempää.

Niin, mikä on tämä uusi PS nyt kun uuvatit lähtivät? Mikä on se imago, jollaista uuden PS:n pitäisi lähteä rakentamaan?

Väittäisin, että Halla-ahon looginen ajattelutapa on tuonut PS:lle ison kasan ateistien ääniä. Olen itsekin yksi niistä. Nyt kuitenkin uusi PS tuo ehdokkaan, joka ei pelkästään ole kreationisti, vaan myös ylpeilee sillä. Mielestäni on äärettömän suuri virhe tuoda omasta aloitteestaan kreationismia esille, kuten Huhtasaari teki tällä tuoreella Reagan-twiitillään. Siinähän provosoidaan, tai jopa vittuillaan, potentiaalisille äänestäjille. En muista koskaan nähneeni vastaavaa, sillä yleensä vittuillaan medialle tai vastustajille, ei äänestäjille.

Tässä on vaarana se, että äänestäjien silmissä kaikki "järkevät" lähtivät uuvatteihin, ja "hörhöt" (rasistit, hihhulit, sekopäät, jne) jäivät persuihin. Tämän vuoksi kaikenlainen hörhöily, kuten nyt vaikka tämä kreationismista puhuminen, pitäisi lopettaa välittömästi. Omassa päässään saa uskoa vaikka joulupukkiin, mutta presidenttiehdokkaan ei kannata jauhaa asioista, joita äänestäjät eivät halua kuulla!

Pitäisi myös harjoitella positiivista retoriikkaa. Esim:

Haittamaahanmuutto -> järkevä maahanmuutto
Rajat kiinni -> tehostettu rajavalvonta
pakkopalautus -> kotimaahan palautus
jne.

Tällä hetkellä suurin ongelma on mielestäni tämä sosiaalinen media. Piditte siitä tai ette, sosiaalinen media ratkaisee tulevaisuuden vaalit ja on todella tärkeässä roolissa jo nyt. Esim. Donald Trump ei olisi koskaan tullut valituksi ilman sosiaalista mediaa. Tämän vuoksi siihen kannattaa panostaa täysillä ja jättää ne A-studion nöyryytykset vähemmälle.

SOME-pikakurssi:
- lyhyet ja ytimekkäät viestit, joita äänestäjät haluavat lukea
- PS:lle tärkeitä teemoja, ei kreationismia, ydinaseita tai maapallon ikää
- jos et tiedä, älä twiittaa!
- aggressiivisia hyökkäyksiä vastustajia kohtaan (Donald Trump -tyylillä), ei mitään "meillä on asiallinen kampanja.." -paskanjauhamista
- kuvia, joissa kampanjoi tavallisen kansan keskuudessa
- kuvia harrastuksista, aina sienestämisestä purjehdukseen
- söpöjä perhekuvia tms.
- ei vastailua trollien viesteihin, koska presidenttiehdokkaana olet sen yläpuolella
- kysy Halla-aholta miten homma toimii

[J. Lannan haamu]

^ Mistä helvetistä teillä on kuva, että Halla-aho olisi minkään viestinnän Mestari? Eniten vituttaa tässä kuviossa se, että keskinkertaisuus aateloidaan.

Muuten olen tuosta viestistäsi samaa mieltä ja hyviä pointteja, mutta strategisen viestinnän suhteen Halla-aho on keskinkertaista huonompi. Missähän te hommalaiset oikein olette töissä tai mitä teette vapaa-aikananne välillä pistää miettimään....

Sitten lisäksi, ei ole olemassa mitään järkevää maahanmuuttoa! Paljon parempi on järkevästi perustella, miksi maahanmuuttoa ei pitäisi olla lainkaan. Koko aiheen promotoiminen tulee jättää pois. Jos joku tulee maahan laillisesti ja eettisesti niin sitten tulee, mutta siitä ei pidä tehdä 'järkevää maahanmuuttoa'. PISTE!!

Edit. Ja tuo väitteesi siitä, että Halla-ahon politiikassa mukana olo on tuonut ateistien ääniä kaipaa myös vähän dataa taustalle. Ei Suomessa mikään ateismi tai peruskristinusko ole missään politiikassa ollut ongelma koskaan. Nykyajan sieluttomat siitä tekevät ongelman...mistä lie sekin johtuu....

[Ernst]

... tuskin voittaa ...

Huoh!

Tuskin voittivat britit, Trump tai Jussikaan!

Nyt vittu! Minä en tiedä kuka tulee voittamaan. Mutta suurin osa voittamista on se, että ei ala häviäjäksi!

Juu, jätkät, mei ei suinkaan olla hävitty tätä peliä!

[Shemeikka]

Lauralla on mahdollisuus tulla valituksi presidentiksi. Näissä vaaleissa vaihtoehtoja äänestäjälle on kaksi: Laura ja muut ehdokkaat, joilla ei ole kuin kosmeettisia eroja. Muut ehdokkaat ovat "hellyttävän yksimielisiä" asioista kuten jo eräs tutkija totesi. Laura on ainoa eri mieltä oleva, esim matut, Trump, evoluutio. Äänestäjästä riippuu eroaako Laura porukasta hyvästi vai pahasti.

[Gleb]

Lauralla on mahdollisuus tulla valituksi presidentiksi.

Ei todellakaan ole, ja asia on päivänselvä. Siis kaikkialla muualla kuin persukuplassa.

[Peruna]

On se kumma, että persuille, joista enemmistö on jonkin sortin kristittyjä Halla-aho olisi kelvannut aivan hyvin myös presidenttiehdokkaaksi. Kukaan ei olisi itkenyt ja valittanut siitä. Nyt kun ehdokkaana on kristitty, niin joka ketju täyttyy ateistien valituksesta. Pakko kysyä ketkä niitä uskonkiihkoisia ihan aikuisen oikeasti ovat?

Moneen kertaan todettu erinäisten kirjoittajien kädestä: ongelma ei ole se kristinusko (tai mikä usko vain), vaan se, että Huhtasaaren usko on samaa tasoa litteän maan uskomuksen kanssa, jonka näkemyksen puitteissa iso osa nykytieteestä halutaan vetää vessan pytystä alas.

Ja kun tämä on lauraketju, niin näihin voisi Huhtasaari nyt kommentoida jatkossa jotain sellaista, että "uskon ylempään voimaan, eikä se minun maailmassa ole ristiriidassa nykytiedon kanssa, vaan jumala on luonut maailman siinä järjestyksessä, kuin tiedekin sen selittää".
Eli, siirtää itsensä enemmän tuonne "älykäs suunnittelu"-alueelle, pois tuolta nuoren maan kreationisteista. Tuo tarkennus toisi Huhtasaaren pois sieltä "täys hörhö"-kategoriasta ja asiasta ei varmaan jatkossa niin paljon jankattaisi julkisuudessa.

Jos taas haluaa olla "uskossaan vahva" ja hirttäytyä tuohon idioottimaiseen maailmankatsomukseen, niin olkoon, sitten mennään niillä korteilla ja katsotaan mihin asti se riittää.

[ämpee]

Lauralla on mahdollisuus tulla valituksi presidentiksi. Näissä vaaleissa vaihtoehtoja äänestäjälle on kaksi: Laura ja muut ehdokkaat, joilla ei ole kuin kosmeettisia eroja. Muut ehdokkaat ovat "hellyttävän yksimielisiä" asioista kuten jo eräs tutkija totesi. Laura on ainoa eri mieltä oleva, esim matut, Trump, evoluutio. Äänestäjästä riippuu eroaako Laura porukasta hyvästi vai pahasti.

Vaihtoehtoa kannattaa kuuluttaa, ja tosiaan olla oma itsensä.
Laura on siinä parempi ehdokas kuin Jussi, että hän ei jaa äänestäjäkuntaa yhtä syviin vastakkaisiin poteroihin, joten ääniä voi odottaa koko kentän laajuudelta, ja nukkuvien herätys voi tuoda kannatukseen enemmän potenttiaalia kuin yksikään toinen puolue.
Pidän toista kierrosta jokseenkin vähimmäistavoitteena, eikä voitto toisella kierroksella ole mikään mahdottomuus.

[sivullinen.]

Kiitos Lallilta ketjun avauksesta. Viime kertaisella avauksellasi onnistuit vaihtamaan Perussuomalaisten puheenjohtajan Mestariin, joten oletusarvona pidän, että tällä kertaa vaihdat entisen presidentin Mestarittareen. Siitä en oikein ole selvyyttä saanut, miten sen viimeksi teit; minulle tuollainen 4D-shakki on vielä lähes käsittämätöntä peliä. Pyydän kuitenkin jatkamaan samalla linjalla. Kulkekaamme voitosta voittoon kohti lopullista voittoa. Jälleen eläköön itsenäinen Suomi. Eläköön! Eläköön!

Paskapuheiden kautta asiaa kohti. Voittaja-Trumpin menestyksekästä kampanjaa hyvin aktiivisesti seuranneena haluaisin tuoda sieltä plagioituja oppeja myös Huhtasaaren Lauran avuksi. Trumpilla oli monta hyvää teemaa ja montaa hyvää tekniikkaa. Toiset niistä sopivat paremmin Suomeen kuin toiset. Esimerkiksi yksi Trumpin teema oli vastustajan demonisoiminen: "Lock her up!" Suomeen sovitettuna tämä voitaisiin esittää sanoin: "Sauli linnaan!" Ajatus on sinänsä kannatettava, mutta väärinymmärryksen riski on liian suuri. Muuri tornioon on myös huonolta kuulostava idea; Halla-ahon idea passitarkastusten palauttamisesta Tornion kohdalle sitävastoin on mitä parhain ja juuri oikeanlainen. Siinä on oli voitokasta populismia meidän oloihimme sovitettuna. Menestyksekkäitä teemoja kannattaisi käydä läpi ja pyrkiä hyödyntämään.

Minusta yksi erittäin voimakkaassa nosteessa Suomessa oleva teema tällä hetkellä on vastustajan demonisointi. Se ei ole valitettavasti Suomen sosialistisen lehdistön demonisointia, joka tarkoittaisi Ylen logolla varustetun häviäjän lyömistä videokatkelmassa, ja josta minä erityisesti nauttisin. Se ei myöskään ole huonojen vastaehdokkaiden demonisointia: Pekka Haavisto on kouluttamaton homo ja Sauli Niinistö täysin toimeenpanokyvytön nukke, josta tykkäävät erityisesti äärivasemmistolaiset tuomiojalaiset. Näitä tosiasioita voisi rummuttaa esiin enemmän, mutta jos ei ole nostetta, sitä ei ole. Se, mikä Suomessa tällä hetkellä näyttää nauttivan luontaista nostetta, on sosialismin demonisointi aatteena; natsikortilla ei enää voita, mutta sosialistikortti alkaa jo kohdetta satuttaa. Tarkemmin tulkittuna sosialismin vihaamisessa kaikkia suomalaisia yli puoluerajojen yhdistää viha puoluerakennetta kohtaan itsessään. Puolueet ovat korruptoituneita rinkkirunkkukerhoja ja ihmiset vihaavat niitä kaikkia. Vaikka persut on kovin tuoreena puolueena vielä osittain tämän vihan ulkopuolella, ovat nämä uuvattijahdit ja puolueen puhdistukset heidänkin uskottavuuttaan jo laskeneet kaikkien muiden paitsi uuvattejajahdanneiden persujen joukoissa.

Presidentiksi siis haluttaisiin joku täysin puolueiden ulkopuolelta oleva. Sauli Niinistö on tämän tajunnut ja pyrkii presidentiksi kannatusyhdistyksen kautta. Trump valittiin puolueiden ulkopuolelta. Jopa Macron valittiin puolueiden ulkopuolelta; tai hänet ainakin onnistuttiin siinä valossa esiin tuomaan. Huhtasaari pitäisi siten pitää mahdollisimman irrallaan Perussuomalaisten puolueesta. Tämä on hankala asia erityisesti, jos Perussuomalaiset olettavat, ettei Huhtasaarella ole edes todellisia mahdollisuuksia voittaa, ja hänen ainoa tehtävä olisi vain tuoda Perussuomalaisten puolueelle lisää huomiota. Presidentinvaalit ovat ennenkaikkea henkilövaalit. Huhtasaaren suurin uhka niissä on puolue; toisaalta puolueen jäsenistössä on paljon hyviä ja innokkaita toimijoita -- tunnetuimpina Sebu ja Halla-aho ja suunnaton määrä hyviä täysin tuntemattomia sotureita --, jotka haluaisivat auttaa Huhtasaarta voittoon. Minusta heidän pitäisi kuitenkin auttaa häntä ilman puolueen nimen mainitsemista. Tämä on sääntö numero yksi.

Jaarittelun lopuksi laitan tähän vielä eräänlaisen tuotoksen. Se auttakoon Mesta Ritar voittoon. Metakeskustelun lisäksi tarvitaan tuotoksia: youtubea, meemi-kuvia, lauluja, pakotusta, salajuonia ja kaikkia mahdollisia hyvien tapojen mukaisia taikatemppuja. Kaikkien näiden tuotosten pitäisi kuitenkin perustua teemojen pohjalta luotuihin malleihin. Koska vielä ei ole selviä teemoja olemassa, on tuotoksia vaikea tehdä. Huhtasaaren twiittaus Reaganin kokista oli hyvä teeman pohja. Tämä jumaluskovaisuus olkoon siis yksi teema -- sopivasti viljeltynä --. Lisää näitä kaivattaisiin. Vain niiden kautta avataan mahdollisuus avata vapautta rakastavien suomalaisten luovuuden kanavat oikean asian edistämiseen. Kun teemoja aukeaa lisää ja kun tuotoksia syntyy lisää, laittakaa niitä tähän ketjuun -- kaikkien muiden ketjujen ja paikkojen lisäksi -- levittämisen helpottamiseksi.

[tweet]893751446017101824[/tweet]

[Faidros.]

Sopii siis pitää turvat ummessa näistä asioista myös Laura Huhtasaareen liittyen, ainakin meidän kannattaa välttää Huhtasaaren leimaamista harhaiseksi ja hulluksi (viitaten Faidrosin siguun) ketkä olemme olevinamme Halla-ahon, Huhtasaaren ja maahanmuuttokriittisten persujen kannattajia.

En mitenkään viittaa uskontokeskustelun aloittajaan tässä ketjussa, sillä mielestäni olisi paljon hedelmällisempää ottaa esiin esimerkiksi Huhtasaaren NATO-kanta.
Paljonhan LH:n  NATO-kanta on jo lientynyt. Nyt hän puhuu liittoutumattomuudesta tällä hetkellä(ei kansan tukea äänestyksessä), niin onko tämä samaa jatkumoa sille, ettei EU-ero äänestystä kannata nyt, kun siihen ei ole kannatusta?