Persoonallisuustutkimus vahvisti: emotionaalisesti epävakaat äänestävät vihreitä

[Möhömaha]

Persoonallisuustutkimus vahvisti: tunnolliset ihmiset äänestävät oikeistoa, emotionaalisesti epävakaat vihreitä

Vihreitä äänestävät muita useammin emotionaalisesti epävakaat, uusille asioille avoimet ja tunnollisuudeltaan heikot yksilöt, kirjoittaa tutkija James Dennison artikkelissaan London School of Economicsin politiikan tutkimuksen sivustolla.

Persoonallisuuspsykologiaa on aiemminkin sovellettu politiikan tutkimukseen. Niin sanotun viiden persoonallisuuspiirteen teoria tiivistää ihmisten luonteenpiirteet viidelle akselille, jotka ovat ulospäinsuuntautuneisuus, neuroottisuus, tunnollisuus, sovinnollisuus sekä avoimuus uusille kokemuksille.

Aiempien tutkimusten mukaan sekä Yhdysvalloissa että Britanniassa oikeistolaiset (republikaanit ja konservatiivipuolue) ovat merkittävästi vasemmistolaisia (demokraatit ja työväenpuolue) tunnollisempia, kun taas vasemmistolaiset ovat avoimempia uusille kokemuksille.

Tunnollisuus kuvaa ihmisen suunnitelmallisuutta, päättäväisyyttä ja järjestelmällisyyttä. Avoimuus uudelle kertoo henkilön arvostuksista seikkailuja, uteliaisuutta, epätavallisia ideoita ja mielikuvitusta kohtaan.

Protestipuolueita äänestävät muita vähemmän sovinnolliset introvertit

Vihreät olivat tutkimuksessa aivan omaa luokkaansa avoimuudessaan uusille kokemuksille sekä emotionaalisessa epävakaudessaan eli neuroottisuudessaan. Vihreitä kannattaneiden tunnollisuus oli huomattavasti alhaisemmalla tasolla kuin muilla vasemmistopuolueilla.

Avoimuus uudelle on helppo tulkita poliittisesti: ne, jotka ovat luonnostaan avoimia ja seikkailunhaluisia, ovat valmiita myös rohkeisiin, jopa uhkarohkeisiin ja utooppisiin yhteiskunnallisiin kokeiluihin, kuten eurooppalaiseen liittovaltioon ja monikultturismiin.

https://www.suomenuutiset.fi/persoonallisuustutkimus-vahvisti-tunnolliset-ihmiset-aanestavat-oikeistoa-seikkailijat-vihreita/

[Lalli IsoTalo]

Populist personalities? The Big Five Personality Traits and party choice in the 2015 UK general election

... UKIP and Green voters are the most closed and open-minded respectively.

Tässä kuva alkuperäisestä lähteestä. Piirsin siihen vihreille "trendiviivan" joka osoittaa, että persoonallisuus on paljon räiskyvämpi kuin muilla ryhmillä. Suomessa vihreitä äänestävät muistaakseni eniten nuoret, koulutetut naiset.

[Jouko]

Ihan kenttätuntumalla olen huomannut saman asian!

[siviilitarkkailija]

Ongelma ei ole emotionaalisesti epävakaita äänestävät vihreät vaan se että perkeleet imuroivat Suomeen emotionaalisesti epävakaita väkivaltarikollisia. Ja jättävät nämä ja ongelmansa muiden niskaan osana emotionaalisesti epävakaata ja epäloogista itseään.

(oikeisto) tunnollisempia, kun taas vasemmistolaiset ovat avoimempia uusille kokemuksille.

Kuten joukkoraiskauksille, varastetuilla kuorma-autoilla tehdyille yliajoille ja lähi-idän sotarikollisten suojelulle sekä näiden rahapalkitsemiselle?

On aika paljon uusia kokemuksia jotka olisi saanut jäädä kokematta.

[Micke90]

Ihan kenttätuntumalla olen huomannut saman asian!

Ovatkos Virheiden äänestäjät siis sellaisia... Mielenterveystapauksia?

[paukuttaja]

Ovatkos Virheiden äänestäjät siis sellaisia... Mielenterveystapauksia?

Vaikka täällä ei saisi diagnososoida ketään: Ovat.

[Arkipiispa]

Vaikka sinänsä näen tutkimuksen johtopäätösten olevan linjassa omien kokemusteni kanssa, pitää kuitenkin hieman kommentoida noita valittuja akseleita.

Nimittäin, itse olen aivopesty aika paljon yksinkertaisempaan malliin, jossa akselit ovat täysin toisistaan riippumattomia. Joka matematiikkaa on opiskellut, ymmärtää toki syyn. Jos ajatellaan ihmisen asuinpaikkaa maapallolla, siihen riittää kaksi koordinaattia, eli esimerkiksi pituus- ja leveyspiiriin perustuva tieto. Mutta saman voi toki ilmaista useammilla koordinaateilla, kuten esimerkiksi missä avaruuskulmassa Hangosta ihminen asuu, ja kuinka kaukana. Tässä on saatu kahdesta akselista neljä informaationpalasta, mutta mitään lisäarvoa ei ole tuotu.

Tämän tutkimuksen puitteissa, kysyisin vaan, onko ihmisen "neuroottisuus" täysin riippumaton ihmisen "avoimuudesta uusille kokemuksille", tai onko ihmisen "sovinnollisuus" riippumaton ihmisen "ulospäinsuuntautuneisuudesta" ?

Väiittäisin, että jos vastaa edellisiin myönteisesti, ei ole oikeasti ajatellut koko asiaa kunnolla. Jos ihmisen ulospäinsuuntautuneisuus on täysi nolla tai pakkasen puolella (riippuen mitä nyt minimiksi kutsutaan), ei ole reaalista ajatella että ihminen olisi kovin "sovinnollinen". Jos ei puhu eikä pussaa, ei kyllä ole sovinnollinenkaan.

Edellisestä johtuen, joudun ainakin itse pitämään tätä tutkimusta huonosti suunniteltuna, joskin sen tulokset voivat toki kenties olla linjassa todellisuuden kanssa. Tai sitten ei.

[siviilitarkkailija]

Ihan kenttätuntumalla olen huomannut saman asian!

Ovatkos Virheiden äänestäjät siis sellaisia... Mielenterveystapauksia?

Ei. Lähinnä tavallisia ihmisiä joille on helppo uskotella mitä hyvänsä mitä nämä HALUAVAT uskoa. Ilmiö näkyy mm pörssiromahduksia edeltävissä hillittömän keinottelun ja ahneuden ja tietämättömyyden hyväksikäytössä.

Minä oikeasti haluaisin uskoa uusiutuvan energian mahdollisuuksiin, mutta en tehdä niistä valtiotukien ja hyväksikäytön runsaudensarvia.

Haluan rauhaa mutta en ihmishenkien hinnalla.

Nautin teknologian saavutuksista mutta en halua sen varjolla hyväksyä ihmisten riistoa ja oikeuksien polkemista.

Vihreiden naivismi on tietyssä mielessä kivaa, valtiomittakaavassa se johtaa samaan mihin kaikki naivismi, ihmisten joukkotuhoon.

[guest12632]

Mielenkiintoinen tutkimus, joka vahvistaa sitä kuvaa, että jokaisella puolueella on oma äänestäjäkuntansa. Toki ryhmät menevät monin osin päällekkäin ja puolueiden kannatus vaihtelee vaaleista toisiin, mutta uusien äänestäjien hankkiminen muuttuu aina vain vaikeammaksi mitä kauemmaksi ydinryhmästä mennään. Tämä asettaa eräänlaisen ylärajan jokaisen puolueen kannatukselle. Tästä voi myös saada vinkkejä miltä suunnalta uusia äänestäjiä kannattaisi yrittää hankkia ja mistä välttämättä ei. Vihreistä ei helposti tule nuivia (ja päinvastoin), joten paukut kannattaa keskittää vaa'ankieliasemassa olevien puolelleen voittamiseksi.

Pitää myös muistaa, että tilastot eivät kerro yksilöstä mitään. Vaikka miehet ovat keskimäärin pitempiä kuin naiset, ei se kerro kumpi satunnaisesti valitusta miehestä ja naisesta on pitempi. Mies on todennäköisemmin pitempi, mutta ei mitenkään varmasti. Vastaavasti vihreä ei ole automaattisesti emotionaalisesti epävakaampi kuin konservatiivi, eikä konservatiivi ole automaattisesti sulkeutuneempi uusille ideoille kuin vihreä, vaikka näin keskimäärin onkin.

[Pyhä Olavi]

Tutkimus on normipakettia, näitä on tehty paljon, kertovatko jotain onkin eri asia. Sama tulos tulee, jos kysytään lihan, kalan, kaalin ja perunan syönnistä. Lihaa ja perunaa syövät oikeistolaiset ja kalaa ja kaalia vihreät. Kallista lihaa ja kalaa varakkaat, köyhemmät halvempaa.

[Pentecost]

Pitäisi lukea tutkimus - mihin en aio ryhtyä - tietääkseen, mitä esimerkiksi sanalla "tunnollinen" tarkoitetaan. Tarkoittaako se esimerkiksi rahan perässä juoksemista ja oravanpyörässä pyörimistä, koska kaikki muutkin nyt niin tekevät vai työn tunnollista suorittamista vai mitä?

Kun lähde on taloudelliseen opetukseen/tutkimukseen keskittynyt laitos, niin oletan, että meidän kaikkien tulisi "tunnollisesti" tehdä kaikki se mitä talouden ylipapisto meiltä vaatii eli olla taloussysteemin orjia ja laskunmaksajia, kun se aika tulee. Ja pianhan se taas tulee.

Samalla tuo sanan "introverttiys" liittyminen "hankalaan" ihmiseen. Mitä sillä tarkoitetaan? Ettei juokse lauman mukana tekemässä kaikkea mitä muutkin vaan kenties pysähtyy miettimään ihan omilla aivoillaan? Bill Gates ja muut kaltaisensa nörtit varmaan putoavat tähän "introverttien" halveksittavaan laumaan. He kun eivät ole massan mukana liikkujia ja kaiken idiotismin mukanajuoksijoita vaan saavat aikaiseksi uusia ajatuksia. Sehän se johtajiamme ja talouspapistoamme hirvittää.

Niin kuin tuossa yllä joku jo mainitsikin, voidaan ihmisiin vetää kaikenlaisia paralleeleja, vaikka ne todellisuudesta olisivatkin vaikka kuinka irrallaan.

[JJohannes]

Aika turha tästä on vetää mitään johtopäätöksiä, kun kyse on Iso-Britannian puolueista. Siellähän Vihreät on first-past-the-post-vaalitavasta johtuen ja muutenkin marginaalipuolue prosentin parin kannatuksella kun taas Suomessa Vihreät on suuri yleispuolue. Britti-Vihreät (joita on oikeastaan kolme eri puoluetta, Englannissa/Walesissa, Skotlannissa ja Pohjois-Irlannissa omansa) on juuri sellainen stereotyyppinen hippien, taitelijoiden ja vaihtoehtoihmisten puolue, joka mm. kannattaa avoimesti kannabiksen laillistamista ja vastustaa brittien EU-jäsenyyttä. Suomen Vihreissä taas on paljon korkeasti koulutettuja hyvin ansaitsevia pääkaupunkiseudun valkokaulusluokan ihmisiä.

Vastaavasti se, että britti-konservatiivit nähdään tutkimuksessa tunnollisena kertoo aika vähän mistään. Konservatiivit ovat siellä selkeämmin kaikenlaisen "eliitin" puolue ja selkeämmin myös kaikkien "konservatiivien" puolue kun Suomessa oma "eliittinsä" löytyy Kokoomuksen lisäksi esim. Kepusta (juuri nämä Kehittyvien maakuntien Suomi -henkiset tyypit, lestadiolaiset yrittäjät jne.). Vastaavasti Persuista ei edelleenkään taida juuri löytyä "eliittiä", vaan kyllä se kannattajakunta edelleen aika paljolti muodostuu yhteiskunnan heikko-osaisista. Suomalaiset "konservatiivitkin" ovat hajautuneet eri puolueisiin ja konservatiiveja löytää edelleen jopa pikkupaikkakuntien Kokoomuksesta. Eli luulisin, että Kokoomuksen ja Kepun äänestäjät voivat olla keskimäärin tunnollisia mutta tuskin esim. Persujen.

[nimetönkeskustelija]

Kaikki vihreät on emotiaalisesti epävakaita, mutta kaikki emotiaalisesti epävakaat eivät ole vihreitä. Tutkimusta ei silti pitäisi noin suoraan yleistää koskemaan Suomen poliittista kenttää, jos tulos saatiin britanniasta. Uskon että vastaavia tuloksia todennäköisesti löydettäisiin Suomestakin.

[Mehud]

Ei mene kauaa, kun tuo tutkija nimetään englannin "Tatu Vanhaseksi", totta puhuvaksi valehtelijaksi!