Jos edes Perussuomalaiset ymmärtäisi mitä tarkoittaa "strategia"..

[Risto A.]

http://pasisillanp.puheenvuoro.uusisuomi.fi/271750-vaken-epamaaraisyys-on-aito-riski-valtiolle

Vaken epämääräisyys on aito riski valtiolle

Tiistaina näin Linkedinissä kuvia Valtion kehitysyhtiön (Vake) tiedotustilaisuudesta. Ihan ensimmäinen spontaani reaktioni oli, että hyviä asioita on mietitty, mutta strategiasta tuossa ei ole kyse. Kyse on toiveiden tynnyristä ilman selkeää linjaa.
..
Vaken strategia on ristiriitainen ja epätäsmällinen. Sitä on perusteltu sillä, että muuttuvassa maailmassa ei voida määritellä asioita liian tarkasti, koska se sitoisi liikaa.
..
Voimakkaasti muuttuvassa maailmassa tarvitaan erittäin selkeitä strategioita, jotta uusia tilanteita kohdatessa tiedetään mihin lähdetään. Strategian merkitys on sanoa, mitä ei tehdä ja mitä tehdään, jos tulee uusi tilanne. Nyt Vake strategia on kuin joulupukin lahjalista; jos en voi saada uutta älykännykkää, niin tuo minulle ainakin lahjakortti.

Sinänsä blogisti huomaa aivan oikein, että Vake ei osaa luoda strategiaa. Sitä ei osaa luoda yksikään valtion virasto, ehkä puolustusvoimat poislukien, toivottavasti. Blogisti itsekään ei kuitenkaan osaa sanoa mitä strategia on. Strategia ei ole sitä, että sanotaan mitä tulee tehdä muuttuvissa tilanteissa tai "muuttuvassa maailmassa".

Koska Perussuomalaisten johdossa on nyt korkeampi älykkyysosamäärä kuin Suomessa yleisesti pitkiin aikoihin, oletan, että seuraava kaava menee heittämällä tajuntaan JA tosiasialliseen käyttöön ja käytäntöön.

STRATEGIA on suunnitelma paikasta tai tilanteesta A. haluttuun uuteen paikkaan tai tilanteeseen B.
Siis, esimerkiksi "Valden kassa on ny ihan tyhjä, me haluamme päästä tilanteeseen missä Valden kassassa on taas rahaa". Tämä on strateginen premissi. Määriellään lähtötilanne A JA määritellään haluttu uusi tilanne B. Sitten luodaan toteuskelpinen roadmap. Tämä voi tässä tapauksessa olla valinta verotuksen kautta täyttää kassa TAI rakenteiden ja lainsäädännän muokkaamisella luomalla edellytykset uudelle rahalle ilmestyä järjestelmään. Tulee VALITA haluttu reitti. Tämä on strategista ajattelua.

TAKTIIKOIDEN tehtävä on pitää haluttu ja valittu maali koko ajan tähtäimessä, että päämäärä ei muutu lennossa tai vahingossa kun asiat muuttuvat. Taktiikat on nippu erilaisia keinoja vastava tielle tuleviin esteisiin ja ennakoimattomiin tilanteisiin, siten, että este tai muutos voidaan joko jyrätä tai sivuuttaa. Armeijassa esteet tavoitteen tieltä tuhotaan taktisella voimankäytöllä ja pidetään strateginen tavoite koko ajan kirkkaana mielessä ja operatiivisena.

EI TÄMÄN PITÄISI OLLA NÄIN VAIKEAA.

Ei mulla muuta.

[Risto A.]

Sen verran pitää vielä todeta, että se on helkkarin tyhmää, että tämänkaltaiset perusasiat on täysin hukassa valtion koko johdolta ja kauttaaltaan koko rakenteessa. En ole ihan varma, ymmärretäänkö edes puolustusvoimissa selkeästi mikä on strategian ja taktiikan ero.

Niin kuin että mit vit?

[IDA]

Tätä on tullut sanottua, kun vähintään kerran neljässä vuodessa tehdään uusia kaupunkistrategioita.

[Risto A.]

^niin noh, rationaalisessa hallinnossa ymmärretään, että kaupungilla voi olla monia erilaisia tavoitteita yhtäaikaa menossa, eri segmenteillä, ja näihin laadittaisiin uusia strategioita sitä mukaan, kun edelliset strategiset tavoitteet olisi saavutettu. Kaikki nämä eri tavoitteet palvelisi "grand strategy" tavoitetta, mikä pitäisi sisällään ison päälinjan, normaalisti monivuotisen. Kommarit ilmeisesti aikoinaan pyrki tähän "monivuotissuunnitelmillaan", missä suunniteltiin viimeistä pulttia ja mutteria myöden kaikki suuressa suunnitelmassa, mutta harhaisia kun olivat, mikään ei mennyt suunnitelmien mukaan.

Nythän tämä ei tietenkään ole mitään rationaalista, vaan, jotain toivomuslistoja, epämääräisiä hankkeita, joissa kukaan ei ole vastuussa ja hankkeet paisuu täysin hallitsemattomasti jne..

Joku helvetillinen henkinen ja älyllinen laiskuus ja velttous on päässyt pesiytymään järjestelmään ja on täysin hallitseva ominaispiirre kaikessa valtion toiminnassa. Ei se ihan oikeasti paljoa vaatisi, että hallinnoissa ryhdistäydyttäisiin ja pistettäisiin järkeä touhuun. Jonkun pitäisi vetää kurinpalautus ja nyrkki pöytään. Ei veltot paskat muulla koskaan tokene.

[J. Lannan haamu]

Risto, olemme tämän keskustelun käyneet läpikotaisin jo aiemmin. Ja se, että persuissa on 'älykkäämpää' johtoa, ei tarkoita että he ymmärtäisivät kuinka puoluetta johdetaan strategisesti.

Tämä on toki valitettavaa, mutta jos on kielitieteilijä niin harvoin omaa liiketaloustieteellistä tai johtamiseen liittyvää ajattelua...

[Risto A.]

Risto, olemme tämän keskustelun käyneet läpikotaisin jo aiemmin. Ja se, että persuissa on 'älykkäämpää' johtoa, ei tarkoita että he ymmärtäisivät kuinka puoluetta johdetaan strategisesti.

Tämä on toki valitettavaa, mutta jos on kielitieteilijä niin harvoin omaa liiketaloustieteellistä tai johtamiseen liittyvää ajattelua...

Pitää nostaa asiaa aina välillä (kerran vuodessa), etäisenä toiveena, että ehkä se joskus osuisi oikeaan kalloon.

On Perussuomalaisten ohjelma ihan järkevä kauttaaltaan, mutta eihän se tosiaan mikään strategia ole.

Pistän tähän ranskalaisia viivoja, ja näitä täyttelemällä se strategia ja sitä tukevat taktiikat voisi alkaa muodostumaan.

- määrittele lähtötilanne,
- kartoita omat vahvuudet ja heikkoudet, vastustajien vahvuudet ja heikkoudet
- määrittele realistinen ja haluttu uusi tilanne
- määrittele reitti nykyisestä tilanteesta uuteen tilanteeseen. (Suorin tie sodankäynnissä on huonoin, koska sitä vihollinen osaa odottaa, sodassa normaali logiikka on aina käänteistä "antilogiikkaa", jolla hämärretään omat tavoitteet kaikille muille osapuolille)
- valmistele ennakkoon erilaisia taktiikoita, joilla vastataan eteen tuleviin haasteisiin ja esteisiin, joilla nämä voidaan joko eliminoida, ohittaa tai ylittää.
- pidä katse koko ajan strategisessa tavoitteessa, että päämäärä ei muutu matkalla vahingossa. Taktisissa kuvioissa painiessa, tavoite voi unohtua ja liike vaihtaa suuntaa huomaamatta.

Silviisiin.

[IDA]

Varsinaista strategiaa ei tietenkään minkään puolueen kannata edes julkaista, koska muut puolueet voisivat etukäteen valmistautua sen torppaamiseen. Tavoitteet vain julki.

Kaupunki"strategioiden" tekemiseen osallistuvat kaikki puolueet ja kaikki puolueet ovat myös heti julkaisun jälkeen valmiita ajamaan strategian vastaisia tavoitteita. Ei siinä muuten mitään, mutta niiden tekemiseen käytetään aikaa ja rahaa ja niitä vatvotaan valtuustoissakin pitkään.

[Risto A.]

Varsinaista strategiaa ei tietenkään minkään puolueen kannata edes julkaista, koska muut puolueet voisivat etukäteen valmistautua sen torppaamiseen. Tavoitteet vain julki.

En usko, että siellä mitään varsinaista strategiaa on, normaalin "nyt ei olla hallituksessa, haluamme hallitukseen" "strategian" lisäksi, kuin ehkä ad hoc -pohjalta, kuten Soinilla hillotolppiensa kanssa. Toki siellä on varmasti erilaisia tavoitteita, kaikilla edustajilla omansa, ryhmillä ja klikeillä omansa. joilla ajetaan joko suuryriksille Valden rahaa ja monopoleja, sossuilla taas pelkkää Valden rahaa omille intressipiireille (kuten Riku Rantala). Puolueet on Suomessa olleet käytännössä vain kulisseja näille pummitouhuille. PS on nyt poikkeus. Uutta en usko, että saadaan aikaiseksi ennen Suomen vääjäämätöntä venetsuelisaatiota.

Kaupunki"strategioiden" tekemiseen osallistuvat kaikki puolueet ja kaikki puolueet ovat myös heti julkaisun jälkeen valmiita ajamaan strategian vastaisia tavoitteita. Ei siinä muuten mitään, mutta niiden tekemiseen käytetään aikaa ja rahaa ja niitä vatvotaan valtuustoissakin pitkään.

Juu.. ei ne mitään strategioita tosiaan ole. Olen lukenut yhden, ja melkoisella varmuudella voin sanoa sen perusteella lukeneeni ne kaikki. Ihan vain yhden kunnanjohtajan Peeceestä tulleena.

Armeijassa on nykyinen hierarkia ja komentoketju hyvästä syystä. Siinä ylin johto luo päälinjat ja tavoitteet, pitää huolen siitä, että liike tai momentumi menee tavoitetta kohti. Kaikki siitä ylimmästä johdosta alaspäin on käytännössä pelkkää taktiikoiden hallintaa.

[Risto A.]

Armeijassa on nykyinen hierarkia ja komentoketju hyvästä syystä. Siinä ylin johto luo päälinjat ja tavoitteet, pitää huolen siitä, että liike tai momentumi menee tavoitetta kohti. Kaikki siitä ylimmästä johdosta alaspäin on käytännössä pelkkää taktiikoiden hallintaa.


Tuli tuossa saunassa mieleen, että länsimainen mediahan se perhana toimii kuin armeija. Komennot ja esivalmistetut taktiikat annetaan ylhäältä ja koko koneisto alaspäin toimii kuin Saksan Wehrmacht aikoinaan. Koko läntisella pallonpuoliskolla, ilman viivettä. Ei kyseenalaista ja vain tottelee johtoa. Niinkuin armeija todellakin.
Median "logiikka" on myös sodasta tuttua käänteistä antilogiikkaa, mikä spinnaa ja pyörittää asioita sillä tavalla, että kukaan mediaa ainoastaan seuraava ei voi olla perillä mitä oikeasti maailmassa tapahtuu. Kaikki sodankäynti on petosta, sanoi Sun Tzu tuhansia vuosia sitten.