2017-07-16 Roman Schatz: Järkevintä olisi rakentaa esteiden sijasta silta Välimeren ylitse

[Golimar]

Roman Scheisse on pölvästi joka ei tajua että saksalaisia ei olisi ilman Arminiusta.

https://www.google.fi/search?q=Teutoburg&oq=Teutoburg&aqs=chrome..69i57j0l5.5191j0j7&sourceid=chrome&ie=UTF-8

https://www.youtube.com/watch?v=RbZVrWUlJ0A

[Aimo Räkä]

Insinööri rakentaa sillat, jota pitkin koneinsinöörit pääsevät vaikkapa Lieksaan.

Seuraava pääministeri saisi olla vaikka muuri-insinööri.

[Lalli IsoTalo]

"Roman Schatz: Järkevintä olisi rakentaa ... silta Välimeren ylimeren..."

Roman on ammattimokuttaja. En ole ihan varma kuka hänen työnantajansa on, tai mikä saa hänet mokuttamaan, mutta pahaa pelkään, että hänellä ei ole ollut vaihtoehtoja.

Siltasuunnitelma:

Koskahan ne keksivät, että Pohjois-Afrikan maat voisivat liittyä Euroopan unioniin?

Aikoja sitten! Siksi tarvitaan silta mantereiden välille!

Suunnitelmien kaninkolo ulottuu syvemmälle kuin useimmilla on kykyä kuvitella.

The Bridge connecting Africa and Europe - The Insane of Leftists
https://www.youtube.com/watch?v=8YgQusV3Drw

[quote http://shoebat.com/2015/10/06/eu-plans-to-build-a-bridge-between-north-africa-and-europe-to-make-it-easier-for-muslims-to-turn-europe-into-an-islamic-continent/]EU plans to build a bridge between North Africa and Europe to make it easier for Muslims to turn Europe into an Islamic continent

[siviilitarkkailija]

Arminius oli pölvästi jota ilman ei olisi saksalaisia. Mies tuhosi koko keskisen euroopan kulttuurisen ja taloudellisen hyvinvoinnin n vuosituhannen ajaksi. (Ei teitä, ei kaalia, ei viiniä, ei sivistystä ...vieläkään tai hapankaalia kun ymmärsivät aloittaa kaupankäynnin roomalaisten kanssa jne)..

Itseasiassa Arminius oli ensimmäinen itsestään liikoja kuvitteleva teutoninen sotahullu jonka päivät päättyivät myrkkyyn ajettuaan kansakuntansa taloudelliseen ja poliittiseen limboon kun tilanne valkeni lähipiirilleen. Rooma oli ylivoimainen joka tuli toimeen ilman germaanihulluja, itseasiassa Rooman mahti oli sitä suurempi mitä tehokkaammin pitivät germaanit loitolla. Ja tuho lähti liikkeelle kun eivät enää kyenneet tähän.

joo voitti yhden suuren taistelun, mutta hävisi kaiken muun. Ihan kaiken.

[Ari-Lee]

Suomesta käsin sitä on vaikea nähdä, mutta Euroopan perinteinen sisämeri on Välimeri.

Dejavu. Eli taas uudestaan joku höpisee houreisia. Mitä sieniä nuo syövät? Ilmasilta on olemassa jokaiseen maahan ja maanosaan. Ei Afrikkaa silti pidä tyhjentää Eurooppaan. Siihen ei ole syytä mutta seuraukset kyllä ovat fataalit.

[Ari-Lee]

Insinööri rakentaa sillat, jota pitkin koneinsinöörit pääsevät vaikkapa Lieksaan.

Seuraava pääministeri saisi olla vaikka muuri-insinööri.

Minun puolestani vaikka sutenööri. Kunhan vain ei enää maan- ja kansanpetturi.

[Make M]

Moni saksalainen varmaan yhä kantaa kipeää syyllisyyden taakkaa Saksan natsimenneisyydestä.

Tämä Schatzin ulostulo lienee hänen keinonsa yrittää lieventää tuota piinaansa: "Katsokaa nyt kaikki, kuinka äärimmäisyyteen asti olen suvakkiudessani kyennyt pääsemään - ihan hulluuteen asti! Joten älkää ainakaan minua pitäkö natsina vaikka olenkin saksalainen - pliis!"

[internetsi]

No jos rakennetaan silta, niin sitten ihmissalakuljettajien tulot tyrehtyy. Eihän se nyt käy, ettei ruotsalaiset tättähäärät enää pääse laivaamaan porukkaa Libyan rannikolta Italiaan.

Jos se silta todella rakennettaisiin, eurooppalaisten veronmaksajien rahoille tietenkin, niin salakuljettajat siirtyisivät vain porttivahdeiksi. Sillanpäässä olisi daeshin ja muiden terroristien porukat keräämässä kolme maksua, ennen kuin Ghanasta ja Nigeriasta tulleet pääsisi kymmentä kilometriä lähemmäksi siltaa. Samoin sillalla olisi kilometrin välein joku vaatimassa kulkumaksua. Sillalle syntyisi heti sellainen miljoonan kymmenen miljoonan ihmisen jono. Autoilla sieltä ei oikein voisi tulla yli, koska vapaata liikkuvuutta ei juhlapuheista huolimatta ole, ei ainakaan autoilla, sen verran on kovat verot jo EU:n sisälläkin. Eli sieltä tultaisiin siis sandaaleilla läpsyttäen yli, maksaen aina vähän väliä jotakin maksua terroristeille.

Riippuen siitä, mihin se silta rakennettaisiin, niin joka tapauksessa se olisi aika pitkä. Gibraltarille se olisi matkan vuoksi parasta rakentaa, mutta mikä järki siinä olisi, koska aina voi rynniä Ceutaan joka on osa Espanjaa. No, eihän Ceutaa päässeet voi jatkaa läpsyttämistä suoraan Eurooppaan, joten kyllä siihen silta tarvittaisiin. Gibraltarilla se kapein kohta taitaa olla noin 15 kilometriä, joten sellainen silta saadaan pystyyn nopeasti. Muita vaihtoehtoja taas olisi rakentaa se silta Tunisiasta, Soussen ja Tunisin välistä joko suoraan Sisilian Marsalaan. Siellä vaan Cosa Nostra sitten tekisi taas bisnestä ennen kuin läpsyt pääsisivät eteenpäin. En muista onko Sisiliasta siltayhteys Manner-Italiaan, mutta kai sen toisen sillan siihen äkkiä rakentaa, sehän ei ole kuin kivitysheiton päässä.

Sillalla vaan olisi niin kova tunku, että siinä sitten liiskaantuisi afrikkalaisia kuoliaaksi. Musulmaaneilla luulisi olevan tästä kokemusta, ihan pääkallopaikan läheltä. Ja osa ihmisistä tippusi Välimereen, joten sitten puhuttaisiin vain kahdesta asiasta: kuinka moni on liiskaantunut ja kuinka monta on hukkunut tiputtuaan sillalta. Ja tähän lisäksi, kuinka moni on pyörtynyt nestehukkaan ja kuollut sillalla.

Eli ei ole toteutuskelpoinen tämäkään hanke, koska keharit eivät osaa tulla sen sillan yli järjestelmällisesti.

[guest14935]

Enää ei tekisi mieli viettää lomaa merellä, johon pelkästään viime vuonna hukkui yli viisituhatta ihmistä.

Eikä ainakaan merellä josta tuli raiskaajia ja murhaajia tänne asti, maissa jotka eivät rajoistaan pitäneet huolta vaan päästivät laumat leviämään.

[Jochanan]

Moni saksalainen varmaan yhä kantaa kipeää syyllisyyden taakkaa Saksan natsimenneisyydestä.

Tämä Schatzin ulostulo lienee hänen keinonsa yrittää lieventää tuota piinaansa: "Katsokaa nyt kaikki, kuinka äärimmäisyyteen asti olen suvakkiudessani kyennyt pääsemään - ihan hulluuteen asti! Joten älkää ainakaan minua pitäkö natsina vaikka olenkin saksalainen - pliis!"

Tässä lienee perää. Hitler on todella kipeä asia monille saksalaisille yhä tänä päivänä, olen saanut sen huomata omin silmin.

Teistä varmaan useimmat ovat nähneet leffan nimeltä Perikato (2004). Kerran mainitsin tuosta leffasta eräälle saksalaismiehelle. Kehuin sitä ja sanoin, että Hitler oli mielestäni leffassa todella "hyvä" (tarkoittaen tällä sitä, että pidin näyttelijäsuorituksesta, saksan kielestä jne.).

Siinä samassa miehen kasvot vääntyivät sellaiseen pelkoon ja häpeään, että siinä itsekin ihan nolostui. Ymmärsin, että aiheesta ei kannata enää jatkaa, mutta täytyy sanoa, että ihmettelin, miksi piti ottaa niin itseensä, kun en millään pahalla tarkoittanut, vaan pikemminkin hyvällä.

Mutta Hitler on siis edelleen tabu saksalaisille. Se kannattaa muistaa.

[siviilitarkkailija]

Minun puolestani EU voisi ihan hyvin laajentua Afrikkaan. Etenkin sinne, missä luonnonrikkaudet sekä turismille sopivimmat alueet ovat. Mallia voitaisiin ottaa vaikka Kiinan toimintatavasta.

Jos Euroopan Unioni jää eloon ja jos se haluaa olla vakavasti otettava pelaaja tulevassa maailmassa, sen kannattaisi harkita etelälaajentumista. Jos Unioni pystyy sulauttamaan sellaiset maat kuin Romania, Bulgaria ja Unkari, se pystyy pidemmällä tähtäimellä integroimaan myös Libyan, Egyptin ja Libanonin.

Enpä olisi uskonut, että Roman ehdottaa kolonialismia.

Niin...mikäs maa johtaa eurostoliittoa? Saksa. Kukas tätä uus-kolonialistista hallintoa pyörittää? Eurostoliitto...eli Saksa. Näennäisesti demokraattinen ja kannatettava Eurostoliitto mutta tosiasiassa Saksa siirtomaahallinto. Ei siinä mitään uutta. Saksan siirtomaahallinto oli ehkä tehokkain ikinä ja julmin. Afrikassa sitä muistellaan kyynelsilmin jotka eivät itse hallintoa nähneet. Perintökyyneleitä. Mutta kokonaisuutena ehkä sittenkin paras muista.

Eu on jokatapauksessa mukana Afrikan konflikteissa halusi tai ei. Maksajana. Ja kohta osallistujana. Joko Ranskan sotilaslaskujen kautta tai Ranskan armeijaan integroitujen saksalaisten. Ranskan armeija on kohta  saksalainen mutta Saksan armeija ei ole ranskalainen.

[Finis Finlandiae]

Antiikin aikana Välimeri ei erottanut ihmisiä, päinvastoin

Aivan totta.
Roomalaiset tekivät Välimerta pitkin ystävällisyysvierailun mm. Tunisian Karthagoon - ja polttivat kaupungin poroksi. Luulisi, että lapinpolttajanjälkeläisellä olisi tietoa tästäkin tulitikkumatkailutapahtumasta.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Karthago

[Finis Finlandiae]

Natsi-Shatzi hamuaa Lebensraumia.

Kuuluu jo uuninluukkujen narinaa...

[Totti]

Eräs suvakkeja yhdistävä tekijä on täydellinen historiattomuus. He eivät yleensä tunne historiaa edes pinnallisesti ja sen takia esitetään mitä typerimpiä argumentteja historiaan vedoten.

Schatzin puheet antiikin Välimerestä jonain Rauhanmerenä, eivät sen takia ole pohjattomasta typeryydestään huolimatta kovin yllättäviä.

Esimerkkinä käyköön vaikka tämä:

Lapsena minut vietiin kesällä usein Välimerelle lomalle. ... Enää ei tekisi mieli viettää lomaa merellä, johon pelkästään viime vuonna hukkui yli viisituhatta ihmistä.

Välimereen on hukkunut miljoonia ihmisiä vuosituhansien ajan. Laivahylkyjä on monta tuhatta monelta aikakaudelta. Lapsena Schatz siis ui ruumismeressä, mutta nyt hän kammoksuu lapsuuden rantoja kun uutiset toi muutama tuhat hukkunutta hänen tietoon. Ignorance is bliss, sanoisi jenkki.


Mitä EU:n laajentaminen Afrikkaan tulee, niin idea ei ole uusi. Asiaa on ehdottanut monikin poliitikko eri maista. Ideana se osoittaa lähinnä vain EU:n suurta hybristä ja hyvin vähän realismia.

Ensinnäkin EU on EUROOPAN Unioni. Afrikan sisällyttäminen tähän tekee EU:sta jotain muuta kun EU. Toisaalta EU on jo nykyisellään tulonsiirto- ja velkaunioini ja jokainen ymmärtää mitä tapahtuisi Euroopan jo kurjalle taloudelle jos liuta kehitysmaita yht'äkkiä liitettäisiin mukaan rahanjakobileisiin.
Ihan oma kuvionsa on sitten EU:n rakastama vapaa liikkuvuus, joka tietysti yltäisi myös Afrikkaan. Tuskin tarvitse edes mainita mihin se johtaisi.

Schatzin idea Afrikasta osana EU:ta on käytännössä harakiri, jolla kipataan eurooppalaisten kansojen suolet matolle haaskalintujen näykittäväksi.

Miksi Schatz nolaa itsensä tällaisilla tyhmyyksillä?

[Skeptikko]

Natsi-Shatzi hamuaa Lebensraumia.

Kuuluu jo uuninluukkujen narinaa...

Olisi varmaan ollut parempi, että Yhdysvallat olisi pudottanut ydinpomminsa Japanin sijasta Saksaan.

[Jorma M.]

Saksalaiset kyllä selkeästi haluavat aloittaa jälleen maailmansodan. Missään muussa kansakunnassa (Reich) ei sotahulluus ole tätä tasoa. Oli sitten kyseessä natsi-Schatzi, Merkel, Aatu, Saksan pedofiili-/moniavioisuus-/sukurutsa-Vihreiden nuorisojärjestöt tai normi saksalaisäänestäjä tulevissa liittopäivävaaleissa:

Kaikki haluavat sokeasti Euroopan täyteen islamilaisia ja afrikkalaisia. Kaikki haluavat jonkin perverssin logiikan mukaan Saksan johtavan EU:ta, Euro-aluetta, EKP:tä ja Euroopan neekeri- ja ählämi-imperiumia. Ja mikään ei haittaa, ei edes Saksan autoteollisuuden päästöhuijaukset tai Suomen mediakentän valtaus Baijerilaisen Maikkarin Mediahubin TJ:n Tapio Nurmisen kuristusote presidentti Niinistön kraivelista Naantalin-haastattelussaan: "kai olette sitä mieltä ettei tällainen perussuomalainen puolue voi olla hallituksessa!!!". Irvokkuus pahenee päivä päivältä. 

Kyllä on järkyttävää väkeä, perkele. 

[Aimo Räkä]

Euroopan väestötiheys on yli kaksi kertaa suurempi kuin Afrikan. Eurooppa on jo täynnä.

[Maija Poppanen]

En oo kummoinen historiantuntija - mut jotenkin mulla on sellainen kutina, et antiikin aikaan ei ollut Kelaa.

Mun puolesta kaikki ruskeat, siniset ja muut rodullistetut saa tulla, kunhan kaivelee omaa pörssiään. Eihän tässä mitään rasisteja olla.

Kyllä Romanin kannattais palata siihen "englishman in New York"-teemaansa, vaikka se äkkiseltään hiukan loppuunkalutulta vaikuttaakin.

[Jaska Brown]

Tämähän olisi siinä mielessä linjassa, että Euroopan Unionin päätavoite näyttää olevan se, että Eurooppa lakkaa olemasta eurooppalainen - sekä väestöllisessä että sivistyksellisessä mielessä.

Vai tarkoittaako Schatz sitä, että Välimeri lakkasi olemasta Euroopan sisämeri silloin, kun sen etelärannalle muuttivat ei-eurooppalaiset ja nyt olisi aiheellista tehdä toimenpitetä sitä edeltävän asiaintilan palauttamiseksi, jotta Välimerelle tulisi taas rauha ja se olisi jälleen Mare Nostrum?

[Melbac]

Antiikin aikana Välimeri ei erottanut ihmisiä, päinvastoin

Aivan totta.
Roomalaiset tekivät Välimerta pitkin ystävällisyysvierailun mm. Tunisian Karthagoon - ja polttivat kaupungin poroksi. Luulisi, että lapinpolttajanjälkeläisellä olisi tietoa tästäkin tulitikkumatkailutapahtumasta.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Karthago

Näiden tyyppien pitäisi oikeasti yrittää katsoa vaikka jotain dokkarikanavia ennen kuin alkaa laukomaan tollaisia älyttömyyksiä.Nyt antaa vain kuvan tietämättömästä idiootista joka luulee olevansa oikeassa vaikka on täysin väärässä.

[Parsifal]

Ihme tuubaa tuo kirjoitus. Antiikin ajan tapahtumista Välimerellä tiedetään jotain ja mikään siitä mitä tiedetään ei oikeastaan tue tuota kuvaa rauhallisen leppoisasta, kauppa- ja huvipurjehdusten ajasta. Lisäksi Välimeri toki oli Rooman valtakunnan sisämeri aikansa, mutta ei Euroopan.

Sen jälkeen kun Pompeius oli brutaalisti nitistänyt merirosvot, oli Välimerellä seuraavien 700 vuoden ajan itse asiassa varsin rauhallista Rooman satunnaisia sisällissotia lukuun ottamatta. Rauhallisuus jatkui Rooman valtakunnan romahtamisen jälkeenkin. Asiaa auttoi se, että koko Välimeren ympäristö oli kreikkalais-roomalais-kristillisen yhtenäiskulttuurin hallussa.

Kunnes saapui islam. Sen jälkeen elo Välimerellä olikin yhtäjaksoista sotimista muslimirosvoja vastaan 1200 vuoden ajan, eikä tuotakaan touhua saatu loppumaan kuin väkivalloin.

[Ernst]

Dummkopf.

Jos korkeajännityssaksalla jatketaan, niin

Schweinhund! Achtung.

Merkillinen ja historiaton kirjoitus, kuten IDA jo ehti todeta. Ja kun ei ymmärrä historiaa, kyky nähdä tulevaakin huononee.

[Paawo]

Jostain ilmestyi vuosia sitten tajuntaan mies nimeltään Roman. Oli joku näyttelijä vai oliko muuten vaan valovoimainen tyyppi, en muista.
Jotenkin aina vuosia myöhemminkin sekoitan tämän äijän professori Alf Rehniin, en tiedä mistä sekin johtuu. Varmaan syystä että molempien kirjoittelut lehtien palstoilla ovat jotenkin samasta tuutista puristetun oloisia. Eli on joku asia joka hlökohtaisella tasolla ärsyttää ja sitä sitten pitkällä kepillä on kiva tökkiä ikään kuin ulkopuolisena ja viisaampana yläpuolelle asettuen, samalla omia ylhäisiä loitsujaan lausuen ja ohikulkijoille silmää vinkaten.

Tuli Roman kylmään Suomeen ulkomailta ja osasi sen takia sitten kirjoittaa jotenkin humoristisesti suomalaisesta arkielämän hankaluudesta ja erikoisista ihmisistä typerine tapoineen.

Kirjailija Tervo kirjoitti vuosien mittaan ihan hyviä kirjoja mutta kaiken huvittelun välipäivinä harrastettu ehkä vahingossa julkisuuteen päässyt politikointi olisi kannattanut jättää ammattilaisille. Nyt on Roman samalla polulla. Historian Välimeri on yhtä paljon rauhan meri kuin Saksan ja Puolan peltovainioille perustetut keskitysleirit olivat rakkauden kesäsiirtoloita.

Romanin asenteellinen pakina halveksuu historian tutkimusta ja Välimeren rantamaiden asukkaiden ihmisarvoa. Vähemmästäkin kortit ja syytteet nousisivat jos agenda olisi ihmisyyden puolesta eli päinvastainen.

[Finis Finlandiae]

Mun puolesta kaikki ruskeat, siniset ja muut rodullistetut saa tulla, kunhan kaivelee omaa pörssiään. Eihän tässä mitään rasisteja olla.

Tiedätkö mikä on katoavien suomensukuisten kansojen ainoa suojareservaatti maailmassa?
Se on tämä v*un Suomi, jonka sinä olet siis valmis täyttämään - ja siten varmistamaan kansan ja kulttuurin tuhon - kaiken maailman kansoilla, kunhan vaan näillä pätäkkää riittää. 

Hyväksyn maksimissaan 5-10 % väkisekoituksen, kunhan vähemmistöt ovat 99 % länsimaisia - kunhan ne eivät, eikä niiden ei anneta, pompottaa kantaväestöä mielensä mukaan, kuten suomenruotsalaisten.

[Maija Poppanen]

^ Oisko mun pitänyt lisätä joku disclaimer viestiini?

Tänne yhteen maailman kalleimmista maista tuskin on tunkua, jos omillaan maksaa.

[Jouko]

Pohjois-afrikkalaisista oli niin paljon ongelmia että roomalaiset tuhosivat Karthagon niin ettei jäänyt kiveä kiven päälle!

[Paawo]

^Näinä päivinä kun ruotsalaismiehet joukkoraiskailevat ja ranskalaismiehet räjähtelevät sekä brittinuorison happokeppostellessa en oikein tiedä onko tuo lehtien palstoilla toisteltu länsimaisuus^TM niin hyvä sisäänottoperuste sekään. 

[internetsi]

Jos Euroopan Unioni jää eloon ja jos se haluaa olla vakavasti otettava pelaaja tulevassa maailmassa, sen kannattaisi harkita etelälaajentumista. Jos Unioni pystyy sulauttamaan sellaiset maat kuin Romania, Bulgaria ja Unkari, se pystyy pidemmällä tähtäimellä integroimaan myös Libyan, Egyptin ja Libanonin.

Bryssillä on se kummallinen käsitys, että joku jäsenyys jossakin on tae joistakin asioista. Jos perustetaan "Hyvien valtioiden ihmisoikeusklubi", niin bryssät luulee ihmisoikeuksien toteutuvan vain sillä että joku valtio liitetään klubiin jäseneksi. Eihän se niin mene. Romania ja Bulgaria on EU:n jäseniä ja tuontitaistoja vaan ramppaa pohjoisiin maahan jatkuvasti eikä Romania ja Bulgaria tee yhtään mitään asialle.

EU:ssa napistiin pitkään Liettualle, jossa ainakin oli (en tiedä onko enää) sellainen laki, että julkisesti ei saa kertoa tv:ssä olevansa homo. Ihan kamalaa, törkeää, rasifismia valkoisilta ja katolilaisilta liettualaisilta. Sitten kannattaa varmaan katsoa mitä esimerkiksi niistä ollaan mieltä, ennen kuin aletaan "integroimaan" näitä keharimaita: Libyassa homoilusta tulee max. viisi vuotta linnaa, Libanonissa on hieman libaraalimpi meininki, linnaa tulee kuukaudesta vuoteen ja päälle sakot. Egyptin meiningistä en tiedä, mutta varmaan Muslimiveljeskunnan - jotka haluaa laillistaa jo maan tapana olevan tyttöjen pillujen silpomisen - kanta homoihin on bryssien mielestä parempi kuin Liettuan. Näin sen on pakko mennä, koska jos vajakeilla on vaakakupissa islam ja homot, niin islam menee edelle.

Onnea vaan sitten neuvotteluissa vapaan liikkuvuuden kanssa. Kamalaa meteliä on pidetty Unkarille ja Orbánille siitä, etteivät päästä laittomia maahansa (vaikka se on tukkinut kyseisen läpsyreitin). Libya ja Libanon ei nimittäin päästä maahan sellaisia henkilöitä, joiden passissa on Israelin leima. (Käsittääkseni Libanonissa on edelleen rikosoikeudellisesti rangaistavaa olla tietyissä olosuhteissa edes yhteydessä israelilaisten kanssa ja Israelissa vieraileminen on rikos). Egyptiinkin pääsy on kuulemma ongelmallista, jos passista löytyy hepreaa. Ehkä bryssät kuvittelee, että vain liittämällä nuo maat EU:hun sitten kaikki Israelissa käyneet pääsee maahan ja Israelin passi kelpaa myös Egyptin, Libanonin ja Libyan rajalla. Schatzeilla ja muilla bryssillä kun on se ajatus, että jos vaakakupissa on ne oikeat ihmisoikeudet ja muslimien suhtautuminen juutalaisiin, niin muslimit on tärkeämpiä, vaikka heidän ajatuksensa juutalaisista olisi samanlaisia kuin erään itävaltalaisen korpraalin kirjassa.

Schatzin idea on aivan yhtä hyvä kuin se, jos minä nyt esittäisin Ukrainan ja Syyrian kriisien ratkaisua sillä tavalla, että liitetään Venäjän federaatio NATO:on, niin kaikki on hyvin.

Bryssillä on kyllä aivan utopistiset käsitykset. Jos nyt vaikka ensin EU:ssa patistettaisiin Romania ja Bulgaria noudattamaan jo solmittuja sopimuksia, ennen kuin alettaisiin miettiä muiden valtioiden liittämistä unioniin. Jos tällainen ihme tapahtuisi, niin sen jälkeen kannattaa varmaan alkaa miettiä edes virallisten jäsenehdokkaiden liittymistä, joita ovat Albania, Makedonia, Montenegro, Serbia ja Turkki. Sen jälkeen listalla olisi jo nykymallin mukaisesti Kosovo ja Bosnia&Hertsegovina. Näiden maiden EU-jäsenyys on valovuoden päässä. Seuraavana listalle voisi kuvitella sellaisia maita kuin Venäjä, Ukraina ja Moldova. Nämä ovat sitten gigavalovuoden päässä, mutta huomattavasti parempia jäsenkandeja kuin Libya, Libanon tai Egypti.

Mokuttajilla on tapana aina kilpailla siitä, että kenellä on hulluimmat ideat: kuka suvaitsee, tiedostaa ja fantasioi parhaiten. Ehkä Schatzin aivopieruakin "parempi" aivoripuli olisi vaatia sitä, että Pohjois-Korean kanssa aloitettaisiin EU:n jäsenneuvottelut.

[Ernst]

En oo kummoinen historiantuntija - mut jotenkin mulla on sellainen kutina, et antiikin aikaan ei ollut Kelaa.

Mun puolesta kaikki ruskeat, siniset ja muut rodullistetut saa tulla, kunhan kaivelee omaa pörssiään. Eihän tässä mitään rasisteja olla.

Kyllä Romanin kannattais palata siihen "englishman in New York"-teemaansa, vaikka se äkkiseltään hiukan loppuunkalutulta vaikuttaakin.

A Gentleman will walk
but never run!
-Sting: Englishman in New York

Tässä kumiveneilyssä on hukkunut (no pun int) se perusfakta, että Afrikasta pääsee kyllä Suomeen, kun hakee edustustosta asianmukaisen viisumin, jonka saa, kun täyttää maahantulon lailliset edellytykset. Sama pätee muihinkin Schengen-maihin.

Kumiveneily on yritys kiertää maahantulosääntöjä. Laaja ja systemaattinen yritys. On melko mahdotonta nähdä mitään hyvää syytä sille, että se on saanut jatkua näinkin kauan.

[Spesialisti]

Siltahan ei ole mikään ongelman ydin, mikäli sen ylittäjiä valvotaan EU:n toimesta Afrikan päässä, ja jos yli ei pääse kuin asianmukaisin dokumentein.
EU:n epävirallisena agendana tosin on rajattoman vuon avaaminen, joten en luottaisi sen rajaviranomaisiin. Mitään järjestelmällistä kannattavaa rekkaliikennettäkään tuskin on odotettavissa liki anarkiaan vaipuneiden totaalisten kehitysmaiden ja Euroopan välillä. Eli helvetin kalliin sillan varsinainen funktiokin on suhteellisen epämääräinen. Mistä liikenne muodostuisi?
Jos elintasoläpsy ei pääse sillalle, niin kumiveneily jatkuu entiseen malliin.