Onko ryöstö mielestäsi pikkurikos?

[duc]

Tämä äänestys on ensimmäinen, jonka forumille teen. Tarkoitukseni ei ole moittia esim. Alaricia ja Golimaria, jotka valitsivat pikkurikosketjun kahden viime viikon aikana tapahtuneen ryöstön julkaisupaikaksi oman ketjun sijaan,vaikka tämä siltä ehkä näyttää. Näissä kahdessa tapauksessa ei ole sellaisia lisäosia kuin forumilla omassa ketjussa pohditussa nuorisojengin tehtailemissa ryöstöissä, joita poliisi salaili ja osa kansanedustajista puolusteli. Silti henkihieveriin hakattu ja alastomaksi ryöstetty uhri saa kohtelustaan ikuisen fyysisen ja psyykkisen vamman. Ei se ole mielestäni väkivaltaista raiskausta vähäisempi. En osaa lopulta sanoa olisiko erillinen ketju jokaiselle ryöstölle paras käytäntö. Ryöstöjä tehdään solkenaan, eikä se ole erityisen kulttuurisidonnainen rikos toisin kuin joukkoraiskaus.

Varsinaisten^TM ulkomaalaisten tekemät ryöstöt, joissa porukalla ja kättä pidemmällä silmittömästi pahoinpidellään tai uhataan väkivallalla ja otetaan uhrit panttivangeiksi, ovat näemmä osa nykyistä Suomeamme ja tulevaisuus tuo niitä varmuudella lisää. Kymmenet tuhannet vapaasti Suomen rajan ylittäneet ja sosiaalitukien varassa elävät, joita ei poisteta maasta ennen kuin he syyllistyvät vakaviin rikoksiin, muuttavat Suomen etnojengihelvetiksi, kun he alkavat "tehdä bisnestä" vaurastuakseen, kun muihin töihin ei pätevyys riitä.

Kansallisvaltiot, joiden rajavartijat eivät päästä paperittomia, passittomia, viisumittomia jne. kulkijoita rajan yli, ennen kuin perusteellinen selvitys on valvotuissa oloissa tehty, ovat menneisyyttä Euroopan Unionissa. Kaikkien selvitysten jälkeenkin nuo kulkijat ovat ulkomaalaisia, joiden kykyä ja tahtoa elä lakiemme ja tapojmme mukaan on syytä vahvasti epäillä. Tämän kansainvaelluksen seurausten peruuttamattomuutta tai ainakin sen vakavuutta kansalaisten turvallisuudelle vähätellään julkisuudessa ja on vähätelty Somalien saapumisesta 1990-luvun alusta saakka.

Tässä em. mainittujen rikosten uhrien omaisten tuntemuksia:

1. ryöstö
– Olemme todella järkyttyneitä, että näin tapahtui, ihan kotinurkilla valoisassa Suomen kesäyössä, kertoo toisen uhrin äiti.

2. ryöstö
– En ole rasisti, eikä poikani ollut aikaisemmin. Nyt hän sanoo vihaavansa sydänjuuriaan myöten laittomia maahanmuuttajia.

[hulaq]

Eikös tämä ole ihan laissa jo valmiiksi?

Ryöstö = rikos
näpistely = pikkurikos

Mitä sitä enää ihmettelemään.

[VeePee]

Nykytulkinnan mukaan ryöstö usein luokitellaan varkaudeksi kun sen tekee suojavärityksellinen joukkio. Monesti uutisissa lukee, miten esimerkiksi nuorelta varastetaan kännykkä väkivaltaa käyttäen tai sillä uhkaamalla. Suojavärin avulla ryöstö lievenee helposti varkaudeksi.

Ryöstö on muutenkin aika pieni rikos kun vertaa vaikkapa maahanmuuttokriittiseen nettikirjoitteluun tai N-sanan käyttämiseen. Eikös se Stubbikin tässä jokin aika sitten aiheesta maininnut, että vihainen kirjoittelu sattuu enemmän kuin nyrkki.

Mutta itse siis tähän galluppiin äänestin ryöstön olevan vakava rikos.

[Hornsmith]

Ollaan taas kerran tilanteessa, jossa kantaväestön pitäisi opetella uimaan muka väistämättömän kehityksen edellä. Päivystävät dosentit selittävät tapausten pysyneen edelleen marginaali-ilmiönä ja että oikein toimimalla esim. Suomi ja Suomalaiset pystyvät selviytymään uudesta normaalista ihan suht ok, kunhan vaan muistavat olla avoimia ja suvaitsevaisia.

Pitäkäähän huolta siellä itsestänne ja toisistanne, ollaan syöksykierteessä!

Niin, ryöstö on vakava rikos.

[foobar]

Nykytulkinnan mukaan ryöstö usein luokitellaan varkaudeksi kun sen tekee suojavärityksellinen joukkio. Monesti uutisissa lukee, miten esimerkiksi nuorelta varastetaan kännykkä väkivaltaa käyttäen tai sillä uhkaamalla. Suojavärin avulla ryöstö lievenee helposti varkaudeksi.

Ryöstö on muistaakseni lainsäädännöllisen tulkinnan mukaan varkauden alalaji, jolla on omat erityispiirteensä. Siinä mielessä on teknisesti oikein kutsua ryöstöä varkaudeksi, vaikkei se hirveän rehellistä tai moraalista olisikaan.

[Mursu]

Nykytulkinnan mukaan ryöstö usein luokitellaan varkaudeksi kun sen tekee suojavärityksellinen joukkio. Monesti uutisissa lukee, miten esimerkiksi nuorelta varastetaan kännykkä väkivaltaa käyttäen tai sillä uhkaamalla. Suojavärin avulla ryöstö lievenee helposti varkaudeksi.

Ryöstö on muistaakseni lainsäädännöllisen tulkinnan mukaan varkauden alalaji, jolla on omat erityispiirteensä. Siinä mielessä on teknisesti oikein kutsua ryöstöä varkaudeksi, vaikkei se hirveän rehellistä tai moraalista olisikaan.

Olet ehkä oikeassa siinä, että muistat noin. Asia todellisuudessa kuitenkin on toisin. Ryöstö ja varkaus ovat täysin eri luvuissa rikoslaissa.

[Hornsmith]

^^ Niin, on syytä pitää huoli etteivät lainsäädännölliset tulkinnat muutu tästä enää yhtään lepsumpaan suuntaan, vaikka mukautumispaineita varmasti on.. Oikeuslaitos ja viranomaiset ovat jo aloittaneet uimaopinnot, paitsi tietysti.. no tiedämmehän me sanomattakin missä asioissa.

[Shemeikka]

Oman käsitykseni mukaan sana "pikkurikos" ko. ketjun nimessä on sarkasmia, jolla vinoillaan Suomen oikeuslaitoksen päätöksille "pikku"rikoksissa.

[Faidros.]

Mutta raiskaus on vain sukupuolielimen käyttöönotto ilman panttia.

Ja molemmat lasketaan tällä tontilla aina vakaviksi rikoksiksi, joista pitää saada aina ensimmäisestäkin kerrasta KOVAA KAKKUA!

[newspeak]

Olisiko "Rikosuutisia kotimaasta" sitten parempi otsikko kyseiselle kokoomaketjulle? Joku joutuu kuitenkin lopulta aina arvottamaan uutisten sijainnin ja tällöin pikkurikos ei sanana olisi hämäämässä ketään. Ja tietenkin tuo kokoomaketju olisi tällöin samassa linjassa ulkomaita ja pohjoismaita koskevien vastaavien ketjujen kanssa ainakin otsikoltaan.

[Mehud]

Ehkäpä pikkurikosketju on valittu loppusijoituspaikaksi sen takia, että maahanmuuttajien tekeminä ryöstöt ovat pikkurikoksia verrattuna niiden tekemiin isompiin rikoksiin, kuten raiskaukset, joukkoraiskaukset ja terroriteot.

Ryöstöt ovat niiden mittapuulla harjoittelua ja valmiuden ylläpitoa ideologisesti tärkeiden rikosten valmistelussa.

[Huppupelikaani]

Nykytulkinnan mukaan ryöstö usein luokitellaan varkaudeksi kun sen tekee suojavärityksellinen joukkio. Monesti uutisissa lukee, miten esimerkiksi nuorelta varastetaan kännykkä väkivaltaa käyttäen tai sillä uhkaamalla. Suojavärin avulla ryöstö lievenee helposti varkaudeksi.

Ryöstö on muutenkin aika pieni rikos kun vertaa vaikkapa maahanmuuttokriittiseen nettikirjoitteluun tai N-sanan käyttämiseen. Eikös se Stubbikin tässä jokin aika sitten aiheesta maininnut, että vihainen kirjoittelu sattuu enemmän kuin nyrkki.

Mutta itse siis tähän galluppiin äänestin ryöstön olevan vakava rikos.

Muistelen lähiaikoina kuulleeni tai lukeneeni vastuullisesta mediasta kuinka ilmiselvästä ryöstöstä onkin tullut omistajanvaihtotapahtuma. "Helsinkiläismies uhkasi puukolla, pahoinpiteli ja kännykät vaihtoivat omistajaa", jne. Tällaista suoltavat toimittelijat eivät joko ymmärrä mistä kirjoittavat tai sitten ovat osa suomalaisten vastaista koneistoa.

[duc]

Kukaan ei ole vielä trollannut Kyllä-vaihtoehto. Yksi ei osaa sanoa. Rikoksissa kun on tasoja vähäisistä suuriin. omaisuusrikokset tietysti lajitellaan tekotavan ja viedyn omaisuusarvon mukaan, vrt. näpistys vs. arvokuljetusryöstö. Ryöstössä aina on mukana väkivalta tai sen uhka. Väkivaltarikokset jaotellaan tekotavan, tekijöiden ja uhrien lukumäärän mukaan, vrt. lievä pahoinpitely vs. joukkomurha.

En siis puutu moderointityöhön, vaan nykytilanne kelpaa minulle, vaikka hieman yllättävää oli löytää esimerkkieni kaltaiset ryöstöt pikkurikos-otsikon alta, olkoonkin, että mustaa huumoria on forum täynnä. Ilman sitä lienee vaikea kestää viharikospoliisin kytätessä netissä. Pitäähän heidän työtään edes yrittää vaikeuttaa, heittää kapuloita DDR-järjestelmän rattaisiin. Ehkä olen myös tosikkomaisempi kuin forumin vanha kaarti, ja teen tällaisia itsestään selviä äänestyksiä. No, jollain tavalla piti äänestysketjujen teko aloittaa.

Toisaalta halusin korostaa, että Suomi on nyt matutulvan kautta samalla tiellä kuin länsinaapuri. Matut jengiytyvät. Öisin ulkona liikkuminen on yhä vaarallisempaa. Riskiä ei moni tiedosta nuivan porukan ulkopuolelta. Ovathan nämä rikokset tietysti tapa, jolla nuivia poliitikkoja helpommin äänestetään vaaleissa. Kantapään kautta oppiminen vain ei mielestäni ole suositeltava tapa, mutta se näyttää monissa maissa olevan ainut keino, jos sekään.

[RP]

Mitä tulee foorumin ketjuun, niin itse muistelen nostaneeni joitain tapauksia sieltä ajatuksella, että "henkirikos ei ole pikkurikos". Sihhen verrattuna yksittäisen ryöstön, ilman poikkeuksellista törkeyttä, sijoituspaikkana sitä tuskin voi ihmetellä. Ehkä ketjun nimen voisi muuttaa.   

[Alaric]

Kyllähän ryöstö toki vakava rikos on ja näistä kahdesta tuo jälkimmäinen varsinkin huomattavan törkeä sellainen, kun on porukkaa piesty puolikuoliaiksi.

Täytyy myöntää, etten ajatellut tuota aspektia, kun eilen heitin kyseisen Järvenpään ryöstöstä kertovan uutisen tuonne ketjuun. Tuli vain jatkettua siihen Golimarin löytämään somekirjoitukseen ns. oikealla uutisella. Hyvin olisi voinut tehdä vaikka oman ketjunsa aiheesta.

Tuo jälkimmäinen sen sijaan... en nyt ihan välttämättä lähtisi uutta avausta tekemään pelkän FB-kirjoituksen perusteella, vaikka ne usein paikkaansapitäviksi tällaisissa tapauksissa osoittautuvatkin. Tuota pikkurikosketjuahan on aiemminkin toki käytetty "luovasti" tällaisten tapausten epävirallisempaan esiintuomiseen, vaikka olisi vakavammistakin tapauksista kyse.

Tuo "pikkurikos" on kieltämättä hieman ongelmallinen ketjun nimessä, kun muilla uutisalueilla on määritelmältään laajemmat kokoomaketjut rikoksista olemassa. Aiheuttaa ehkä nykyisellään turhaa päänvaivaa. Pitääpä hiukan miettiä sen päivittämistä.

[foobar]

Nykytulkinnan mukaan ryöstö usein luokitellaan varkaudeksi kun sen tekee suojavärityksellinen joukkio. Monesti uutisissa lukee, miten esimerkiksi nuorelta varastetaan kännykkä väkivaltaa käyttäen tai sillä uhkaamalla. Suojavärin avulla ryöstö lievenee helposti varkaudeksi.

Ryöstö on muistaakseni lainsäädännöllisen tulkinnan mukaan varkauden alalaji, jolla on omat erityispiirteensä. Siinä mielessä on teknisesti oikein kutsua ryöstöä varkaudeksi, vaikkei se hirveän rehellistä tai moraalista olisikaan.

Olet ehkä oikeassa siinä, että muistat noin. Asia todellisuudessa kuitenkin on toisin. Ryöstö ja varkaus ovat täysin eri luvuissa rikoslaissa.

No, muistin väärin. Se mitä tavoittelin oli anastus, jonka alalajeja sekä varkaus että ryöstö ovat. I stand corrected.

[foobar]

Odotan muuten mielenkiinnolla päivää jona suomalainen media keksii syyllistää ryöstömurhan uhria murhatuksi tulemisestaan. Tiettyjen kunniavähemmistöjen tekojen kohdalla halu on varmasti vastustamaton.

[Ari-Lee]

Suomen hallituksen tulisi rakentaa sellainen elin, olkoon sen nimi vaikka oikeusministeriö, minkä tehtäviin kuuluisi miettiä näitä asioita, syitä ja seurauksia. Kepillä tai millä muullakaan ihmisen hakkaaminen ei ole pikkurikos, mutta jos samaan toimintaan lisätään omaisuuden anastaminen tulisi sen selkeästi olla törkeä teko, mistä automaatio olisi tukasta koppiin vieminen vähintään kahdeksi vuodeksi. Mitään paljousalennuksia eikä nollausaikoja tulisi olla olemassakaan, vaan päinvastoin. Jatkettu rikosura toisi kovemmat kakut. Toisaalta on olemassa tekoja, joista ei tulisi kääntää A4:stakaan, vaan sopia ne paikallisesti ja nopeasti, sen sijaan kun nykyisellään sipilöidään vuosikausia valitusten loputonta polkua jutun jäädessä epäselväksi juuri siitä samasta syystä.

[ISO]

Ryöstö on ihan pienenpieni pikkurikos jos sen tekee matu tai mamu, jos syyllinen sen sijaan on kantasuomalainen, ryöstö on valtaisa rikos koko ihmiskuntaa vastaan.

[Uuno Nuivanen]

Suomen hallituksen tulisi rakentaa sellainen elin, olkoon sen nimi vaikka oikeusministeriö, minkä tehtäviin kuuluisi miettiä näitä asioita, syitä ja seurauksia.

Ja vielä jos saataisiin Perussuomalainen oikeusministeri...

[Mr.Reese]

Onko joku toinenkin pistänyt merkille, että varkauksien määrät on olleet viimeisen kuukauden ajan eksponentiaalisessa nousussa?
Kesämökkejä, asuntovaunuja jne. on putsattu ahkeraan ympäri maata. Ihan lukien mv:n poliisitiedotteita tälläinen kutina ja kutka ollut. Tuontitaistojen esiintyminen syrjäisimmissäkin impiwaaroissa antoi jo toki olettaa tätä tendenssiä.
Lappi on saanut olla vielä rauhassa, mutta jospa sielläkin ensi keväänä? Paremmat apajatkin hirsilinnoissa, kuin ryöstellä kusenpolttamia lautarakenteisia mökkejä keski ja itä-Suomessa.

[Hornsmith]

Tulihan sinne viimein se pakollinen vastarannankiiskeilykin äänestykseen. Yllättävän pitkään meni, ei tosin tullut kellotettua. Äänestyshetki viittaa 8-16 työläisyytteen, joten lieventäjä ei ole itse ehkä ihan se pahin rosvo kuitenkaan..

[Eisernes Kreuz]

Tulihan sinne viimein se pakollinen vastarannankiiskeilykin äänestykseen. Yllättävän pitkään meni, ei tosin tullut kellotettua. Äänestyshetki viittaa 8-16 työläisyytteen, joten lieventäjä ei ole itse ehkä ihan se pahin rosvo kuitenkaan..

Ihmettelen kyllä sellaisen henkilön ajattelutapaa, jonka mielestä ryöstö on pikkurikos. Ryöstöön nimittäin liittyy juridisen määritelmän mukaan aina väkivalta tai vähintäänkin sillä vakavasti uhkaaminen.

Siis jopa yltiöliberaali suomalainen rikosoikeusjärjestelmä luokittelee ryöstön pientä sattumusta vakavammaksi asiaksi.

[Hornsmith]

Ihmettelen kyllä sellaisen henkilön ajattelutapaa, jonka mielestä ryöstö on pikkurikos.

Minä en enää ihmettele. Olen lukenut tämänkin forumin tiettyjen poliittisen itäsiiven kukkishattujen juttuja senverran, että osasin odottaa tuota. Kellonaikaa en osannut tosin veikata.

[ämpee]

Ryöstö ja varkaus ovat täysin eri luvuissa rikoslaissa.

Varkaus on omaisuusrikos, kun taas ryöstö on väkivaltarikos jossa omaisuusrikos lisänä.

[Viimeinen suomalainen]

Jenkkimalliin aseellisesta ryöstöstä (myös teräaseet) 5 -10 vuotta ehdotonta vankeutta kävisi paremmin kuin hyvin. Ryöstäjät eivät ansaitse sääliä. Jos väkivaltaa on käytetty, niin sitten tuomiot asteikon yläpäästä.

[DuPont]

Pari vuotta sitten romanialaisten työvoimapulan paikkaajien tekosia seliteltiin "aggressiiviseksi kerjäämiseksi", vaikka todellisuudessa kyse oli katuryöstöistä, joiden uhreina oli usein vanhuksia. Juu, ei ole pikkurikos.

[Alaric]

Tuo "pikkurikos" on kieltämättä hieman ongelmallinen ketjun nimessä, kun muilla uutisalueilla on määritelmältään laajemmat kokoomaketjut rikoksista olemassa. Aiheuttaa ehkä nykyisellään turhaa päänvaivaa. Pitääpä hiukan miettiä sen päivittämistä.

Laitetaanpa tännekin nyt infoa, kun tuo Kotimaa-osion pikkurikos-ketju tuli päivitettyä hieman uudenlaiseksi. Kyseinen ketju on nyt nimeltään YHDISTETTY: Monikulttuurisia rikosuutisia Suomesta.

Kirjoittelin tämän viestin sinne toissapäivänä:

Tätä kun on jo aiemmin pohdiskeltu ja tuota pikkurikos-rajoitusta moitittu, niin päätimme muuttaa tämän ketjun nimeksi YHDISTETTY: Monikulttuurisia rikosuutisia Suomesta (mahdollisesti parempia ehdotuksia voi laittaa mulle YV:llä).

Tästä eteenpäin ei siis tarvitse miettiä onko jokin rikos liian "suuri" tänne laitettavaksi. Rikosuutisten tulee silti liittyä maahanmuuttoon, monikulttuurisuuteen, ulkomaisiin rikollisiin yms., kuten Kotimaa-alueella muutenkin.

Eli jos koette, että jokin yllä mainittuihin aiheisiin liittyvä kotimainen rikosuutinen ei ehkä ole oman ketjunsa arvoinen, niin tämä on juuri oikea paikka sille. Ylläpito saattaa sitten harkintansa mukaan joissain tapauksissa tehdä niistä erillisiä ketjuja.

[no future]

Onko joku toinenkin pistänyt merkille, että varkauksien määrät on olleet viimeisen kuukauden ajan eksponentiaalisessa nousussa?
Kesämökkejä, asuntovaunuja jne. on putsattu ahkeraan ympäri maata. Ihan lukien mv:n poliisitiedotteita tälläinen kutina ja kutka ollut. Tuontitaistojen esiintyminen syrjäisimmissäkin impiwaaroissa antoi jo toki olettaa tätä tendenssiä.
Lappi on saanut olla vielä rauhassa, mutta jospa sielläkin ensi keväänä? Paremmat apajatkin hirsilinnoissa, kuin ryöstellä kusenpolttamia lautarakenteisia mökkejä keski ja itä-Suomessa.

Omaisuusrikosten määrä oli vuosi sitten pienoisessa laskussa, tämän vuoden ekan puoliskon tilastot varmaan tulevat kohta.

http://tilastokeskus.fi/til/rpk/2016/02/rpk_2016_02_2016-07-13_tie_001_fi.html