Lauri Maijala, teatterin provokaattori.

[Siili]

Taitelijat ovat aina olleet liberaaleja edelläkävijöitä, vanhojen ummehtuneiden arvojen kaatajia.

Paskapuhetta.  Tuollaiset taiteilijat (tai oikeastaan vain osa heistä) satutaan muistamaan, yhdentekevät sekoilijat ovat painuneet historian hämärään.  Kuten käy useimmille tälläkin hetkellä esillä oleville taiteilijoille.

[siviilitarkkailija]

Taitelijat ovat aina olleet liberaaleja edelläkävijöitä, vanhojen ummehtuneiden arvojen kaatajia. Esimerkkinä renessanssi, joka 1500-luvulla syrjäytti vanhan kaavamaisen kirkkotaiteen ja nosti esiin uuden kirjallisuudenkin, Dante esimerkkinä.

...äääh. Ajattelin että en viitsi vastata kun toinen itse kumoaa omat väittämänsä noin idioottimaisella esimerkillä ajalta jolloin kaavamaisen kirkon vastustajat kirjaimellisesti poltettiin elävältä.

On totta että hyvän taiteen tehtävänä on myös vähän ravistella näkemyksiä. Mutta idea on tuottaa uusia näkökulmia. Paskataiteilijoiden tarkoitus on lähinnä järkyttää yleisöä tekijän omaksi iloksi. Luonnollisesti uranuurtajien näkemyksiä voi aikalaisten olla vaikea käsittää. Mutta siksi aika selvittää ja erottaa paskan jonka jälkeen jäljellä on kestävä taide isolla TAA:lla.

Kommunismi tai sosialismi on taiteen vihollinen

Tarkalleen ottaen ideaali kommunismi on sosialismin erityisolotila sotatilanteen hallitsemiseksi. Muuten sosialismi on lähinnä kurjuuden maksimointia. Kun tarkastellaan sosialismin suhdetta taiteeseen, kyse on tuotantovälineestä joka on valjastettu hallinnon palvelukseen ei yleisön viihdyttämiseen yleisön ehdoilla. Mistä ja mm 2 maailmansodan lopputuloksesta johtuen Suomessa on eletty taiteessa kahtiajakautuneessa kentässä. Toisaalla ovat olleet tuottajat, ilahduttajat ja taiteilijat (ilman apurahoja) ja toisaalla paskantaputtelijat, puoluekirjataiteilijat ja sisäpiiriläiset (avustettuina verovaroin).

[Takinravistaja]

Taitelijat ovat aina olleet liberaaleja edelläkävijöitä, vanhojen ummehtuneiden arvojen kaatajia.

Eli ne sosialistisen realismin tekijät olivat liberaaleja edelläkävijöitä?

"Edellä" voi tietysti käydä vaikka lokakaivoon, mutta ei tarvitse kuvitella että muut seuraavat.

Kommunistisen Neuvostoliiton "sosialistinen realismi" oli nimenomaan erittäin konservatiivista taidetta. Modernistinen taide tuomitiin samantasoiksi kuin "aasi hännällään maalaa" (sanoi Hrustsev). Moderni sävellys (mm. Sostakovits) oli "sekasotkua musiikin asemasta" (sanoi Stalin).

Mutta länsimaissa sosialistiset puolueet ovat parhaiten tukeneet valtion apurahoin modernimpaa taidetta. Eron näkee esim. USA:ssa: sosialistisia puolueita ole, ei valtion apurahojakaan, ja kulttuurin tuki perustuu vapaaehtoisiin lahjoituksiin joten konserttien pääsyliput maksavat maltaita.

[Siili]

Taitelijat ovat aina olleet liberaaleja edelläkävijöitä, vanhojen ummehtuneiden arvojen kaatajia.

Eli ne sosialistisen realismin tekijät olivat liberaaleja edelläkävijöitä?

"Edellä" voi tietysti käydä vaikka lokakaivoon, mutta ei tarvitse kuvitella että muut seuraavat.

Kommunistisen Neuvostoliiton "sosialistinen realismi" oli nimenomaan erittäin konservatiivista taidetta. Modernistinen taide tuomitiin samantasoiksi kuin "aasi hännällään maalaa" (sanoi Hrustsev). Moderni sävellys (mm. Sostakovits) oli "sekasotkua musiikin asemasta" (sanoi Stalin).

Aha, nyt veli Takinravistajakin löytää nyansseja.  Edellisessä viestissä taiteilijathan ovat kuulemma aina olleet liberaaleja edelläkävijöitä, vanhojen ummehtuneiden arvojen kaatajia.

[jmk]

Aha, nyt veli Takinravistajakin löytää nyansseja.  Edellisessä viestissä taiteilijathan ovat kuulemma aina olleet liberaaleja edelläkävijöitä, vanhojen ummehtuneiden arvojen kaatajia.

Veli Takinkääntäjä on toki kätevä käänteissään. Kannanotto voi kääntyä 180 astetta, mutta se on yhtä varmasti oikein kuin edellinenkin.