2017-06-22 Oleskeluluvan saanut nainen haki korvauksia matkastaan Suomeen

[Rokka]

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201706222200226000_u0.shtml

Korkein hallinto-oikeus (KHO) on hylännyt valituksen maahantulomatkan kustannusten korvaushakemuksen saamasta kielteisestä päätöksestä. Valituksen oli tehnyt turvapaikanhakijana Suomeen saapuneen miehen puoliso.

Mies saapui Suomeen useampi vuosi ennen puolisoaan ja hänelle myönnettiin jatkuva oleskelulupa suojelun tarpeen perusteella. Puoliso sai myöhemmin jatkuvan oleskeluluvan vuodeksi perheenkokoajan, eli tässä tapauksessa miehen, perheenjäsenenä...

...Tässä tapauksessa pariskunta oli mennyt naimisiin vasta, kun mies oli ollut Suomessa noin neljä vuotta...

Linkistä voi lukea loput uutisesta, mutta mielenkiintoisempi on tuo KHO:n päätös.

http://kho.fi/fi/index/paatoksia/vuosikirjapaatokset/vuosikirjapaatos/1497953221805.html

Perheenkokoaja on kertomansa mukaan saapunut Suomeen 27.5.2008 ja hän kertoo kärsivänsä mielialaongelmista, joiden vuoksi hän on työkyvytön.

Hakija ja perheenkokoaja ovat avioituneet 6.5.2012 ja he ovat tavanneet sen jälkeen kolme kertaa ennen vaimon Suomeen saapumista. Vaimo on raskaana ja hänellä on Suomessa todettu raskausajan diabetes. Vaimon heikosta terveydentilasta johtuen hän on tarvinnut koko hankalan matkansa ajaksi saattajan, joten matkakustannukset ovat perheenkokoajan kokonaistilanteeseen nähden nousseet korkeiksi, varsinkin kun hänellä ei ollut riittävästi tietoa Kansainvälisen Siirtolaisuusjärjestö IOM:n palveluista.

Eipä ole röyhkeydellä rajaa, kun pitäisi yhteiskunnan vielä maksaa se vaimonkin tuonti tänne. Töitä ei ole tehnyt päivääkään, mutta on ollut varaa matkustaa sinne tosi vaaralliseen kotimaahan hakemaan vaimoa ja vielä kolme kertaa uudestaan naimisiin menon jälkeenkin. Kumma juttu kun tuossa uutisessa, eikä myöskään KHO:n sivuilla, mainita ollenkaan mistä maasta tuo vaimo on haettu. Jokainen voi sitten omassa mielessään miettiä, että mistä maasta ne röyhkeimmät etuuksien hakijat tulevat.

Voi  vaan todeta, että kyllä on avokätinen Suomen valtio ja tämähän ei ole keneltäkään pois, vai miten se oli?

Otsikkoa muokattu.

edit:linkki korjattu

[Finka]

Linkkisi antaa 404-sivun. Oikea osoite taitaa olla:http://kho.fi/fi/index/paatoksia/vuosikirjapaatokset/vuosikirjapaatos/1497953221805.html

Itse asiasta: taitaa olla parempi olla ajattelematta kuinka paljon tämänkin perheen asioiden asioiden käsittely maksaa. Ja kuka kaiken maksaa.

[norske]

- Menneet naimisiin missä?
- Onko vaimon taustat tarkistettu? .. ettei sattuisi olemaan jonkun toisen polkema 'perheenkokoajan' sisko..

Kun kerran voi mennä 3 kertaa nylkkymatkalle kotimaahansa, suojelulle ei ole tarvetta.

Nimimerkki 'Rokka' kirjoittaa; "mistä maasta tuo vaimo on haettu". MUSUMAASTA tietenkin, eli ottaen huomioon kuinka turvallista ja kivaa siellä on kaltaistensa parissa, sama uskonto, sama sharia, ollut, 'HINNE' molemmat. Vai eikö siellä saa KG-korttia?

[Allium]

Tuo "saattaja" kertoo minusta omaa karua kieltään ihmiskaupasta.

[Ernst]

Mikä röyhkeys! Kaiketi päivärahat oleskelupäivilltä pitäisi maksaa.


Sent from my iPad using Tapatalk

[Outo olio]

Matkustanut vapaaehtoisesti monta kertaa turvalliseen maahan. Karkottaa pitäisi, koska suojeluntarve on päättynyt.

[Micke90]

Kuka älykääpiö ylipäätään on keksinyt lain, jonka mukaan turvapaikanhakijalla olisi oikeus saada matkakustannuksistaan korvausta? 

[Rokka]

Kuka älykääpiö ylipäätään on keksinyt lain, jonka mukaan turvapaikanhakijalla olisi oikeus saada matkakustannuksistaan korvausta? 

Tässä tapauksessa se matkakorvauksien hakija oli tämän turhapaikan hakijan puoliso. Kysehän oli siitä, että valde ei korvaa matkakuluja kun kyseessä ei ole perheenyhdistäminen. Tämä oleskeluluvan saanut tp-hakijahan oli löytänyt vaimonsa käydessään siellä hengenvaaarallisessa kotimaassaan lomailemassa.
Sitten oli vielä pitänyt kolme kertaa uudestaan käydä varmistamassa, että se kotimaa on niin maan perusteellisen vaarallinen.

Se tästä puuttuisi, että turvapaikan hakijallekin korvattaisiin vielä matkat:

"Moro, mä olen Ahmed ja tarvitsisin turvapaikan. Passi ja henkkarit pääsi hukkumaan tuossa matkalla mutta onneksi sain pelastettua nuo kaikki kuitit matkalaskua varten. Mulla on tässä nämä hotellikuitit ja bussi- ja junaliput jne. Ihmisalakuljettajalta en saanut muuta kuin röökiaskin kanteen kirjoitetun matkan hinnan, 10000$, kai se kelpaa. Kenellehän nämä lähetetään hyväksyttäväksi"

[Randy]

Tässä skenessä ei kyllä koskaan voi todeta, että nyt on kaikki kuultu ja typerämmäksi touhu enää ei voi mennä. Aina pääsee jostain yllättämään edellistä pähkähullumpi tarina, kuinka suomalaisen veronmaksajan lompakolla on taas käyty ja kiitokseksi vielä lopulta kustu litra tolkulla silmään ja ehkä vähän suuhunkin. 

[Savolainen]

Tässä skenessä ei kyllä koskaan voi todeta, että nyt on kaikki kuultu ja typerämmäksi touhu enää ei voi mennä. Aina pääsee jostain yllättään edellistä pähkähullumpi tarina, kuinka suomalaisen veronmaksajan lompakolla on taas käyty ja kiitokseksi vielä lopulta kustu litra tolkulla silmään ja ehkä vähän suuhunkin.

Ja miten nämä kieltä taitamattomat aavikon asukit löytävätkin kaikki pykälät ja kanavat joiden perusteella lypsää lisää rahaa?

[Pullervo]

Tuota vaimon lähtömaata hieman arvailen. Ankaran lähetystö hoitaa Turkin lisäksi Syyrian, Irakin, Jordanian ja Libanonin alueiden kansalaispalveluasiat. Eli koska perheenyhdistämistä on haettu Ankarassa, voisi kuvitella tuon vaimon olevan jostain noista maista. Somalien perheenyhdistämisasiat taas hoidetaan Etiopian Addis Abebassa, joka hoitaa myös Somalian asioita.

[Econ101]

Matkustanut vapaaehtoisesti monta kertaa turvalliseen maahan. Karkottaa pitäisi, koska suojeluntarve on päättynyt.

Päivä päivältä vahvistuu käsitys, että Suomesta turvapaikan saaneista vain harvalla on todellinen syy suojeluun. Valtaosalle tp-systeemi on vain keino tulla taikaseinän ääreen. Tämä kusetuksen mahdollisuus pitäisi eliminoida täysin. On järjetöntä, että on mahdollista ilmaantua Suomeen ja todeta "ahyyl", jonka jälkeen geelipään kurpitsavankkuritarinaa aletaan selvittää. Tämä on erittäin naivia, koska tarinan todenperäisyyttä on mahdoton todentaa. Touhu on mennyt niin koomiseksi, että joku geelipää taisi vaatia suojelua, koska hänet oli kymmenen vuotta sitten hakattu Bagdadissa. 

[Aelae]

Matkustanut vapaaehtoisesti monta kertaa turvalliseen maahan. Karkottaa pitäisi, koska suojeluntarve on päättynyt.

Päivä päivältä vahvistuu käsitys, että Suomesta turvapaikan saaneista vain harvalla on todellinen syy suojeluun. Valtaosalle tp-systeemi on vain keino tulla taikaseinän ääreen. Tämä kusetuksen mahdollisuus pitäisi eliminoida täysin. On järjetöntä, että on mahdollista ilmaantua Suomeen ja todeta "ahyyl", jonka jälkeen geelipään kurpitsavankkuritarinaa aletaan selvittää. Tämä on erittäin naivia, koska tarinan todenperäisyyttä on mahdoton todentaa. Touhu on mennyt niin koomiseksi, että joku geelipää taisi vaatia suojelua, koska hänet oli kymmenen vuotta sitten hakattu Bagdadissa. 

Ennen kaikkea tässä askarruttaa se, miten tämä kuvio poikkeaa niistä tapauksista, joissa yhteiskunnan tukien varassa leijaileva suomipoika punnertaa itsensä tanakassa nousuhumalassa Thaimaan koneeseen, rilluttelee siellä muutaman kuukauden ja palailee sitten taas ilmoittautumaan "aktiiviseksi työnhakijaksi". Ja kohta sama uudestaan. Näitähän on. Lienee makuasia arvioida kumpi on pahempi ja kummasta aiheutuu enemmän kustannuksia. Ja kumpi nyt sitten on koomisempaa. Sama paska eri paketissa.

[akez]

... Touhu on mennyt niin koomiseksi, että joku geelipää taisi vaatia suojelua, koska hänet oli kymmenen vuotta sitten hakattu Bagdadissa. 

Itseasiassa systeemi on vielä höperömpi, sillä kaikki lähes 200 miljoonaa nigerialaista voisivat tulla tänne hakemaan nykysysteemillä asyyliä vedoten siihen, että jossakin osissa maata toimii Boko Haram (vahvuudeltaan noin 30.000 henkeä) ja maa on siten turvaton. Sepittää vain sopivan tarinan ja täällä vielä tutkittaisiin kaikkien hakemukset saamatta koskaan mitään selvää mistään, edes tulijan henkilöllisyydestä, eikä kenenkään tarvitsisi enää palata takaisin, ellei itse halua. Jos tuo ei ole hölmöläisten touhua, niin mikä sitten?

[Mehud]

Minä kyllä olisin valmis maksamaan hänelle matkakorvauksia, tosin paluumatkasta, jos saisin varmuuden, että hän ei koskaan enää astu jalallaan Suomeen.

[Econ101]

Ennen kaikkea tässä askarruttaa se, miten tämä kuvio poikkeaa niistä tapauksista, joissa yhteiskunnan tukien varassa leijaileva suomipoika punnertaa itsensä tanakassa nousuhumalassa Thaimaan koneeseen, rilluttelee siellä muutaman kuukauden ja palailee sitten taas ilmoittautumaan "aktiiviseksi työnhakijaksi". Ja kohta sama uudestaan. Näitähän on. Lienee makuasia arvioida kumpi on pahempi ja kummasta aiheutuu enemmän kustannuksia. Ja kumpi nyt sitten on koomisempaa. Sama paska eri paketissa.

Se, että suomi-poika sikailee veronmaksajan piikkiin ei edelleenkään ole peruste sille, että kehitysmaalaisilla olisi oikeus tulla elätettäväksi tänne tekaistun perustein. Sellainen tp-systeemi, joka toimii pääasiassa siirtolaisuuden kanavana, pitää lakkauttaa.

[Aelae]

Ennen kaikkea tässä askarruttaa se, miten tämä kuvio poikkeaa niistä tapauksista, joissa yhteiskunnan tukien varassa leijaileva suomipoika punnertaa itsensä tanakassa nousuhumalassa Thaimaan koneeseen, rilluttelee siellä muutaman kuukauden ja palailee sitten taas ilmoittautumaan "aktiiviseksi työnhakijaksi". Ja kohta sama uudestaan. Näitähän on. Lienee makuasia arvioida kumpi on pahempi ja kummasta aiheutuu enemmän kustannuksia. Ja kumpi nyt sitten on koomisempaa. Sama paska eri paketissa.

Se, että suomi-poika sikailee veronmaksajan piikkiin ei edelleenkään ole peruste sille, että kehitysmaalaisilla olisi oikeus tulla elätettäväksi tänne tekaistun perustein. Sellainen tp-systeemi, joka toimii pääasiassa siirtolaisuuden kanavana, pitää lakkauttaa.

Mulle passaa parhaiten sellainen, että kumpikaan ei ole mahdollista. Ja mä olen siis liberaali, mikä tarkoittaa sitä, että lopetetaan ekaksi tää kotimainen hurlumhei. Siinä samassa nimittäin poistuu kuin taikaiskusta se tuontitavara.

[Econ101]

Mulle passaa parhaiten sellainen, että kumpikaan ei ole mahdollista. Ja mä olen siis liberaali, mikä tarkoittaa sitä, että lopetetaan ekaksi tää kotimainen hurlumhei. Siinä samassa nimittäin poistuu kuin taikaiskusta se tuontitavara.

Eli kehitysmaiden elintasoturistit ovat tervetulleita taikaseinän ääreen niin kauan kun Kake käy panemassa Thaimaassa työttömyyskorvauksen turvin. Selvä.

[Aelae]

Mulle passaa parhaiten sellainen, että kumpikaan ei ole mahdollista. Ja mä olen siis liberaali, mikä tarkoittaa sitä, että lopetetaan ekaksi tää kotimainen hurlumhei. Siinä samassa nimittäin poistuu kuin taikaiskusta se tuontitavara.

Eli kehitysmaiden elintasoturistit ovat tervetulleita taikaseinän ääreen niin kauan kun Kake käy panemassa Thaimaassa työttömyyskorvauksen turvin. Selvä.

Niin. Kumpi on ensin, muna vai kana? Hyvät etuudet tarkoittavat sitä, että niiden ääreen hakeudutaan. Jos etuudet ovat huonoja (lue: asianmukaisia), niin eipä tänne ketään ole tyrkyllä. Niinhän se menee. Molemmat ilmiöthän ovat perseestä. Kake vai Hassan? Yhtä paskoja jätkiä ne on molemmat.

[Econ101]

Mulle passaa parhaiten sellainen, että kumpikaan ei ole mahdollista. Ja mä olen siis liberaali, mikä tarkoittaa sitä, että lopetetaan ekaksi tää kotimainen hurlumhei. Siinä samassa nimittäin poistuu kuin taikaiskusta se tuontitavara.

Eli kehitysmaiden elintasoturistit ovat tervetulleita taikaseinän ääreen niin kauan kun Kake käy panemassa Thaimaassa työttömyyskorvauksen turvin. Selvä.

Niin. Kumpi on ensin, muna vai kana? Hyvät etuudet tarkoittavat sitä, että niiden ääreen hakeudutaan. Jos etuudet ovat huonoja (lue: asianmukaisia), niin eipä tänne ketään ole tyrkyllä. Niinhän se menee. Molemmat ilmiöthän ovat perseestä. Kake vai Hassan? Yhtä paskoja jätkiä ne on molemmat.

Juu, teit pointtisi selväksi ensimmäisellä kerralla eikä olisi tarvinnut kerrata. Se, että suomalaiset sikailevat, ei silti ole peruste sille, että maapallon kehitysmaaväestöllä on oikeus tulla Suomeen elämään suomalaisen veronmaksajan piikkiin. (Modet poistakoot, jos katsovat tämän viestin jankkaukseksi).

[Varsinaissuomalainen]

Lukekaapa uutinen ajatuksella ja kirjoittakaa sitten uudestaan kommenttinne. Eukon valituksethan hylättiin molemmissa oikeusasteissa.

[ejmantyla]

^
Aika moni kylläkin kritisoi systeemiä,sitä että on YLIPÄÄTÄÄN mahdollista saada korvauksia ko.toiminnasta.

[Tabula Rasa]

Matkustanut vapaaehtoisesti monta kertaa turvalliseen maahan. Karkottaa pitäisi, koska suojeluntarve on päättynyt.

Päivä päivältä vahvistuu käsitys, että Suomesta turvapaikan saaneista vain harvalla on todellinen syy suojeluun. Valtaosalle tp-systeemi on vain keino tulla taikaseinän ääreen. Tämä kusetuksen mahdollisuus pitäisi eliminoida täysin. On järjetöntä, että on mahdollista ilmaantua Suomeen ja todeta "ahyyl", jonka jälkeen geelipään kurpitsavankkuritarinaa aletaan selvittää. Tämä on erittäin naivia, koska tarinan todenperäisyyttä on mahdoton todentaa. Touhu on mennyt niin koomiseksi, että joku geelipää taisi vaatia suojelua, koska hänet oli kymmenen vuotta sitten hakattu Bagdadissa. 

Ennen kaikkea tässä askarruttaa se, miten tämä kuvio poikkeaa niistä tapauksista, joissa yhteiskunnan tukien varassa leijaileva suomipoika punnertaa itsensä tanakassa nousuhumalassa Thaimaan koneeseen, rilluttelee siellä muutaman kuukauden ja palailee sitten taas ilmoittautumaan "aktiiviseksi työnhakijaksi". Ja kohta sama uudestaan. Näitähän on. Lienee makuasia arvioida kumpi on pahempi ja kummasta aiheutuu enemmän kustannuksia. Ja kumpi nyt sitten on koomisempaa. Sama paska eri paketissa.

Missä persaukiselle on tullut varaa lentää mihinkään? Ne lentävät ovat työssäkäyviä ja tienaavia. Sohvalle piereskelevällä ei tuollaiseen rahaa ole joten voisit lopettaa perättömillä valheillasi vähäosaisten suomalaisten lokaamisen.

[Archaeopteryx]

Mistä tyyppi yleensä oli lomalla? Sosiaalitoimiston luukulta?

Lyhytkin vierailu lähtömaassa tulee ottaa omaehtoisena luopumisena turvapaikasta, ilman poikkeuksia. Takaisin ei ole tulemista, ja kaikki oleskeluluvat ja etuudet on katkaistava välittömästi.

[Rokka]

Mistä tyyppi yleensä oli lomalla? Sosiaalitoimiston luukulta?

Lyhytkin vierailu lähtömaassa tulee ottaa omaehtoisena luopumisena turvapaikasta, ilman poikkeuksia. Takaisin ei ole tulemista, ja kaikki oleskeluluvat ja etuudet on katkaistava välittömästi.

Tämähän tässä systeemissä onkin perseestä. Onkohan Suomessa peruutettu yhtäkään turvapaikkaa sen takia, että turvis on käynyt siellä kotimaassaan lomalla?
Tämäkin turhapaikan hakija oli kuitenkin aikavälillä 5/2009-8/2014 käynyt kotimaassaan vaimon luona vähintään sen neljä kertaa.
Hyvät on nuo etuudet työttömällä/työkyvyttömällä täällä hölmölässä ja vielä paremmat jos on saanut turvapaikan... 

[Spesialisti]

En syytä näitä vapaamatkustajia ja kaarnalaivureita ollenkaan. Hyvä että kestokuormittavat Hölmölän sossukoneistoa äärirajoille asti. Jos olisin itsen kehitysmaalainen niin minäkin pyrkisin vedättämään tätä sinisilmäista lammaslaumaa kaikin mahdollisin keinoin.

[Ari-Lee]

Tässä skenessä ei kyllä koskaan voi todeta, että nyt on kaikki kuultu ja typerämmäksi touhu enää ei voi mennä. Aina pääsee jostain yllättään edellistä pähkähullumpi tarina, kuinka suomalaisen veronmaksajan lompakolla on taas käyty ja kiitokseksi vielä lopulta kustu litra tolkulla silmään ja ehkä vähän suuhunkin.

Ja miten nämä kieltä taitamattomat aavikon asukit löytävätkin kaikki pykälät ja kanavat joiden perusteella lypsää lisää rahaa?

Jätit kysymysmerkin. Ammattilaisten rahan lypsäjien avustuksella. Kyse on miljardibisneksestä. Tienaa paremmin kuin huumekaupalla eikä päädy tiilenpäitä lukemaan.

[hulaq]

Oho, no kai se sai korvaukset? Tulin kesken loman kolmeksi päiväksi hommiin, että saavat projektin maaliin. Täytyyhän sitä nyt, että saa matkakorvauksia immeiset.   

[RP]

Lukekaapa uutinen ajatuksella ja kirjoittakaa sitten uudestaan kommenttinne. Eukon valituksethan hylättiin molemmissa oikeusasteissa.

Kommentihan lähinnä koskevat sitä, että tuollekin eukolle piti ylipäätänsä myöntää oleskelulupa, samoin kuin hänen kroonisesti työkyvyttömälle suojelutarpeiselle miehelleen, joka ilmeisesti kuitenkin on tämän jälkeen käynyt  lähtöalueellaan useita kertoja perheellistymässä. Matkakulut ovat kuitenkin suhteessa pienet elinikäisiin elatuskuluihin nähden.