Uuvatit ovat nyt "Siniset rp" eikun Suomen Korjausliike eikun ei mitään

[ISO]

Lohelan maria osoittautui täydelliseksi pyrkyriksi, jolle kelpas oikeasti maahanmuuttokriittisten äänet ilman että oli aikomustakaan koskaan tehdä mitään mitä tuli luvattua.

Petturi mikä petturi.

Ei jatkoon.

Mielenkiintoista mitä lohelan työkokemuksella ja koulutuksella voi tehdä, ei juuri mitään.

[anatall]

Mielenkiintoista mitä lohelan työkokemuksella ja koulutuksella voi tehdä, ei juuri mitään.

Eiköhän edustajauran jälkeinen hillotolppa ole jo hyvissä ajoin etukäteen järjestetty, kuten politiikassa tapana on.

[Kim Evil-666]

Lohela on ollut ehkä yksi mitäänsanomattomimmista poliitikoista eduskunnassa. Täysverinen laskelmoiva opportunisti, jonka "työstä" ei jää mitään kädenjälkeä.

Jo aikanaan Olavi Mäenpää varoitteli Lohelan opportunistisuudesta ( vaikka kukapa nyt Mäenpäätä tosissaan otti). Jälkeenpäin tarkasteltuna Mäenpään varoitukset Lohelan suhteen olivat paikkaansa pitäviä.

Halla-aho suositteli Lohelaa, kuten myös montaa muuta uuvatiksi osoittautunutta. Tästä voimme vetää sen johtopäätöksen, että suosituslistoja on riskaabelia tehdä. Ne voivat viedä pahimmassa tapauksessa koko puolueen uskottavuuden. Politiikassa ei pidä luottaa kuin omaan tekemiseensä. Jokaisen on itse ansaittava kannuksensa. Lohelan kannukset olivat silkka omahyväinen opportunismi nuivien kustannuksella ja keekoilu ansaitsemattomalla jalustalla veronmaksajien rahoilla. Todellinen hylkiö.

[dothefake]

Ehkä Homma voisi laittaa uudestaan esille petturi lohelan vaalibannerin, niin kenties pululehdistö tarttuisi hänen kauheaan menneisyyteensä.

[J. Lannan haamu]

Maria Lohela oli yksi niistä ensimmäisistä persuista kenen tiesin olevan ihan jotain muuta kuin se yleinen mielipide hänestä silloin oli. Mutta ei Lohelaa ole syyttäminen, hän on sentään ollut hiljaa jos vertaa noihin muihin uuvatteihin.

Maria Lohela sanoi joskus että tykkää pelata videopelejä. Siitä sopiva eläkeharrastus ensi vuoden jälkeen.

Mutta noin muuten, olen tässä miettinyt että jotkut isot juhlat pitää pitää Sinisen Tulevaisuuden päättymiseksi ensi kesänä. Silloin on kahdet juhlat, persujen hyvä menestys ja sinisen tulevaisuuden häpeä.

Se Saarakkala on paljon ärsyttävämpi, puolihalvassa zaran puvussa esiintyy niin tietävänä ja haukkui Immosta Elon kanssa. Rynnäkkökivääri-Niinistö on myös yhtä tyhjän kanssa ja antaa huonon kuvan patriootista. Ajatelkaa, kaksi naista palasi Persuihin ja niin moni mies ei.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Luovuttakaa muutkin. Ei tuosta mitään tule.

Itse toivon, että jokaikinen uuvatti lähtee mittauttamaan suosionsa. Etenkin Soini.

Ei uuvatiti tyhmiä ole. Jokainen varmaan miettii että mitenkä pääsisi tilanteesta ulos. Loikata muualle vaiko etsiä jokin muu virka. Simon Elo on muuten todella uskottava uuvatti tai loikkaaja. Mestarin pitäisi näyttää vihreätä valoa persuihin palaamisesta.
Simonista saisi hyvän pellen perussuomalaisiiin.

[n.n.]

Halla-aho suositteli Lohelaa, kuten myös montaa muuta uuvatiksi osoittautunutta. Tästä voimme vetää sen johtopäätöksen, että suosituslistoja on riskaabelia tehdä.

Terhoa äänestäneenä tästä on äärimmäisen vaikea olla eri mieltä. Joku miehessä aina häiritsi, muttei pystynyt sanomaan mikä ennen kuin jälkiviisaasti.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Halla-aho suositteli Lohelaa, kuten myös montaa muuta uuvatiksi osoittautunutta. Tästä voimme vetää sen johtopäätöksen, että suosituslistoja on riskaabelia tehdä.

Terhoa äänestäneenä tästä on äärimmäisen vaikea olla eri mieltä. Joku miehessä aina häiritsi, muttei pystynyt sanomaan mikä ennen kuin jälkiviisaasti.

Terhossa itseäni on häirinnyt se että äijä kuviottelee olevansa joku eliitin ehdokas.

[Heikki Luoto]

Halla-aho suositteli Lohelaa, kuten myös montaa muuta uuvatiksi osoittautunutta. Tästä voimme vetää sen johtopäätöksen, että suosituslistoja on riskaabelia tehdä. Ne voivat viedä pahimmassa tapauksessa koko puolueen uskottavuuden. Politiikassa ei pidä luottaa kuin omaan tekemiseensä. Jokaisen on itse ansaittava kannuksensa.

"Halla-ahon lista" on kiistaton menestys, joka vaikuttaa Suomen politiikkaan jatkossakin. Opportunismi on ajan saatossa harventanut joukkoa, mutta ihan samaa suomalaisten heikosta moraalitasosta kumpuavaa opportunismia olen havainnut täällä kuntatasollakin. Turha kuvitella, että tätä perusongelmaa kyettäisiin ratkaisemaan perustamalla uusia puolueita.

Paras keino opportunisteja vastaan on vain sitkeys, joka saa opportunistin luopumaan leikistä, koska jatkaminen olisi liian iso riski omalle edulle. Mutta tällainen suomalaisten etua ajava sitkeys on kovin vähäistä aivan äänestäjäkunnankin tasolla, kuten kirjailija Timo Hännikäinen toteaa Arto Luukkasen Todellinen Sorsa -satiirikirjan kirja-arvion lopussa:

Luukkasen satiirin perimmäinen kohde onkin tavallisten ihmisten mekanisoitunut opportunismi, kansalaisyhteiskuntaa rapauttavista voimista vaarallisin. Siinä missä poliitikot juopuvat vallasta, äänestäjät juopuvat vallanpitäjistä. Vaalikarja odottaa jotakuta panemaan asiat kuntoon heidän puolestaan, alati kyvyttömänä ottamaan vastuuta omasta elämästään. Katkerinta on, että tässä odotuksessa voi vain pettyä. Viime vaaleissa pelastajaa odotettiin perussuomalaisista, ensi vuonna ehkä demareista, seuraavaksi taas joistakuista muista.

[Oto Hascak]

Henkilökohtaisesti uskon, että Lohela on yksi niistä harvoista uuvateista, joka ymmärsi pelata korttinsa niin, että luvassa on sopiva kiitosvirka jossakin sopivassa instanssissa.

[Nikolas]

@Jussi Halla-aho

Paras keino opportunisteja vastaan on vain sitkeys, joka saa opportunistin luopumaan leikistä, koska jatkaminen olisi liian iso riski omalle edulle.

Epäilenpä että sitkeydestä ei ole juurikaan apua puolueen ehdokasasettelussa eduskuntavaalien alla. Tarvitaan psykologista silmää, mielellään jonkinlainen psykologinen testi, joka erottaa moraalisesti vahvat ja opportunistit toisistaan varmasti ja tehokkaasti kuten puimakone erottaa toisistaan jyvät ja akanat.

Tämä ei voi olla maailmanhistoriassa mikään uusi ja ennennäkemätön haaste. Aivan varmasti saman ongelman parissa ovat tuskailleet hallitsijat, työhönottajat, upseerit ja korkean tason virkamiehet. Aivan varmasti jostain löytyy tämän alan asiantuntijoita ja hyllykaupalla tutkimusraportteja ja kirjallisuutta. Sellainen asiantuntemus pitää ottaa käyttöön.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Opportunistit on helppo erottaa kelvollisesta materiaalista sillä että pistää ne laittamaan itsensä likoon äänestäjien hyväksi. Esim löytyykö halua lähteä mielenosoituksiin. Puolustaa jotakin joka on joutunut paskamedian uhriksi jne...

[IDA]

Epäilenpä että sitkeydestä ei ole juurikaan apua puolueen ehdokasasettelussa eduskuntavaalien alla. Tarvitaan psykologista silmää, mielellään jonkinlainen psykologinen testi, joka erottaa moraalisesti vahvat ja opportunistit toisistaan varmasti ja tehokkaasti kuten puimakone erottaa toisistaan jyvät ja akanat.

Tämä ei voi olla maailmanhistoriassa mikään uusi ja ennennäkemätön haaste. Aivan varmasti saman ongelman parissa ovat tuskailleet hallitsijat, työhönottajat, upseerit ja korkean tason virkamiehet. Aivan varmasti jostain löytyy tämän alan asiantuntijoita ja hyllykaupalla tutkimusraportteja ja kirjallisuutta. Sellainen asiantuntemus pitää ottaa käyttöön.

Ehdokkaat valitaan piireittäin jäsenäänestysten perusteella. Tätä ei voi muuttaa muuttamatta puolueen sääntöjä. Uudet säännöt vaativat puoluekokouksen hyväksynnän. Eli vaatii jo suurta sitkeyttä saada uudentyylinen ehdokasasettelu läpi

Ainakin Kymen piirissä nykyisin toimitaan niin, että paikallisjärjestöt asettavat omat ehdokkaansa piirin vaaleihin, jossa jokainen puolueen jäsen voi äänestää. Tämä osittain jo karsii puhtaita opportunisteja, koska ehdokkaat ovat jonkinlaisen kunnallismankelin jo läpikäyneet. Mikään varma tapa se ei ole, kuten sinisten syntyminenkin puhtaan oppurtunismin nimissä todistaa. Tapana on ollut, että ketään juuri liittynyttä ei valita mielellään suoraan eduskuntavaaliehdokkaaksi, muttei sekään mahdotonta ole. Kansanedustajilla on varma pääsy ehdokkaaksi ja puolueella on sääntöjen mukaan oikeus muuttaa piirin ehdokasasettelua muistaakseni yhden viidesosan suhteen.

[Nikolas]

Tämä osittain jo karsii puhtaita opportunisteja, koska ehdokkaat ovat jonkinlaisen kunnallismankelin jo läpikäyneet. Mikään varma tapa se ei ole, kuten sinisten syntyminenkin puhtaan oppurtunismin nimissä todistaa.

Aivan, tätä minä juuri tarkoitin. Katsokaa ja laskekaa kuinka monta kansanedustajaa: Sinisten eduskuntaryhmässä 19, Perussuomalaisten eduskuntaryhmässä 17. Lisäksi Maria Tolppasesta tuli demari ja Veera Ruohosta kokkari. Miettikää, mitä virheitä on tehty ja mitä varmistuksia on jäänyt tekemättä ehdokasasetteluissa ennen vuosien 2011 ja 2015 eduskuntavaaleja.

[Billy Hill]

Parasta Lohelan päätöksessä on mielikuva puoluesihteerin ilmeestä ja fiiliksistä tällä hetkellä. Mahtaa taas suunnistuskompassin viisari pyöriä ympyrää.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Mitähän herrojen  Jabba, Elo Terho ja johtava lakimies päässä pyörii? Vaaleista ei oikein voi jäädä pois, mutta ei mennä mukjaankaan sillä kannatuksesta voi tulla luokattoman huono.

[Profeetta Kekikkad]

Terholla ja Elolla ei ole vaihtoehtoja - he ovat olleet sopassa eturivissä ja jos jompi kumpi heistä tippuu pois, on rivikultistien saaminen ehdolle kive  takana.

Jabba the Riwijäsen onkin sitten vedonlyöntikohde. Toisaalta Soinia voisi kiinnostaa näyttää vielä kerran vanhan samurain taito, mutta äijän on ymmärrettävä, ettei hänen kannatuksensa ole sama kuin ennen. Ehkä Soini lähtee hakemaan neljän vuoden jatkoa eläkevirkana tai sitten hän jättäytyy pois johonkin pilipali-syyhyn vedoten. Itse veikkaisin terveyttä.

[Sakari]

Toivoisin Jabbaa ehdolle ja lopputuloksena parisataa ääntä + ei läpi. Se olisi universaali oikeus pettäjälle, selkään puukottajalle, sekä valehtelialle. Heti hallituksessa äänestetty Kreikan tukipaketti ja Soinin takinkääntö siinä asiassa paljasti silloin 2015, sen mitä olin pelännytkin Soinin tekevän. Se paljasti sen ettei Soinilla ole mitään pidäkkeitä tehdä ihan mitä vaan pitääkseen ulkoministerin salkkunsa. Ja kuten todettua siinä Soini ei pettänyt, että on valmis tekemään mitä vain ministerin salkun eteen.

Sivusta seuraajalle ja  omanarvontuntoiselle on vain niin vaikea katsoa miten mies murtuu ja alistuu ottamaan kuivana kakkoseen Kokoomukselta/ Orpolta/ Sipilältä, vaikka ei muutenkaan olisi koskaan sympannut Soinia erityisesti. Se mateleminen ja alistuminen on karmeaa katsottavaa, mutta olkoon opiksi tuleville poliitikoille ja poliitikon aluille varoittavana esimerkkinä hamaan tulevaisuuteen. Säälittäviä reppanoita on myös Terho ja Elo. Hyi helvetti!

[IDA]

Aivan, tätä minä juuri tarkoitin. Katsokaa ja laskekaa kuinka monta kansanedustajaa: Sinisten eduskuntaryhmässä 19, Perussuomalaisten eduskuntaryhmässä 17. Lisäksi Maria Tolppasesta tuli demari ja Veera Ruohosta kokkari. Miettikää, mitä virheitä on tehty ja mitä varmistuksia on jäänyt tekemättä ehdokasasetteluissa ennen vuosien 2011 ja 2015 eduskuntavaaleja.

Erittäin vaikea sanoa tuota. Jokainen voi vaikuttaa oikeastaan vain oman paikallisyhdistyksensä asettamiin ehdokkaisiin. Ja tietenkin äänestämällä ehdokkaista piirin vaaleissa. Näillä säännöillä on puolensa, koska ne takaavat jäsendemokratian ehdokasasettelussa ja kuten sanottu muunlainen ehdokasasettelu vaatisi sääntömuutoksen, jota ei voida tehdä ennen seuraavia eduskuntavaaleja. Puoluejohdolla, jolla on se mahdollisuus vaihtaa pieni osa piirin ehdokkaista on ehkä parempi yleiskuva tilanteesta, mutta huonompi tuntuma itse ehdokkaisiin kuin paikallisilla jäsenillä, joten sillä on suurempi riski sortua opportunistisen ääniharavan valitsemiseen.

Kymen piiristä sinisiin hyppäsi Lindström, joka 2011 vaaleihin valittiin piirin jäsenäänestyksen kautta ja 2015 vaaleihin tuli ehdokkaaksi suoraan kansanedustajana. 2011 kukaan ei olisi uskonut Lindströmiä loikkaavaksi opportunistiksi. Itse asiassa itse en olisi uskonut minuuttia ennen kuin ne marssivat eduskuntaryhmän kokoukseen ilmoittamaan erostaan. Vieläkin on vaikea käsittää hänen motiivejaan elleivät ne liity selkeään epäonnistumiseen ministerinä ja siitä saatuun palautteeseen. Toisaalta PS:n hallitustaival oli täysin katastrofaalinen puolueen ohjelmallisten tavoitteiden kannalta kaikkien muiden paitsi puolustuministeriön suhteen. Ulkoministerille voi ehkä antaa pienen osan kunniaa siitä, että maa ei ole sodassa, mutta se nyt varsinaisesti ei ollut puolueen ohjelmallinen tavoite.

[Clint_Itäpuu]

Henkilökohtaisesti uskon, että Lohela on yksi niistä harvoista uuvateista, joka ymmärsi pelata korttinsa niin, että luvassa on sopiva kiitosvirka jossakin sopivassa instanssissa.

Onkohan palstalaisilla aavistusta tai huhuja mikä tämä kiitosvirka tulee olemaan? Lienee selvää että tuon ikäinen nainen ei pääkaupunkiin muuta vain ollakseen työmarkkinoiden käytettävissä? Arvauksia?

[Shemeikka]

Kuulemani juorun mukaan ministeri Pirkko Mattila haluaisi palkkiovirkaan, pois hallituksesta ja eduskunnasta mutta ei voi/ saa lähteä, koska Pirkon tilalle eduskuntaan tulisi varasijalta Perussuomalaisten Henna Kupsala.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Henkilökohtaisesti uskon, että Lohela on yksi niistä harvoista uuvateista, joka ymmärsi pelata korttinsa niin, että luvassa on sopiva kiitosvirka jossakin sopivassa instanssissa.

Onkohan palstalaisilla aavistusta tai huhuja mikä tämä kiitosvirka tulee olemaan? Lienee selvää että tuon ikäinen nainen ei pääkaupunkiin muuta vain ollakseen työmarkkinoiden käytettävissä? Arvauksia?

Pääkaupunkiseudulla mahdollisuuksia riittää. Esim jokin julkisen sektorin virka tai yksityiseltä jokin palkkiovirka esimerkiksi ison firman yhteiskuntasuhteista vastaava tai jokin vastaavaa.

[Roope2]

Soini sai 29527 äänä. Mikä olisi alin äänimäärää, jolloin Jabba vielä voisi sanoa, että "ei tässä pahemmin takkiin tullut", ja keksisi selityksen? a) 25000, b) 20000, c) 15000, d) 10000, e) 5000, f) 1000, g) 500

[Mandula]

Soini sai 29527 äänä. Mikä olisi alin äänimäärää, jolloin Jabba vielä voisi sanoa, että "ei tässä pahemmin takkiin tullut", ja keksisi selityksen? a) 25000, b) 20000, c) 15000, d) 10000, e) 5000, f) 1000, g) 500

h) jos olisin lähtenyt ehdolle, olisin voittanut vaalit selvästi. Jos olisin lähtenyt.

[Nikolas]

Kansanedustajilla on varma pääsy ehdokkaaksi ja puolueella on sääntöjen mukaan oikeus muuttaa piirin ehdokasasettelua muistaakseni yhden viidesosan suhteen.

Puolueen tulisi käyttää tätä mahdollisuutta hyväksi. Kaikki uudet ehdokkaiksi haluavat psykologiseen testiin. Testistä kieltäytyvät pudotetaan ensimmäisinä pois. Samoin testitulosten perusteella epäilyttävät tyypit pudotetaan. Muiden kohdalla vain pidetään peukkuja ja toivotaan että hyvä tulee.

[Mika Putkonen]

Siltikään, vaikka nyt järkiintymistä tapahtuisikin, ei Lohelaa tule äänestää enään missään olosuhteissa.

Maria Lohelan äänestäminen yleensäkään missään olosuhteissa oli ja on suuri virhe.

[Päänsärky]

Lohela muuttu kun sai Puhemiehen sulan hattuun ja niin vaihtu sen vaatteetkin. Sen mitä olen Lohelaa nähnyt työni puolesta, aina oli kahdet vaatteet päivälle. Kansanedustajana samat kuteet ja hiljaa esittäityi, puhemiehenä aivan kuin olisi kuningatar (vissiin katsonut wikipediasta että puhemies on suomessa 2. suurin tyyppi ) .

Kymppi kuussa 12/2020 asti tekee temput, ei epäilystäkään

*Kesäkänni muoks

[IDA]

Kansanedustajilla on varma pääsy ehdokkaaksi ja puolueella on sääntöjen mukaan oikeus muuttaa piirin ehdokasasettelua muistaakseni yhden viidesosan suhteen.

Puolueen tulisi käyttää tätä mahdollisuutta hyväksi. Kaikki uudet ehdokkaiksi haluavat psykologiseen testiin. Testistä kieltäytyvät pudotetaan ensimmäisinä pois. Samoin testitulosten perusteella epäilyttävät tyypit pudotetaan. Muiden kohdalla vain pidetään peukkuja ja toivotaan että hyvä tulee.

Itse en periaatteessa vastusta testaamista, mutta ehdokkaiksi haluavia tuskin on niin paljon, että psykologiset testit varsinaisesti olisivat hyödyllisiä haastateltavien poimimiseksi massasta. Yksilöittäin vaadittaisiin kai aika laajaa psykiatrista tutkimusta ennenkuin tulos olisi millään tavoin pätevä. ÄO-testi toimisi paremmin ehdokasasettelun suhteen. Se ei kyllä sulje pois opportunismia.

Asian toinen puoli on sitten se, että kentän valitsemien ehdokkaiden tiputtaminen ja muiden laittaminen tilalle aiheuttaisi pahaa verta. Asia pitäisi järjestää niin, että piirit nimittäisivät vain 4/5 ehdokkaista ja ellei puolueelta tule perusteltua esitystä 1/5:sta niin seuraavaksi eniten ääniä saanet saisivat ne paikat. Se menisi nykyisten sääntöjen puitteissa.

Kaakkois-Suomen vaalipiirissä PS voi asettaa 17 ehdokasta. 2 nykyistä kansanedustaa toivottavasti/varmasti jatkaa joten vaihdettavaksi jäisi 1 ehdokas vaalituloksen ohi. Nämä tosin voidaan valita vaalissakin, jolloin 3 voisi asettaa vaalituloksen ulkopuolelta. Tilanne jossa vaaleissa vähemmän ääniä saanut nostettaisiin ehdokkaaksi enemmän ääniä saaneen ohi vaatisi todella hyvät perustelut, joten käytännössä näiden kolmen pitäisi tulla myös puolueen ulkopuolelta.

[Skeptikko]

Sinisten Matti Torvinen: On kunniakasta kaatua saappaat jalassa
https://www.verkkouutiset.fi/sinisten-matti-torvinen-on-kunniakasta-kaatua-saappaat-jalassa/

– Sinisten ministereiden ja kansanedustajien on oltava kentän ja joukkojen edessä. Nyt on vastuun kannon aika siitä mitä tehtiin vuosi sitten. Elämässä ja politiikassa pätee vanha suomalainen totuus. On kunniakasta kaatua saappaat jalassa kuin paeta housut kintuissa.

[Uuno Nuivanen]

Tuo kaatuminen tapahtui vähemmän kunniakkaasti huonot housuissa.