Uuvatit ovat nyt "Siniset rp" eikun Suomen Korjausliike eikun ei mitään

[Kim Evil-666]

Elovaara uuvatteineen on pettänyt äänestäjänsä, sekä aiemman puolueensa. Se on todellinen uhka demokratialle ja sen toteutummiselle. Sekin olisi syytä olla tutkinnan alainen poliisiasia. Kyseessä on törkeä kansanvallan halveksunta, petos.

Lisäksi Elon ja muiden uuvattien valheet tulisi tutkia ja perättömiksi osoitettuina, niiden pitäisi johtaa syytteisiin poliittisen aseman törkeästä väärinkäytöstä, joilla pyritään sabotoimaan poliittisen puolueen työtä oman edun saavuttamiseksi. Nämä uuvatit pyyhkivät kansanvallalla takapuolensa. He ovat alhaisista alhaisimpia.

Nykyinen poliittinen toimintakulttuuri ja ilmapiiri on pelkkä huono vitsi, joka ajaa kaikkea muuta, kuin Suomen kansallista etua. Toivottavasti Persut saavat laivan suunnan käännettyä kohti Suomen, eikä Eurostoliiton sinistä tulevaisuutta.

Kannattajakorttien keräämisen vaikeus näemmä johtuu äänestäjien uhkailusta..hahaha..uskokoon ken tahtoo. Elovaarakin pääsee kohtapuolin pois jatkuvien uhkailujen maailmasta, kun poliittinen ura nousee pystyyn. Kippis sille!

[Peltipaita]

Politiikassa pitää peilata tulevaisuuteen ja miettiä miten suuret menot valtiolla tulee olemaan 2020-luvun aikana. Suuret ikäluokat ovat suurilla eläkkeillään ja alkavat myös sairastaa kalliita sairauksia. Tämän lisäksi armeija tahtoo kovasti kalliita lentsikoita ja muita pyssyjä. Mokutus ei ole hiljentynyt, joten erilaisiin sosiaalitukiin menee hyvin paljon rahaa. Kun verorasitus nousee riittävän korkeaksi, voi monille tulla kiusaus äänestää puoluetta, joka lupaa uskottavalla tavalla keventää verotusta. Kokoomuksen suuri kannatus voi osin perustua siihen naiviin ajatukseen, että juuri Kokoomus olisi veronkeventäjä kuten jokin laulu kertoi 1970-luvulla. "Kuka verorasitusta keventää, ja kansa vastaa: Kokoomus."

Äänestäjien keskuudessa on kysyntää salonkikelpoiselle nuivuudelle sekä julkisten menojen vähentämiselle. (Nii-in, uuvatit ovat yrittäneet viestiä pitävänsä näitä asioita itselleen tärkeinä.)

Verotuksen keventämisen uskottavuus on minulla olemattoman luokkaa jollei kerrota mistä toiminnoista ollaan valmiita luopumaan. Ehkä jotkut uskovat että verotusta voidaan keventää tinkimättä mistään, tai että verotusta voidaan keventää tinkimättä mistään mikä on juuri itselle (houkutellulle äänestäjälle) tärkeää. Liikkuuko äänestäjät lupaamalla pelkästään keventää verotusta? Surullista jos näin on.

Verotusta on kevennytty tai on oltu kiristämättä suurin piirtein koko aikuiselämäni mutta valtion budjetit ovat kasvaneet arvelisin kaksinkertaiseksi inflaatiokin huomioiden. Arvonlisäverot, valmisteverot ja kiinteistöverot yms. Ei enää veronkevennyksiä!

[Jorma M.]

Vaikka hallitusratkaisun alun jälkeen tajusinkin kesästä 2015 lähtien, että silloinen persupuolue oli paska maanpetturipuolue, niin en meinaa vieläkään ymmärtää Elon ja Terhon metafyysistä lierouden tasoa. Aivan kuin nämä quislingit kilpailisivat kumpi voittaa paskanhajukamppailun.

[Supernuiva]

Verotuksen keventämisen uskottavuus on minulla olemattoman luokkaa jollei kerrota mistä toiminnoista ollaan valmiita luopumaan. Ehkä jotkut uskovat että verotusta voidaan keventää tinkimättä mistään, tai verotusta voidaan keventää tinkimättä mistään mikä on juuri itselle (houkutetulle äänestäjälle) tärkeää. Liikkuuko äänestäjät lupaamalla pelkästään keventää verotusta? Surullista jos näin on.

Verotusta on kevennytty tai on oltu kiristämättä suurin piirtein koko aikuiselämäni mutta valtion budetit ovat kasvaneet arvelisin kaksinkertaiseksi inflaatiokin huomioiden. Arvonlisäverot ja valmisteverot kiinteistöverot yms. Ei enää veronkevennyksiä!

Juuri näin! Kiitos siitä, että otit esille tämän näkökulman, jota en osannut kirjoittaa viestiini auki. Olen samaa mieltä kaikesta kirjoittamastasi.

Itse oletan, että yleinen arvonlisäveroprosentti nostetaan jossain vaiheessa 25 %:iin, sillä miten muutoin valtio saa riittävästi rahaa kaikkiin mahdollisiin menoihin. Kiinteistö on myös siitä kiitollinen verotettava, että sitä ei voi siirtää kuin purkamalla kevyemmän verorasituksen piiriin. Auton hankintaverotusta halutaan alentaa, mutta käyttöä tultaneen verottamaan tulevaisuudessa entistä enemmän, ainakin jos auto ei ole sähkömoottorinen.

Jotta puheet verotuksen keventämisestä olisivat uskottavia, olisi menoja kevennettävä olennaisista ja suurista menoluokista. Itse olisin "tiktaattorina" lakkauttamassa aivan ensimmäisenä maataloustuet, kehitysavun, nykymuotoisen puoluetuen, yritystuet, ja siivoamassa sosiaalimenot "täikammalla". Asumistukimenoille olisi saatava aikaiseksi jotain jöötä, sillä nykyisellään asuntomarkkinoilla ei ole enää markkinoiden ohjausta. Kolmannen sektorin mokurahoituksesta löytyy tietoja tältäkin forumilta, eivätkä summat ole aivan merkityksettömän vähäisiä.

Yritystuista sellainen yksityiskohta, että kehitysalueilla jotkut firmat ovat jopa saaneet valdelta rahaa pihan auraamiseen tarvittavan traktorin ja lumilingon ostamiseen! Onko kovinkaan tehokasta, jos pienessä teollisuuskylässä on jokaisen pajan päässä valden rahoittama kone, vaikka alueen kaikki pihat voisi aurauttaa ostopalveluna yhdellä traktorilla? (Esimerkki on tosi, vaikkakin tämä on jo yli 10 vuoden takaista rahoitusta.)

Verovähennyksien kohtaloa olisi myös mietittävä, vaikka etujärjestöt pitävät näitä itselleen tärkeinä. Totuushan on kuitenkin se, että verovähennys on monessa tapauksessa yksilölle kuitenkin vain pieni alennus. Monien mielissä verovähennys voi tuntua merkittävämmältä kuin mitä se lopulta on rahallisesti.

[Peltipaita]

Valtion budjetti on ollut v.1987 18 miljardia euroa. Jos Verotus ei olisi muuttunut mihinkään valtion budjetin olisi pitänyt olla v.2017 inflaatiokorjattuna noin 32 miljardia. Verotuksen "keventämisestä" johtuen se oli kuitenkin 55.5 miljardia.                    https://www.veronmaksajat.fi/luvut/Tilastot/Julkinen-talous/Valtion-tulot-ja-menot/     http://apps.rahamuseo.fi/rahanarvolaskin#FIN

[P]

Tiina Elovaara, ilon ja toivon kansanliikkeestä, harjoittelee tulevaa Stand Up -koomikon uraansa.

http://www.tamperelainen.fi/artikkeli/558401-teiat-siniset-tuhotaan-tiina-elovaara-kyllastyi-uhkailuihin

Nyt riittää, ilmoitan nämä suoraan eteenpäin.

Nimenomaan noin pitääkin toimia. Olen aina ihmetellyt miksi ihmiset eivät vie uhkailuja suoraan poliisille, vaan Ilta-Sanomiin mikä varmasti vain pahentaa tilannetta.

Olen samaa mieltä. Mutta mistä löydetään Elovaaralle ne äänestäjät? Toki hän saa äänestää itseään.

[P]

Verotuksen keventämisen uskottavuus on minulla olemattoman luokkaa jollei kerrota mistä toiminnoista ollaan valmiita luopumaan. Ehkä jotkut uskovat että verotusta voidaan keventää tinkimättä mistään, tai verotusta voidaan keventää tinkimättä mistään mikä on juuri itselle (houkutetulle äänestäjälle) tärkeää. Liikkuuko äänestäjät lupaamalla pelkästään keventää verotusta? Surullista jos näin on.

Verotusta on kevennytty tai on oltu kiristämättä suurin piirtein koko aikuiselämäni mutta valtion budetit ovat kasvaneet arvelisin kaksinkertaiseksi inflaatiokin huomioiden. Arvonlisäverot ja valmisteverot kiinteistöverot yms. Ei enää veronkevennyksiä!

Juuri näin! Kiitos siitä, että otit esille tämän näkökulman, jota en osannut kirjoittaa viestiini auki. Olen samaa mieltä kaikesta kirjoittamastasi.

Itse oletan, että yleinen arvonlisäveroprosentti nostetaan jossain vaiheessa 25 %:iin, sillä miten muutoin valtio saa riittävästi rahaa kaikkiin mahdollisiin menoihin. Kiinteistö on myös siitä kiitollinen verotettava, että sitä ei voi siirtää kuin purkamalla kevyemmän verorasituksen piiriin. Auton hankintaverotusta halutaan alentaa, mutta käyttöä tultaneen verottamaan tulevaisuudessa entistä enemmän, ainakin jos auto ei ole sähkömoottorinen.

Jotta puheet verotuksen keventämisestä olisivat uskottavia, olisi menoja kevennettävä olennaisista ja suurista menoluokista. Itse olisin "tiktaattorina" lakkauttamassa aivan ensimmäisenä maataloustuet, kehitysavun, nykymuotoisen puoluetuen, yritystuet, ja siivoamassa sosiaalimenot "täikammalla". Asumistukimenoille olisi saatava aikaiseksi jotain jöötä, sillä nykyisellään asuntomarkkinoilla ei ole enää markkinoiden ohjausta. Kolmannen sektorin mokurahoituksesta löytyy tietoja tältäkin forumilta, eivätkä summat ole aivan merkityksettömän vähäisiä.

Yritystuista sellainen yksityiskohta, että kehitysalueilla jotkut firmat ovat jopa saaneet valdelta rahaa pihan auraamiseen tarvittavan traktorin ja lumilingon ostamiseen! Onko kovinkaan tehokasta, jos pienessä teollisuuskylässä on jokaisen pajan päässä valden rahoittama kone, vaikka alueen kaikki pihat voisi aurauttaa ostopalveluna yhdellä traktorilla? (Esimerkki on tosi, vaikkakin tämä on jo yli 10 vuoden takaista rahoitusta.)

Verovähennyksien kohtaloa olisi myös mietittävä, vaikka etujärjestöt pitävät näitä itselleen tärkeinä. Totuushan on kuitenkin se, että verovähennys on monessa tapauksessa yksilölle kuitenkin vain pieni alennus. Monien mielissä verovähennys voi tuntua merkittävämmältä kuin mitä se lopulta on rahallisesti.

Ja sähköautojen kanssa tehdään kataiset, siis mitä katainen teki dieselautojen kanssa. Suosi, innosti. Sitten lisäverotti polttoaine ja käyttövoimaverolla.

Siis nyt sähköauto on halpa ja kansalaisia innostetaan hankkimaan niitä. Kohta napsautetaan veret seisauttava käyttövoimavero, kun veropohja on riittävän laaja.

[Faidros.]

Tiina Elovaara, ilon ja toivon kansanliikkeestä, harjoittelee tulevaa Stand Up -koomikon uraansa.

http://www.tamperelainen.fi/artikkeli/558401-teiat-siniset-tuhotaan-tiina-elovaara-kyllastyi-uhkailuihin

Nyt riittää, ilmoitan nämä suoraan eteenpäin.

Nimenomaan noin pitääkin toimia. Olen aina ihmetellyt miksi ihmiset eivät vie uhkailuja suoraan poliisille, vaan Ilta-Sanomiin mikä varmasti vain pahentaa tilannetta.

Olen samaa mieltä. Mutta mistä löydetään Elovaaralle ne äänestäjät? Toki hän saa äänestää itseään.

Täytyy ensin odottaa, että jokui on TODELLISUUDESSA uhkaillut, ennen kuin poliisille kannattaa ilmoittaa.

[P]

(napsu) Täytyy ensin odottaa, että jokui on TODELLISUUDESSA uhkaillut, ennen kuin poliisille kannattaa ilmoittaa.

Toki. Muuten se on perusteeton lausuma.

[guest11919]

Ja sähköautojen kanssa tehdään kataiset, siis mitä katainen teki dieselautojen kanssa. Suosi, innosti. Sitten lisäverotti polttoaine ja käyttövoimaverolla.

Siis nyt sähköauto on halpa ja kansalaisia innostetaan hankkimaan niitä. Kohta napsautetaan veret seisauttava käyttövoimavero, kun veropohja on riittävän laaja.

Anteeksi OT, mutta tämä asia on hävinnyt muistilokeroistani. Millä perusteella Katainen suositteli dieseliä nykyisessä myrkynvihreässä asenneilmastossa, kun diesel kuitenkin tunnetaan ympäristön kannalta haitallisempana vaihtoehtona?

Edit: huomasinkin guuglailemalla, että käsitykset dieselin ympäristövaikutuksista vaihtelevat kovasti ja jotkut pitävät dieseliä jopa ympäristöystävällisempänä. Menee näköjään samaan sarjaan kuin aloittaisi keskustelun kitkarenkaista.

[Veturinainen]

Jabba Soini on ponnistanut kaikki kesäkuun järkytyksen jälkeiset kognitiiviset kykynsä äärimmilleen ja vingahtaa blogissaan:

ONKO MIKÄÄN MUUTTUNUT?

Perussuomalaisten voimassa olevat ohjelmat ovat edelleen Timo Soinin ja Vesa-Matti Saarakkalan johdolla kirjoitetut.

Perussuomalaisten säännöt ovat Raimo Vistbackan johdolla laaditut.

Perussuomalaisten logo on Jukka Jusulan sunnittelema.

Onko mikään muuttunut?

http://timosoini.fi/2017/09/onko-mikaan-muuttunut/

Onko mikään muuttunut? No, paljonkin on muuttunut: Jussi Halla-aho on puheenjohtaja ja moraalisesti rappioituneet paskanpuhujat siivottiin historian uuvattikoriin - itsensä Jabban toimesta. Kaiken tämän seurauksena kannatus on pitkästä aikaa nousussa.

Kyllä on harvinaisen typerä kysymys poliittisena nerona itseään pitävältä henkilöltä.

[dothefake]

Joku voisi kertoa Timolle, ettei hän ole enää puheenjohtaja.

[ISO]

No, timo, se on ainakin muuttunut, että sinut on saatu puolueesta ulos.

Se on sikäli tosi iso asia, että jos olisit jäänyt puolueeseen, puolueen kannatus olis tällä hetkellä lähellä nollaa, siinä samassa missä nyt on tuo sinun uusi ryhmäsi uuvatit.

Muuttunut on myös se, että nyt Perussuomalaisilla on mahdollisuus vaikka mihin, sinun johdollasi niin ei ollut.

Sinun tavastasi toimia tuli taakka, se karkotti äänestäjät, ne kun on pahukset sellaisia että ne odottaa että äänestämänsä poliitikot ajaa asioita mitä äänestäjät haluaa eikä vaan omia asioitaan.

Niin kuin sinulla on tapana.

[Kyklooppi]

Tiina Elovaara, ilon ja toivon kansanliikkeestä, harjoittelee tulevaa Stand Up -koomikon uraansa.

http://www.tamperelainen.fi/artikkeli/558401-teiat-siniset-tuhotaan-tiina-elovaara-kyllastyi-uhkailuihin

Nyt riittää, ilmoitan nämä suoraan eteenpäin.

Nimenomaan noin pitääkin toimia. Olen aina ihmetellyt miksi ihmiset eivät vie uhkailuja suoraan poliisille, vaan Ilta-Sanomiin mikä varmasti vain pahentaa tilannetta.

Olen samaa mieltä. Mutta mistä löydetään Elovaaralle ne äänestäjät? Toki hän saa äänestää itseään.

Ei taida mikään auttaa tintturaa sun muita sinisiä, ei se kannatus nouse vaikka mitä keksis.

[Rosebud]

Onko mikään muuttunut?

Soini jätti perussuomalaiset, koska se ei kuulemma ollut enää se puolue, jonka hän perusti. Pimeät voimat muuttivat kaiken. Nyt puolueessa ei ole yhtäkkiä olekaan mikään muuttunut, koska mm. logo on edelleen sama.

Eli onko se perussuomalaiset nyt muuttunut vai ei?

[Kim Evil-666]

Joku voisi kertoa Timolle, ettei hän ole enää puheenjohtaja.

Kyllä se sen tietää, #rivimies

"Itse" rakentamansa poliittisen koneiston menettäminen täysin omaa typeryyttään ja pikkusieluisuuttaan, ottaa vaan koville.

Timo Soini muuttui itsekeskeiseksi, omia tarpeitaan ajavaksi opportunistiksi, jonka loistava tulevaisuus muuttui kertaheitolla ankeaksi. Tämä kaikki vain siksi, että henkkilökohtainen hillotolppa oli tärkeämpää, kuin poliittinen selkäranka.

Soini olisi oikein pelatessaan voinut olla valtiomies, jota muisteltaisiin poliittisena suuruutena ja poliittisen muutoksen luojana. Nyt hänet tullaan muistamaan petturina, kansanvallan halveksijana, demokratian päälle lorottajana, kaikkien hillotolppien Jabbana. Ja kaikki aivan omaa typeryyttään. Ahneudella on monet kasvot. Poliittisessa ttulevaisuudessa ne muistetaan Soinin kasvoina.

[l'uomo normale]

Onko mikään muuttunut?

Soini jätti perussuomalaiset, koska se ei kuulemma ollut enää se puolue, jonka hän perusti. Pimeät voimat muuttivat kaiken. Nyt puolueessa ei ole yhtäkkiä olekaan mikään muuttunut, koska mm. logo on edelleen sama.

Eli onko se perussuomalaiset nyt muuttunut vai ei?

Käenpojat ovat vain kaapanneet Perussuomalaiset. Uuvattien paluu ja Uuvattien kosto olisivat ihan hyviä narratiiveja. Yrittänevät sisäpuolella hankaloittaa hommaa ja samalla luoda legendaa käenpoikien kiittämättömyydestä. Soini ei ole kuitenkaan suoraan tainnut, ainakaan paljon, hyökätä Halla-ahoa vastaan henkilökohtaisesti kesäkuun puoluekokouksen jälkeen.

[Lous]

Soini jätti perussuomalaiset, koska se ei kuulemma ollut enää se puolue, jonka hän perusti. Pimeät voimat muuttivat kaiken. Nyt puolueessa ei ole yhtäkkiä olekaan mikään muuttunut, koska mm. logo on edelleen sama.

Eli onko se perussuomalaiset nyt muuttunut vai ei?

Tämä herätti minussa samanlaisia kysymyksiä. Loikkarit ovat tosiaankin perustelleet tekoansa sillä että puolue muuttui yhdessä päivässä ja poliittinen koti paloi. Mutta nyt mikään ei olekaan muuttunut?

Onko kyse siitä että Soini yrittää olla wanhempi waltiomies mutta onnistuu näyttämään vain luovan kirjoittamisen alkeiskurssilaiselta ja pseudointellektuellilta? Vai laskelmoiko että sovittelevana saavansa Uuvateille joko perussuomalaisten tai jonkun muun puolueen kannattajakunnan suunnasta äänestäjiä? Vai menikö suunitelmat täysin reisille ja nyt alkoi haikailu entiseen?

[Sakari]

Onko mikään muuttunut?

Soini jätti perussuomalaiset, koska se ei kuulemma ollut enää se puolue, jonka hän perusti. Pimeät voimat muuttivat kaiken. Nyt puolueessa ei ole yhtäkkiä olekaan mikään muuttunut, koska mm. logo on edelleen sama.

Eli onko se perussuomalaiset nyt muuttunut vai ei?

Mitäs tällä heitolla Timo nyt koittaa viestittää? Timon ulosanti on järjetöntä, vailla pointtia näin ulkopuoliselle. Katkeroituneelle tuo voi oman kuplan sisällä olla joku kummallinen selitys, tai jonkun ähäkutti voitinpas tyyppinen roiskahdus, tai jotain sellaista. Oli kyllä viimeinen hetki että pj vaihtui ps:ssä.

Tälläisestä Timon heitosta tulee mieleeni eras sattumus. Karaokebaarissa Pentti hoilaa antaumuksella Kari Tapiota. Muut hoilaa mukana ja iloa riittää. Mutta viidennen kappaleen kohdalla yleisö alkaa olla vaivautunutta ja eras menee pyytämään Pentiltä, josko muutkin saa välillä laulaa. Siitä suivaantunut Pentti marssii mielenosoituksellisesti ovet paukkuen pihalle, samalla vittuillen baarin väelle. Ulkona Pentti karjuu miten ei tunnista baaria enää samaksi paikaksi kuin ennen. Aikansa mesottuaan kuulee miten sisällä joku on keksinyt vetää uudestaan Kari Tapion kappaleen, johon Pentti rääkäisee: " mina se olin joka keksi laulaa Kartsaa, se olin mina, ja nyt teillä on kiva, kyllä mina tiesin että teillä on kiva, en mina tiesin, se olin mina..."

Pentin surullinen kohtalo on olla oman elämänsä marttyyri.

[IDA]

Jäsenistöhän noita ohjelmia kirjoitti. Eivät ne Soinin ja Saarakkalan yksittäistä käsialaa ole olleet ainakaan vuoden 2011 jälkeen. Sääntöjä taas uudistetaan. Toki tietysti selvää, että ansio mahdollisesta, tulevasta vaalivoitosta kuuluu ihan täysin Soinille. Ei siellä kukaan muu mitään ole tehnyt.

Kannattaa myös muistaa, että puoluetta ei ollut tarkoituskaan muuttaa, vaan jatkaa edelleen eteenpäin puolueen hyväksi havaituilla ohjelmilla. Se ei vain uuvateille kelvannut.

[taannehtiva seuralainen]

Ei H-a ota Soinia persuihin. Soini on mätä ja parhaillaankin koittaa miettiä miten uuvatit saisivat perussuomalaisten säätiön, rahat ja aseman. 
Soini loikkaa palkkiovirkaan ja Terho kokkareisiin, loput petturit häipyvät historian roskatunkiolle.
Soini ei ole juuri Halla-ahoa haastanut, sen verran rumaa olisi Halla-ahon sanallinen vastaus.
Niihin ei kahden sanan virkkeisiin yltävän ukon kannata edes yrittää vastata.

[Rosebud]

https://yle.fi/uutiset/3-9826352

Europarlamentaarikko Ruohonen-Lerner jatkaa perussuomalaisissa

Pirkko Ruohonen-Lerner ei näe eroa perussuomalaisten ja sinisen tulevaisuuden ohjelmien välillä

Perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtajan paikalta Brysseliin siirtynyt europarlamentaarikko Pirkko Ruohonen-Lerner aikoo jatkaa perussuomalaisissa. Hän toteaa A-studiolle, että on ollut perussuomalaisten ehdokkaana useissa vaaleissa ja sitoutunut perussuomalaiseen politiikkaan. Kesäkuun tapahtumat eivät siis ole vaikuttaneet hänen ajatuksiinsa puolueen jäsenyydestä.

Ruohonen-Lerner joutui kesällä selvityksen kohteeksi lausunnoistaan, jotka hän antoi pian Jyväskylän dramaattisen puoluekokouksen jälkeen. Hän ilmoitti tuolloin STT:lle, että siirtyisi Uusi vaihtoehto -ryhmään, jos olisi kansanedustaja.

Ilmoitustaan hän perustelee sillä, että liikkeellä oli väärää informaatiota, mikä johti liian nopeaan johtopäätösten tekemiseen.

Ruohonen-Lerner kertoo tavanneensa kesän aikana useita eri-ikäisiä perussuomalaisia. Hän kokee tilanteen puolueessa rauhoittuneen.

–Kukaan ei ole lähdössä pois perussuomalaisesta puolueesta. Ei ole korvaavaa puoluetta. Mihin minä lähtisin?

Hän myös pohdiskelee perussuomalaisten ja sinisen tulevaisuuden eroja.

–En ole ihan ymmärtänyt, mikä on se poliittinen ero. Me olemme edelleen jollain tasolla ainakin sitoutuneita tismalleen samoihin ohjelmiin.

[IDA]

Jos tulkitaan suopeasti niin voihan Soini ajatella sitä miksi ei säätiö, jonka hallituksessa hän on, tukisi perussuomalaisia kuten sen säännöissä lukeekin.

[Alaric]

^^ Pirkko on Brysselistä saakka todennut, että eihän tuosta uuvattien pelleilystä tule yhtään mitään ja elättelee vielä toiveita PS:n riveistä mepiksi/kansanedustajaksi pääsemisestä.

Ilmoitustaan hän perustelee sillä, että liikkeellä oli väärää informaatiota, mikä johti liian nopeaan johtopäätösten tekemiseen.

[Sakari]

https://yle.fi/uutiset/3-9826352

Europarlamentaarikko Ruohonen-Lerner jatkaa perussuomalaisissa

Pirkko Ruohonen-Lerner ei näe eroa perussuomalaisten ja sinisen tulevaisuuden ohjelmien välillä

Perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtajan paikalta Brysseliin siirtynyt europarlamentaarikko Pirkko Ruohonen-Lerner aikoo jatkaa perussuomalaisissa. Hän toteaa A-studiolle, että on ollut perussuomalaisten ehdokkaana useissa vaaleissa ja sitoutunut perussuomalaiseen politiikkaan. Kesäkuun tapahtumat eivät siis ole vaikuttaneet hänen ajatuksiinsa puolueen jäsenyydestä.

Ruohonen-Lerner joutui kesällä selvityksen kohteeksi lausunnoistaan, jotka hän antoi pian Jyväskylän dramaattisen puoluekokouksen jälkeen. Hän ilmoitti tuolloin STT:lle, että siirtyisi Uusi vaihtoehto -ryhmään, jos olisi kansanedustaja.

Ilmoitustaan hän perustelee sillä, että liikkeellä oli väärää informaatiota, mikä johti liian nopeaan johtopäätösten tekemiseen.

Ruohonen-Lerner kertoo tavanneensa kesän aikana useita eri-ikäisiä perussuomalaisia. Hän kokee tilanteen puolueessa rauhoittuneen.

–Kukaan ei ole lähdössä pois perussuomalaisesta puolueesta. Ei ole korvaavaa puoluetta. Mihin minä lähtisin?

Hän myös pohdiskelee perussuomalaisten ja sinisen tulevaisuuden eroja.

–En ole ihan ymmärtänyt, mikä on se poliittinen ero. Me olemme edelleen jollain tasolla ainakin sitoutuneita tismalleen samoihin ohjelmiin.

Lerneri on ketku. Ajeli kaksilla rattailla. Mutta hyvän pj:n toimiessa Lerneri tyyppiset poliitikot eivät saa pahoja aikaan. Voivat olla tietyissa asioissa hyödyllisiäkin puolueelle moraalittomalla vallanhaluisella asenteellaan. Aina se kirkasotsainen rehtiys ei johda kuin tappioon ja omien hyvien tavoitteiden karkaamiseen. Mutta siinäpä dilemmaa kerrakseen.

[Emo]

No se jää sitten PS-äänestäjien vastuulle tiputtaa tuo ämmä pois jokaisesta poliittisesta paikastaan.

[Kim Evil-666]

Ruohonen-Lerner ilmeisesti laskeskeli 1+1 ja oli siinä mielessä uuvatteja fiksumpi, että tajusi heihin siirtymisen olevan poliittinen itsemurha.

Ruohonen-Lerner on antanut aikanaan melko hapokkaitakin lausuntoja PS:n nuivasta siivestä ja Halla-ahosta. Tiedä häntä, kuinka hyvässä muistissa nuo ovat Halla-aholla, mutta varmaa on, että Pirkon tekemiset ovat jatkossa tarkan syynin alla puolueessa.

A-studiossa tänään kyseinen Pirkko esiintyi mielestäni aivan kelpo lailla. En välttämättä näe mitenkään huonona asiana hänen jäämistään Persujen riveihin. Ja tavallaan hän on irti kotimaan politiikasta ja hyvä lisä Persuille meppinä. Toivottavasti pystyy sitoutumaan aidosti uudistuneesen puolueeseen, aika näyttää.

[Tuomas Tähti]

Jäsenistöhän noita ohjelmia kirjoitti. Eivät ne Soinin ja Saarakkalan yksittäistä käsialaa ole olleet ainakaan vuoden 2011 jälkeen.

IDA nosti esiin tärkeän pointin. Timo Soinilla ei ole koskaan ollut mitenkään poikkeuksellisen suurta roolia Perussuomalaisten ohjelmien kirjoittamisessa.

Koska PS-puolue henkilöityi Soiniin ihmisten mielikuvissa pitkän aikaa, syntyi monien mielissä käsitys, että ohjelmat on kirjoitettu Soinin kynällä. Tämä ei kuitenkaan pidä paikkaansa.

Poliittisten ohjelmien kirjoittaminen on sellainen urakka, jossa työmyyrät jäävät usein unholaan. Ennen vuoden 2011 jytkyä oli Lauri Heikkilällä hyvin suuri rooli PS:n ohjelmatekstien laatimisessa, mutta hänen merkittävää työpanostaan ei nykyään juurikaan muisteta.

[M.K]

Tottakai Ruohonen-Lerner laskelmoi, kun jää persuihin. Persujen edustajana, suurehkossa europarlamenttiryhmässä on helpompi päästä "piireihin" ja kehitellä kaikennäköisiä kontakteja ties vaikka mihin itseään poliittisesti tai taloudellisesti hyödyntävään asemaan. Ja Brysselin lihapatojen äärellä on varmasti puhtaampi omatunto olla persuna kuin luopiorottapuolueen nobodynä.

[M.K]

Jäsenistöhän noita ohjelmia kirjoitti. Eivät ne Soinin ja Saarakkalan yksittäistä käsialaa ole olleet ainakaan vuoden 2011 jälkeen.

IDA nosti esiin tärkeän pointin. Timo Soinilla ei ole koskaan ollut mitenkään poikkeuksellisen suurta roolia Perussuomalaisten ohjelmien kirjoittamisessa.

Koska PS-puolue henkilöityi Soiniin ihmisten mielikuvissa pitkän aikaa, syntyi monien mielissä käsitys, että ohjelmat on kirjoitettu Soinin kynällä. Tämä ei kuitenkaan pidä paikkaansa.

Poliittisten ohjelmien kirjoittaminen on sellainen urakka, jossa työmyyrät jäävät usein unholaan. Ennen vuoden 2011 jytkyä oli Lauri Heikkilällä hyvin suuri rooli PS:n ohjelmatekstien laatimisessa, mutta hänen merkittävää työpanostaan ei nykyään juurikaan muisteta.

Voitko hieman avata tätä "suurta roolia"? Suuri rooli voi tarkoittaa mitä vain, esim. sivusta huutelijaa tai mitä tahansa muusaa tai henkistä tukea.