Uuvatit ovat nyt "Siniset rp" eikun Suomen Korjausliike eikun ei mitään

[IDA]

Vaikka kylmä tosiasia on, että Suomea ei enää voi hallita Suomen hallituksesta, tai eduskunnasta, niin korjausliikkeen Soinin ehdotus, että PS, Keskusta ja KD muodostaisivat EU-vaaleissa vaaliliiton on ihan mielenkiintoinen. Liitto voisi saada todella isonkin vaalivoiton. Se kuitenkin jäisi vain manifestaatioksi Suomeen päin, koska kaikki puolueet toimisivat eri ryhmissä.

PS:n intressi niissä vaaleissa on vahvistaa ECR:ää, eikä todellakaan Aldea, tai EPP:tä

[Pallopääkissa]

Ei tuossa tavoitella 6 miljardin säästöjä vuodessa vaan vaalikaudessa. 6 miljardia vaalikaudessa on 1,5 miljardia vuodessa. Ei persujen kannatus sen takia romahda puoleen, vaan silloin jos tekee saman kuin 2015. Siis kyseessä olisi tilanne jossa persut ei pidä kiinni maahanmuuttopoliittisista tavoitteista edes turvapaikkamaahanmuuton kohdalla. Tai edes  yritä kaikkensa. Jos homma ei suju, on lähdettävä hallituksesta. Hallituksesta lähdöllä voi pelastaa kasvot ja kannatuksen. Sillä osoittaa että yritimme kaikkemme mutta ei onnistunut.

[justustr]

Jos nykykepusta jotain oppia voi ottaa niin sen että puolue on pysynyt kasassa vaikka sen suosio on rormahtanut. Kepun typeryys on toki siinä että se ei muuta linjaansa vaikka suosio lagaa ja kaikki näkee miksi. Miksi kepu ei tee suunnanvaihtoa on kokonaan toinen aihe, mutta siitä nyt kuitenkin täytyy antaa vähän propsia ettei puolue hajonnutkaan ole.

Kepulien yksi ongelma on se ikuinen takinkääntely. Ovat milloin Vasemmistoliiton apupuolue hallituksessa ja seuraavassa tai edeltävässä hallituksessa taas Kokoomuksen apupuolue.

Tarkoitus ei ollut puolustaa kepua puolueena vaan todeta esimerkin kautta, että omien takana seisomisessa on jotain arvostettavaa. Politiikan teosta ei tule yhtään mitään, jos kenttä hajoaa heti, jollei suunta täysin miellytä. Tällä en tarkoita, että ihan mitä tahansa tulisi suvaita, mutta jokaiseen väärään siirtoon ei voi reagoida vaihtamalla joukkuetta.

Ainoa asia jota perussuomalaisissa hieman pelkään onkin puolueuskollisuus tai sen puute. En esimerkiksi pelkää hillotolppailua tai opportunismia. Niitäkin saattaa esiintyä, koska ihmisiä ne persutkin vaan on, mutta koko joukkueen mädäntymistä ala uuvatit tuskin nähdään. Mutta se, että kestääkö kentän perse merivettä kun hallitustaipaleella alkaa tulla lunta tupaan, on hienoinen kysymysmerkki. Toivottavasti kestää, sillä uskottavuuden säilyttämiseksi hallituskausi täytyisi saada vietyä maaliin asti.

[viisitoista]

Noin niin kuin vertailun vuoksi, ainakin Ruotsissa ei SD:n kannatus ole ainakaan vielä romahtanut (vaikka he ovat pelkän hallitusta ulkoa käsin tukevan tukipuolueen roolissa) vaan vain hieman notkahtanut:

https://en.wikipedia.org/wiki/Opinion_polling_for_the_2026_Swedish_general_election#Opinion_polls

https://politpro.eu/en/sweden/polls/49860/ipsos/2023-05-21

[Jorma M.]

woke-kokkarien lehti Satakunnan Kansa on noutanut Porin Vahvalta Mieheltä, Ari Jaloselta lausunnot hallitusneuvotteluista ja persuista ylipäätään:

https://www.satakunnankansa.fi/porilaine/art-2000009593044.html

"Puolue hajosi 2017, koska osa ei kestänyt sitä, että hallituksessa joudutaan tekemään ikäviäkin päätöksiä. Nyt siellä on mukana samaa porukkaa. Hallituksessa pitää noudattaa yhteistä linjaa eli käytännössä tehdä myös kompromisseja. Osa perussuomalaisista ei tule sitä painetta kestämään ja edessä on taas hajoaminen", Jalonen ennustaa.

"Puolueen johto tiedostaa tämän kyllä, ja tästä syystä Jussi Halla-ahokaan ei halunnut jatkaa puheenjohtajana. Halla-aho ei ole ikinä ollut puolueen ongelma, vaan hänen ympärillään olevat henkilöt. Perussuomalaisissa on aika korkeillakin paikoilla ihmisiä, joilla alkaa puntti tutista, kun tulee vastuuta."

Arilla ei puntti tutise, vaikka mm menetti kaksissa peräkkäisissä kuntavaaleissa kumulatiivisesti muistaakseni 98,9% äänistään.

Sitä juttu ei kommentoi millaiseksi lehti tai Ari arvioi Sinisten turnauskestävyyden.

[IDA]

Arilla ei puntti tutise, vaikka mm menetti kaksissa peräkkäisissä kuntavaaleissa kumulatiivisesti muistaakseni 98,9% äänistään.

Sitä juttu ei kommentoi millaiseksi lehti tai Ari arvioi Sinisten turnauskestävyyden.

Jalonen ei vieläkään tajua sitä, että puolue hajonnut 2017. Hän itse loikkasi puolueesta, joka jatkoi samojen ihmisten kanssa kuin ennenkin, pois. PS olisi Halla-aho puheenjohtajana ollut valmis jatkamaan hallituksessa sillä ohjelmalla, joka oli sovittu.

Sinisten turnauskestävyys siinä, minkä he ilmoittivat tavoitteekseen: Isänmaan pelastamisen ja punavihreän hallituksen estämisen oli erittäin huono. He olivat keskeisinä tekijöinä luomassa punavihreää hallitusta alle kaksi vuotta perustamisensa jälkeen. Ei Isänmaakaan tullut sen kummemmin pelastettua. Niinistölle toki vilpittömästi pisteet, mutta hän olisi saanut jatkaa, vaikka PS:ää ei olisi silloin hallituksesta pelkkien henkilökysymysten vuoksi ulos heitettykään.

[ikuturso]

Perussuomalaisten osalta mielenkiintoista nähdä mitä puolue tukee alkaneen vaalikauden jälkeen, kun kannatus tippunee nykyisestä alle puoleen, koska puolue on tukemassa hallituksessa niitä 6000 miljoonan euron vuosittaisia säästöjä valtion budjettiin ja samalla moni perussuomalaisten äänestäjä saa siinä kunnolla taloudellisesti turpaansa ainakin muutaman vuoden tarkasteluvälillä.

Jos äänestäjä on järkevä, tämä miettii maksaako lisää veroja omasta vai abdullahien terveydenhuollosta. Jos kustannustaso nousee ja valtion velkaantuminen hidastuu, on kyse vain siitä mistä joutuu maksamaan enemmän. Jos maahanmuutosta ja kehitysavusta ja bensiinistä, niin kannatus tipahtaa, jos jostain terveyspalveluista kun sotea koitetaan parsia kasaan, niin oikein viestitettynä: Saarikon ja Marinin perintöä parsitaan vielä muutamia vuosia, siihen voidaan hetken suhtautua kuin nykyiseen tilapäiseen autoveroon. Vasta jos mitään ei tapahdu, äänestäjäkato realisoituu.

Neljä vuotta on pirun lyhyt aika. Vasemmistohallitus otti lisää velkaa ja lisäsi transujen oikeuksia ja suojatyöpaikkoja kavereilleen. Viimeiseen asti välttivät korjaamasta talouden valuvikoja, vaikka olivat lainsäädäntävastuussa ja olisivat varmaan saaneet opposition tuekseen, mutta kun oma äänestäjäkuta olisi rankaissut. Kyllähän Marin loppuun asti nuoleskeli vain omia äänestäjiään saadakseen vaalivoiton seuraavissa vaaleissa. Sitten joutui katsomaan peiliin. Sotehirviö kurkisti selän takaa kaapista ja transut ja bilevideot täyttivät median. Ei yltänyt pääministeriksi, mikä aiheutti totaalisen "en leiki teidän kanssanne" romahduksen. Vähän niin kuin taiteilija hakisi rahoitusta hienoon maalaukseen. Pitäisi huoneen oven kiinni ja kävisi nauttimassa cocktaileja baarissa tukirahoillaan. Kun tukijakso päättyisi ja huoneeseen kurkistettaisiin, maalaustelineellä olisi edelleen tyhjä taulu, mutta lattialle olisi kakattu.

Mutta palatakseni ketjun aiheeseen:

woke-kokkarien lehti Satakunnan Kansa on noutanut Porin Vahvalta Mieheltä, Ari Jaloselta lausunnot hallitusneuvotteluista ja persuista ylipäätään:

https://www.satakunnankansa.fi/porilaine/art-2000009593044.html

"Puolue hajosi 2017, koska osa ei kestänyt sitä, että hallituksessa joudutaan tekemään ikäviäkin päätöksiä. Nyt siellä on mukana samaa porukkaa. Hallituksessa pitää noudattaa yhteistä linjaa eli käytännössä tehdä myös kompromisseja. Osa perussuomalaisista ei tule sitä painetta kestämään ja edessä on taas hajoaminen", Jalonen ennustaa.

"Puolueen johto tiedostaa tämän kyllä, ja tästä syystä Jussi Halla-ahokaan ei halunnut jatkaa puheenjohtajana. Halla-aho ei ole ikinä ollut puolueen ongelma, vaan hänen ympärillään olevat henkilöt. Perussuomalaisissa on aika korkeillakin paikoilla ihmisiä, joilla alkaa puntti tutista, kun tulee vastuuta."

Arilla ei puntti tutise, vaikka mm menetti kaksissa peräkkäisissä kuntavaaleissa kumulatiivisesti muistaakseni 98,9% äänistään.

Sitä juttu ei kommentoi millaiseksi lehti tai Ari arvioi Sinisten turnauskestävyyden.

Sampo Terholla alkoi kädet täristä. Oikein sääliksi kävi, kun medialle esitteli jotain manifestoaan.

Siinä Jalonen lienee oikeassa, että Halla-ahon ympärille on kerääntynyt kirjavaa sakkia ja öyhöttäjiäkin. Mutta pahimmat niistä ovat nyt pienpuolueissa tai erotettu puolueesta. Taitaa mennä vielä seitsemisen vuotta ennen kuin meille selviää miksi Halla-aho jätti puheenjohtajuuden. Täytyy sanoa, että fiksu mies, kun media jätti hänet aika nopeasti rauhaan, kun kertoi jättäneensä asiasta suljetun kirjeen. Alkaa enemmän ja enemmän tuntua siltä, että kuoressa on tyhjä paperi vain median vaientamiseksi.

On totta, että Sinisten mukana meni pari lasta pesuveden mukana, kuten Jussi Niinistö, mutta ei ne sinisten ansiot ole missään nimessä niin suuret, että desantti Jalonen voisi paukutella henkseleitä, neuvoa ja kertoa kätkettyjä totuuksia ja näytellä profeettaa.

Toki jos ei ole mitään menetettävää, mitäpä muutakaan narsistiuuvatti tässä kohtaa tekisi, kuin laatisi brassaavan hajoamisprofetian ja sen askelmerkit. Onhan itse jo kerran tuon tehnyt (kokemusasiantuntija siis). Jos jostain syystä näin kävisi, niin voisi liittyä eräiden toimittajien kanssa huutokuoroon "mitäs minä sanoin". En kuitenkaan Jalosen arvalle laittaisi juuri nyt kovinkaan suurta kerrointa.

Tilanne on sikäli erilainen, että silloin vastuussa olevat ruskeakieliset opportunistit lähtivät ja nuivat jäivät. Jos nyt joku lähtisi, se ei olisi hallitusneuvottelijat, vaan nuiva siipi, jolle ohjelma ei ole riittävän kireä. En usko, että tässä vaiheessa lähtevät saisivat valtaosaa puolueesta mukaansa. Viimeksikin lähtijät jäivät yksin.

-i-

[Hohtis]

Jussi Niinistö: Presidentti Sauli Niinistön ympärillä vallitsi pelon ilmapiiri – "Se on väärä lähtö­kohta demokratiassa"

Yksi HS:n haastattelemista henkilöistä oli vuosia 2015–2019 puolustusministerinä toiminut Jussi Niinistö (ps/sin), joka otti ministerikaudellaan yhteen presidentti Sauli Niinistön kanssa. Puolustusministerin mukaan presidentti oli tuolloin "Nato-vastainen".

VIIMEKSI presidentin luomasta pelon ilmapiiristä Jussi Niinistö kertoo puhuneensa puolustus- ja ulkoministeriön virkamiesten kanssa perjantaina. Hän osallistui tällöin Puolustusvoimain komentajan lippujuhlan vastaanottoon Santahaminassa.

...

Viimeisessä valtioneuvoston istunnossa presidentti Sauli Niinistö kätteli ministerit ja kiitti puolustusministerin salkun jättävää Jussi Niinistöä.

– Hän kiitti, jos ei sana nyt ollut sparrauksesta, niin siitä, että olen esittänyt hänelle erilaisia näkökohtia eri asioihin, Jussi Niinistö muistelee.

...

– Eräässäkin tapauksessa, jonka yksityiskohtia en voi vielä avata, suomettumisen henki leijui niin sakeana ilmassa, että oltiin valmiit ostamaan vähemmän tehokkaampi asejärjestelmä samalla tai kalliimmalla hinnalla kuin suorituskyvyltään parempi järjestelmä, jotta Putin ei vain pahastuisi. Pidin tätä pöyristyttävänä enkä taipunut. Voitin väännön. Entä pahastuiko Putin? Eipä tietenkään, Niinistö kirjoitti 2022.

Presidentti Sauli Niinistö kommentoi asiaa Helsingin Sanomien artikkelissa, jossa hän vastaa itseensä kohdistuneeseen kritiikkiin. Hän ei ota kantaa Jussi Niinistön väitteisiin asejärjestelmään liittyen muuten kuin toteamalla puolustusministerin ehkä olleen "osin oikeassa".

– Yhden asian voin vahvistaa, ja se on, että Jussi Niinistö yleensä piti päänsä, presidentti Niinistö tähdensi sanomaansa HS:lle myöhemmin.

Ainoan hyvän uuvatin ja ehkä yhden Suomen parhaista puolustusministereistä Jussi Niinistön arvostus kasvoi minulla taas yhden pykälän.

Vaikea sanoa mihin asejärjestelmään tuossa suoranaisesti viitataan, mutta ensimmäisenä tulee mieleen M270:n GMLRS -a-tarvike, eli sama mitä Ukrainaan on toimitettu. Sen hankintapäätös tehtiin 2016. Toinen samana vuonna tehty hankintapäätös oli K9 Thunder (tai K9 FIN Moukari).

Ilmeinen Venäjää närästävä päätös, eli JASSM-risteilyohjuksen hankintapäätös on tehty jo 1.3.2012 eli Stefan Wallinin ollessa puolustusmihisteri. Kiitos siitä.

[Nikolas]

Jussi Niinistö oli uuvateista poikkeuksellinen sillä hänellä oli selvästi missio hoidettavanaan puolustusministerinä, kun muut uuvattiministerit olivat lähinnä sellaisia salkun kantajia ja ministerin palkan nauttijoita. Oli ilmeistä että Jussi Niinistö ei olisi voinut jatkaa puolustusministerinä Perussuomalaisissa. Ei siksi etteikö hän olisi edelleen kelvannut puolustusministeriksi Perussuomalaisille, vaan siksi että Keskusta ja Kokoomus eivät enää kelpuuttaneet Perussuomalaisia hallituspuolueeksi. Arvopohjalöpinät olivat epärehellistä lässynläätä ja teatteria, mutta se ei muuttanut asetelmaa miksikään. Jussi Niinistöllä oli vain yksi mahdollisuus jatkaa puolustusministerinä kauden loppuun, ja sen hän sitten valitsikin.

[justustr]

Nyt kun aika alkaa jo kuultaa muistoja ja kun uuvatit ovat rangaistuksensa saaneet niin voidaan todeta että Niinistö on uuvateista ainoa jolle voi jotenkin yrittää antaa anteeksi. Paskan teki hänkin mutta oli siinä sentään jotain kunniallistakin mukana.

[IDA]

Tilanne on sikäli erilainen, että silloin vastuussa olevat ruskeakieliset opportunistit lähtivät ja nuivat jäivät. Jos nyt joku lähtisi, se ei olisi hallitusneuvottelijat, vaan nuiva siipi, jolle ohjelma ei ole riittävän kireä. En usko, että tässä vaiheessa lähtevät saisivat valtaosaa puolueesta mukaansa. Viimeksikin lähtijät jäivät yksin.

-i-

Ari Jalonen unohtaa kaksi keskeistä asiaa: Puolue ei hajonnut, vaan vaan ministerit ja muutama kansanedustaja loikkasivat ja toisekseen puolue ei lähtenyt hallituksesta, vaan se heitettiin siitä ulos.

Uudella johdolla puolue olisi ollut valmis jatkamaan samalla hallitusohjelmalla edelleen.

[ämpee]

Ihmetyttää tuo Niinistön hehkuttelu, jos hän on niin älykäs ja viisas kuin kehutaan niin sitä suurempi rikollinen hän on koska tasan tarkkaan tiesi mitä oli tekemässä.
Omistautuminen puolustusministeriksi vai omistautuminen puolustusministerin penkkiin ??
Jokainen nähtävästi näkee mitä haluaa nähdä, ja ihmettelen kovasti miten miestä jolta ei käytettyä autoa ostaisi niiiiiin kovasti kehutaan.
Mistä niitä kusetettavia pönttöpäitä sukeutuu ?

[Hohtis]

Ihmetyttää tuo Niinistön hehkuttelu, jos hän on niin älykäs ja viisas kuin kehutaan niin sitä suurempi rikollinen hän on koska tasan tarkkaan tiesi mitä oli tekemässä.
Omistautuminen puolustusministeriksi vai omistautuminen puolustusministerin penkkiin ??
Jokainen nähtävästi näkee mitä haluaa nähdä, ja ihmettelen kovasti miten miestä jolta ei käytettyä autoa ostaisi niiiiiin kovasti kehutaan.
Mistä niitä kusetettavia pönttöpäitä sukeutuu ?

Minulla on sama näkemys kuin @Nikolas :lla, J Niinistön ambitio oli Suomen puolustuskyvyn asia joka ajoi ohi jopa oman uran objektiivisen jatkomietinnän. Luulen, että hän valitsi siniset koska halusi hoitaa aloittamansa asiat loppuun.

J Niinistön kaudella saatiin aikaan merkittäviä, jopa mahdollisesti ratkaisevan tärkeitä parannuksia;

1) Reservin palvelukseen käskeminen nopean tilannekehityksen tapauksessa Edeltävä, kolmen kuukauden määräaika oli aivan liian pitkä.

2) JEF eli Joint Expeditionary Force on Ison-Britannian johtama kymmenen maan − Alankomaiden, Islannin, Ison-Britannian, Latvian, Liettuan, Norjan, Ruotsin, Suomen, Tanskan ja Viron – muodostama monenvälinen puolustusyhteistyön kehys, johon Suomi liittyi kesällä 2017 yhtä aikaa Ruotsin kanssa. Viimeisimpänä jäseneksi liittyi Islanti huhtikuussa 2021.

3) Sotilaallisen voiman käyttö aluevalvontatehtävässä ilman Valtioneuvoston lupaa nopeassa tilannekehityksessä:

33 § (28.6.2017/428)
Sotilaallisten voimakeinojen käyttö
Puolustusvoimat ja rajavartiolaitos voivat käyttää Suomen alueellisen koskemattomuuden turvaamiseksi tarpeellista sotilaan henkilökohtaisen aseen käyttöä voimakkaampaa, sotavarustein tapahtuvaa asevoimaa.

Tällaisten voimakeinojen käyttämisestä päättää puolustusministeriö, jollei puolustusvoimien ylipäällikön toimivallasta muuta johdu taikka 34 §:ssä toisin säädetä.

34 §
Vihamielisen toiminnan torjuminen
Puolustusvoimien ja rajavartiolaitoksen tehtävänä on ryhtyä viivytyksettä kaikkiin tarvittaviin toimenpiteisiin valtakunnan turvallisuutta välittömästi ja vakavasti vaarantavan vihamielisen toiminnan torjumiseksi. Tällöin on tarvittaessa käytettävä sellaisia 33 §:ssä tarkoitettuja voimakeinoja, joita toiminnan vaarallisuus ja muut tilanteen kokonaisarvosteluun vaikuttavat seikat huomioon ottaen voidaan pitää puolustettavina. Toimenpiteeseen ryhtymisestä on viipymättä ilmoitettava puolustusministeriölle. (28.6.2017/428)

https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2000/20000755#L6P33

Eli toisin sanoen tuo antaa oikeuden esimerkiksi päivystyskoneelle avata tuli rajaloukkaria vastaan, tietyn protokollan mukaisesti. Tai aluevalvontatehtävää suorittavalle pinta-alukselle. Tai aluevalvontatehtävään käsketylle ilmatorjuntayksikölle.

Eli enää ei tarvitse kysellä Sanna Marinilta & Co, kunhan tietyt ehdot täyttyvät.

***

Se mitä se avustaja ja aliupseeriliiton eksä eli Petteri Leino väitetysti teki liittyen mm. Mustaan kynnykseen on taas toinen juttu, joka vaatisi ehkä oman, puolueettoman journalistisen selvittelyn. Sikäli kun se on mahdollista...

[Shemeikka]

Takana Sininen tulevaisuus...

[Outo olio]

2017 - 2023. Kiitos nykyiselle johdolle että ymmärsitte lopettaa.

[ikuturso]

2017 - 2023. Kiitos nykyiselle johdolle että ymmärsitte lopettaa.

Kuulostaa T-paidan kuva-aiheelta.

Voisi tehdä kauppansa persujen puoluekokouksessa...

-i-

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Mitähän se tonttu torvinen puuhailee nykyään? Ei taida olla politiikassa mukana.

[Mäyräkoira]

^ sehän meni kokoomuksen listoilta jonkin lappalaiskunnan valtuustoon, -21 vuoden kuntavaaleissa. En tiedä onko myös aluevaltuustossa. Kvg.

[ikuturso]

^ sehän meni kokoomuksen listoilta jonkin lappalaiskunnan valtuustoon, -21 vuoden kuntavaaleissa. En tiedä onko myös aluevaltuustossa. Kvg.

Se lakimiestelee taas ja edelleen.

https://www.lexlappia.fi/

Sehän oli se, kun tienasi lakimiehenä enemmän kuin kansanedustajana ja muisti korostaa, että on kansan mies, kun alentaa palkkaansa hoitaakseen kansan asioita eduskunnassa.

-i-

[Roope]

Entiset perussuomalaiset epäilevät nykyhallituksen edellytyksiä toimia – Timo Soini: "Tämä on kuin huono avoliitto"

Entiset kansanedustajat Tiina Elovaara ja Timo Soini sanovat perussuomalaisten muuttuneen puolueen hajoamisen jälkeen. Heidän mukaansa hallituksella on kivinen tie kuljettavana.

Clarissa Jäärni

Perussuomalaisista eronneiden Sinisten entiset kansanedustajat ovat kommentoineet nykyisen hallituksen toimintaa. Heidän mukaansa uuden hallituksen kompurointi on ollut lohdutonta, eikä hallitus ole päässyt etenemään haluamallaan tavalla.

Perussuomalaisten entisen puheenjohtajan Timo Soinin mukaan uuden hallituksen toiminta on sakkaantunut rasismikohuun, eikä hallitus ole saanut yhtään aikomaansa toimenpidettä toimintaan.

[...]

Entinen perussuomalaisen ja sittemmin Sinisten kansanedustaja, yhteiskuntasuhteiden neuvonantaja Tiina Elovaara sanoo tilanteen näyttäytyvän lohduttomana. Hänen mukaansa esiin on noussut paljon sellaisia asioita, joiden olisi toivonut tulevan esiin jo aikaisemmin.

[...]

Soini ihmettelee rasismikohusta seurannutta yllättyneisyyttä.

– Tässä on tällainen farisealaisuuden paksu pilvi ympärillä, että kenelle nämä asiat nyt muka yllätyksenä tulivat? Eivät yhdellekään eduskuntapuolueelle, eikä pitäisi tulla ammattitaitoiselle mediallekaan.

Tiina Elovaara sanoo toivoneensa, että hallituksesta olisi tullut toimintakykyinen.

– Nyt näyttää siltä, että tällä kokoonpanolla ei hallitustyöskentely pitkällä aikavälillä välttämättä onnistu.

Hänen mukaansa suurin ongelma eivät ole vanhat kirjoitukset.

– Niistä voisi päästä eteenpäin, mutta näemme perussuomalaisten suunnalta tapahtuvan jatkuvaa kaksoisviestintää. Kun yhdestä hallituskriisistä selvitään, niin heidän viestintänsä on hyvin uhoavaa. Se lamauttaa hallituksen yhä uudelleen.

Elovaaralle nykyisten perussuomalaisten toiminta ei tullut yllätyksenä.

– Näin eduskuntaryhmässä työskennellessäni, miten maahanmuuttovastaiset henkilöt pitivät ministerejämme "panttivankeinaan". He pitävät nyt koko Suomen hallitusta panttivankinaan näillä samantyyppisillä toimilla.

Elovaara sanoo perussuomalaisten vievän hallitukselta tilan toteuttaa omaa tehtäväänsä.

– Kaikki joutuvat keskittämään voimavaransa heidän teemojensa ympärille, ja niillä kiristetään.

[...]

Soinin mukaan perussuomalaisten puolue muuttui vuonna 2017 täysin toiseksi siitä, mitä se aikaisemmin oli. Tuolloin puolue hajosi ja jakaantui kahdeksi puolueeksi: sinisiksi ja perussuomalaisiksi.

– Tämä kaikki kohu on nyt seurausta siitä. Tämä ei tullut yllätyksenä niille, jotka erosivat puolueesta vuoden 2017 puoluekokouksen jälkeen. Kyllä se tiedettiin, mikä porukka valtaan pääsi.

Soini sanoo, että puolueen jakautuessa näkemyserot liittyivät maailmankuvaan ja ihmisarvoon. Hänen mukaansa perussuomalaiset perustettiin SMPN-puolueen perustalle kristillissosiaalinen puolueeksi, joka ei koskaan käynyt pienempien ja heikompien kimppuun.

– Me kävimme aina isompien kimppuun, kuten vanhojen puolueiden, korporatiivisen median, Euroopan unionin ja suuren rahan. Me emme käyneet yksittäisten ihmisten ja heikkojen kimppuun, ikinä.

Hänen mukaansa nykyiset perussuomalaiset näkevät kaikenlaiset poikkeavuudet ja toisenlaiset ihmiset uhkana.

– Etupäässä ovat tietyn uskontoiset sekä tietyn väriset ihmiset.

Myös Elovaaran mukaan perussuomalaisten puoluekokouksessa vuonna 2017 tapahtui historiallinen käänne.

– Se saattoi näyttäytyä johtajuuskriisinä ja henkilökemia-asiana, mutta kyse oli paljon isommista asioista ja sellaisista ilmiöistä, jotka ovat Suomelle vaarallisia.

[...]

Elovaara pitää tärkeänä huolehtia, etteivät oikeusvaltioperiaatteet murene.

– Vähemmistöjen asemaa ja ihmisoikeuksia ei saa heikentää. Emme voi normalisoida rasismia ja vihapuhetta politiikassa.

Hänen mukaansa nykyisellä hallituksella ei sen nähden ole edellytyksiä toimia. Hän huomauttaa, että edessä voi myös olla umpikuja.

– Suomessa on suuri joukko ihmisiä, jotka ovat valmiita äänestämään äärikansallista puoluetta. Perussuomalaisten näkökulmasta tämä on myös ongelmallista, koska he eivät tule pystymään muodostamaan hallitusta enää tämän jälkeen.

17.7. kello 21.36: Kuvatekstiä oikaistu. Timo Soini luopui itse puolueen johdosta. Häntä ei äänestetty siitä pois, kuten uutisessa aiemmin kerrottiin.

Yle 17.7.2023

[Kaarin M]

Soini: – Me kävimme aina isompien kimppuun, kuten vanhojen puolueiden, korporatiivisen median, Euroopan unionin ja suuren rahan. Me emme käyneet yksittäisten ihmisten ja heikkojen kimppuun, ikinä.

Ehei, te kävitte omien äänestäjienne kimppuun...Epätoivo on käsin kosketeltava kun jatkuvasti tämä kalmo pitää kaivaa haudastaan kommentoimaan.

[ISO]

Soinilla melkoinen harha omista tekemisistä.

Tai sitten se vaan jatkaa valehtelua, sitä mitä se parhaiten osaa, eikä sitä tietysti kannata lopettaa vaan samalla vauhdilla vaan loppuun asti.

Jutut on tosi pahasti ristiriidassa tekojen kanssa. Eipä ihme ettei äänestäjiä tunnu kiinnostavan soinin ja kumppaneitten tekemiset muuten kuin että muistissa on miten pettivät kaiken mitä lupasivat.

[Lahti-Saloranta]

Soini: – Me kävimme aina isompien kimppuun, kuten vanhojen puolueiden, korporatiivisen median, Euroopan unionin ja suuren rahan. Me emme käyneet yksittäisten ihmisten ja heikkojen kimppuun, ikinä.

Ehei, te kävitte omien äänestäjienne kimppuun...Epätoivo on käsin kosketeltava kun jatkuvasti tämä kalmo pitää kaivaa haudastaan kommentoimaan.

Soinilta taisi unohtua ne puoluekokouksen tapahtumat, Tiinulin näkemät käsitervehdykset jne. Entäpä ne harjaukset, ei siellä EUta harjattu vaan Immosia, Tynkkysiä jne. Niin unohtui ne puheet Suomen Bobrikovista.

[Kim Evil-666]

Uuvattilaisia- etenkin Soinia ohjaa tekopyhyys. Nuivat edustajat kelpasivat kilvan silloisiin Persuihin. Heitä suorastaan kosiskeltiin puolueeseen- vaikka kaikki tiesivät tarkalleen- mikä heidän agendansa on. Tuo agenda oli- ja on edelleen haittamaahanmuuton vastustaminen- jolle oli kysyntää poliittisella kentällä. Ilman kysyntää ei koko puolue olisi koskaan noussut silloisiin- tai nykyisiin kannatuslukemiinsa.

Joukossa on tietenkin aina myös luopioita. Sellaisia- joille henkilökohtainen noste on tärkeämpää- kuin itse ajamansa asiat. Silloisissa persuissa tuon luopioiden ringin muodostivat uuvatit- jotka alkoivat hätääntymään- kun julkisen paineen alla hilloinen maa uhkasi romahtaa alta.

Pahimmat luopiot jatkavat edelleen mankumistaan paikan tullen. Kuvittelevat- että on ehkä edelleen olemassa jokin ohuehko oljenkorsi- joka voisi vetää heidät takaisin parrasvaloihin.

Petturi on aina petturi- vaikka lapa olisi jäässä- ja nimi olisi kirjattuna läpipolitusoituneessa valtakunnanlehdessä. Pthyi!

PS. Maantiellä ei kenties ole kivaa- mutta ei sinne takakonttinkaan aurinko paista.

[Roope]

Soini sanoo, että puolueen jakautuessa näkemyserot liittyivät maailmankuvaan ja ihmisarvoon. Hänen mukaansa perussuomalaiset perustettiin SMP-puolueen perustalle kristillissosiaalinen puolueeksi, joka ei koskaan käynyt pienempien ja heikompien kimppuun.

– Me kävimme aina isompien kimppuun, kuten vanhojen puolueiden, korporatiivisen median, Euroopan unionin ja suuren rahan. Me emme käyneet yksittäisten ihmisten ja heikkojen kimppuun, ikinä.

Hänen mukaansa nykyiset perussuomalaiset näkevät kaikenlaiset poikkeavuudet ja toisenlaiset ihmiset uhkana.

– Etupäässä ovat tietyn uskontoiset sekä tietyn väriset ihmiset.

Esimerkiksi Sulo Aittoniemen (smp) ja Tony Halmeen (ps) puheita ulkomaalaisista, seksuaalivähemmistöistä ja muista uskontoryhmistä arvosteltiin aikoinaan pelon ja vihan lietsomisesta. Ne olivat ihan toiselta planeetalta kuin nykyisten perussuomalaisten, vaikka Soini haluaa muistaa toisin.

Halmeen möläytyksiä Soini ei ole koskaan suostunut arvostelemaan, kun taas nykyisten perussuomalaisten tuomitseminen tulee rutiinilla.

Perussuomalaiset kävi pienimpänä eduskuntapuolueena raivoisaan taisteluun pääsystä Arkadianmäelle maaliskuun 2003 vaaleissa. Puolue oli pyörinyt kaksi vaalikautta Raimo Vistbackan varassa.

Nousua perussuomalaiset haki monitoimijulkimo Tony Halmeen ehdokkuudella Helsingissä.

Halme ei koskaan salaillut vastenmielisyyttään ulkomaalaisia, erityisesti mustia ja venäläisiä sekä seksuaalivähemmistöjä kohtaan. Hänen kirjansa Tuomiopäivä pursusi avointa rasismia, ulkomaalaisvihaa ja homofobiaa. Silti se oli myyntimenestys.

Vähemmälle huomiolle oli jäänyt, että Halmeen repertuaariin kuului myös juutalaisten mollaaminen.

Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini väitti, ettei puolueessa ole tilaa antisemitismille. Hän myönsi kuitenkin, että puolue teki tietyn valinnan ottaessaan Halmeen listalleen.

– Etupäässä hän tietysti vastaa itse puheistaan. Minulla ei ole mitään juutalaisia vastaan, päinvastoin, Soini sanoi KU:lle.

Halme on kuitenkin teidän ehdokkaanne?

– Niin on.

Eikö tällaisissa puheissa ole aika paha kaiku?

– Olen sitä mieltä, että hän vastaa itse omista puheistaan ja kansa vastaa hänelle vaaleissa. Jos on kyse rikollisesta toiminnasta kysymys, niin käräjille vaan. Pitää olla tuomiot, ennen kuin tuomitaan.

– Ajattelen vähän näinkin, että kun mietitään ammattinyrkkeilijöiden verbaliikkaa lähtien Muhammed Alista, luulen että he tykkäävät puhua vähän ronskimmin.

Juutalaisia vastaan?

– Ei tässä siitä ole kysymys. Ei Perussuomalaiset ole juutalaisvastainen puolue, missään nimessä.

Hän on kuitenkin teidän ehdokkaanne?

– Tätä on ihan turha jankuttaa, koska Perussuomalaiset eivät ole juutalaisvastainen puolue, niin ei meistä sellaista saa. Olen itse käynyt Israelin suurlähetystössä kutsuttuna, ei varmaan kutsuttaisi (jos olisimme antisemitisteja).

Teidän ehdokkaanne on kuitenkin tätä mieltä?

– Ei se haittaa.

Kansan Uutiset 23.1.2023

Mielenkiintoista, kuinka johdonmukaisesti Soini haluaa jälkikäteen irtisanoutua kaikesta maahanmuuttokriittisyydestä ja pyyhkiä pois myös Smp:n, Veikko Vennamon ja johtamiensa Perussuomalaisten maahanmuuttokritiikin, vaikka esimerkiksi Sulo Aittoniemi otti kaiken provosointinsa ohessa tiukasti kantaa maahanmuuttopolitiikkaan.

[Emo]

^ sehän meni kokoomuksen listoilta jonkin lappalaiskunnan valtuustoon, -21 vuoden kuntavaaleissa. En tiedä onko myös aluevaltuustossa. Kvg.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Kemijärven_kaupunginvaltuusto

Kaudella 2021–2025 kaupunginvaltuuston puheenjohtaja on Matti Torvinen (kok.)

https://fi.wikipedia.org/wiki/Matti_Torvinen

Tonttu veikkasi voittavan hevosen väärin, ja lähti Soinin uuvattejen kelkkaan. Täysin periaatteeton mies olisi helposti voinut valita toisinkin. Mutta pieleen meni.

[Nuiva kansalainen]

^Siis asianajaja, lakimies, juristi, varatuomari, suunnistaja.

[ikuturso]

Tiina Elovaara sanoo toivoneensa, että hallituksesta olisi tullut toimintakykyinen.

– Nyt näyttää siltä, että tällä kokoonpanolla ei hallitustyöskentely pitkällä aikavälillä välttämättä onnistu.

Hänen mukaansa suurin ongelma eivät ole vanhat kirjoitukset.

– Niistä voisi päästä eteenpäin, mutta näemme perussuomalaisten suunnalta tapahtuvan jatkuvaa kaksoisviestintää. Kun yhdestä hallituskriisistä selvitään, niin heidän viestintänsä on hyvin uhoavaa. Se lamauttaa hallituksen yhä uudelleen.

Elovaaralle nykyisten perussuomalaisten toiminta ei tullut yllätyksenä.

– Näin eduskuntaryhmässä työskennellessäni, miten maahanmuuttovastaiset henkilöt pitivät ministerejämme "panttivankeinaan". He pitävät nyt koko Suomen hallitusta panttivankinaan näillä samantyyppisillä toimilla.

Elovaara sanoo perussuomalaisten vievän hallitukselta tilan toteuttaa omaa tehtäväänsä.

– Kaikki joutuvat keskittämään voimavaransa heidän teemojensa ympärille, ja niillä kiristetään.

Yle 17.7.2023

Tiina on hieman erehtynyt.

Kaikki joutuvat keskittämään voimavaransa opposition ja RKP:n miinoittamisen ympärille ja niillä kiristetään.

Ei siellä ole kuin joku 1300€->1600€ ja pari pikkujuttua, mitkä saa RKP:n oksentelemaan. Kyllä hallituksen toimintakykyä haittaa jatkuva vassareiden ulvonta. Auuuuuuuuuuu!

-i-

[Totti]

Soini on viime aikoina ollut äänessä kritisoimassa persuja ikään kun hänellä olisi viisaus antaa hyviä neuvoja miten puoluetta pitäisi rakentaa. Jos kuitenkin katsoo taaksepäin Soinin perussuomalaisia, niin Soinin PS oli oikeastaan täysin epäonnistunut puoluehanke ja tuomittu mitättömyyteen.

Soinihan rakensi puolueensa SMP:n raunioille, ja se jäi mikropuolueeksi aina vuoteen 2003, kun Tony Halme tuli kuvioihin (Halme oli kansanedutaja 2003-2007) laukomaan juttujaan. Lopullisen sysäyksen suurpuolueeksi tapahtui kuitenkin vasta 2011 vaaleissa kun Halla-aho tuli mukaan.

Soinin vetämänä persut ei oikeastaan saavuttanut yhtään mitään merkittävää. Paljon kehuttu Soinin "karisma" ei ollut riittänyt nostamaan puoluetta poliittiseksi vaikuttajaksi vaan vasta kun erinäiset Halmen ja Halla-ahon kaltaiset profiilit ilmestyivät näyttämölle, puolue alkoi menestymään.

Syy Soinin persujen olemattomaan kehityksen on selvä. Soinilla ei koskaan ollut mitään koherenttia agendaa vaan persut oli hänen ohjauksessa lähinnä sillisalaatti erinäisiä hänen omia letkautuksia, hetken mielipiteitä ja vennamolaista "rötösherrojen" kritisoimista. Soinin persujen ohjelma oli herttaisen epäselvä eikä äänestäjät oikein tienneet mitä persuilla oli tarjottavana soinimaisen huumorin lisäksi.

Ohjelmaton persut oli lopulta vain jatkumo SMP:lle, jossa jatkettiin vuonna 1995 hajonneen SMP:n Raimo Vistbackan kansanedustajuuden turvin yhdellä eduskuntapaikalla. Soini itse pääsi kansanedustajaksi vasta 2003 Halmen peesissä.

Soinin saavutus persuissa on siis kärjistäen lähinnä puolueen rekisteröintipaperien sisäänjättäminen. Kaikki muu on muiden vaikuttajien ansiota.

Soinin aika persuissa oli lopulta eroon 2019 saakka jonkinlaista tuuliajoa koska hän ei ilmiselvästi ollut sellainen organisoija, joka olisi pystynyt kehittämään puoluetta orgaanisesti ja systemaattisesti vaan kaikki tukeutui lähinnä Halla-ahon ja muutamaan muuhun persoonaan.

Asetelma missä puolue on henkilöriippuvainen, on hatara, ei vain sen takia, että profiilit saattavat lähteä ja viedä kannatuksen mukanaan, vaan sen takia, että niistä tulee helppoja median kohteita,
joita lokaamalla voidaan vetää puolue alas. Juuri näin tapahtuikin Soinin persujen kanssa 2011 jälkeen kun Hakkaraisen ja Halla-ahon sanomiset päätettiin kääntää puoluetta vastaan.

Median kampanja ei ollut kovin menestyksekäs kannatusmielessä, mutta se loi pysyvän mielikuvan persuista kauhukakarana, jota ei haluta synttärijuhliin. Tilanne on sama edelleen. Soinin persut oli tosiasiassa korttitalo, jonka tukijalat olisi helposti lyötävissä alta.

Soinin oma orgaaninen kannatus ilman peesausapua profiileilta oli ilmeisesti aina heikko, prosentin luokkaa. Tästä kielii se, että Soinin ja persujen kannatus ennen Halmea oli vaatimaton ja persujen hajotessa Sinisiin, Sinisten kannatus lössähti saman tien lähelle nollaa.

Soinille persut oli lähinnä hänen oma teatterinäyttämö ja tapa päästä framille. Soini on aina pyrkinyt nostamaan itsensä esiin suuren kansanliikkeen luojana vaikka hän tosiasiassa vain eteni muiden vanavedessä ja toimi käytännössä vain muodollisena johtohahmona ja puhuvana päänä.

Tämä tuli selväksi viimeistään Sipilän hallituksessa kun Soini kuppasi itselleen arvovaltaisen salkun mutta dumppasi samalla kokonaan puolueen agendan liian työläänä viedä läpi hallituksessa. Soinia ei lopulta kiinnostanut kova poliittinen urakointi hallituksessa vaan ainoastaan oma arvovaltainen asema jonka hän sai ilmaiseksi puolueen kannatuksen myötä.

Soini harakiri Sinisten myötä osoittaa myös Soinin poikkeuksellisen kehnon poliittisen pelisilmän. Siniset oli eeppinen fiasko, jonka hän itse aiheutti kun ei saanut tahtonsa läpi puheenjohtajan valinnassa. Ylipäätään koko poliittisesti hatara asetelma ennen Halla-ahon puheenjohtajuutta oli mennyt kokonaan Soinilta ohitse eikä hän itserakkaudessaan osannut ennakoida puolueen sisäistä oppositiota vaan kuvitteli olevansa koskematon. Soinin hybris on ilmeisesti jäänyt päälle nyt kun hän huutelee puskista neuvoja nykypersuille.

Soini on soolopoliitikko, joka on vahvimmillaan kun hän saa studion itselleen ja voi kertoa juttujaan ilman haastajaa. Hän ei ole eikä ole koskaan ollut suuren kansanliikkeen kokoaja vaan ainoastaan muiden vanavedessä liikkuva opportunisti.

[Mäyräkoira]

"Että nyt on löytynyt tämmöinen salonkikelpoinen, pullantuoksuinen persu, joka syö kasviksia ja puristelee vihermehuja. Mutta tiukka halla-aholainen maahanmuutto­kriitikko hän on, sieltä se ajatusmaailma kumpuaa ja se perussuomalaista puoluetta nyt hallinnoi."

Tuon soini sanoi Hesarin jutussa. Timo on myös tuuliviiri, yhtenä päivänä kehuu, toisena haukkuu. Hän kumartaa aina milloin minnekin, kunhan pääsee lehtiin. Tyrkky saa henkistä tyydytystä julkisuudesta.

Ihmiset nauraa raukan katkeruudelle ja julkisuuden kipeydelle. Raukka ei pysty hillitsemään itseään. Traagista.

E. Jotain kertoo katkeruuden asteesta, kun se on aina Elo, Elovaara ja soini jotka avautuvat. No noi eet olivat uuvattien ek-ryhmänjohtajia. Ehkä tietävätkin tulleensa huijatuiksi.

Sampo Terholla taas ei ole ollut tarvetta jatkuvasti nälviä. Mikähän oli syynä. Pääsikö yli, ja jatkaa eteenpäin. Ajatteliko ettei tuolla ulisemalla enää voi mitää saavuttaa?