Miksi PS ei edes yritä kumota puoluekokouksesta väitettyjä valheita?

[Tavis]

Jotain tämän suuntaista voisi pyrkiä päästä toteamaan vaikka johonkin asiaa varten järkättävään Ylen haastikseen:

'Kenelle tahansa tilannetta rehellisesti seuranneelle on tässä vaiheessa melko selvää, että uutta puoluejohtoa -- ja sitä myötä koko puoluetta -- vastaan on käyty monin epärehellisin keinoin, ja tämä äänestys- ja puheenvuoroviittausten keinotekoinen vääntäminen joksikin pahantahtoiseksi on tämän kuvion räikeimmästä päästä.'

[Ernst]

Mikäli, kuten uskon, pitää paikkansa, että nimenomaan Soini itse ei halunnut mitään jäähyväisseremonioita, niin sen voisi tuoda julkisuuteen, koska nyt valitetaan siitä kuinka vanhaa, ansiokkaasti palvellutta puoluejohtajaa ei edes haluttu muistella.

Minä olin paikalla puoluekokouksessa ainakin kahdessa läksiäisseremoniassa; olisiko pitänyt hänet kantaa 16 orjan kantotuolissa pois radion sinfoniaorkesterin Finlandian livenä soidessa (vähempi kun 16 ei riitä)? Vaihtoehtona Peltoniemen Hintriikan surumarssi 

Kieltämättä oli aistittavissa tiettyä ceausesculaisen uran lopetuksen henkeä, mutta asiallisesti siellä toimivat kaikki muut paitsi Soini itse, joka poistui kesken kokouksen "tärkeämpiä" tehtäviä hoitamaan. Järjestä siinä nyt väistyvälle pj:lle arvokas lähtö, kun hän itse jättää narsistiset terveiset omilleen kuin koira paskansa. Luonteen kieroksi kasvamiseen tietysti kuuluu, että tämä kaikki oli muiden syytä, ja hyvitykseksi pitää masinoida lokoisa loppuelämä. Ei osaa Timo I Suuri hävetä.

[Kim Evil-666]

No rikosilmoituksethan jo tehtiin, eivät johtaneet jatkotoimenpiteisiin.

Kun yleistä ilmapiiriä tapauksen ympärillä lueskelee, iso osa ihmisistä on joko raivoissaan, suuttunut, tai naureskelee tätä uuvattien touhua. Ne potentiaaliset Persu-äänestäjät ovat kyllä melko hyvin kartalla asioista ja tapahtumista. Ne jotka eivät ole, ovat niitä, jotka haluavat ainoastaan Persujen "tuhoa" hinnalla millä hyvänsä.

Älkää nyt saatana tehkö kärpäsestä härkästä. Luulettekko te, ettei Persuleirissä ole asioihin reagoitu parhaaksi katsomallaan tavalla. Se ei tarkoita sitä, että tullaan tänne Hommalle huutelemaan kaikki suunnitelmat auki, mitä tehdään nyt ja tulevaisuudessa.

[Tavis]

Tällainen vaan on omiaan tekemään 'potentiaalisesta persuäänestäjästä' 'ei-persuäänestäjän', sikäli jos jäävät käsitykseen, että väitteet ovat rehellisesti esitettyjä ja tosia.

[Ernst]

Kyllä kansa tietää, että paskanpuhujat ja valheessa elävät aikanaan tuomitaan.

[JKN]

Oikominenkaan ei näitä auta, koska maailma on jo siirtynyt järki- ja asiapolitiikasta identiteettipolitiikan aikakauteen. Noille naisille kyse on vain sosiaalisesta ilmatilanhallinnasta, ja oman lauman reviirin merkkauksesta, vaikka se perustuisikin älylliseen epärehellisyyteen. Siltäkannalta on aivan sama mitä Hillary, Trump, Sipilä tai Halla-aho sanoo, sillä pikkulinnut ovat valinneet puolensa ja visertävät yhdessä: "Täällä suvakki, varokaa kauheita natseja!". Asiapohjaisen dialogin käyminen parviälyyn kuuluvan kanssa on täysin hyödytöntä, koska sellainen vaatisi yksilötietoisuuden olemassaoloa.

[Pkymppi]

Mikäli, kuten uskon, pitää paikkansa, että nimenomaan Soini itse ei halunnut mitään jäähyväisseremonioita, niin sen voisi tuoda julkisuuteen, koska nyt valitetaan siitä kuinka vanhaa, ansiokkaasti palvellutta puoluejohtajaa ei edes haluttu muistella.

Minä olin paikalla puoluekokouksessa ainakin kahdessa läksiäisseremoniassa; olisiko pitänyt hänet kantaa 16 orjan kantotuolissa pois radion sinfoniaorkesterin Finlandian livenä soidessa (vähempi kun 16 ei riitä)? Vaihtoehtona Peltoniemen Hintriikan surumarssi 

Kieltämättä oli aistittavissa tiettyä ceausesculaisen uran lopetuksen henkeä, mutta asiallisesti siellä toimivat kaikki muut paitsi Soini itse, joka poistui kesken kokouksen "tärkeämpiä" tehtäviä hoitamaan. Järjestä siinä nyt väistyvälle pj:lle arvokas lähtö, kun hän itse jättää narsistiset terveiset omilleen kuin koira paskansa. Luonteen kieroksi kasvamiseen tietysti kuuluu, että tämä kaikki oli muiden syytä, ja hyvitykseksi pitää masinoida lokoisa loppuelämä. Ei osaa Timo I Suuri hävetä.

En ymmärrä mitä tämä möykkä Soinin läksiäisjuhlallisuuden puuttumisesta on. Eihän Soini mihinkään ollut lähdössä. Eikä lähde. Päinvastoin, Soini taistelee lopun ikäänsä jäsenyyden säilyttämiseksi ja uuden valtaan nousun puolesta. Tämähän on täysin selvää.

[sivullinen.]

Ei kukaan ihminen voi omilla sanomisillaan kumota Suomen sosialistisen lehdistön sanomisia asiassa, josta kohdehenkilöllä ei ole omakohtaista kokemusta. Siinä on vain sana sanaa vastaan. Jos kohdehenkilö uskoo yhä Suomen sosialistisen lehdistön valheita, hän vain suivaantuu toisen tullessa sanomaan hänelle niiden -- eli omien uskomustensa -- olevan vääriä. Ei mielenmuutos etene sillä tavoin.

Mielenmuutos etenee ihmisen omakohtaisen kokemuksen kautta. Kun ihminen näkee itse matun rikastavan, ja lukee Suomen sosialistisen lehdistön valheellisen esityksen tapahtuneesta, ihmisen mieli alkaa pikku hiljaa kyseenalaistamaan Suomen sosialistista lehdistöä ja niin sen uskottavuus häviää. Suurelle osalle kansasta tämä on jo käynyt. Sille osalle, joka yhää elää #unelmaa kuplassaan, ei se taida ehtiä käydä koskaan. Se kansanosa on niin eristyksissä todellisuudesta, ettei se voi missään asiassa koskaan nähdä ristiriitaa omakohtaisessa kokemuksessaan ja sanotuissa asioissa. Jako omilla aisteillaan havainnoiviin ja loppuun asti valeuutisiin uskoviin on jo tapahtunut.

Ainoa lievä lohtu tilanteessa on, ettei kuplassa elävän #unelmoijan näkemys vaikuta oikeastaan yhtään mihinkään. Hän on todellisuudesta irrallaan ja hänen tekonsakin kohdistuvat vain todellisuudesta irrallaan oleviin asioihin. Tänään hän lukee Suomen sosialistisen lehdistön tuutista valheita ja sepityksiä -- joita aina on tapana kirjoitella yhteiskuntajärjestelmän ollessa romahduksen partaalla --. Sitten seuraa yhteiskuntajärjestelmän romahdus. Sen jälkeen Suomen sosialistisen lehdistön tuutit vaikenevat ja totuudenmukainen uutisointi alkaa. Ja silloin hän saa totuudenmukaista tietoa maailmasta. Mutta edelleenkin hän elää todellisuudesta irrallaan ja uskoo kaiken, mitä hänelle sanotaan. Hän ei edes huomaa omassa kuplassaan muutoksen tapahtuneen. Hänelle maailma on etäinen paikka, joka tulee vain hänen kuplaansa käymään muutamien tuttujen ihmisten, virallisista tiedotusvälineista saatujen viestien ja muiden hyvin kontrolloitujen kanavien kautta. Hän on lisäksi onnellinen tietämättömyydessään. Miksi hän haluaisi edes tietää enempää pahaa täynnä olevasta ja monimutkaisesta maailmasta, jos se vain "droppaisi tunnelmaa"?

Tällaisten kuplaunelmoijien lisäksi on olemassa monenlaisia muita ihmisiä. Heihin vaikuttaminen on huomattavasti kiehtovampaa. He eivät enää usko Suomen sosialistisen lehdistön valheita, mutta he eivät tiedä, mitä uskoisivat sen sijaan. Heidän sieluistaan nyt käydään taistelua. Näitä ihmisiä on monenlaisia ja monella tavalla vakuutettavia. Heidän toimintasakin on monenlaista. He ovat tavallaan uuden yhteiskuntajärjestelmän rakentamiseksi käynnissä olevan pelin pelinappuloita: "ratsun" saaminen omalle puolelle tuo lisää nopeutta; "tornilla" taas saa suojattua hyvin suoria linjoja; ja "kuningattaren" kaappaaminen on iso voitto kaikessa mielessä. He eivät ainoastaan aisti maailmaa ja elä siinä, vaan he myös luovat maailmaa. Heille todellisuus on se pohja, jonka varassa he toimivat ja tekevät tekojaan. He eivät voi elää ilman totuudenmukaista kuvaa todellisuudesta, ja heille todellisuudessa eläminen on onni ja autuus ja kohtalo.

Itseäni kiinnostaa myös erityisesti historian kirjoitus ja totuus siltä kannalta. Historian kirjoittavat aina voittajat. Historian kirjoituksessa häviäjän valheet kumotaan ja unohdetaan. Vaikka siitä voittajasta en täydellä varmuudella vielä osannutkaan sanoa, niin häviäjä on selvä: Suomen sosialistinen lehdistö tukijoineen. Ei näitä pravdan kirjoituksia enää kymmenen vuoden päästä pidetä totuudenmukaisina. Silloin selitetään pravdan olleen yhteiskuntajärjestelmän romahduksesta johtuen valjastettu valheita levittämään ihan samoin kuin Pravda Neuvostoliitossa viimeiseen asti -- ja jopa ylikin -- todisti neuvostojärjestelmän elinkelpoisuutta ja ylivertaisuutta. Jälkeenpäin sellaisen Pravdan kirjoituksen nostaminen esiin esimerkiksi tieteellisessä julkaisussa totuutena tai edes valtaväestön sen ajan maailmankuvana saa tekijänsä näyttämään hyvin yksinkertaiselta ja suorastaan tyhmältä. Ne todistavat vain yhteiskuntajärjestelmän romahduksen merkkien olleen ilmassa jo kauan.

[b_kansalainen]

Ylen toimittaja Sanna Ukkola otti aiheen ainakin pari kertaa esiin, vaikka se oli tiedettävästi jo siihen mennessä todettu täysin höpinäksi.

Ihmettelin samaa. Onko Turkkila-Ukkola-pariskunta eronnut vai onko kotona totaalinen tiedotussulku?

[Nikolas]

Vai puuttuu juudaksilta fyrkkaa?

Oire siitä että mitään minihillotolppaa ei ole tarjottu. Korkeintaan halvat tikkarit.