Kansallisuusmielisyys on vihreää

[Hornsmith]

Kun puhutaan kansallismielisyyden uudesta tulemisesta, se täytyy ankkuroitua johonkin pysyvään ja "aikoja edeltäneeseen". Suomen luonto eläimineen, suomalaisen ainutlaatuinen yhteys siihen, metafyysinen yhteys. Kalevalan henki, se mitä sanoin ei voi avata, mutta minkä voi kokea.

Julistan että tulette näkemään ainutlaatuisen rajun kampanjoinnin juuri näitä Torssosen yllä ^ mainitsemia teemoja vastaan. "Vastapuoli" puhuu siitä, että kansallismielisyys on kaventamista, kapeakatseisuutta ja kasaan kuivumista. Se ei sovi millään nyt rakennettavan euroopan kuvaan, että kansoilla on omat kulttuurinsa, identiteettinsä ja katsantokantansa. Siis kulmat ja paalut, joita voidaan tietyissä tilanteissa kokoontua tutkailemaan ja arvostamaan yli rajojen. Kaikkien pitää mennä nyt yhteen malliin ja muottiin jotta suuri kupru saa täyttymyksensä. 

[MW]

Ympäristönsuojelu on tietenkin olennainen osa tervehenkistä kansallisuusaatetta, mutta toisaalta vihreän liikkeen (sellaisena kuin se Suomessa tunnetaan) alku jonkinlaisena Stasin ilkikurisena keksintönä ei kuitenkaan huokuta asian tai nimen yhdistämiseen vahvasti Perusuomalaisiin.
***

Ansiokas kirjoitus, oli hyvä muistuttaa "vihreän liikkeen" taustoista. Virheiden isä-äiti-mutantti DDR ja muukin itäblokki raiskasi surutta luontoa, ja kaikkea.

Kappalejako, se helpottaa meidän härjöisimme lukemista, eikä hengästytä.

Kiitos ja anteeksi.

[MW]

Kun puhutaan kansallismielisyyden uudesta tulemisesta, se täytyy ankkuroitua johonkin pysyvään ja "aikoja edeltäneeseen". Suomen luonto eläimineen, suomalaisen ainutlaatuinen yhteys siihen, metafyysinen yhteys. Kalevalan henki, se mitä sanoin ei voi avata, mutta minkä voi kokea.

Julistan että tulette näkemään ainutlaatuisen rajun kampanjoinnin juuri näitä Torssosen yllä ^ mainitsemia teemoja vastaan. "Vastapuoli" puhuu siitä, että kansallismielisyys on ***

Monimuotoisuutta ja kulttuurien kirjoa pitäisi olla, mutta toisaalta kaikkien kaupunkien kaikkiin seiniin pitäisi nojailla uhkaavan oloisia geelitukkaisia arabisällejä, vähän tummempien kavereiden juostessa spiidipäissään ympärillä.

[newspeak]

Pakkohan luontoarvojen on olla kansallismielisiä, kun suvivirsikin voi olla rasistinen.

[Herra Vapaus]

Kappalejako, se helpottaa meidän härjöisimme lukemista, eikä hengästytä.

Täytynee muistaa jatkossa. 

[MW]

Kappalejako, se helpottaa meidän härjöisimme lukemista, eikä hengästytä.

Täytynee muistaa jatkossa. 

Pieni detalji, mutta joskus ratkaisee sen, ryhtyykö kirjoitukseen vai ei. Pää on kumma asia.

Mutta eipä siitä, Hyvää tulevaa Jussia ja sellaista.

[Pullervo]

Luonnonsuojelu kannattaa nostaa agendalle, mutta tuoda se tarjolle "Suomen luonto, Suomen kansa - erottamattomat "-teeman kautta. Suurella osalla vanhempia ihmisiä on luontoyhteys jo lapsena solmittu ja se elää edelleen, mutta luonnosta vieraantuneille kaupunkilaisille tuollaisen kansa-kulttuuri-maa -tematiikan moderni esittäminen voisi olla hyväksi. Mökki, metsä ja järvi kasveineen ja eläimineen ovat kuitenkin useimmille tuttuja omassa elämässä tai ainakin konsepteina.

Vihreiden vauhkoilun sijaan tulokulma voisi olla hieman "kansallisromanttinen" ja luonnonsuojelun luonteva yhdistäminen kansallismielisyyteen.  Tietysti pitää luvata konkreettisia toimenpiteitä vain siinä, missä on oikeasti aikeissa tehdä jotain. Vihreiden kanssa ei pidä tästä teemasta lähteä avoimesti kilpailemaan heidän termeillään ja ehdoillaan siitä, kumpi haluaa suojella suomalaiset hengiltä rajoituksillaan. Ei luontomyönteisen ajattelun tarvitse olla ääriajattelua ja totaalista teollisuuden, voimalaitosten ja kehityksen vastaista hypetystä. Ydinvoiman ja luonnonsuojelun kannattaminen sopivat aivan hyvin yhteen.

Mitä tämän suhteen puolue alkaakin tehdä ohjelmallisesti, niin se pitää tehdä uskottavasti ja rehellisesti. Luontevasti asia tulee oman luontostrategian luomisen kautta tai osana päivitettyä tavoite- ja vaaliohjelmaa. Jyrkät, pikaiset ja näyttävät muutokset tai ulostulot eivät ole uskottavia äänestäjien enemmistölle tässä asiassa. Nyt ei enää soinimaisesti tehdä ihan mitä vaan kannatuksen ja sitä kautta oman tilipussin kasvattamiseksi.

[Impi Waara]

Olen pyöritellyt päässäni luontoteemaa ja yrittänyt pukea sanoksi ajatukseni. Tiivistän sen ajatukseen, kuinka luonto elätti ja suojeli esivanhempiamme, nyt on meidän vuoromme "elättää" ja suojella luontoa.

En esitä omaa elämääni esimerkkinä, koska se edustaa ääriajatelua ja on osa muuta suurempaa kokonaisuutta.

[Ernst]

Vihreiden puoluekokouksessa ääniä (lippuja) kuskattiin Snadista Tampereelle henkilöautolla. PS-kokouksessa äänet annettiin paikan päällä sähköisesti. Äänestämään piti kävellä ihan itse.

Kumpi oli kestävämmän kehityksen tiellä?

Majoituin Jyväskylän hotellissa, jossa oli suomalainen aamupala: mm. oikein hyvää järkisärkisäilykekalaa  ja muutakin lähiruokaa.  Uusi PS-puolue voisi jatkaa hyviä tapojansa ja ujuttaa vaivihkaa niitä ympäristöteemoja ohjelmiinsa. Toki niitä on jo.  Vihreitä ei ole tolkullista haastaa omalla kentällään, mutta heidän propagandansa voi hiljalleen tehdä tehottomaksi, kun itse on ohjelmallisesti JA käytännöllisesti vähintään samalla tasolla, mielellään edellä.

Useimpia meistä puhuttelee esimerkiksi järvien tai virtaavien vesien suojelu ja kunnostaminen, mitä tehdään sitä varten perustetuissa yhdistyksissä ja ELY-keskusten kanssa yhteistyössä. Kalakannatkin elpyvät, kun paikallinen kepulainen isäntä saadaan tolkulliselle uralle lannoittamisensa kanssa (enkä viittaa pelkkään paskanpuhumiseen). Itämeren suojeluasiat alkavat kiinnostaa jo vaurastuneessa Venäjän federaatiossa, missä olisi ihan järkevääkin EU- ja ulkoministeritekemistä, joskaan ei juuri nyt, kun Eurooppa- ja ulkoministerit ovat uuvatteja.

Näköaloja löytyy, kun aatteleepi ihan ite!

[MW]

Olen pyöritellyt päässäni luontoteemaa ja yrittänyt pukea sanoksi ajatukseni. Tiivistän sen ajatukseen, kuinka luonto elätti ja suojeli esivanhempiamme, nyt on meidän vuoromme "elättää" ja suojella luontoa.

En esitä omaa elämääni esimerkkinä, koska se edustaa ääriajatelua ja on osa muuta suurempaa kokonaisuutta.

Kannattanee pitää mielessä, että luontoa suurempia emme voi olla, on vain vallitseva olosuhde.

Sadan, kahden tai tuhannen vuoden päästä pallo voi olla toinen. Illmastonmuutos tai ei. On näitä ollut, eikä verottamalla tai pätemällä mediassa niitä ole korjattu koskaan.

Ensimmäisen kerran mahdollisuudella yritetään rahastaa isosti.

[Ernst]

Minä mielelläni pitäydyn konkreettisissa ja läheisissä asioissa ja jätän hevosille ilmastonmuutokset sun muut. Kompetenssi ei riitä. Hevosella on isompi pää ajatella asiat.

Ajelehdin taannoin Niili-jokea pitkin aistinautintojen ja tolkuttoman humalan viemänä. Vaan sen verran katselin ympärilleni, että koko joki oli ajelehtivaa muovia, no ei täynnä, mutta liikaa sitä oli. Kehitysmaa? Muovia? Joessa? Kohta meressä. Niilihän ei suoraan minulle kuulu, mutta mitvit siellä suomalaisenkin vedenpullottajan pullo pyörii ympäri? Nääs siinä joessa pystyi ajamaan laivalla, eli vettä oli, ja aurinko mollotti niin, että pahaa teki. Olisiko joku muu kuin pullovesi paikallaan. No, join olutta ja annoin olla.

Pohjoisen mukamas luontoa lähellä & luonnosta elävä poromies duunasi traktorin öljynvaihtoa. Pohjaproppu pois, öljyt maahan ja uudet koneeseen. Ihan kuin neekeri no-go-zonen marketin parkissa.

En nyt viitsi mainita kepulaisten turvebisneksiä tai erään ministerin sijoituksia Talvivaaran hankkeeseen. Miten muuten luulette, että kepun johtama ja kokoomuksen johtama päätöksenteko, lainsäädäntö ja viranomaistoiminta ovat yhteydessä näihin ilmiöihin? Ihan sukulaissuhteiden kautta, puolisoiden bisnesten kautta, omistusten ja sijoitusten kautta.

Ei jumalauta, ei tällaista! PS:lla ei ole ihan yhtä pahoja kytkyjä tähän suhmurointiin, jossa rahat kääritään kimpassa, Timolle laitetaan Audiin tuuletus/ilmastointi takaistuimeenkin ja luvataan ponteva virka, jos ei kuole hallituskautena.

Uusi PS voisi pikkuisen laajentaa vihreiden peristeisille nautinta-alueille. Vihreäthän ovat tosin nyt asuttamassa koko väestöä kaupunkeihin betonikuutioihin, joten heidän ns. luontokiinnostuksensa taitaa liittyä enempi kaupunkien sisäiseen liikenteeseen ja jogurttipurkkien kansiin.

[Uuno Nuivanen]

Kuka on Jaako Häkkinen?

[koodari-inssi]

Vihreät ratsastavat vahvasti mielikuvilla tässäkin asiassa. Kun puolueen nimi on Vihreät, kansalaiset jotenkin automaattisesti ajattelevat, että nuo varmasti suojelevat luontoa. Näinhän asian laita ei faktisesti ole.

Tässä piilee persuilla mahdollisuus. Järkiperäinen luonnon ja ympäristönsuojelu on asia, mitä mikään puolue ei vielä ole ottanut haltuun.
Esim. ilmastonmuutoksen vastaisessa työssä Suomi (ja ennen kaikkea persut!) voisi olla suunnannäyttäjä.

Saa käyttää!
Energiapoliittinen ohjelma:
Hiilidioksidi on kasvihuonekaasu, jota syntyy fossiilisten polttoaineiden, kuten kivihiilen, polttamisesta. Kaikki fossiilisten polttoaineiden käyttö sähköntuotannossa seis, heti. Tilalle ydinvoimaa. Ydinjätteet peruskallioluolaan. Nyt joku kysyy: entäs uusiutuvat? Aika ei ole vielä kypsä niille. Ydinvoimalla ostamme aikaa kehittää niitä. Ydinvoimalat oikealla tekniikalla ja sijainnilla ovat nykyään täysin turvallisia. Kivihiili on lisäksi tappanut ydinonnettomuuksiin verrattuna moninkertaisen määrän ihmisiä mm. saasteiden ja kaivosten myötä. Ei tehdä mitään jättireaktoreita, vaan useita pienempiä. Tällöin ei tule nk. Olkiluoto-ongelmaa. Kun uusiutuvat saadaan toimimaan, luovutaan sitä mukaa ydinvoimasta. Tässä menee vuosikymmeniä. Siksi ydinvoima, koska teknologia on kypsää.

Maahanmuuttopolitiikka:
Autetaan hädänalaisia paikanpäällä; ei tuoda näitä ihmisiä tänne, koska hiilijalanjälki moninkertaistuu. Tuttua asiaa.

Kansallisesta omaisuudesta huolehtiminen:
Ei myydä pohjavesiä, vesistöjä jne. Ne ovat suomalaisten.

Korostetaan tässäkin asiassa järkeä ja myydään homma ihmisille järkiperustein. Ei Vihreiden haihattelulla.

[Hornsmith]

Luonnonsuojelu kannattaa nostaa agendalle, mutta tuoda se tarjolle "Suomen luonto, Suomen kansa - erottamattomat "-teeman kautta. Suurella osalla vanhempia ihmisiä on luontoyhteys jo lapsena solmittu ja se elää edelleen, mutta luonnosta vieraantuneille kaupunkilaisille tuollaisen kansa-kulttuuri-maa -tematiikan moderni esittäminen voisi olla hyväksi. Mökki, metsä ja järvi kasveineen ja eläimineen ovat kuitenkin useimmille tuttuja omassa elämässä tai ainakin konsepteina.

Viimeisten sotien jälkimetreillä tai vähän jälkeenpäin syntynyt sakki on ollut jättipaskomisen maailmanmestareita. Esimerkkinä entinen appiukkoni kyllä metsästeli ja kalasteli, mutta samaan aikaan tuuppasi isohkon maansiirtoyrityksen jäteöljyt pojavesialueella olevaan harjuun. Tällä ikäluokalla on tosiaankin ollut luontosuhde ja samaanaikaan täysin holopäisen piittaamaton meininki ympäristöstä. Itse -60 luvun loppupuolella syntyneenä elin nuoruuteni aivan vitunmoisen luontosikailun kuumassa ytimessä. Piti ihan itse lähteä ymmärtelemään asioita. Hyviä vaikutteita ei juuri ollut tarjolla. Minun edustamaani ja sitä edeltäviä nk. suuria ikäluokkia synkempiä ympäristösöttiäisiä tuskin enää koskaan nähdään.

[Pullervo]

Olet aivan oikeassa tuossa; ei se luontosuhde tarkoita, että henkilö käytännössä arvostaisi, kunnioittaisi ja vaalisi luontoa. Luontoa on raiskattu silkasta laiskuudesta ja tietysti omanvoitontavoittelussa, joka näkyy juurikin vaikka erilaisten myrkkyjen dumppaaminen maahan ja vesistöihin. Ja teollisessa mittakaavassa sitten vaikkapa kaivannaisteollisuuden toimesta, jossa toimijat ovat nykyään ulkomaalaisia. He kaivavat kansallisomaisuutemme, vievät pois, myyvät ja käärivät rahat taskuun. Valtio saa muutaman euron verotuloja kaivosten työllistysvaikutuksen kautta, mutta ne ovat murusia verrattuna kaivannaisten arvoon. Sikäli johdonmukaista euroglobalisteilta, että he ovat myyneet jo ison osan muutakin tuottavaa kansallisvarallisuutta ja tuotot ovat menneet syömävelkaan. Luonnon tuhoaminen on siis epäkansallista toimintaa.

Tarkoitin enemmänkin luontonäkökulman luontevaa yhdistämistä kansallismielisyyteen. Metsä ja vesi ovat kautta historian kansamme ruokkineet maanviljelyksen ohella. Ei luonnonsuojelua saa jättää Vihreiden yksinoikeudeksi ja keppihevoseksi. Nythän tuo puolue saa osin ansiotta kantaa jonkinlaisen "ainoan luonnonsuojelupuolueen" mainetta ja vain, koska joskus historiassa osa sen toimijoista osallistui Koijärvi-Kessi- jne aktivismiin. Itse tätä eloa pääkaupungista käsin tarkkaillessani huomaan, että kohtalaisen suuri osa nuoremmasta polvesta pitää luontoa jonain keinotekoisena konstruktiona, joka ei heitä kosketa: betoni, asfaltti ja digitalisaatio - noilla täällä mennään. Näillä ihmisillä ei ole minkäänlaista suhdetta tai tunnesidettä Suomen luontoon. Luontokokemusta ei vaan voi virtualisoida. Jos ihminen ei tunne mitään yhteyttä suomalaiseen luontoon, eikä ymmärrä sen ainutlaatuisuutta (eikä tunne kansansa historiaa), voi hänestä helposti tulla "maailmankansalainen", joka tuntee olevansa ensisijaisesti eurooppalainen, ei suomalainen. Katsokaapa esimerkkeinä näistä vaikka Kokoomuksen johtoporukkaa lukuisilta viime vuosilta.

[Herra Vapaus]

Ja teollisessa mittakaavassa sitten vaikkapa kaivannaisteollisuuden toimesta, jossa toimijat ovat nykyään ulkomaalaisia. He kaivavat kansallisomaisuutemme, vievät pois, myyvät ja käärivät rahat taskuun. Valtio saa muutaman euron verotuloja kaivosten työllistysvaikutuksen kautta, mutta ne ovat murusia verrattuna kaivannaisten arvoon. Sikäli johdonmukaista euroglobalisteilta, että he ovat myyneet jo ison osan muutakin tuottavaa kansallisvarallisuutta ja tuotot ovat menneet syömävelkaan. Luonnon tuhoaminen on siis epäkansallista toimintaa.

Tuo on asia, joka itseäni on ärsyttänyt pitkään ja jolle ei näköjään voi tehdä mitään.

Jos ja kun tietyntyyppistä louhimista/kaivostoimintaa Suomessa harjoitetaan sen tulisi kyllä ensisijaisesti tapahtua kotimaisten yritysten ja kansalaisten eduksi eikä edellä mainitulla tavalla. Mitä järkeä on pysyvästi antaa pois kansallisomaisuutta, jos ainoa, mitä siitä hyötyy on tasoa "kandalainen kaivosyritys mahdollisti paikallisen kyläkoulun rahoituksen seuraavaksi kahdeksi vuodeksi".

Luonnon tuhoaminen ja luonnonvarojen poisvieminen ilman, että siitä koituu juuri minkäänlaista hyötyä suomalaisille, on asia johon pitäisi ehdottomasti puuttua. Mielestäni perussuomalaiset voisivat ottaa agendalleen tällaisten ryöväämisoperaatioiden estämisen, sillä se jos mikä yhdistäisi kansallisen edun ja luonnonsuojelun.

Mutta kuten edellisessä postissa mainitsin ei se saa nousta häiritsemään ensisijaisia tavoitteita.

[Impi Waara]

Olen pyöritellyt päässäni luontoteemaa ja yrittänyt pukea sanoksi ajatukseni. Tiivistän sen ajatukseen, kuinka luonto elätti ja suojeli esivanhempiamme, nyt on meidän vuoromme "elättää" ja suojella luontoa.

En esitä omaa elämääni esimerkkinä, koska se edustaa ääriajatelua ja on osa muuta suurempaa kokonaisuutta.

Kannattanee pitää mielessä, että luontoa suurempia emme voi olla, on vain vallitseva olosuhde.

Sadan, kahden tai tuhannen vuoden päästä pallo voi olla toinen. Illmastonmuutos tai ei. On näitä ollut, eikä verottamalla tai pätemällä mediassa niitä ole korjattu koskaan.

Ensimmäisen kerran mahdollisuudella yritetään rahastaa isosti.

En tokikaan ole asettautumassa luonnon yläpuolelle, olenhan vain mitätön osa sitä. Enkä viitsi avautua siitä, mitä mieltä olen tästä nyt käytävästä anekaupasta.

Omassa elämässäni itsestään selvyyksiä ovat puhdas lähiruoka, kierrättäminen järkevästi jne. Suurta roolia esittävät myös kerskakulutuksen, kemikaalien ja prosessoidun ruuan totaalikieltäytyminen. Luonnonsuojelussa harvoin näkee yhtä merkittävää tekijää, joka on säästäminen; vedessä, sähkössä jne. Joillekin se on mukavuudesta tinkimistä. Oikeasti se ei mielestäni sitä ole, mutta jokaisella on oikeus mielipiteeseensä.

[Jaska]

Kuka on Jaak[k]o Häkkinen?

Mä.

Luonnonsuojelu kannattaa nostaa agendalle, mutta tuoda se tarjolle "Suomen luonto, Suomen kansa - erottamattomat "-teeman kautta. Suurella osalla vanhempia ihmisiä on luontoyhteys jo lapsena solmittu ja se elää edelleen, mutta luonnosta vieraantuneille kaupunkilaisille tuollaisen kansa-kulttuuri-maa -tematiikan moderni esittäminen voisi olla hyväksi. Mökki, metsä ja järvi kasveineen ja eläimineen ovat kuitenkin useimmille tuttuja omassa elämässä tai ainakin konsepteina.

Hyvä slogan! 

Vihreiden vauhkoilun sijaan tulokulma voisi olla hieman "kansallisromanttinen" ja luonnonsuojelun luonteva yhdistäminen kansallismielisyyteen.  Tietysti pitää luvata konkreettisia toimenpiteitä vain siinä, missä on oikeasti aikeissa tehdä jotain. Vihreiden kanssa ei pidä tästä teemasta lähteä avoimesti kilpailemaan heidän termeillään ja ehdoillaan siitä, kumpi haluaa suojella suomalaiset hengiltä rajoituksillaan. Ei luontomyönteisen ajattelun tarvitse olla ääriajattelua ja totaalista teollisuuden, voimalaitosten ja kehityksen vastaista hypetystä. Ydinvoiman ja luonnonsuojelun kannattaminen sopivat aivan hyvin yhteen.

Tärppejä voisi jakaa laajalla rintamalla. Siis sekä tunteisiin vetoavaa, kuten edellisessä kappaleessasi (sellaista "inkkarihenkistä" puolimyyttistä luontoyhteyttä), että järkiargumentteihin perustuvaa, kuten juuri ydinvoima toistaiseksi tehokkaimpana fossiilisten polttoaineiden korvaajana. Sitä muuten kannattavat Tieteen ja teknologian Vihreätkin, joskaan ei vielä itse emopuolue.

Mitä tämän suhteen puolue alkaakin tehdä ohjelmallisesti, niin se pitää tehdä uskottavasti ja rehellisesti. Luontevasti asia tulee oman luontostrategian luomisen kautta tai osana päivitettyä tavoite- ja vaaliohjelmaa. Jyrkät, pikaiset ja näyttävät muutokset tai ulostulot eivät ole uskottavia äänestäjien enemmistölle tässä asiassa. Nyt ei enää soinimaisesti tehdä ihan mitä vaan kannatuksen ja sitä kautta oman tilipussin kasvattamiseksi.

Täysin samaa mieltä.

[starsailor]

Olen jo ehdottanut tätä vuosia sitten Perussuomalaisten teemaksi, mutta se ymmärrettiin silloin ja ilmeisesti vielä nytkin väärin. Uskon, että valtaosa ihmisistä on tietoisesti tai tietämättään Ympäristön suojelijoita. Suomen luonto on niin kaunis asia, ettei sitä saa antaa Vihreille yksityisoikeudeksi.

Ympäristön suojelusta on helppo vetää yhtäläisyyksiä hallittuun maahanmuuttoon ja kansallismielisyyteen. Kyse on vain tahdosta. Tämä olisi lisäksi positiivinen teema, joka ei ole Vasemmistoa lainaten "keneltäkään pois". Tehkäämme luonnon hyväksi parhaamme, mutta tehokkailla ja järkeen perustuvilla toimilla!