2017-06-14 Sisäministeriö: Maahanmuuttopoliittisen ohjelman valmistelu alkaa

[Kotkankantaja]

Ei siinä sitten kauaa mennyt. Vieläkö joillekin on epäselvää miksi tämä poliittinen maskirovka meille esitettiin?

Sisäministeriö saanut käskyn ruveta höllentämään mamu-linjauksia:

Maahanmuuttopoliittisen ohjelman valmistelu alkaa

Sisäministeriö on asettanut hankkeen hallituksen maahanmuuttopoliittisen ohjelman valmistelemiseksi maahanmuuttoministerityöryhmän ja hallituksen puoliväliriihessä tekemien päätösten pohjalta. Ohjelma määrittää Suomen maahanmuuttopoliittisia linjauksia kuluvalle hallituskaudelle.

- Hallituksen tavoitteena on linjata tällä ohjelmalla toimia, joilla tuetaan erityisesti työperäistä maahanmuuttoa, kotoutumista ja hyviä väestösuhteita eri ryhmien välillä, sisäministeri Paula Risikko toteaa.

Maahanmuuttopoliittinen ohjelma täydentää osaltaan jo vahvistettuja Sipilän hallituksen ohjelmia ja linjauksia. Näihin kuuluvat hallitusohjelman lisäksi hallituksen maahanmuuttopoliittiset toimenpiteet, turvapaikkapoliittinen toimenpideohjelma ja valtion kotouttamisohjelma vuosille 2016–2019.

Ohjelman valmistelussa taustalla on vuonna 2013 valtioneuvoston periaatepäätöksenä hyväksytty maahanmuuton strategia Maahanmuuton tulevaisuus 2020.

Maahanmuuttoministerityöryhmä seuraa säännöllisesti valmistelun etenemistä ja toimii hankkeen ohjausryhmänä.

Ohjelman valmistelusta vastaa sisäministeriön johtama poikkihallinnollinen yhteistyöryhmä, jossa on edustus oikeusministeriöstä, työ- ja elinkeinoministeriöstä, opetus- ja kulttuuriministeriöstä, sosiaali- ja terveysministeriöstä, ulkoasiainministeriöstä ja ympäristöministeriöstä sekä Maahanmuuttovirastosta, Poliisihallituksesta ja Rajavartiolaitokselta. Ryhmän puheenjohtajana toimii ylijohtaja Jorma Vuorio sisäministeriöstä.

Valmistelun aikana kuullaan laajasti eri sidosryhmiä. Maahanmuuttopoliittisen ohjelman on tarkoitus valmistua alkuvuonna 2018.

"Ohjelman valmistelussa taustalla on vuonna 2013 valtioneuvoston periaatepäätöksenä hyväksytty maahanmuuton strategia Maahanmuuton tulevaisuus 2020."

http://intermin.fi/artikkeli/-/asset_publisher/maahanmuuttopoliittisen-ohjelman-valmistelu-alkaa

Otsikko editoitu. Lainaus lisätty.

[Nikolas]

Näin kansanvaihto pääsee parempaan vauhtiin kun nuivat eivät ole hallituksessa sitä hidastamassa. Ettei jäisi tavallisille suomalaisille epäselväksi.

[Golimar]

Tiedotteen kuvituskuvakin kertoo mitä tuleman pitää.

[Spesialisti]

(Uus)perussuomalaisten on iskettävä tämän himmelin selvittämiseen kaikella voimalla ja tarmolla.

[abcd]

Jallituksen tavoitteena on linjata tällä ohjelmalla toimia, joilla tuetaan erityisesti...hyviä väestösuhteita eri ryhmien välillä

Uutta sensuurilakia pukkaa.

[Oto Hascak]

Tuleekohan näiden uutisten myötä mieleen joillekkin Uuden vaihtoehdon jäsenille, että mitähän sitä oikeastaan tulikaan tehtyä..?

[Sydämistynyt]

Kok ja kesk pakottavat uuvatit tekemään likaisen työn tuossa ryhmässä, koska näyttää hyvältä ulospäin. Mutta voihan ne nyt toisaalta halutakin, kun periaatteet ja äänestäjät on unohdettu muutenkin.

[abcd]

Tuleekohan näiden uutisten myötä mieleen joillekkin Uuden vaihtoehdon jäsenille, että mitähän sitä oikeastaan tulikaan tehtyä..?

Tuskin vielä näiden, mutta jahka Suomen osuus matujen taakanjaosta kasvaa pysyvästi viisinumeroiseksi ja jahka Suomen valtio takaa eurobondit Merkelin voitettua Saksan vaalit ensi syksynä, niin voi olla että vähän tulee hiki.

[abcd]

Kok ja kesk pakottavat uuvatit tekemään likaisen työn tuossa ryhmässä, koska näyttää hyvältä ulospäin. Mutta voihan ne nyt toisaalta halutakin, kun periaatteet ja äänestäjät on unohdettu muutenkin.

Keskustan ja Kokoomuksen johto on täysin turvassa. Se menee omiensa luokse ja sanoo: "me tienataan tällä" ja eivät edes valehtele. Keskustalla ja Kokoomuksella on Suomen paras business ollut jo vuosikymmeniä: ne myyvät vihervasemmistolle näiden ideologian mukaista tuotantoa, joka maksetaan julkisista varoista. Esimerkkejä riittää:

-vihervasemmistolaiset haluavat pakolaisia -> keskustalaiset ja kokoomuslaiset myyvät vok-palveluja, juristipalveluja, jne.
-vihervasemmistolaiset haluavat hiilineutraalia kaukolämpöä -> kokoomuslaiset firmat rakentavat voimalan, jota keskustalaiset firmat pyörittävät hakkeella ja turpeella
-vihervasemmistolaiset haluvat joukkoliikennettä -> kokoomuslaiset firmat rakentavat sillat ja metrot

Tätä logiikkaa tukee erinomaisesti se, että Keskusta ja Kokoomus ensitöikseen kehitysyhteistyömenoja rajusti, koska nämä eivät menneet keskustalaisille ja kokoomuslaisille firmoille ja sitten perustivat uuden kehitysyhteistyörahaston, joka ostaa "kehitysyhteistyö"hankkeita kokoomuslaisilta ja keskustalaisilta firmoilta.

Mitä muuta EU  lopulta on kuin julkisin varoin eurooppalaisten pankkien ja rakennusyritysten ja juristien tukemista? Kaikki muu on näpertelyä näiden rinnalla.

[Kaarin M]

No mutta, nythän on uusilla vaihdokeilla tuhannen taalan paikka laittaa hallitusohjelmassa sovittu maahanmuutto-ohjelma voimaan.

[jmk]

- Hallituksen tavoitteena on linjata tällä ohjelmalla toimia, joilla tuetaan erityisesti työperäistä maahanmuuttoa, kotoutumista ja hyviä väestösuhteita eri ryhmien välillä, sisäministeri Paula Risikko toteaa.

Suomeksi:

1) Suomalaiset pannaan kuriin ja herran nuhteeseen. Yhtään poikkipuolista sanaa maahamuuton vaikutuksista ei tulla enää sallimaan, sillä se vaarantaisi hyvät väestösuhteet. Näin tärkeän tavoitteen hyväksi kaikki keinot ovat sallittuja. Toisin sanoen: Ehdotonta vankeutta luvassa vääristä puheista.

2) Maahanmuuttajille on kannettava enemmän mannaa eteen. Paapomisessa on päästävä aivan uudelle tasolle. Nääs jos maahanmuuttajilta jotain vaadittaisiin, se voisi katkeroittaa heidät ja siten vaarantaa hyvät väestösuhteet.

Ulkopuolinen voisi ihmetellä, miksi näihin kahteen väestöryhmään kohdistetaan näin eriluonteiset toimet: toisille piiskaa ja toisille porkkanaa. Niin, saahan sitä ihmetellä. Vielä jonkin aikaa.

[Roope]

Ohjelman valmistelussa taustalla on vuonna 2013 valtioneuvoston periaatepäätöksenä hyväksytty maahanmuuton strategia Maahanmuuton tulevaisuus 2020.

Niinpä tietysti. Tällä kai sitten korvataan hallituksen maahanmuuttopoliittisessa toimenpideohjelmassa luvattu "riippumaton selvitys maahanmuuton kustannuksista ja vaikutuksista."

Kertaus Päivi Räsäsen sisäministerikauden Maahanmuuton tulevaisuus 2020 -strategiasta, pahoittelen pituutta:

Muihin Pohjoismaihin ja useimpiin Euroopan maihin verrattuna ulkomaalaisten määrä on Suomessa edelleen vähäinen. Syinä tähän ovat muun muassa vähäinen ulkomaisen työvoiman tarpeemme sekä harvinaiset kielemme ja syrjäinen sijaintimme. Seuraamalla maahanmuuton kehitystä muualla Suomen on mahdollista ottaa oppia niin toisten onnistumisista kuin virheistäkin.

Strategiassa ei nimetä näitä muun maailman virheitä ja onnistumisia, joista aiotaan ottaa oppia.

Kansainväliset sopimukset ja kansallinen lainsäädäntö velvoittavat Suomea antamaan kansainvälistä suojelua sitä tarvitseville. Suomeen on saapunut 2000-luvulla 1 500-6 000 turvapaikanhakijaa vuodessa. Turvapaikanhakijoiden määrä vaihtelee vuosittain pääasiassa eri puolilla maailmaa tapahtuvien konfliktien vuoksi. Esimerkiksi Afganistanin, Irakin ja Somalian sekä viimeisimpänä Syyrian tilanteet ovat näkyneet turvapaikanhakijamäärien kasvuna eri puolilla maailmaa, myös Suomessa. Hakijamäärät Suomessa ovat muihin Pohjoismaihin ja useisiin Euroopan maihin verrattuna kuitenkin pienet.

Kansainväliset sopimukset eivät velvoita Suomea ottamaan vastaan lähellekään nykyistä määrää humanitaarista maahanmuuttoa. Niihin on ihan turha vedota. Olemme ihan itse luoneet sopimusten velvoitteet ylittävät lakimme ja käytäntömme.

Suomeen saapuvien turvapaikanhakijoiden määrä ei paljonkaan vaihtele konfliktien vuoksi, vaan tärkeämpi syy heilahteluihin on viime vuosina ollut Suomen ja Ruotsin turvapaikkakäytäntöjen muutokset. Etenkin vuonna 2008 tapahtuneella afganistanilaisten, irakilaisten ja somalialaisten turvapaikanhakijoiden määrän moninkertaistumisella oli selvä yhteys Ruotsin turvapaikkakäytäntöjen tiukentamiseen.

Maahanmuuttajien työttömyysaste on Suomessa kolminkertainen kantaväestöön verrattuna. Myös riski joutua työttömäksi on maahanmuuttajilla suurempi kuin muulla väestöllä. Työllisyysaste kuitenkin paranee Suomessa asutun ajan kuluessa ja vastaa pitkällä aikavälillä kantaväestöä.

Ei paljon lohduta, vaikka maahanmuuttajien työllisyysaste "vastaa pitkällä aikavälillä kantaväestöä". Se tarkoittaa, että maahanmuuttajan työssäoloaika on lyhyempi ja perustuu useammin erilaisiin työllistämistoimiin, jotka eivät ole tuottavaa työtä. Erot maahanmuuttajaryhmien tuottavuuden välillä ovat suuret.

Elinkeinoelämän valtuuskunnan tutkimuksen mukaan asenteet ovat 2000-luvulla kuitenkin jossain määrin lientyneet. Tästä huolimatta yli puolet suomalaisista oli sitä mieltä, että suomalaista kulttuuria tulisi varjella kansainvälistymiseltä.

"Suomalaisten tulisi tehokkaasti varjella kulttuurinsa omaleimaisuutta yhä lisääntyvää kansainvälistymistä vastaan."

EVA: Erilaisuuksien Suomi

EVAn tutkimuksen väite on (tarkoituksella?) kömpelösti muotoiltu, mutta olisiko parempi, jos yli puolet suomalaisista olisi väitteestä jokseenkin eri mieltä tai täysin eri mieltä? Jos olisi, niin pätisikö tämä myös Suomen vähemmistökulttuureihin?

Kun osaava työntekijä harkitsee muuttoa Suomeen tai jäämistä maahan, keskeisenä tekijänä on usein mahdollisuus elää maassa yhdessä oman perheen kanssa. Perhesideperusteisen oleskeluluvan edellytyksillä voi siten olla vaikutusta Suomen houkuttelevuuteen työntekomaana. Luvan edellytyksenä vaadittavan toimeentulon taso voi muodostua maahantulon esteeksi etenkin pienempien palkkatasojen tehtävissä työskentelevien henkilöiden perheenjäsenille. Toimeentulovaatimus on suhteutettu elinkustannuksiin, jotka ovat Suomessa usein lähtömaita korkeammat. Kunkin perheen tulojen ja menojen ennakollinen arviointi lupaharkinnan yhteydessä on haasteellista, ja esimerkiksi asumiskustannuksissa on maan eri osissa merkittäviä eroja. Yksittäistapauksellista harkintaa korostetaan jo nykyisessä soveltamiskäytännössä, ja tulorajoista joustetaan työntekijöiden monilapsisten perheiden kohdalla. Toimeentulovaatimuksen tapauskohtainen alentaminen työntekijöiden perheenjäsenille on yksi tapa edistää työvoiman maahanmuuttoa.

Perheen merkitys otetaan huomioon työvoiman maahanmuuttoa kehitettäessä, ja oleskelulupien tulorajoista voidaan tapauskohtaisesti joustaa alaspäin työntekijöiden perheenjäsenten kohdalla. Oleskelulupapäätöstä tehtäessä kunkin perheen yksilöllisiin olosuhteisiin kiinnitetään entistä tarkemmin huomiota.

Toimeentulorajoja lasketaan, koska elinkustannukset ovat Suomessa usein korkeammat kuin lähtömaissa. Äly hoi. Tämä tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, että perheet ovat oikeutettuja palkan ohella myös sosiaalitukeen. Tällainen sosiaalimaahanmuutto ei ole ollenkaan toivottavaa ja vielä vähemmän sosiaalimaahanmuuton lisääminen, jota ministeri Räsänen nyt ajaa.

Parhaillaan selvitetään luvattomasti maassa oleskelevien henkilöiden
terveyspalveluiden saantiin liittyviä kysymyksiä, mukaan lukien terveydenhuollon järjestämisen vaihtoehtoja.

Luvattomasti tai ilman oleskelulupaa maassa oleskelevien henkilöiden ihmisoikeudet on kansainvälisten sopimusten mukaisesti taattava ja niiden toteutumista on selvitettävä ja seurattava.

Laittomien siirtolaisten ihmisoikeuksilla ei ole tekemistä terveyspalvelujen laajentamisen kanssa. Kansainväliset sopimukset eivät edellytä muita kuin akuuttipalveluita. Kansainvälisiin sopimuksiin ylimalkaisesti viittaaminen on samanlainen kikka lukijoiden hämäämiseksi kuin humanitaarisen maahanmuuton yhteydessä.

Pitkittyneiden pakolaisongelmien välttämiseksi paenneille on löydettävä kestäviä
ratkaisuja mahdollisimman aikaisessa vaiheessa ja lähellä kotiseutua. Yhteistyössä eri valtioiden, EU:n ja kansainvälisten järjestöjen kesken on pyrittävä kokonaisvaltaisiin ratkaisuihin, joihin voi kuulua esimerkiksi kotimaahan paluun tukemista, paikallisen suojelujärjestelmän vahvistamista, kehitysyhteistyöhankkeita ja pakolaisten uudelleensijoittamista eri maihin pakolaiskiintiössä.

Kiintiöpakolaispolitiikka on jatkossakin keskeinen osa Suomen kansainvälisen suojelun politiikkaa.

Kiintiöpakolaisten vastaanotto on ristiriidassa lähellä kotiseutua auttamisen kanssa. Vastaanotto ei perustu sopimusten velvoitteeseen eikä varsinkaan minkäänlaiseen rationaalisuuteen. Jos kiintiöpakolaisiin käytettävät resurssit on pakko laittaa menemään muualle kuin suomalaisiin, niin sitten vaikka työhön lähtömaissa ja niiden lähialueilla.

Maahanmuutosta on keskusteltava monipuolisesti ja asiallisesti, ja maahanmuuttopolitiikkaa on voitava arvostella. Erilaisille mielipiteille on annettava tilaa ja maahanmuuttajien omat näkökulmat on tarpeen saada esiin. Tiedotusvälineillä on tässä keskeinen rooli. Myös maahanmuuttoa koskevan tutkimustiedon tulisi näkyä yleisessä keskustelussa nykyistä paremmin.

Maahanmuutosta käytävää vastuullista yhteiskunnallista keskustelua on aktivoitava ja laajennettava, ja sitä on tuettava oikeilla tiedoilla.

Näköjään kulttuuriministeriön poistovaatimus ei mennyt läpi, sillä myös lopullisessa tekstissä lukee, että maahanmuuttopolitiikkaa on voitava arvostella.

Maahanmuuttokeskustelun sävy vaikuttaa yleiseen asenneilmapiiriin. Etenkin arvojohtajilla, poliitikoilla ja viranomaisilla on vastuu paikkansa pitävän tiedon välittämisestä. Heidän on tiedostettava se, että he vaikuttavat maahanmuuttoa koskeviin mielikuviin. He ovat myös avainasemassa, kun tuomitaan ja ehkäistään ennalta vihapuhetta ja viharikoksia. Myönteinen asenne maahanmuuttajia kohtaan helpottaa uusien tulijoiden asettumista Suomeen. Se vaikuttaa niin lasten koulunkäyntiin, nuorten opiskeluintoon kuin aikuisten työllistymiseen. Osaavan työntekijän jääminen Suomeen riippuu ratkaisevasti paitsi hänen omasta myös hänen perheensä viihtymisestä. Kielteiset asenteet puolestaan voivat johtaa esimerkiksi vaikeuksiin saada Suomeen ulkomaista työvoimaa ja tänne jo tulleiden työntekijöiden poismuuttoon.

Myönteistä asenneilmapiiriä on luotava aktiivisin toimenpitein.

Ei arvojohtajilla ja poliitikoilla ole erityistä vastuuta paikkansa pitävän tiedon välittämisestä, vaan se on tietysti tiedon tuottajilla ja välittäjillä, asiantuntijoilla, viranomaisilla ja tiedotusvälineillä.

En ollenkaan innostu "aktiivisista toimenpiteistä" "myönteisen asenneilmapiirin luomiseksi", kun kiireellisin tehtävä olisi tuottaa maahanmuuttokeskustelun rakennusaineiksi tutkittua tietoa maahanmuutosta ja sen vaikutuksista. Esimerkiksi tutkimusta maahanmuuttolakien vaikutuksista, Suomen liikkumavarasta lakien muuttamisessa ja vertailua Suomen ja muun Euroopan välillä ei ole tarjolla, kun taas erilaisia rasismi- ja monikulttuuriselvityksiä on julkaistu kymmenittäin ellei jo sadoittain. Keskustelua halutaan välttämättä käydä keskustelusta, irti reaalimaailmasta.

Kolme asiaa nousee esiin hallituksen strategiasta.

Halpatyövoiman maahanmuuttoon satsaaminen. Vaikka strategiassa puhutaan kaikkea kaunista koulutetun työvoiman tarpeesta, varsinaiset toimenpiteet keskittyvät matalapalkka-aloille (mm. perheenyhdistämisen tulorajojen laskeminen entisestään). Oireellisesti (halpatyövoiman) saatavuusharkinnasta todetaan vain, että sitä ei pureta (kokonaan vielä) tällä hallituskaudella. Oikeastihan purkaminen on jo aloitettu esimerkiksi Uudellamaalla vapauttamalla siivoojien rekrytointi EU:n ulkopuolelta saatavuusharkinnan piiristä. Seuraava hallitus voi aloittaessaan vain todeta tapahtuneen, ellei nykyinen hallitus puutu pikaisesti asiaan. Ei näköjään aio puuttua.

Kotouttamiskoneiston sokea kasvattaminen ilman kunnollisia tavoitteita, seurantaa tai tehokkuusvaatimuksia. Tämä ei ollut yllätys, kun kotouttamisasiat siirrettiin takaisin työministeriöön. Nyt jatketaan sitä, mihin työministeri Filatovin aikana jäätiin. Lisää resursseja, kuten Ruotsissa on totuttu lausahtamaan, kun tulee tenkkapoo maahanmuutossa.

Rasismiin ja asenneilmapiiriin vaikuttaminen. Tämä on oikeastaan se myönteisin painotus, sillä ministeriöiden kömpelö propaganda tekee näkyväksi valtiovallan prioriteetit. Syyllistämisellä ja suomalaisten/suomalaisuuden vähättelyllä tuskin saadaan aikaan muuta kuin pahaa verta ja vastakkainasettelua, mutta ikävä kyllä se tulee tällä kertaa vaalien alla tarpeeseen, kun järkipuhe ei näytä tehoavan sitten millään.

On hy­vä, et­tei kes­kus­te­lu ole kär­jis­ty­nyt. Suo­mes­sa on nyt mah­dol­lis­ta ra­ken­taa lä­hi­vuo­sien maa­han­muut­to­stra­te­giaa to­si­asioi­den poh­jal­ta ja il­man tur­haa kiih­ko­mie­li­syyt­tä.

Olen lukenut tuon strategian. Se on enimmäkseen unelmahöttöä, joka ei perustu tosiasioihin, vaikka siinä joitain irrallisia lukuja ja ennusteita uskottavuuden lisäämiseksi pyöritelläänkin. En luonnehtisi strategiaa varovaisuudessaan kiihkomieliseksi, mutta rivien välistä ja osin riveiltäkin on luettavissa, että varovainen lähestyminen on luonteeltaan enemmän poliittista kuin nöyryyttä tosiasioiden tunnustamisen ja tiedostamisen edessä.

Asen­teis­sa maa­han­muut­to on muut­tu­mas­sa epä­mää­räi­ses­tä uh­ka­ku­vas­ta mah­dol­li­suu­dek­si.

Valitettavasti strategiassa keskitytään asenteisiin, kun pitäisi tarkastella maahanmuuttopolitiikan mitattavia tavoitteita faktojen perusteella. Pitäisi kysyä, mitä yhteiskuntana haluamme maahanmuutolta ja miten se saavutetaan, ei sitä, mikä on sovelias asenne ja miten suomalaisten asenteet muutetaan.

Hal­li­tuk­sen stra­te­gian läh­tö­koh­ta­na on, et­tä Suo­mi tar­vit­see maa­han­muut­toa vas­tauk­se­na yhä pa­he­ne­vaan huol­to­suh­de­on­gel­maan eli työ­ikäis­ten vä­he­ne­mi­seen suh­tees­sa van­huus­väes­töön.

Strategiassa ei esitetä laskelmia, kuinka kaavaillut muutokset vaikuttaisivat huoltosuhteeseen. Pääkirjoituksessa puhutaan väestöllisestä huoltosuhteesta, kun fokus pitäisi tietenkin olla taloudellisessa huoltosuhteessa. Sekään ei oikeastaan riitä, vaan olisi tarkasteltava erikseen tietynlaisen maahanmuuton taloudellisia ja yhteiskunnallisia vaikutuksia. Helsinkiin EU:n ulkopuolelta rekrytoitu siivooja voi tilastoissa parantaa sekä taloudellista huoltosuhdetta että maahanmuuttajien työllisyysastetta, mutta silti hän on luultavasti veronmaksajana nettokuluttaja, ei maksaja. Näin etenkin, jos mukana muuttaa perhe, jonka Suomeen siirtyminen halutaan strategiassa tehdä helpoksi kaikkein heikoimmin palkatuillekin. Tällainen joustavuus voi palvella työnantajan etua, mutta ei yhteiskunnan.

Suo­mes­ta on tul­lut maa­han­muut­to­maa vauh­dik­kaas­ti. Suo­mes­sa asu­vien ul­ko­mai­den kan­sa­lais­ten mää­rä on 2000-lu­vul­la kak­sin­ker­tais­tu­nut ja oli tä­män vuo­den huh­ti­kuun lo­pus­sa lä­hes 200 000. Maa­han­muu­ton en­nus­te­taan jat­ku­van sa­man­tah­ti­se­na niin, et­tä vuon­na 2030 ul­ko­maa­lai­sia asui­si Suo­mes­sa jo puo­li­sen mil­joo­naa.

Ennusteiden lukumääräinen ja laadullinen toteutuminen riippuu hyvin pitkälle valitusta politiikasta. Ollakseen uskottavia näissä ennusteissa pitäisi esittää erilaisia skenaarioita erilaisilla reunaehdoilla, eikä naulata fatalistisesti lukuja kiinni vuoteen 2030.

Jos ha­luaa ve­tää maa­han työi­käi­siä, on va­rau­dut­ta­va sii­hen, et­tä mu­ka­na tu­lee myös per­heen­jä­se­niä, joil­la ei ole ai­na­kaan en­si al­kuun mah­dol­li­suut­ta in­teg­roi­tua yh­teis­kun­taan työn kaut­ta.

Niin varmaan, mutta mitä kautta tällainen olisi toivottavaa, jos kerran strategian mukaan työperäisen maahanmuuton tarkoitus on parantaa lähivuosien huoltosuhdetta?

Sik­si Suo­men on tar­jot­ta­va tu­kea kie­lio­pin­toi­hin, puo­li­soi­den työl­lis­ty­mi­seen ja las­ten kou­lun­käyn­tiin.

Huomattavasti lisäkustannuksia, mutta vain vähän tuloja vastapainoksi, jos kyseessä on halpatyövoima. Johtopäätökset?

Te­ke­mis­tä riit­tää jo nyt, sil­lä maa­han­muut­ta­jien työt­tö­myys on kol­min­ker­tais­ta kan­ta­väes­töön näh­den.

Kun havaitsee olevansa kuopan pohjalla, kuoppaa ei pidä kaivaa enää yhtään syvemmäksi. Strategian kuningasidea on lisätä EU:n ulkopuolista perheiden työperäistä maahanmuuttoa kasvukeskuksien ulkopuolelle, ikään kuin nämä perheet jäisivät kuntiin tuottamaan epäitsekkäästi verotuloja, mutta elämään tiukan paikan tullen alempaan elintasoon tottuneina omillaan ilman sosiaalitukea. Ei tule toimimaan.

On han­ka­la yh­tä­lö var­jel­la kan­ta­väes­tön työ­mark­ki­noi­ta ja sa­mal­la hou­ku­tel­la ul­ko­mais­ta työ­voi­maa.

Voi olla, mutta ainakin nyt se tehdään päin mäntyä edistämällä kaikin keinoin kaksien työmarkkinoiden syntyä. Tänne pitää houkutella koulutettua työvoimaa, onnistui se sitten tai ei, ja kouluttamattomat ja yhteiskunnalle tuottamattomat pyrkijät on syytä pitää mahdollisuuksien mukaan rajojen ulkopuolella. Suomeen ei tarvitse rekrytoida enää ainuttakaan bangladeshilaista siivoojaa.

[Aallokko]

Suomen maahanmuuttopolitiikka on ollut täysin vikaraiteella 1980-1990 -lukujen vaihteesta lähtien. Mikään kosmeettinen hienosäätö ei auta, jos paisuva katastrofi on tarkoitus korjata. Toivo on siinä, että halla-aholainen linja valtavirtaistuu, mitä nopeammin sen parempi, ja koko kuvio pannaan perusteellisesti uusiksi.

[Arkontti]

Työperäinen maahanmuutto? Suomeksi sanottuna puhutaan siis maahantuodun väen halpatyömarkkinoista.

No, tätä ajatusta onkin pohjusteltu viime aikoina. Viimeksi juuri pari päivää sitten isojen poikien kerhossa Kultarannassa.

http://www.is.fi/kotimaa/art-2000001066892.html?nomobile=2

https://yle.fi/uutiset/3-9665255

[Archaeopteryx]

Koko surkea näytelmä hallituksen koossapysymisestä näyttää paljastuvan EU:n ja siihen liittyvän maahanmuuton kritiikittömään olemassaoloon. Halla-ahon kanssa ei ole ollut missään vaiheessa tarkoitus neuvotella asiasta - itse asiassa 2015 hallitusohjelmaa ei ole missään vaiheessa ollut tarkoitus noudattaa maahanmuuton osalta.

- Sisäministeriö palauttaa ylilöysän maahanmuutto-ohjelman
- Migriltä ohjeistus varautumisesta "alaikäisten" lisääntyvään maahanmuuttoon

Sanoin jo pari päivää aiemmin toisessa ketjussa: viimeistään syksyllä rajoilta virtaa uusi tulva (veikkaisin n. 40 000) geeliläpsyttäjiä, 95% nuoria miehiä. Nyt ei tosin saa sanoa ensimmäistäkään pahaa sanaa, siitä pitää huolen inkivisitio vihapuhepoliiseineen.

Koska näille nuorille tulijoille kaikki ovet ovat auki, heidän eteensä annetaan ja tehdään kaikki omien kansalaisten sijaan, tämä tulee johtamaan samansuuruisen määrän kantasuomalaisia nuoria miehiä syrjäyttämiseen. Sekä parisuhde- että työmarkkinoilla. Mitään merkitystä ei ole osaamisella tai älykkyydellä, et voi yksinkertaisesti kilpailla koko yhteiskuntaa vastaan, joka rahallisesti ja henkisesti on sinua vastaan. Läpsyttäjä pääsee töihin, koska hänelle ei tarvitse maksaa yhtä paljon palkkaa, ja lisäksi yhteiskunta tukee läpsyttäjän palkkaavaa työnantajaa.

Tulipa nyt perinteisen katkera "ne vie meidän naiset ja työpaikat" -rant, mutta siltä tämä new order nyt vain näyttää. Suunniteltua teatteria, ei tällaisia uutisia sattumalta julkisteta juuri nyt.

[Nikolas]

Tuleekohan näiden uutisten myötä mieleen joillekkin Uuden vaihtoehdon jäsenille, että mitähän sitä oikeastaan tulikaan tehtyä..?

Kyllä se alkaa heillekin vähitellen valjeta. Voin kuvitella että heillä on lyhyiksi pureskellut kynnet seuraavissa eduskuntavaaleissa.

[ISO]

Tästä tulee vielä ihan oikeasti hauska näytelmä.

Loikkariryhmässä on todella monta Halla-ahon siivellä ratsastanutta kansanedustajaa, jotka on allekirjoittaneet nuivan manifestinkin.

Takin kääntö -termi ei enää tule riittämään kuvaamaan näitten toimia, tarvitaan uusi termi, ihon kääntö. Eihän noista ihmisistä ole enää mitään jäljellä, pelkkiä kuoria.

[K.L.O]

...tuetaan erityisesti työperäistä maahanmuuttoa, kotoutumista ja hyviä väestösuhteita eri ryhmien välillä...

Eipä paljon pyöreämpää tulkinnanvaraa voi antaa.

Niin, työperäistä maahanmuuttoa tuetaan; kaikki suomalaiset mahdollisuuksiensa mukaan ulkomaille töihin elatusapua maksamasta. Unkari, Tsekki ja Puola. Suosittelen.

Kotoutumis- ja hyvät väestösuhteet-maininta kattaa toimenpiteet, joilla lennätetään, Sipilä puikoissa, kaikki löyhästikin heimokytköksissä olevat ihmiset perheenyhdistämisen nimissä riesaksemme.
Hyvät väestösuhteet tarkoittavat luonnollisesti myös sitä, että taikaseinästä irtoaa rahaa yhtä paljon, olisi se järjestetty sinne selkänahasta tai lorvimisesta. 

No, minkäs näille mahtaa ennen vaaleja, joten tuen Uuvattien kuningastietä ehdottamalla nuorisojärjestön perustamista.
Jäsenistö kasvattelee partaa kärsimättömänä siellä Rautatientorilla. Jaoston nimeksi haluavat kuulemma Gutaleet. 

[MiljonääriPlayboy]

Tulipa nyt perinteisen katkera "ne vie meidän naiset ja työpaikat" -rant, mutta siltä tämä new order nyt vain näyttää. Suunniteltua teatteria, ei tällaisia uutisia sattumalta julkisteta juuri nyt.

Vie työpaikat? Heh heh... ei varmasti vie. Rahat kyllä, naisistakin varmasti osan, mutta työpaikkoja sillä työmoraalilla, jolla tähänkin asti eräät kansallisuudet ovat ankkuroituneet työttömyystilastojen kärkeen vuosikymmeniksi.... ei ikinä. 

Tuo koko höpinä työperäisestä maahanmuutosta on pelkkä Troijan hevonen, jolla saadaan lapioitua lisää HUMA-matuja veronmaksajan elätettäväksi. Sellainen maahanmuuttaja, jolle on oikeasti työpaikka olemassa ja annettavaa suomalaiselle yhteiskunnalle, pääsee kyllä nykyisinkin maahan. Ongelma on vaan siinä, että työhalukkaat maahanmuuttajat menevät mieluummin maihin, joissa ON työpaikkoja, ja jossa palkasta jää jotain käteenkin verojen ja pakollisten kulujen jälkeen. Suomeen taas tulevat ne muut. Kuten HUMA-matujen huoltosuhde- ja työttömyystilastot karulla tavalla paljastavat.

E:typo

[Kokoliha]

Eipä kauaa kestänyt. No niin loikkariuuvatit:
Ehditte juuri mainostaa kuinka sitoudutte nykyiseen hallitusohjelmaan - tai siis siihen, mikä mamupolitiikassa on ollut Orpon ja Sipilän kulloinenkin tulkinta siitä.

Nyt se ohjelmakin menee de facto uusiksi, ja teillä ei ole mitään lihaksia tai vipuvartta sanoa koko asiaan yhtään mitään. Toisaalta, tuskinpa teillä olisi siihen aiemminkaan ollut edes halua. Eikö edes peppu ole yhtään kipeä?

PS:lle pukkaa nyt tulossa olevan matuvyöryn myötä megajytkyä seuraavissa ek -vaaleissa. Tosin vaihtaisin mielelläni sen megajytkyn vaikkapa 5% PS-kannatukseen ja 0 kpl:eeseen uusia turvapaikkaturisteja.

[Kim Evil-666]

EU-suomalaisten petos se vain jatkaa syvenemistään. Uuden vaihtoehdon vaihtoehto olikin ilmeisesti se, että he avasivat helvetin portit levälleen.

Nyt ei ole hallituksen Suomenkaatolinjalle kukaan iskemässä kapuloita rattaisiin, on vain lauma samanmielisiä, jotka ovat ottaneet tehtäväkseen muuttaa Suomea peruuttamattomalla tavalla EU:n määrittelemään suuntaan. Tuon suunnan näkee, kun katsoo länsinaapurimme suuntaan.

Vieläkö joku uskoo, että -15 syksyn ryntäys oli yllättävä ja hallitsematon. Kyllä se pikemminkin taisi olla aivan suunniteltu operaatio.

Vieläköhän Terho tituleeraa itseään kansallismielisenä vaihtoehtona.

[Ernst]

Tuleekohan näiden uutisten myötä mieleen joillekkin Uuden vaihtoehdon jäsenille, että mitähän sitä oikeastaan tulikaan tehtyä..?

...valmistuu 2018... 

[Ari-Lee]

Tuleekohan näiden uutisten myötä mieleen joillekkin Uuden vaihtoehdon jäsenille, että mitähän sitä oikeastaan tulikaan tehtyä..?

...valmistuu 2018... 

Tuon jo ennustin viime vuonna, että Suomi 100 vuotta tulee olemaan hautajaisjuhla. Mitään tukipaketteja sieltä ei ole tulemassa.

Jarppa Lindström jatkaa kotouttamista hinnalla millä hyvänsä. Kuinka meni niin kuin omasta mielestä?

[Heppu Dille]

Kaikille asiaa vähänkin ajatteleville oli varmasti alusta asti selvää, ettei uuvattiryhmällä ole temppunsa jälkeen käytännössä mitään omaa valtaa vaan kokoomus ja keskusta sanelevat ryhmälle, mitä nappeja milloinkin painetaan. Oletin kuitenkin, että uuvattiryhmälle annetaan jokin näennäinen voitto äänestäjien hämäämiseksi. Olen yllättynyt siitä, että kokoomus näin nopeasti näyttää ryhmälle julkisesti (ja ehkä nöyryyttävästikin) kaapin paikan EU- ja maahanmuuttoasioissa.

No, joku kirjoitti jossakin osuvasti, että kokoomus osaa lyödä silloin, kun on lyömisen aika. Kauan sitten TV:stä katsomani, USAn vankilaoloja ja -tapoja kuvaavan dokumentin innoittamana näen sieluni silmin Sampo Terhon kävelevän Petteri Orpon perässä ja pitävän Orpon vyöstä kiinni sen merkkinä, että Sampo on Petterin "bitch"

[hamppari]

Voisiko tällä kiireellä olla mitään tekemistä tulevan luottamusäänestyksen kanssa. Kun eduskunnasta on yli 90% mokuttajia, niin tällä tempulla kalastellaan hajaääniä opposition puolelta. Ettei menisi liian täpäräksi.

[Arvo Pohja]

Tulipa nyt perinteisen katkera "ne vie meidän naiset ja työpaikat" -rant, mutta siltä tämä new order nyt vain näyttää. Suunniteltua teatteria, ei tällaisia uutisia sattumalta julkisteta juuri nyt.

Vie työpaikat? Heh heh... ei varmasti vie. Rahat kyllä, naisistakin varmasti osan, mutta työpaikkoja sillä työmoraalilla, jolla tähänkin asti eräät kansallisuudet ovat ankkuroituneet työttömyystilastojen kärkeen vuosikymmeniksi.... ei ikinä. 

Tuo koko höpinä työperäisestä maahanmuutosta on pelkkä Troijan hevonen, jolla saadaan lapioitua lisää HUMA-matuja veronmaksajan elätettäväksi. Sellainen maahanmuuttaja, jolle on oikeasti työpaikka olemassa ja annettavaa suomalaiselle yhteiskunnalle, pääsee kyllä nykyisinkin maahan. Ongelma on vaan siinä, että työhalukkaat maahanmuuttajat menevät mieluummin maihin, joissa ON työpaikkoja, ja jossa palkasta jää jotain käteenkin verojen ja pakollisten kulujen jälkeen. Suomeen taas tulevat ne muut. Kuten HUMA-matujen huoltosuhde- ja työttömyystilastot karulla tavalla paljastavat.

E:typo

Itse olen taipuvainen uskomaan osin jopa toisin päin, että ehkä tämä HUMA-matutus ja huomion kiinnittäminen tiettyihin erittäin vaikeasti työllistyviin ja -sopeutuviin ryhmiin on osin sumuverhoa sille, että suomalaisen työelämän perusteet halutaan romuttaa lisäämällä tänne suuri määrä työpaikoista kilpailevaa väkeä. Väkeä, joka ei tiedä eikä välitä suomalaisen työelämän sopimuskäytännöistä, työaikalainsäädännöstä tai muusta, vaan on valmis tekemään lähes orjana kunhan saa työtä. Pian suomalaistenkin on pakko alkaa toimia samoin, koska muuten kukaan ei ota heitä töihin vaan ottaa mieluummin halvemman ja joustavamman matun.

Uskon, että Keskusta ja Kokoomus näkevät märkiä unia maailmasta, jossa varsinkin matalan koulutustason työntekijät kilpailevat verisesti työpaikoista, siitä että kuka pääsee epäinhimillisen alhaisella palkalla ja huonoilla työehdoilla näiden firmojen, omistajiensa rahantekokoneiden, rattaiksi koneistoon. Tämän täytyy ajan myötä tarkoittaa myös sosiaaliturvan romuttamista, koska niin kauan kuin on hyvä sosiaaliturva,  ihmiset, ei edes tai varsinkaan maahanmuuttajat, suostu mihin vaan. Nythän jo mietitään niitä vaihtoehtoja, että miten työttömiä voitaisiin pakottaa työttömyyskorvausten menetyksen uhalla pakkotöihin yrityksiin. Kun vielä keksivät, miten myös viimesijainen turva, toimeentulotuki, saadaan karenssoitua, niin sitten tässä maassa on kilttiä ja nöyrää orjatyövoimaa riistettäväksi.

Saksassahan tällaista kehitystä on jo tapahtunut paljon, ja osana sen mahdollistumiseen on ollut runsas maahanmuutto. Somalit ei ehkä juuri tee töitä, mutta turkkilaiset, itäeurooppalaiset jne kyllä tekee ja vievät siten työpaikkoja kantaväestöltä. Saksa onkin saatu ihan vuosikymmenessä maaksi jossa suuri osa väestöä on "paskaduuneissa" tehden montaa osa-aikatyötä yhtä aikaa palkalla jolla juuri ja juuri elää kunhan jaksaa raataa montaa duunia.

[Luka]

Tämä vahvistaa epäilykset sipuliteatterin tarkoitusperistä.

2019 vaaleja ei tarvita jos tämän epädemokraattisen vallankaappauksen tarkoitus oli toistaa 2015 matuvyöry.
Hallitus on siirtynyt käyttämään taktiikkaa missä vaalit voidaan ohittaa. Mikä estää tämän tyylin leviämisen muihin hallituksen toimiin.

Tämä ei hirveästi naurata, koska sisällissodat alkaa tämän tyyppisistä tempauksista.
Tässä on annettu "natseille" laillinen/moraalinen oikeus luokitella Sipilän hallitus laittomaksi miehittäjäksi.

https://jameshirvisaari.wordpress.com/2017/06/14/383-vallankaappaus/

[Tosiasiallinen Nuiva]

Tuo kohta, jossa otetaan tavoitteeksi hyvien väestösuhteiden ylläpitäminen kertoo itsessään, että tarkoituksena on tuoda maahan vierasta väestöä, joka on vihamielistä ja/tai aiheuttaa väestösuhteiden tulehtumista.

Jos kyseessä ei olisi haittamaahanmuutto, niin tuollaiselle kohdalle ei olisi mitään tarvetta.

[Famylar]

Kyllähän tämä uutinen vahvistaa sen, että asiat on suunniteltu jo kauan ennen puoluekokousta. Kuka on ollut pääarkkitehti, en tiedä, mutta luulisin, että joku kokoomuksesta.

Soinin tempaus selittää myös miksi sisäministerin salkkua ei otettu, eikä oikeusministerin salkusta pidetty kiinni. Tämä on kokonaisuudessaan ehkä Suomen poliittisen historian likaisin temppu. En omana aikanani muista koska olisi äänestäjiä vedätetty näin isosta. Äänet kelpasivat, mutta luvattua politiikkaa ei harjoitettu, tarvittavia ministerin paikkoja ei otettu, hallitusohjelma oli vaan näön vuoksi ja sitä ei ollut tarkoituskaan noudattaa.

Veikkaan, että toivottiin, että päästään tämä hallituskausi läpi ja sitten onkin jo valta kokonaisuudessaan Brysselissä ja sieltä voi sitten hakea seuraavia työpaikkoja. Nyt kun Halla-aho tuli sekoittamaan pakkaa, niin sitäkin varten oli suunnitelmat valmiina.

Tämän ohjelman toteuttaminen tulee kyllä oikein käytettynä antamaan hyvät lähtökohdat perussuomalaisten vaalityöhön, mutta pelkään, että tämän jälkeen on myöhäistä tehdä muuta kuin pientä damage controllia....

[Mr.Reese]

Kyllähän tämä uutinen vahvistaa sen, että asiat on suunniteltu jo kauan ennen puoluekokousta. Kuka on ollut pääarkkitehti, en tiedä, mutta luulisin, että joku kokoomuksesta.

Juhana Vartiainen, the usual suspect, silloin kun puhe on halpatyövoimasta ja sen saamisesta Suomeen.