Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi

[guest8096]

Sinne mennään sitten voittamaan eikä vain kokemusta hankkimaan. Ei Niinistön valintaa ole etukäteen päätetty, vaan hänellä monta mahdollisuutta munata asiansa, kuten hän on jo osoittanut.

[Kimmo Pirkkala]

Jos Niinistö lupasi hallituskriisissä Lontoon suurlähettilään paikan Soinille (presidentti nimittää suurlähettiläät), on ääni Sauli Niinistölle myös ääni Timo Soinin suurlähettilään viralle.

Tätä pitää rummuttaa.

[Nuiva kansalainen]

Sama puhe paremmalla kuvan laadulla https://youtu.be/SZCDKVX-YxM?t=12m14s

Laura on kyllä rautaa. Tulee jotenkin mieleen naispuolinen Halla-aho

[Jaska Pankkaaja]

Jennin naama näkyy seniileiden lehdissä päivittäin -> seniilit äänestelevät Jennin 1. Ladyksi. Sitten nämä: ei ainakkaan sitä håmåa conservatiivit päälle.
Sale voittaa varmasti ja waltteri jää taas pysäkille.

[James Hirvisaari]

Mielestäni Laura olisi erinomainen presidenttiehdokas ja myös presidentti.

Pidän pelkkänä plussana, että Laura on avoimesti kristitty, ei ainoastaan nimikristitty.

Nyt jos koskaan nuivaliston ateistijoukkojen olisi päästävä siitä asiasta yli.

Mielestäni nuivuuden pitää olla skenessä ykkösasia, muut ovat sivuasioita kuten teisti/ateisti, homo/streitti, sivari/militantti jne.

Jos uskovaisia halveksitaan, siitä ei ole mitään etua asialle. Tiedän vallan hyvin, että hengellisissä piireissä on paljon hörhöilya ja huuhaata, mutta paljon on myös tasapainoista ja kiihkotonta settiä kuten Juha Ahvio ja poliitikoista juurikin Laura Huhtasaari.

[ Asiaa sivuten - olen erakko juuri tämän takia - ketään ei kiinnosta elämän ja olemassaolomme oikeasti syvimmät perusasiat:
BLOGI: 387. Tiedejärjestelmän reformaatio ]

[Rubiikinkuutio]

Pidän pelkkänä plussana, että Laura on avoimesti kristitty, ei ainoastaan nimikristitty.

Nyt jos koskaan nuivaliston ateistijoukkojen olisi päästävä siitä asiasta yli.

Tuskin juuri kenelekkään homman ateisteista on ongelma, että joku on kristitty. Kuitenkin se, että koulutettu ihminen uskoo valheet mikro/makro evoluutiosta ja ei usko evoluutioteoriaan kertoo lähinnä, että ei ole joko a) viitsitty perehtyä oikeasti evoluutioon, b) ymmärrys ei yksinkertaisesti riitä tai c) ei ymmärrä että evoluutio ei ole ristiriidassa raamatun kanssa ja siksi ei oikeasti kykene aidosti perehtymään asian toiseen puoleen.

Katollinenkin kirkkokin on jo kyennyt evoluution hyväksymään ja se ei tosiaan ollut helppoa. Joillekkin vähemm'än itselleen älyllisesti rehellisille se tuntuu vielä olevan vaikeaa. Ymmärrän tietysti miksi asiaan oikeasti perehtymättmät, jotka moderneja ID-höpinöitä lukevat niihin uskovat, koska erittäin hyvin tuettua höpölöpöä. Ensimmäisenä, kun evoluution oikeasti tutustuu huomaa, että siellä kierrätetään samat valheet uudestaan ja uudestaan ihmisille. Vaikka ne kumottaisiin, niin uudelleen tuodaan kierrätykseen samat asiat.

Eikä siinä mitään. Evoluutioteoria on helppo ymmärtää väärin ja suurin osa ihmisistä jotka uskovat siihen eivät tajua siitä hölkäsen pöläystä.

Mielestäni nuivuuden pitää olla skenessä ykkösasia, muut ovat sivuasioita kuten teisti/ateisti, homo/streitti, sivari/militantti jne.

Samaa mieltä ja siksi kannatan Laura Huhtasaarta, sekä Persujen presidenttiehdokkaaksi, että presidentiksi. Ihan riippumatta tästä evoluutiokysymyksestä. Puhumattakaan kristillisyydestä.

[Kimmo Pirkkala]

Mä taidan olla jonkinsortin ateistiagnostikko tai en ainakaan usko jumalaan/jumaliin, mutta Lauran uskovaisuus ei ole minulle minkäänlainen ongelma.

[valkovuokko]

Laura on loistava PS kansanedustaja ja puolueen varapuheenjohtaja, sanavalmis, kivannäköinen, hurmaava tyyppi.
Häneltä kuitenkin vielä puuttuu ulkopoliittinen kokemus täysin, eikä häntä siksi pidettäisi millään tavalla uskottavana presidenttiehdokkaana.

Mielestäni Halla-aho olisi hyvä ehdokas, monissa liemissä keitetty, kestäväksi havaittu, sujuvasanainen, viisas, kokemusta sekä kotimaan että eurooppapolitiikasta. Ja asiantuntemusta siitä, mikä on Suomen etu globalisaation ja kansainvaellusten haasteiden keskellä.

Realistina arvelen, että hän ei tulisi valituksi pressanvirkaan, vaikka hän varmaan saisi ihan kivan ääniosuuden.

Mutta tärkeintä olisi, että hän voisi tuoda kansalaisten tietoisuuteen asioita, joista vanhat puolueet ja ns laatumedia antavat jatkuvasti virheellistä tietoa. Jussi olisi virkistävästi erilainen ehdokas vanhoja puolueita edustavien ehdokkaiden joukossa. Luulisin että etenkin nuoremmat ikäluokat äänestäisivät häntä aika innokkaasti. 

[siviilitarkkailija]

Kun katsoo googlen kuvahausta niin google selain ilmoittaa sanoille Laura Huhtasaari liittyväksi: Laura Huhtasaari PEPPU. 

[Jepulis]

Mielestäni nuivuuden pitää olla skenessä ykkösasia, muut ovat sivuasioita kuten teisti/ateisti,

Samaa mieltä ja siksi kannatan Laura Huhtasaarta, sekä Persujen presidenttiehdokkaaksi, että presidentiksi.

Paitsi samaa mieltä, korostaisin, että Laura Huhtasaari ei ole hurahtanut kulttiin nimeltä monikulttuuri. Sitä ei sanota uskonnoksi mutta täyttää lähes koko määritelmän silti ja on meille kaikille sekä eurooppalaisille hengenvaarallinen. On aika sivuseikka sen rinnalla, jos joku on ottanut todesta muutamat ideat raamatusta, levittämättä samaa idistä kuitenkaan muille.

Monikulttuuri uskonnon levittäjä => Lopputulos on islamin ylivalta. Lauran uskonto => Lopputulemana meidän kaikkien tasaarvo uskoa mitä halutaan.

Ajatuskokeena, kuvitelkaa että Laura olisi itse kääntynyt muslimiksi. Kuka lehtimies kyseenalaistaisi edes unissaan tämän uskonlahkon haastattelussaan? Niinpä ja sama koskee monikulturismikulttia. Sitä ei tarvitse perustella.   

[Vesa Heimo]

Mä taidan olla jonkinsortin ateistiagnostikko tai en ainakaan usko jumalaan/jumaliin, mutta Lauran uskovaisuus ei ole minulle minkäänlainen ongelma.

Harvalle kai itse uskovaisuus on ongelma, mutta jos uskontonsa perusteella väittäisi maata litteäksi ja höpöttelisi netissä pyöreän maan opetuksen haitallisuudesta lapsille, niin se onkin jo sitten ihan toinen asia.

[Kim Evil-666]

Mä taidan olla jonkinsortin ateistiagnostikko tai en ainakaan usko jumalaan/jumaliin, mutta Lauran uskovaisuus ei ole minulle minkäänlainen ongelma.

Sama juttu. Henkilökohtainen vakaumus ei ole itsellenikään ongelma niin kauan, kunhan se pidetään irti politiikasta ja päätöksen teosta. Uskonnollisilla asioilla vaikuttaminen, tai yrittäminen vaikuttaa kansaan politiikan kautta on mielestäni lähinnä tekopyhyyttä. Tästä hopearaha-Soini on hyvänä esimerkkinä jatkuvine uskonnolissävytteisine sutkautuksineen. Kel usko on, hän pitäköön sen omanaan seurakuntansa kera.

Uskonto sekoitettuna politiikkaan muuttuu vallankäytön keppihevoseksi. Niistä ajoista olisi jo hyvä päästä kokonaan eroon.

Huhtasaari on mielestäni toiminut kuitenkin varsin asiakeskeisesti ja sopisi presidenttiehdokkaaksi oikein mainiosti.

PS. Valkovuokolle toteaisin: Miksi ottaa riski, jos se voi toteutua! ( Halla-aho tarvitaan pääministeriksi, enkä usko, että hän oman mukavuusalueensa vastakohtaisesti taipuessaan pj-ehdokkaaksi ja tullen valituksi, haluaa pj-urastaan mitään millimetrin lyhyttä, vaan haluaa vakavasti muuttaa Suomen suuntaa poliittisin keinoin. Siihen ei ole presidentti Halla-aholla työkaluja.)

[Jochanan]

jos uskontonsa perusteella väittäisi maata litteäksi ja höpöttelisi netissä pyöreän maan opetuksen haitallisuudesta lapsille

Keksi jotain parempaa! Toi on niin kulunut ja typerä juttu ja paljastaa vain sen, että sinulta itseltäsi puuttuu tietoa.   

[Jääpää]

Mä taidan olla jonkinsortin ateistiagnostikko tai en ainakaan usko jumalaan/jumaliin, mutta Lauran uskovaisuus ei ole minulle minkäänlainen ongelma.

Sama juttu. Henkilökohtainen vakaumus ei ole itsellenikään ongelma niin kauan, kunhan se pidetään irti politiikasta ja päätöksen teosta. Uskonnollisilla asioilla vaikuttaminen,....
....

Tässä piilee se pommi, mihin en kyllä Huhtasaaren kohdalla usko, koska puheet ja teot ovat olleet jotain muuta, kuin umpifundiksen kaikenkattava julistus, mutta kun/jos sitten tiukassa paikassa haetaan johdatusta joltain oman mielikuvitusmaailman "Arvotontulta" täysin puskista äänestäjille..
En sano, enkä väitä, mutta kun usko on usko, mutta ei se toki e s t ä järkevää/viisasta ihmistä rationaalisesti, kun puntaroi asioita maallisessa yhteydessä.
Jaa joku esimerkki? En tiedä, paljonko tekemistä eeuumannapeikon, vai ikkunallisen pesukoneen sokaisukeijun kanssa, mutta ymmärrän henkilökohtaisen tragedian vaikutuksen, kanssa surijan/osallisen vaikutuksen, ..ja paljon muuta, MUTTA kaiken järjen, viisauden..yleisen elämänkokemuksen u l k o p u o l e l l e meno p ä ä m i n i s t e r i n ä, juuri sillä hetkellä, kun olisi pitänyt v a i n ohjeistaa sisäministeri(Orpo) noudattamaan lakia ja maanetua..
NIIN EI!! Tehdään k a i k i s t a vahingollisin teko "yksityishenkilöitymänä" , mitä maalle voi tehdä,
(Suomen pääministeri a n t a a asuntonsa, melko hulppeen a s u n t o n s a, maahan tunkeutuville laumoille! Levittäkää Universumin laajuisesti, APi,  UPI..Apuva!!), sen lisäksi, että EI t e h d ä mitään, mikä sisältyy virkavelvollisuuksiin..
Kyllä u s k o n asioiden järjestymiseen täytyy olla melko kova..

..no, sekopäät erikseen( menisitkö Sipilän ohjaamaan suihkukoneeseen? Taivaallinen uukkari valmiina koska tahansa ja prosessikaavio näyttää pelkkää nousua..ja joskus Taivaaseen pääsee nopeammin ikäänkuin alakautta koukaten..)
..niin, sekopäät erikseen JA Huhtasaarta en p i d ä sellaisena, elämänläheinen ämmä, nainen äNnällä.
  Vaikuttaa järki-ihmiseltä ja tuo evoluutio..
Kaikkea sitä tulee itsekin pohdittua (en sano, enkä väitä olevani järk..)

https://m.youtube.com/watch?v=7Ra88sZcHd0

Ihan satunnainen, mutta jotain muinaisnatsihommia kuitenkin tavoitteena napata klippiin.

[Viljami]

En sen enempää ota kantaa Huhtasaaren hihhuliuteen, kunhan muistutan, että vastaleirissä on hirvittävästi ihan fiksuna ja koulutettuna pidettyä porukkaa, joka suu vaahdossa edelleen huutaa, että monikulttuurisuus on rikkaus ja voimavara. Vaikka miljoonin eri tavoin on toteen näytetty, ettei ole.

[J. Lannan haamu]

Harvalle kai itse uskovaisuus on ongelma, mutta jos uskontonsa perusteella väittäisi maata litteäksi ja höpöttelisi netissä pyöreän maan opetuksen haitallisuudesta lapsille, niin se onkin jo sitten ihan toinen asia.

Elä nytte, onko joku tuolleen tehnyt?? Kerro heti niin mäkin ihmettelen.

[Tavan]

Päivi Räsänen oli yksi Suomen parhaita ja ihailtavimpia poliitikkoja silloin kun keräsi median ja akateemikkojen vihat niskaansa toteamalla anteeksipyytelemättä, mitä kristinoppi sanoo homoista. Tinkimättömän, rehellisen kristityn luulisi herättävän ateistienkin kunnioituksen, toisin kuin joku näennäinen hyvän sään voileipäpöytä-"kristitty".

Päivi menetti uskottavuutensa vasta sitä kautta, kun alkoi mokuttaa sisäministerin ominaisuudessa. Kokonaisuutena KD on silti Suomen 2. järkevin puolue.

[valkovuokko]

Eilen kuuntelin Suomiareenalta keskustelua jossa mukana SL Anttila, I Kanerva, L Andersson, L Huhtasaari, S Wallin. Totesin että Laura on vielä kokematon poliitikko. Hän on loistava puhuja ja hurmaava nuori nainen, mutta tarvitsee vielä kypsymistä, ennenkuin kestää presidenttikisassa kompuroimatta.

Kuuntelin myöhemmin illalla Suomiareenalta presidenttiehdokkaiden keskustelua, mukana Vanhanen, Kyllönen, Thorvalds, Haavisto. Heidän puheensa oli sitä samaa "laatumedian totuutta"ja niitä arvoja, joita meille koko ajan syötetään ainoina oikeina.

Totisesti Halla-ahoa olisi kaivattu siihen joukkoon, tuomaan raikkaan erilaisen näkökulman asioihin.

[Faidros.]

Tinkimättömän, rehellisen kristityn luulisi herättävän ateistienkin kunnioituksen, toisin kuin joku näennäinen hyvän sään voileipäpöytä-"kristitty".

Uskonnottomalle tärkeä arvo on se, ettei uskontoja sotketa ollenkaan yhteisten asioiden hoitoon. Uskova ihminen voi olla hyvä yhteisten asioiden hoitaja, mutta jos alkaa sotkemaan uskontoansa siihen, niin sitten ei ole.

[Tavan]

Uskonnottomalle tärkeä arvo on se, ettei uskontoja sotketa ollenkaan yhteisten asioiden hoitoon.

Uskovaisille taas on tärkeää, että ihminen elää kuten opettaa, ja että hän ei kätke kynttilää vakan alle.

[latrom]

Tinkimättömän, rehellisen kristityn luulisi herättävän ateistienkin kunnioituksen, toisin kuin joku näennäinen hyvän sään voileipäpöytä-"kristitty".

Uskonnottomalle tärkeä arvo on se, ettei uskontoja sotketa ollenkaan yhteisten asioiden hoitoon. Uskova ihminen voi olla hyvä yhteisten asioiden hoitaja, mutta jos alkaa sotkemaan uskontoansa siihen, niin sitten ei ole.

Neutraalia maailmankatsomusta ei ole. Jokaisella on oma "uskonto" ja Arvopohja. Naturalismi on vain yksi metafyysinen näkemys muiden joukossa.

[VilleJ]

Uskonnottomalle tärkeä arvo on se, ettei uskontoja sotketa ollenkaan yhteisten asioiden hoitoon.

Uskovaisille taas on tärkeää, että ihminen elää kuten opettaa, ja että hän ei kätke kynttilää vakan alle.

Ei ihmisen tarvi elää kuten opettaa. Joku voi rakastaa tupakointia ja silti yrittää ajaa savutonta politiikkaa. Toinen voi olla naimisissa muslimin kanssa, ja silti yrittää kitkeä Islamia omasta yhteisöstä. Kolmas voi ajaa terveitä perhearvoja, silti hänellä voi olla avioliiton ulkopuolinen lapsi.

Asiat ovat "oikeita", "hyviä" tai loogisia siitä huolimatta noudaattaako opettaja opettamiaan asioita. Jokaisella ihmisellä omat kamppailunsa elämässä omien paheiden ja ongelmiensa kanssa.

[siviilitarkkailija]

Ei ihmisen tarvi elää kuten opettaa. Joku voi rakastaa tupakointia ja silti yrittää ajaa savutonta politiikkaa. Toinen voi olla naimisissa muslimin kanssa, ja silti yrittää kitkeä Islamia omasta yhteisöstä....

No ei se nyt ihan noinkaan ole että sanotaan yhtä ja elämässä kuitenkin valitaan toista. Silloinhan on kuin vihervasemmistolaisen eliitin edustaja joka saarnaa monikulttuurisuutta ja suvaitsevaisuutta (muille) mutta itse tiukasti elää omassa turvakuplamaailmassa vartioiden ja taloudellisesti eristyneen muka suvaitsevaiston keskuudessa.

Toki tätä tapahtuu, ihminen on erehtyväinen ja heikko (mutta kaalinlehti on heikompi) joten siksi sitä moraalituomiota ja julistamista pitäisi vähän hillitä. Muuten ollaan lopulta kuin Neuvostoliitossa jossa taviksille oli oma kauppa, asuinalue ja säännöstö ja kommunistieliitille oma kauppa, omat eliitin alueet eikä lopulta mitään sääntöjä käytökselleen.

[VilleJ]

Ei ihmisen tarvi elää kuten opettaa. Joku voi rakastaa tupakointia ja silti yrittää ajaa savutonta politiikkaa. Toinen voi olla naimisissa muslimin kanssa, ja silti yrittää kitkeä Islamia omasta yhteisöstä....

No ei se nyt ihan noinkaan ole että sanotaan yhtä ja elämässä kuitenkin valitaan toista.

Olen eri mieltä. Minulle on aivan sama mitä päättäjä tekee yksityiselämässä. Ainoastaan ajamalla politiikalla on merkitystä.

[Jaksuhali]

Ei ihmisen tarvi elää kuten opettaa. Joku voi rakastaa tupakointia ja silti yrittää ajaa savutonta politiikkaa. Toinen voi olla naimisissa muslimin kanssa, ja silti yrittää kitkeä Islamia omasta yhteisöstä. Kolmas voi ajaa terveitä perhearvoja, silti hänellä voi olla avioliiton ulkopuolinen lapsi.

Asiat ovat "oikeita", "hyviä" tai loogisia siitä huolimatta noudaattaako opettaja opettamiaan asioita. Jokaisella ihmisellä omat kamppailunsa elämässä omien paheiden ja ongelmiensa kanssa.

Lutherilta olen lukenut sellaisen ajatuksen, että maan johdossa on parempi taidollinen pakana kuin tyhmä kristitty. Esivallan työ ei ole uskonnollista vaan maallista ja sellaisena hyödyllistä ja Jumalan tahdon mukaista. Olen velvollinen kunnioittamaan laillista esivaltaa ja sen edustajia työssään, olivatpa he siviilielämässä millaisia tahansa.

Toisaalta ymmärrän kyllä myös Tavanin pointin siltä kannalta, että on kyseenalaista jos joku markkinoi itseään kristittynä, mutta elämä sotii tunnustettua uskoa vastaan. Siksi en lämpene hirveästi sille, että presidentti toivottaa Jumalan siunausta, koska se tuntuu irtopisteiden kalastelulta ja hyvin helposti osoittautuu tekopyhäksi. Aito vakaumus varmasti näkyy teoista ihan riittävästi.

Olen viime aikoina havahtunut siihen, että kannattaisi aina äänestää sitä, joka ajaa järkeviä asioita ja saa niitä läpi, ennemminkin kuin sitä, jonka kanssa on perimmäisistä arvoista samaa mieltä, mutta joka ei saa läpi mitään. Sori KD. (KD:n ongelma minulle on myös sen pyrkimys yleispuolueeksi, koska silloin alan olla monesta asiasta eri mieltä. Keskittyisivät mieluummin elämän puolustamiseen ja pariin muuhun täsmäkysymykseen.)

[siviilitarkkailija]

Käytännössä tuo (poliitikon yksityisen täysi yksityisyys)  johtaisi siihen että äänestäminen voitaisiin lopettaa koska poliitikko voisi avoimesti ottaa vastaan minkä tahansa lahjuksen ja äänestäjien olisi vain uskottava että luotettava lahjuksen vastaanottaja ei anna työajan ulkopuolella saadun lahjuksen vaikuttaa äänestyspäätöksiinsä.

Noin" rehellisiä "ihmisiä ei ole kuin keskustapuolueessa

[Mika]

Jos persut lähtee presidentinvaaleihin omalla ehdokkaallaan (mikä olisi toivottavaa), ainoa oikea ehdokas olisi Jussi Halla-aho.
Jussia ei varmaankaan valittaisi presidentiksi, mutta hän peittoaisi helposti muut ehdokkaat vaaliväittelyissä ja muissa keskusteluissa.  Ja uusia kannattajia tulisi taas roppakaupalla.

[Kimmo Pirkkala]

Mutta Huhtasaari on aika erilainen nainen kuin vasemmiston jakkukalkkunat. Sanoisin, että jopa hieman poikkeuksellinen nainen ylipäätään politiikassa. Suhteellisen nuori nainen presidenttiehdokkaana olisi kyllä huomionarvoista.

Johtajien karisma ja populismin laatu erottavat perussuomalaiset Sinisestä tulevaisuudesta
Tutkijan arvio: Perussuomalaisten johtajapari on optimaalinen yhdistelmä some- ja televisiokarismaa.


Puolueiden johtohenkilöiden karismaattisuus ja populismin laatu erottavat perussuomalaiset ja Sinisen tulevaisuuden toisistaan. Perussuomalaisten ykkösparin muodostavat puheenjohtaja, europarlamentaarikko Jussi Halla-aho ja ensimmäinen varapuheenjohtaja, kansanedustaja Laura Huhtasaari.

Sininen Tulevaisuus -ryhmän johtohahmo on Eurooppa-, kulttuuri- ja urheiluministeri Sampo Terho, josta on povattu uuden puolueen puheenjohtajaa. Eduskuntaryhmän johdossa on Simon Elo.

Huhtasaari televisiopersoona

– Voisi ajatella, että perussuomalaisten johtajapari, Halla-aho ja Huhtasaari on aika optimaalinen, kertoo puoluetutkija Rauli Mickelsson.

Mickelsson perustelee tätä sillä, että Halla-aho on osoittanut ylivoimaisuutensa sosiaalisessa mediassa, joka on hänen ykkösvälineensä. Halla-aholla on some-karismaattisuutta, hän osaa kirjoittaa hyvin ja on noussut suosituksi sosiaalisen median kautta.

– Huhtasaari on taas karismaattinen televisiopersoona. Uskon, että hän pystyy saamaan konservatiivien ääniä perussuomalaisille, Mickelsson sanoo.

Mickelssonin mielestä Huhtasaari on valovoimainen persoona ja hyvä puhuja, joka osaa käyttää koko tunnerepertuaarin hyväkseen.

Terho ja Elo tavanomaisia

Terhoa ja Eloa Mickelsson kuvaa älykkäiksi asiapoliitikoiksi, jotka eivät juuri erotu muista poliitikoista. Perussuomalaisten johdosta luopunut ulkoministeri Timo Soini oli huomattavasti persoonallisempi poliitikko.

– Elo ja Terho ovat aika tavanomaisia rivipoliitikkoja televisiossa ja he eivät ole laittaneet kovin kummaa äksönia päälle.

Mickelsson kuitenkin sanoo, että on vaikea arvioida, millaista potentiaalia ihmisissä on. Soininkin karisma luotiin ajan kanssa. Soinille naurettiin vinosti, kun hän asettui presidenttiehdokkaaksi vuonna 2006. Soinin ja perussuomalaisten nousu lähti kuitenkin siitä liikkeelle. Nyt Soinista tuli Mickelssonin mukaan poliittinen ruumis muutamassa päivässä.

Mallia Keski-Euroopasta

Populismin tutkija Laura Parkkinen on pitkälti samoilla linjoilla Mickelssonin kanssa. Parkkisen mukaan Huhtasaari muistuttaa keskieurooppalaisia populistinaisia ja vertaa häntä Ranskan Marine Le Peniin sekä Marion Maréchal-Le Peniin. Suomessa ei ole aiemmin ollut vastaavaa puoluejohtajaa.

– Huhtasaari on nuoren polven vaalea populistinainen, jolla on hyvin konservatiiviset näkemykset ja joka käyttää vahva retoriikkaa. Hänellä on hyvä koulutus ja hän pystyy ottamaan hyvin mediatilaa, Parkkinen sanoo.

Halla-ahon karisima tulee Parkkisen mukaan korkeasta koulutuksesta ja siitä, että hänen kannattajansa ovat hyvin uskollisia.

Terhoa ja Eloa Parkkinen pitää maltillisina, joilla on menossa "oppipoika–kisälli-vaihe". Ex-puheenjohtaja Timo Soini sen sijaan korosti Veikko Vennamolta tullutta isän perintöä.

– He eivät ole kansanvillitsijöitä vaan vakavahkoja tyyppejä. He eivät viljele letkeitä soinismeja, Parkkonen kuvaa.

Huhtasaarella hyviä mediakoukkuja

Parkkinen ei lähde arvioimaan perussuomalaisten ja Sinisen Tulevaisuuden tulevaisuutta, sillä se riippuu, mitä muualla tapahtuu. Hän sen sijaan sanoo, että Huhtasaaren avaukset, sukupuoli ja kristilliseen arvopohjaan vetoaminen ovat hyviä mediakoukkuja

– Karismaattisuuden idea on olla yksi meistä, mutta silti enemmän. Hän on pelastaja, joka tulee. On vaikea nähdä Simon Eloa pelastajahahmona, johon ladataan odotuksia, Parkkinen sanoo.

Kaksi eri populistipuoluetta

Parkkinen jakaa populistipuolueet kahteen kategoriaan. Sininen tulevaisuus on protestipopulistinen puolue kuten vennamolaisuus aikoinaan eli ollaan jotain vastaan. Perussuomalaiset on identiteettipopulistinen puolue eli sellainen puolue, jossa luodaan suomalaista identiteettiä eli ajetaan toiset ulos.

– Nykyisin vallalla on identiteettipopulismi, Parkkinen sanoo ja ottaa esimerkin ruotsidemokraateista.

Uusi puolue vaatii vuosien työn

Mickelsson arvioi, että perussuomalaisilla on huomattavasti paremmat lähtökohdat menestyä tulevissa vaaleissa kuin Sinisellä tulevaisuudella. Perussuomalaisilla on valmis organisaatio ja se saa puoluetukea 37 kansanedustajasta.

– Uusi vaihtoehto ei pysty profiloitumaan niin hyvin kuin oppositiossa olevat perussuomalaiset, Mickelsson sanoo.

Mickelssonin mukaan uuden puolueen nostaminen arvokkaaseen ja tunnustettuun asemaan vaatii vuosikymmenien työn. Hallituksessa oleva ryhmä joutuu pyörtämään asioita ja antamaan maltillisen kuvan itsestään.

– Terhon ja Elon porukalla on aika huonot lähtökohdat. He saivat pettäjän maineen, Mickelsson sanoo.

http://www.ksml.fi/kotimaa/Johtajien-karisma-ja-populismin-laatu-erottavat-perussuomalaiset-Sinisestä-tulevaisuudesta/1013913?pwbi=2a5407436d957dde15a2a033207bc505

[Lalli IsoTalo]

OT

Mä taidan olla jonkinsortin ateistiagnostikko tai en ainakaan usko jumalaan/jumaliin, mutta Lauran uskovaisuus ei ole minulle minkäänlainen ongelma.

Ei minullekaan, mutta kuusikantakoru (heksagrammi) kaulassa ristin vieressä on.

Daavidintähti on vanha juutalaisten käyttämä tunnus ... Nykyään tähti esiintyy Israelin lipussa.

Tämä "juutalais-kristillinen" perintö on mielestäni omituinen sekasikiö. Mutta se on minun ongelmani, eikä vaadi keskustelua asiasta ainakaan tässä ketjussa.

[James Hirvisaari]

Uuvatit voivat asettaa ehdokkaan presidentinvaaleihin ainoastaan valitsijayhdistyksen kautta. Ei taida onnistua.