Perussuomalaisten sääntöuudistus betonoisi vallan pois jäsenistöltä

[nutsy]

Mika Niikon kirjoitus vähälle huomiolle jääneestä sääntöuudistuksesta josta äänestetään Jyväskylässä.

Sääntöuudistus betonoisi vallan pois jäsenistöltä
http://mikaniikko.puheenvuoro.uusisuomi.fi/238142-saantouudistus-betonoisi-vallan-pois-jasenistolta

Puoluetoimiston putkauttama sääntöehdotus keskittäisi valtaa puoluehallitukselle uudessa laajuudessa. Tällä betonoitaisiin vallankäyttö puolueessa pitkäksi aikaa – aivan riippumatta siitä, kuka on seuraava puheenjohtaja.

Vallan keskittäminen puoluehallitukselle

Sääntöehdotus kaventaisi valtaa jäsenistöltä, kunnanvaltuutettuilta, eduskuntaryhmältä, europarlamentaarikoilta, PS-Nuorilta ja PS-Naisilta. Tämä valta siirtyisi puoluevaltuustolle ja puoluehallitukselle.

Puoluehallitus lienee monelle melko tuntematon toimielin. Sen tärkeänä vastuuna on tehdä käytännön juoksevia päätöksiä. Tämänhetkiseen puoluehallitukseen kuuluvat puolueen puheenjohtajisto, puoluesihteeri, eduskuntaryhmän edustaja (Terho) sekä jäsenet Heltimoinen, Joutsenlahti, Niemi, Nieminen, Pilpola, Tuominen, Virtanen.

Jos sääntöuudistus hyväksytään, puoluehallituksessa ei olisi enää MEP:illä, PS-nuorilla ja PS-naisilla esitysoikeutta. Lisäksi eduskuntaryhmältä poistetaan paikka puoluehallituksesta.

Eduskuntaryhmää alistettaisiin puoluehallitukselle. Puoluehallitus päättäisi yhdessä eduskuntaryhmän kanssa esimerkiksi ministereistä. Lisäksi kun puoluehallituksen jäsenmäärää halutaan kasvattaa nykyisestä 13 henkilöstä 21:een, on kysymyksessä melkoinen valtapainopisteen siirto.

Suomeksi sanottuna tämä tarkoittaa sitä, että vaikka puolueen puheenjohtaja haluaisi ministerivaihdoksia ja eduskuntaryhmän enemmistö olisi samaa mieltä, muutoksia ei välttämättä tulisi, koska puoluehallitus voisi olla niitä vastaan. Tämä ei ainakaan ykseyttä lisäisi, sillä demokratian periaatteiden mukaisesti ministereiden on nautittava ennen kaikkea eduskuntaryhmän luottamusta.

Teksti kokonaisuudessaan linkistä.

[Laskentanuiva]

Tuo on semmoinen asia joka toivottavasti kaatuu.
Jo Sampo Terhon nimittäminen ministeriksi oli puoluehallituksen päätös ja käsittääkseni ek-ryhmässä olisi ollut jopa halukkuutta mittauttaa kannatuksiasn muillakin. Heillä ei vaan ollut sananvaltaa asiassa.

Nyt jos puoluehallitus ja sen asema vahvistuu, niin homma jatkuu siten, että puheenjohtaja on "rampa" ankka joka joutuu sitten menemään puoluehallituksen määräyksillä tai sitten ottanaan vallan itselleen.

Valtahan ei ikinä ole tyhjiössä vaan joku sen ottaa.

[Ernst]

Äänestän uudelleenvalmistelun puolesta.

[Kulttuurirealisti]

Tämä tuntuisi antavan liikaa valtaa puoluehallitukselle. Hylkyyn tai uudelleenvalmisteluun.

[zeiaar]

En löytänyt puolueen säännöistä pykälää, joka määrittelisi kuinka sääntömuutos tulee tehdä. Tällöin noudatettaneen yhdistyslain säädöksiä. Uusien sääntöjen hyväksyminen vaatisi siis 3/4 enemmistön tullakseen voimaan. Kun sääntömuutosesitys on PRH:n etukäteen tarkastama, siihen ei myöskään saa tulla mitään muutoksia, vaan se tulee hyväksyä sellaisenaan. Eli jos muutoksia tehdään, uudet säännöt astuvat voimaan vasta kun ne on merkitty rekisteriin.

Ja nyt matkailuauton nokka kohti Jyväskylää. Toivottavasti tapaamme siellä iloisissa tunnelmissa Jussi Halla-ahon noustessa lavalle uutena puheenjohtajana.

[Kulttuurirealisti]

...
Uusien sääntöjen hyväksyminen vaatisi siis 3/4 enemmistön tullakseen voimaan. Kun sääntömuutosesitys on PRH:n etukäteen tarkastama, siihen ei myöskään saa tulla mitään muutoksia, vaan se tulee hyväksyä sellaisenaan. Eli jos muutoksia tehdään, uudet säännöt astuvat voimaan vasta kun ne on merkitty rekisteriin.

Noin varmaankin on, mutta kannattaa miettiä myös sitä, ettei puoluehallitus pääse kohtuuttomasti sorvaamaan päätöksiä seuraavana kaksivuotiskautena + siitä eteenpäin.

[Faidros.]

Hyvä, että jäsen nutsy laittoi tämän omaksi ketjuksi. Aamuyön tunteina postasin Kalevan uutisen tästä kännyllä ja jäsen Alligaattori kiitettävästi laittoi linkinkinkinkinkin. 
Tätä ei olisi ikinä tullut äänestettäväksi ensi sunnuntaina, jos Soini olisi ollut pj-ehdokkaana.
Veikkaan tätä Vistbackan & co ideaksi.

[Micke90]

Tuo on Soinin viimeinen yritys säilyttää hillotolppa takapuolessaan. Sen jälkeen hän vetäytyy viettämään eläkepäiviään Thaimaaseen ja nauraa matkalla pankkiin.

[S Hurtta]

Tuo uudistus on torpattava ja hankkeen puuhamiehet on suljettava ulos Perussuomalaisten toiminnasta yhden vuoden määräajaksi. Määräajan umpeuduttua puuhamiehet haastatellaan, jonka tarkoituksena on selvittää heidän edellytyksensä toimia tässä kansanliikkeessä.

Itselläni oli alun perin tarkoitus osallistua vain lauantain äänestyksiin mutta kyllähän nuo sunnuntain äänestykset ovat erittäin tärkeitä. Olisi ehdottoman tärkeää saada tyrkättyä SMP:läinen fasistinen falangi syrjään persujen päättävistä elimistä.

[Kim Evil-666]

Läpi mennessään tämä olisi yksi syy lisää olla antamatta ääntään Persuille. Tällä ilmeisesti pyritään varmistamaan se, että Persut jatkossakin pysyisivät salonkikelpoisina konsensuspoliitikkoina, jotka ennen muuta olisivat mieliksi muille ja taipuisivat sopivasti aina milloin kenenkin vaatimusten mukaan poliittisten hillotolppien edessä.

[Tavis]

Voisiko puoluekokous laatia improvisoituna pikaratkaisuna päätöksen muuttaa puoluevaltuuston valintatapaa ennen, kuin valtuustoa päästään valitsemaan?

Edit: Tämä ehdottelu lieni turhaa; ks. https://hommaforum.org/index.php/topic,121272.msg2643538.html#msg2643538

[Tavis]

Perusteena tälle olisi vahingollisen ja jumiuttavan hajaannuksen ehkäisy puolueen elimien väliltä.

Edit: ks. edit yllä.

[Tavis]

..ja tällainen aloite mieluiten puheenjohtajan valinnan jälkeen, jotta vältyttäisiin hämmennyksiltä ennen tuota prosessia.

Edit: ks. edit yllä.

[Faidros.]

Ja kenelläkään ei ole hajuakaan siitä kuka tämän idean takana on?
Täytyyhän näistä jotain pä
aprujakin olla, vai edelleenkö saunapuheet on se PS:n johtava linja?

[Tavis]

Peruutan ylläolevan ehdotteluni, jos sääntö tosiaan on, kuten Heikki Luoto tässä viestissä sanoo:

https://hommaforum.org/index.php/topic,120059.msg2602110.html#msg2602110

Jos siis valtuustovaaliin saa vapaasti asettaa listoja, tarkoittaa tämä vain sitä, että nuivien/uudistusmielisten täytyy asettaa oma luotettava listansa.

[nollatoleranssi]

Suomeksi sanottuna tämä tarkoittaa sitä, että vaikka puolueen puheenjohtaja haluaisi ministerivaihdoksia ja eduskuntaryhmän enemmistö olisi samaa mieltä, muutoksia ei välttämättä tulisi, koska puoluehallitus voisi olla niitä vastaan. Tämä ei ainakaan ykseyttä lisäisi, sillä demokratian periaatteiden mukaisesti ministereiden on nautittava ennen kaikkea eduskuntaryhmän luottamusta.

Kyseessä on jopa tärkeämpi aihe kuin puheenjohtajavaalit.

[writer]

Sljunga-Poutsalo on ollut todella suuri pettymys.

Tällä uudistuksella persut betonoisi sen että persuista tulisi eliitin hallussa oleva kuoleva puolue jollainen SDP on.

[nutsy]

Vaikka voittoisan äänestyspäivän jälkeen tulisi pahakin krapula olisi toivottavaa että saavutaan paikalle äänestämään tämä sääntöuudistus nurin. Läpimeno saattaa himmentää tämän päiväiset saavutukset.

[Micke90]

Sljunga-Poutsalo on ollut todella suuri pettymys.

Mutta puheenjohtajisto pitää hänet ruodussa. Sitä paitsi olihan Slunga-Poutsalokin Halla-ahon listalla joskus, samoin kuin Nuivan vaalimanifestin allekirjoittajana.