Halla-ahon valinnan jälkeinen paskamyrsky!!!

[ismolento]

Taas ollaan siinä tilanteessa, että toiseksi suurin eduskuntapuolue ei voi olla hallituksessa yleisistä syistä.

Ja ollaan siinä samassa tilanteessa kuin Ruotsissa, että suurin oikeistopuolue on oppositiossa.

Ruotsissa naureskeltiin 1970-luvulla, että Suomessa suurin porvaripuolue eli Kokoomus pidettiin parikymmentä vuotta oppositiossa Neuvostoliiton pelosta. Nyt Ruotsi on samassa tilanteessa Islamin pelosta.

[Jääpää]

Halla-aho valmistelee huomiselle v ä h ä n laajempaa merkityksellisyyttä, kuin joku kinaaminen moraalittoman paskiaislauman kanssa tyhjänpäiväisyyksistä Töllössä.
Ja onhan siellä Laura taatusti evästettynä oikein kysymyksin, mihinkä söpöläispari epäilemättä vastaa rehdisti ja kiertelemättä...
Muut ovat kuonaa, pilkkuja paskavaahdon kuplissa..

JK. On nämä olleet h i e n o t kolme päivää!  Jmlta sitä on ollut oikein ilolla selvinpäin ja nauttinut joka hetkestä!
Kansan, sen sorretun enemmistön, ääni on kuulunut joka puolelta;  ennen niin synkillä ja välinpitämättömillä kasvoilla on näkynyt hymyä, spontaaneja avautumisia, että nyt saavat petturit oikeaa lääkettä..matut lähtee..tuleeko se hallitusohjelman se ja tää voimaan..
Kyllä ihmiset olivat seuranneet asioita, eikä monenkaan lähde ollut enään Yle tai Hyysäri.
..ja tänään oli muutamalla jo melko verenhimonen ilme, että uskaltakaakin stnt!!

[vastarannan kiiski]

Ketjun otsikko, "Parempien Ihmisten kipuilu"... monessakin viestissä on kyllä kipuilua havaittavissa?

Vai kuinkas tämä menee?

[Pölhökustaa]

No jaa, tuossa seurassa kreationisti ja fundamentalisti Huhtasaari on vähän kylähullutasoa vaikka miten olisi visuaalista näyttävyyttä. Toiseksi tuossa olisi Halla-aholle ollut loistava tilaisuus esittäytyä suurelle yleisölle - ohjelma saa varmasti sankan katsojajoukon, josta huomattava osa ei ole kauheasti kiinnittänyt aiemmin huomiota Guruun. Toki siellä olisi ollut paljon vastustusta ympärillä, mutta sitä hienompi tilaisuus erottua ja yllättää positiivisesti. ].

Olen kanssasi samaa mieltä siitä, että Halla-aho olisi ollut kyllä paikallaan tuossa seurassa, joskin päällehuutamista ja muuta solvausta olisi lentänyt päälle suvaitsevien ihmisten toimesta niin, että tuskin olisi saanut tilaisuutta servata täsmällisen loogisilla argumenteillaan.

En ole minäkään järin kreatonistihenkinen, mutta huomauttaisin ettei suvaitsevainen monikulttuurisuuden innokas kannattaminen ja vaaliminenkaan ole darwinismin tai evoluution peruja, vaan ihan jotain muuta. Sen sijaan suvaitsevaisesta monikulttuurisuudesta voi se suvaittava monokulttuurinen väestö löytää oman joko amensalismin - ellei peräti parasitismin - muodon, delämällä suvaitsevaisten kustannuksella ja varoilla, samalla vieläpä tiukasti haluamatta omaksua suvaitsevaisen isäntäväestönsä hyödyllisiä tapoja: kouluttautuminen, työnteko, luottamusyhteiskunnan normit omaksvana veronmaksajana.

[Lahti-Saloranta]

Ei kannata lähteä taisteluun, jonka lopputulos on jo ennalta päätetty.

Luin että Persuilla tänä iltana kokous jossa läsnä kansanedustajat. Otaksuisin että jos paikalla Soini niin Jussi harjaa hänet, tosin sivistyneesti kahden kesken. Harjaamisella tarkoitan että tivaa mitä tuli sovittua kepun ja kokoomuksen kanssa.

[starsailor]

Nyt on viimeistään varma, että Soini on tehnyt ennennäkömättömän petturillisen sopimuksen jossa on omillee äänestäjilleen näytetty, että toteutetaan niitä, joita he ovat hallunneet, mutta käytännössä ei ole tehty mitään. EU ytimeen kuuluminen, rahalaitosten pelastaminen ja viimeisenä holtiton ja säännötön maahanmuuttopolitiikka. Soinin petos on totaalinen ja se kostautui nyt karusti.

[Alaric]

Ei kannata lähteä taisteluun, jonka lopputulos on jo ennalta päätetty.

Luin että Persuilla tänä iltana kokous jossa läsnä kansanedustajat. Otaksuisin että jos paikalla Soini niin Jussi harjaa hänet, tosin sivistyneesti kahden kesken. Harjaamisella tarkoitan että tivaa mitä tuli sovittua kepun ja kokoomuksen kanssa.

Mistä luit tämän tiedon kokouksesta?

[Eino P. Keravalta]

Ketjun otsikko, "Parempien Ihmisten kipuilu"... monessakin viestissä on kyllä kipuilua havaittavissa?

Vai kuinkas tämä menee?

On varmaan eri asia kokea harmistusta siitä, että oma suosikki ei voita kuin kokea harmistusta siitä, että demokraattisia pelisääntöjä ei noudateta.

[Elemosina]

Demokraattisia pelisääntöjä pitää noudattaa, tosin ne säännöt muuttuvat tai joustavat noudattajan mukaan. Pelisäännöt muuttuvat pelaajan mukaan.
Siltähän tämä vähän vaikuttaa.
Hallitusohjelmaa pitää noudattaa, mutta ei sitten kuitenkaan liian kirjaimellisesti. Varsinkaan kun sitä vaatii väärä henkilö.

[akez]

Länsimaisista arvoista ei tehdä kompromisseja
12.6.2017 kirjoittaja Petteri Orpo   

Jokaisen ihmisen luovuttamattomat ihmisoikeudet, mittaamaton ihmisarvo ja oikeusvaltioperiaate ovat länsimaisen demokratian perusta. Jokaiselle kuuluu kunnioitus ja arvostus yksilönä. Nämä arvot eivät ole "poliittista korrektiutta" tai liturgiaa. Ne on kirjattu esimerkiksi YK:n yleismaailmalliseen ihmisoikeuksien julistukseen sekä Suomea sitoviin kansainvälisiin sopimuksiin. Ihmisarvo ei ole avoin saivartelulle eikä siitä neuvotella.

Kokoomus on mukana vain sellaisessa hallituksessa, joka on sitoutunut näihin kestäviin länsimaisiin arvoihin. Tämä on kokoomukselle kynnyskysymys.  Emme hyväksy minkäänlaista syrjintää, rasismia tai vihapuhetta. Puolustamme ja edellytämme kaikkien yhdenvertaista kohtelua. Haluamme yhteiskunnan, jossa kenenkään tausta ei yksinään saa määrätä, mitä hänestä voi tulla. Kokoomus uskoo eurooppalaisuuteen, kannattaa kansainvälistä yhteistyötä ja edistää avointa, suvaitsevaista yhteiskuntaa.

Hallitusohjelman lähtökohtana on, että "Suomi on avoin ja kansainvälinen, kieliltään ja kulttuuriltaan rikas maa". Visiomme on, että "avoin ja positiivinen asenne toisiimme sekä ympäröivään maailmaan tekee Suomesta ainutlaatuisen, hyvän maan".  Se, miten näihin linjauksiin sitoudutaan, on aivan olennainen kysymys.
(...)
http://www.verkkouutiset.me/lansimaisista-arvoista-ei-tehda-kompromisseja/ 

Jahas. Se on taas aika kaivaa esiin ranskalaisen Jean-Louis Harouel'in kirjoitus. Hän ruotikoon sitä, mitä Orpon kirjoitus oikein todellisuudessa tarkoittaa. Jo Orpon ensimmäinen lause meni suoraan lepikkoon. Länsimaisen demokratian perusta ovat maan kansalaiset ja heidän oikeutensa, sekä hyvin määritellyt valtion rajat, ja erottelu kansalaisiin ja ulkomaalaisiin, ilman tätä ei ole demokratiaa, kuten Harouelin analyysi hyvin osoittaa.

"Uskonnoksi korotetut ihmisoikeudet tuhoavat kansakuntia"

FigaroVox haastatteli Jean-Louis Harouel'ta "Les droits de l'homme contre le peuple" (Kansan vastaiset ihmisoikeudet) kirjan julkaisun johdosta. Kirjassaan hän tuomitsee uuden maallisen uskonnon, joka perustuu syrjimättömyyden pakkomielteelle. Uusi uskonto lamaannuttaa länsimaiden politiikat.

Le Figaro 17.6.2016 juttu ranskaksi

(...)
Kun monoteistisiä uskontoja ei käsitellä systemaattisesti samalla tavalla islamin kritisoinnin välttämiseksi, niin samalla kielletään todellisuus. Tätä todellisuuden kieltämistä harjoitetaan länsimaisissa demokratioissa "poliittisen korrektiuden" nimissä. Se on eräs ilmentymä maallisesta uskonnosta, jota voidaan kutsua ihmisoikeususkonnoksi.

Tämä uskonto täytti laajassa mitassa 1900-luvun toisella puoliskolla Länsi-Euroopassa vallinneen tyhjiön, joka oli syntynyt kristillisten uskonnollisten menojen hiipumisen ja neuvostokommunismin romahduksen johdosta.

Ihmiskuntauskonnon ruumiillistuma, ihmisoikeuskultti, korvasi muutama vuosikymmentä sitten kommunismin - molemmat ovat luonteeltaan maallisia uskontoja - utopiana, jonka tavoitteena on pystyttää hyvän valtakunta maan päälle. Tässä uudessa maallisessa uskonnossa ihmisoikeudet ilmentävät lupausta maanpäällisestä Jumalan valtakunnasta ja niiden avulla toteutetaan projektia yhdistyneestä ihmiskunnasta, joka syntyy kun täydellinen yhteiskunta perustetaan muuttamalla ensin vanha maailma täysin kosmopoliittiseksi ja vain ihmisoikeuksille perustuvaksi uudeksi maailmaksi.

François Furet'en jälkeen amerikkalainen historioitsija Samuel Moyn vahvisti kirjassaan "The Last Utopia", että ihmisoikeusideologian hegemonia rakennettiin 1900-luvun viimeisten vuosikymmenien aikana vallankumouksellisten ideologioiden raunioille. Aiempien utopioiden romahdus synnytti "uusimman utopian" - ihmisoikeudet . Niiden tehtävä on toimia ylimpänä normina luotaessa uutta parempaa maailmaa.

(...)
FIGAROVOX - Miten ihmisoikeudet tuomitsevat meidät kollektiiviseen kyvyttömyyteen?

HAROUEL - Miljoonia maahanmuuttajia Euroopan ulkopuolelta imevä luonteeltaan pysyvä kutsu on lopetettavissa palauttamalla kansalaisuuden perusajatus. Sen mukaan kansalaisia ja ei-kansalaisia - kanta-asukkaita ja ulkomaalaisia - kohdellaan eri tavoin. Parasta olisi, jos tulijoilla ei olisi taloudellista intressiä tulla laittomasti Ranskaan. Tämä on kuitenkin maallisen ihmisoikeususkonnon vastaista.

Jo 1980-luvun alkupuolella Marcel Gauchet ymmärsi hyvin, että jos Euroopan demokratiat alkavat ajaa ihmisoikeuspolitiikkaa, niin ne tuomitsevat samalla itsensä kollektiiviseen kyvyttömyyteen. Ihmisoikeususkonto estää hyvin vaarallisella tavalla Ranskaa torjumasta maahanmuuttoa ja islamilaisten väkijoukkojen oleskelua maaperällään. Nostamalla valtaan hyveellisen ja itsemurhaisen valtiomoraalin on ihmisoikeususkonto estänyt johtajiamme käsittelemästä ongelmia ja reagoimasta niihin poliittisesti.

Ihmisoikeususkonto on eurooppalaisten kansakuntien kollektiivisten oikeuksien negaatio. Se torjuu kansallisten yhteisöjen oikeuden elää toiveidensa mukaisesti. Demokraattinen suvereniteetti koostuu ihmisryhmän omistuksista, sen tulevaisuudesta, sen maaperästä, sen materiaalisesta ja immateriaalisesta perinnöstä. Kieltäessään tämän suvereniteetin ihmisoikeususkonto tuhoaa ajatuksen ihmisryhmän perinnöstä. Se vaatii suvereniteetin pakkojakoa, sen tekemistä yhteiseksi kaikille. Lyhyesti sanoen kyse on uudesta kommunismin muodosta.
(...)

Uskollisuus "länsimaisille kulmakiville" toteutuu hylkäämällä maallisen ihmisoikeususkonnon syrjinnänvastaiset ja samalla itsemurhaiset houreet, sekä palaamalla takaisin ihmisoikeuksiin (droits de l'homme), jotka ymmärretään kansalaisten suojaksi valtaapitäviltä, eli juridisen perintömme mukaisiksi julkisiksi oikeuksiksi (libertés publiques), jotka koskevat vain maan kansalaisia.

FIGAROVOX - "Vastustaessanne" ihmisoikeuksia te olette valmis ryhtymään torjuviin tai syrjiviin toimiin. Eikö uhkana ole silloin demokratiasta luopuminen ja siirtyminen autoritaarisen tai totalitaristisen vallan suuntaan?   

HAROUEL - Edessämme on kaksi elintärkeää välttämättömyyttä: Padota maahanmuuttotulvat pikaisesti ja pysäyttää muslimivalloituksen eteneminen. Tämän takia meidän on vastustettava maallista ihmisoikeususkontoa, joka ajaa meidät hukkumistamme Euroopan ulkopuolelta tulevaan loputtomaan maahanmuuttoon ja valloitushaluisen muslimisivilisaation vallan alle. Se valta haluaa pakottaa meidät noudattamaan omia tapojaan ja oikeuskäsityksiään. Jos aiomme säilyä elossa kansana, niin meillä ei ole valinnanvaraa: Meidän on pakko palata syrjintään, joka muuten ei ole millään muotoa demokratian vastaista, vaan aivan päinvastoin.

Fanaatikot, jotka ovat korottaneet maahanmuuton ihmisoikeudeksi, väittävät harjoittavansa kansalaisaktivismia toimiessaan laittomasti maahan tulleiden ulkomaalaisten hyväksi. Kyse on huiputuksesta: Heidän aktivisminsa on taistelua valtiota ja sen kansalaisia vastaan, se on taistelua demokratiaa ja maan kansalaisia vastaan.

Demokratia perustuu syrjinnän ajatukselle. Vuoden 1789 "Déclaration des droits de l'homme et du citoyen" julistuksen kolmannessa pykälässä todetaan, että "kaikki oikeus vallan käyttöön perustuu pohjimmaltaan kansaan". Demokratia ei ole mahdollinen ilman hyvin määriteltyjä rajoja ja kansalaisia. Kuten Rousseau kirjoittaa l'Émile -teoksensa alussa: "missä ei ole isänmaata, siellä ei voi olla kansalaisiakaan". Kotimaa (Patrie) ja demokratia: Kummassakin on kyse ihmisistä, erityisistä ihmisistä. Demokratia edellyttää syrjintää kansalaisten ja ei-kansalaisten välillä, erottelua kansalaisiin ja ulkomaalaisiin.
(...)

Jean-Louis Harouel: Uskonnoksi korotetut ihmisoikeudet tuhoavat kansakuntia

[Finis Finlandiae]

Joko olisi aika perustaa ulkomaille aitosuomalaisten varjohallitus!

Niin ne muutkin ovat vallan kaapanneet (takaisin) - hyvän asian nimissä.

[Kim Evil-666]

Tässä alkaa nyt käydä selväksi kaiken kipuilun keskellä, että Soini onnistui melkein tuhoamaan koko puolueen. Kun ajattelee, että Terhon olisivat hallituksen niljakkeet hyväksyneet mukisematta, ainakin itselleni herää kysymys, mistä kaikesta Terho oli tietoinen, sekä missä määrin sovitussa kuviossa mukana.

Kun usein sanotaan, että asiat ovat miltä ne näyttävät, ei tämä Terhon osaltakaan kovin hyvältä näytä. Vai pitivätkö hallitusnatkut Terhoa henkilönä, jota ei tarvitse ottaa kovinkaan vakavasti.

Oliko suunnitelmana pelastaa hallituspaikka hinnalla millä hyvänsä. Jos näin oli, tuli Halla-ahon nousu pj:ksi todellakin kreivin aikaan.

Timo Soini on hoitanut -11 jälkeen puolueen asiat nuivien kannalta mahdollisimman huonosti. Toivottavasti tulevaisuus kirjoitetaan historiaan kissan kokoisin kirjaimin, kansallismielisellä fontilla.

Kepun ja Kokoomuksen kuolemanpolku on jo alkanut. He eivät sitä itse vielä näytä tajuavan, mutta viimeistään seuraavissa vaaleissa tulevat sen tajuamaan.

[Vörå]

No jaa, tuossa seurassa kreationisti ja fundamentalisti Huhtasaari on vähän kylähullutasoa vaikka miten olisi visuaalista näyttävyyttä.

Pakko todeta samalla tavoin: No jaa. Pakko hieman kommentoida.

Ensinnäkin meillä on pääministeri, jonka uskonnolliset arvot ovat vähintäänkin yhtä jyrkkiä kuin Huhtasaarella. Siinä mielessä olen hieman yllättynyt tuosta uskonnollisten näkemysten vetäisystä keskusteluun. Mutta ehkä ongelma onkin siinä, että Huhtasaari on kristitty. Jos hän edustaisi jotain toista uskontoa, niin tuskin edes sinä vetoaisit uskonnollisuuteen negatiivisessa mielessä.

Mitäs ihmettä? Ei minulla ole mitään vaikeuksia määritellä älyllisesti alkeellista fundamentalismia älyllisesti alkeelliseksi fundamentalismiksi esiintyy se sitten minkä uskonnon piiriissä tahansa. Esim. koko virallinen Saudi-Arabia, yksi maailman suurimmista roistovaltioista (ja monet muut muslimimaat) kannattaa älyllisesti alkeellista fundamentalismia. Notta, miksi pitäisi tehdä poikkeus tämän hörhö-Huhtasaaren kohdalla?

[JohanNyt]

Demokraattisia pelisääntöjä pitää noudattaa, tosin ne säännöt muuttuvat tai joustavat noudattajan mukaan. Pelisäännöt muuttuvat pelaajan mukaan.
Siltähän tämä vähän vaikuttaa.
Hallitusohjelmaa pitää noudattaa, mutta ei sitten kuitenkaan liian kirjaimellisesti. Varsinkaan kun sitä vaatii väärä henkilö.

Suomalaisten kusettaminen on ainoa sääntö ja arvo, mikä nykyisessä poliittisessa järjestelmässämme hyväksytään.

[Lahti-Saloranta]

Mistä luit tämän tiedon kokouksesta?

Olikohan ylen sivulla, Hakkarainen oli kertonut stt:le. Kokoomuksella ja kepulillakin taitaa olla vastaava. Kyse oli kaiketi eduskuntaryhmän kokouksesta.

[talipallo]

Pelkään pahoin, että tämä Sauli-fani kääntää kelkkansa, valitettavasti.  Olisin voinut muinoin mennä Saulin kanssa vaikka naimisiin, huom.


Persujen jäsenhakemuspaperia netistä jo katselin tänään, ei vaan ole printteriä mökillä, ja olen niin nynny, että pelottaa, jos vaikka töissä vievät saunan taakse.  Ei persut, vaan ne kaikki muut.


Jussille peukkua ja sydäntä, voimia, jaksamista, viisautta edelleen ja, kuten täälläkin sanottu:  Pää kylmänä!

[guest9169]

En tiedä mitä tässä ketjussa on tapahtunut sillä aikaa kun olin metsässä.

Ketjun otsikko on muuttunut. Mulla alkaa kierrokset nousta aika pahasti. Jatkamme moderaation haukkumisketjussa.

Tämä ei jää tähän.

Kyllä, tämä ei todellakaan jää tähän. Tarkoitan siis Sipilän ja Orpon käytöstä. Onneksi omaan alhaisen verenpaineen, jotta aivosuonet eivät ihan vielä poksahda. Mutta todellakin TÄMÄ EI JÄÄ TÄHÄN!!

Edit. Siis suomalainen demokratia kesti jopa talvi- ja jatkosodan myrskyt. Nyt se on heitetty romukoppaan ja pääministeri Batman Robininsa kanssa on haistattanut sille pitkät paskat. Miksi? Siksi, että EU + Pöpilä + Orpoporpo eivät tykkää yhden puolueen puheenjohtajasta. Käsittämätöntä, hirveää demokratian halveksuntaa.

[Riukulehto]

Kokoomuksen ryhmähuoneesta kuului aplodeja sen jälkeen, kun Petteri Orpo oli pitänyt tilannekatsauksen hallituskriisistä.

https://twitter.com/HannuTikkala/status/874307546571472897

[Kokoliha]

Wille Rydman Facebookissa

Minusta hallitusyhteistyön katkaiseminen perussuomalaisten kanssa on virhe, ja tulen ilmaisemaan tämän kantani myös kokoomuksen eduskuntaryhmän kokouksessa.

Kokoomuksessa kytee varmasti. Wille oli ensimmäinen riittävän selkärankainen, joka ei pelkää Orpoa & Vapaavuorta ja joka sanoi asian ääneen.

Orpon ja Sipilän hätäkakka-argumentit TV:ssä, jossa mm. epäilitiin PS:n toimintakykyä, ovat yksiselitteisen naurettavia. Luulisi olevan itsestäänselvyys, että epäilyt PS:n toimintakykyä kohtaan kannattaisi arvioida vasta vähintään pari viikkoa PS:n uuden puoluejohdon valinnan jälkeen. Ilmiselvä tekosyy, jota toki toimittelijat varmasti innokkaasti papukaijana toistavat.


Edit: kuvalinkki:
https://images.cdn.yle.fi/image/upload//w_1200,h_800,f_auto,fl_lossy,q_auto/13-3-9665769.jpg

[Vörå]

Joko olisi aika perustaa ulkomaille aitosuomalaisten varjohallitus!

Varmasti olisi! Jos pystytätte nettiin matkakassan niin ehdottomasti laitan roposiani sinne! Mikähän olisi muuten sopiva paikka, itse suosittelisin Ulan Batoria...

[Kni]

Nyt on viimeistään varma, että Soini on tehnyt ennennäkömättömän petturillisen sopimuksen jossa on omillee äänestäjilleen näytetty, että toteutetaan niitä, joita he ovat hallunneet, mutta käytännössä ei ole tehty mitään. EU ytimeen kuuluminen, rahalaitosten pelastaminen ja viimeisenä holtiton ja säännötön maahanmuuttopolitiikka. Soinin petos on totaalinen ja se kostautui nyt karusti.

Voisikohan tämä täyttää petoksen tunnusmerkit myös juridisesti? Soini oikeuteen?

@Ville Tavio ?

[Perttu Ahonen]

.

Mihin kekoomus tarvitsi perussuomalaisia hallituksessa?

1. EU.n kanssa sovitun matuinvaasion hyssyttelyyn osana hallitusta (kaikille muille eduskuntapuolueille tärkeä "kalergi"agenda).

2. Julkisen sektorin työntekijöiden munille potkimiseen kikyssä (kokoomukselle erityisen tärkeä asia).

3. Sote ja maakuntajutut erityisesti kepulle tärkeä ja kokoomukselle sikäli, kun sillä voi jakaa julkista rahaa kavereille.

Nyt perussuomalaiset halusivat, että perussuomalaisille tärkeät asiat toteutetaan sovitusti mutta se ei käynyt  Kekoomukselle,so. hajoomukselle.
Kaikesta todella näkee, että Sipilällä ja Orpolla on politiikanteossa arvot pohjalla - pimeässä - syvällä pohjamudassa mätänemässä lierojen valtakunnassa poissa valosta.  Sitä vastoin perussuomalaisilla on arvot pinnalla - päivän valossa kaikkien nähtävillä.

Mutta mitä opimme tästä.   
Perussuomalaiset ovat siis ainoa todellinen vaihtoehto vallanpolitiikalle.

[Lalli IsoTalo]

En tiedä mitä tässä ketjussa on tapahtunut sillä aikaa kun olin metsässä.

Ketjun otsikko on muuttunut. Mulla alkaa kierrokset nousta aika pahasti. Jatkamme moderaation haukkumisketjussa.

Tämä ei jää tähän.

"Halla-ahon valinnan jälkeinen paskamyrsky!!! "

Kiitos, että palautitte alkuperäisen ketjun nimen. Nyt kaikki hyvin.  Me artistit ollaan nääs aika herkkähipiäistä kansaa, levy-yhtiö kun nääs koko ajan yrittää kusettaa. 

[L.N]

On tää niin hullunmyllyä ja absurdia, että ennen illan pääuutislähetystä ja A-studiota on kissakuva paikallaan 

[Lahti-Saloranta]

Nyt on viimeistään varma, että Soini on tehnyt ennennäkömättömän petturillisen sopimuksen jossa on omillee äänestäjilleen näytetty, että toteutetaan niitä, joita he ovat hallunneet, mutta käytännössä ei ole tehty mitään. EU ytimeen kuuluminen, rahalaitosten pelastaminen ja viimeisenä holtiton ja säännötön maahanmuuttopolitiikka. Soinin petos on totaalinen ja se kostautui nyt karusti.

Miltähän Soinista tuntui kun äänestystuos julkaistiin. Tiesi että oli paljastettu. Tiedä vaikka Sipilä olisi kertonut/möläyttänyt mitä Soinin kanssa sovittiin.

[qwerty]

Kepuleissa ei ollut soraääniä

Antti Kaikkonen‏ @anttikaikkonen 9 minuuttia sitten

Eduskuntaryhmältämme yksimielinen tuki Sipilän esitykselle: edellytyksiä jatkaa hallitusyhteistyötä Halla-ahon johtaman PS:n kanssa ei ole.

[tyhmyri]

Mitäs ihmettä? Ei minulla ole mitään vaikeuksia määritellä älyllisesti alkeellista fundamentalismia älyllisesti alkeelliseksi fundamentalismiksi esiintyy se sitten minkä uskonnon piiriissä tahansa. Esim. koko virallinen Saudi-Arabia, yksi maailman suurimmista roistovaltioista (ja monet muut muslimimaat) kannattaa älyllisesti alkeellista fundamentalismia. Notta, miksi pitäisi tehdä poikkeus tämän hörhö-Huhtasaaren kohdalla?

Ah, pahoittelen että epäilin näkemyksiäsi hieman biasoituneiksi. My bad.

Minulle on henkilökohtaisesti helpompi hyväksyä jonkun hörhöily mikäli se perustuu kristinuskoon. Kieltämättä kyse on omasta kognitiivisesta biaksestani, mutta noin se vain menee. Meistä harva on niin tiukan rationaalinen, että älyllisesti alkeelliseen fundamentalismiin vertautuvat rakenteet eivät ainakin jossain määrin ohjaisi näkemyksiämme (hyvä esimerkki älyllisesti alkeellisesta fundamentalismista on ajatus ihmisestä rationaalisena taloudellisena toimijana). Mutta ehkä ne biakset ovat niitä arvoja, joita tänäänkin on peräänkuulutettu.

[starsailor]

Nyt on viimeistään varma, että Soini on tehnyt ennennäkömättömän petturillisen sopimuksen jossa on omillee äänestäjilleen näytetty, että toteutetaan niitä, joita he ovat hallunneet, mutta käytännössä ei ole tehty mitään. EU ytimeen kuuluminen, rahalaitosten pelastaminen ja viimeisenä holtiton ja säännötön maahanmuuttopolitiikka. Soinin petos on totaalinen ja se kostautui nyt karusti.

Miltähän Soinista tuntui kun äänestystuos julkaistiin. Tiesi että oli paljastettu. Tiedä vaikka Sipilä olisi kertonut/möläyttänyt mitä Soinin kanssa sovittiin.

Kyllähän se sanoi sen heti: "Se oli siinä" ja marssi kokouksesta ulos. Se=ministeripesti ja hallituspaikka.

[guest14935]

Kepuleissa ei ollut soraääniä

Antti Kaikkonen‏ @anttikaikkonen 9 minuuttia sitten

Eduskuntaryhmältämme yksimielinen tuki Sipilän esitykselle: edellytyksiä jatkaa hallitusyhteistyötä Halla-ahon johtaman PS:n kanssa ei ole.

Kannattanee jokaisen tuota lukevan kepulin pohtia nyt tarkoin sitä seuraavaa äänestämistä.
En tarkoita että sen tulisi olla persut, itse olin epäileväinen heidän suhteensa jo useampi vuosi sitten, nyt tarvisi näyttöjä. Ja puheita. Se soinin kassakaappi auki, rahat puoluetyöhön sellaisille joihin voivat luottaa, mikäli oikeasti suomalaisten asialla ovat.
Mutta missään tapauksessa ei eduskunnan muita puolueita jos edes vähän pohtii mitkä asiat on tärkeitä.

[PerttiPasanen]

Tässä alkaa nyt käydä selväksi kaiken kipuilun keskellä, että Soini onnistui melkein tuhoamaan koko puolueen. Kun ajattelee, että Terhon olisivat hallituksen niljakkeet hyväksyneet mukisematta, ainakin itselleni herää kysymys, mistä kaikesta Terho oli tietoinen, sekä missä määrin sovitussa kuviossa mukana.

Kun usein sanotaan, että asiat ovat miltä ne näyttävät, ei tämä Terhon osaltakaan kovin hyvältä näytä. Vai pitivätkö hallitusnatkut Terhoa henkilönä, jota ei tarvitse ottaa kovinkaan vakavasti.
...

Vähän saman suuntaisia ajatuksia. Kuinka voi olla, että pelkkien puheenjohtajien vaihdosten jälkeen sama hallitusohjelma ei kelpaakaan? Ellei sitten tarkoitus ollut alusta lähtien olla noudattamatta ohjelmaa, ainakin tietyiltä kirjauksilta osin. Ajatus siitä, että Terho on ollu tästä tietoinen, tuntuu väistämättömältä. Tietysti Soini olisi opetuslastaan neuvonut kuinka hallituksessa saa käyttäytyä...?